Trump 2025

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/us/most-americans-don-t-believe-supreme-court-is-impartial-poll/ar-AA1HUulm?ocid=BingNewsVerp&cvid=c1c611eaed9141a980c6526df87812c2&ei=15

Den føderale høyesteretten har nå definitivt mistet den folkelige støtten. Hele 68 % mener høyesteretten har blitt partisk, og dermed ikke lenge oppfylle det sentrale prinsippet som rettferdiggjøre institusjonens eksistensberettigelse. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/miami-officials-canceled-an-election-what-this-could-mean-for-democracy/ar-AA1HV47T?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48

Denne beslutningen var hendt i klar konflikt med DeSantis og ledende politikere som juridiske eksperter i delstaten Florida, ikke minst ettersom det er folkeavstemningstradisjon omkring slike avgjørelser knyttet til valgordning. Det har utløst stor rabalder og mange er nå meget bekymret fordi det kan bli begynnelsen på omfattende endringer på valgordninger over hele USA gjennom ensidige handlinger av noen få.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/some-openness-murkowski-considers-leaving-gop/ss-AA1HUzZT?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48

Det ryktes om Murkowski som innså at 3B vil gå gjennom, kan tenker seg om å forlate republikanerpartiet for godt. I lang tid hadde republikanerne i delstaten Alaska slitt med å få de andre republikanerne til å innse realitetene i den nordre delstaten hvor statsstøtte er vitalt for en stor del av befolkningen. Men til ingens nytte. Murkowski har høstet meget voldsom kritikk, spesielt fra hennes egne hjem hvor de færreste tror på at hennes avtaler kunne hjelpe dem, slik at hun har fått ugjenkallelige skader på hennes politiske karriere. Hennes problem er at hun er i feil parti, sentrumsfløyen som den alaskiske politikken baseres seg på, har blitt nesten helt utradert av MAGA - og demokratene har et stort problem med at dets sentrum er for nyliberalistisk fremfor progressivliberalt. Dermed faller hun - og Alaska -helt gjennom pga. topartisystemet. 

[Rune_says]

Vel, vi får se om "valgflesket" holder - Medicaid og SNAP skal ikke røres sier Trump for de skal styrkes ved å fjerne alle som svindler  

Vel, Howard Lutnick sa jo at alle som klager på manglende pensjonsutbetaling er svindlere...  

Og så gjenstår det å se hvordan alle "able-bodied" nå må jobbe 20 timer i uka for å motta ytelser fra hhv Medicaid og SNAP (matkuponger) (heldigvis noen unntak for alenemødre med små barn etc).  Trump hevder det er mye svindel her også, så blir nok til at alle som ikke har råd til å pendle til en jobb, blir kategorisert som svindlere.

I tillegg er det nok mange som har mentale sykdommer og som også vil falle utenom og bli kategorisert som svindlere.

Trump kommer til å si "I don't care" for det berører jo ikke han.

 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/us/judges-are-still-broadly-blocking-trump-policies-despite-the-supreme-court-s-injunction-ruling/ar-AA1HVqji?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15

Som ventet har de føderale dommerne bestemt seg for å opponere mot høyesterettsavgjørelsen som tross alt er i strid med gjeldende sentrale prinsipper. Under en forskjellig sak hadde Trumpregimet prøvd å få høyesterettsdommere til å fjerne en føderal dommer som haltet overføringen av deporterte til Sør-Sudan som er i realiteten et lovløst land, men fikk bare medhold i deportasjonen. Det er mulig å se at dommerstanden ikke bifalle det Roberts og hans høyreekstremistiske kolleger har kommet med, de bare ikke luftet det offentlig. 

Instead, it relied on two alternative routes the Supreme Court acknowledged remained available for those challenging Trump’s policies: class actions, which allow large groups to band together and sue over a common problem, and the Administrative Procedure Act, a federal law that permits courts to "set aside" federal agency actions that violate the law, including rules, regulations and memos laying out new procedures.

Roberts hadde prøvd å vingeklippe APA, men dette avvises av de føderale dommere som så at denne loven ikke røres, muligens fordi dette ville ha fulgt til et ramaskrik. Men uansett åpninger som utnyttes; er det klart at det nå er oppstått en meget alvorlig konflikt mellom de føderale dommerne omkring Roberts-høyesteretten som er i klar konflikt med de felles standardene i det amerikanske rettsvesenet. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-us-foreign-policy-is-now-a-one-man-reality-show/ar-AA1HUNu5?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15

Det meget uventede haltet på våpenleveranse til Ukraina er et av flere tilfeller som vist at den amerikanske utenrikspolitikken ikke lenge ligger i hender på en institusjon, men på en enslig person ledeført av et dusin personer rundt ham. Krigen mot Iran avslørt for alle at det nå er bare meget få som bestemmer, med en mann som ikke bryr seg om konsekvenser utover hva man vil oppnå i teateroppvisninger. 

Trump has long treated foreign policy as theatrical performance, designed more to generate headlines than to achieve lasting outcomes. His habit of bypassing expert advice and established channels consistently undermines U.S. credibility — not just at home, but also among allies and adversaries.

Han stadige stjele til seg andres ære, kom med uholdbare påstander, bruker enorm makt for å drive ren utpressing, og deretter gjør folk frustrert på presis samme måte som Ludvig 14. som tvunget Danmark-Norge og Sverige til å slutte fred under den skånske krigen i 1679. Med det resultatet at begge erkerivaler for en gangs skyld ble enig om å stenge ut Frankrike - som de gjort helt fram til Napoleons tid. 

Foreign governments cannot know whether Trump’s declarations reflect actual American policy or are merely the mood of the moment. By sidelining intelligence assessments and undercutting his own officials — as he did by floating regime change in Iran after his team publicly denied such intentions — Trump breeds internal disarray and external uncertainty.

Det amerikanske alliansesystemet tar meget sterk skade av dette. I likhet med andre makter som tidlig respekterte USA, det som gjør at Trump hadde kunne unnslippe verre konsekvenser ligger i hans korrupsjon som gjør at folk tror de kan kjøpe ham, uten å realisere at det bare gjør ham mer upålitelig og upartisk, og at hans internasjonale rivaler ikke er i stand til å vinne popularitetspoeng mot ham. Xi er for egenarrogant og for kortsiktig som har oppvist elendig krisehåndtering gjennom hans karriere. Ikke-Vesten nekter å slutte seg omkring ham samtidig som "the Freedom World" er lederløst. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-worst-invaders-in-history-maga-s-demonization-of-immigrants-is-preposterous/ar-AA1HUveA?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15

Illegal immigration is an important topic to Trump voters. Eighty eight percent of Republicans wanted mass deportations and 96 percent wanted tougher security on the border. However, 71 percent of Republicans are OK with letting in high skilled immigrants, 63 percent were fine with allowing international students who earned a degree to stay, and 55 percent supported accepting immigrants who could fill labor shortages.  

In other words, there was and is a massive disconnect between who Republicans thought would be deported and who Trump is trying to justify deporting now. Americans are seeing that the vast majority of people whom Trump and company called invaders are just ordinary folks who make America a better and more prosperous place.  

Dette forklarer alle at de republikanske velgerne har ingen ide omkring immigrasjonsspørsmålet, og dermed lar deres rasistiske fordommer bestemte - "alle andre" skal ut, mens de som er "innenfor", dvs. i sin egne sosial kjenningssone, kan få bli værende. Det blir helt idiotisk fordi så langt er hele 93 % av alle som har blitt anholdt, ordinære sivilister uten rullebånd. 

https://www.gmanetwork.com/news/topstories/world/951349/factbox-trump-s-immigration-enforcement-record-so-far-by-the-numbers/story/

Over 200,000 skal ha blitt deportert, 56,000 ved 15. juni var anholdt, Millers ordre om raid på arbeidssteder og annetsteds for arrestering av så mange som mulig under raid har dels blitt holdt tilbake, dels kanalisert bort fra republikanskkontrollerte delstater for å sabotere demokratiskkontrollerte delstaters politiske og økonomiske integritet, spesielt California er blitt sterkt skadelidende. Så meget, at hele 44 % ønsker løsrivelse. Det er ikke tall over disse som "selvdeportere" seg ut eller disse som forlate USA for godt, men mye tyder på at det er snakk om hundretusener. 

Det kan sees i arbeidstallene; det er en meget synlig nedgang i arbeidsansettelser samtidig som det bli flere arbeidsledige, og en vekst i arbeidshyring - mange hyrer nå midtetidige arbeidere fremfor å ansette dem. I seg selv er dette et faresignal som blir så grovt mistolket at mange tror at Trumps politikk ikke er ille "allikevel". 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republican-revels-in-people-losing-medicaid-thanks-to-trump-s-bill-just-some-americans-that-aren-t-americans/ar-AA1HVGVU?ocid=BingNewsSerp

Dette er 100 % rasistiske holdninger her.

“Can I ask you about the CBO score and the idea that 11 million, 12 million Americans may lose health insurance?” a reporter asked.

“I don’t have any faith and confidence in the CBO,” Nehls said, who was smoking a cigar and had both hands wrapped in bandages. “They’re scoring, they’re wrong half the damn time.”

“So, you’re not worried at all that Americans may lose their healthcare because of this?” she followed up.

“No,” he answered. “Just some Americans that aren’t Americans, and that is the illegals. Why should illegals be on Medicare [sic]? Shouldn’t have it. We did a great job with it all. We did a great job. I appreciate it. The American people spoke, the American people spoke, and the elected representatives spoke today. And what did we do? We supported and passed this one big, beautiful bill. So now you’ve gotta a accept it and absorb it because it’s the right thing to do for the American people.”

Dette avslører ikke bare rasistiske motiver, men også ekstrem dumhet, for illegale migranter får nemlig ikke helseforsikring og annet av Medicaid som er for disse med statsborgerskap, bare lokale sosiale ytelser som lokale skattebetalere i de respektable delstatene. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-see-trump-s-big-bill-as-key-to-their-comeback-it-may-not-be-so-easy/ar-AA1HWtj8?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35

Demokratene håper på å vinne på 3B, men det hersker meget sterk usikkerhet fordi "mediekartet" - TV, radio, avis etc. - hadde blitt så utradert i de siste tretti år, at folk flest ikke lenge er a jour med den politiske utviklingen, sosiale medier og gratis mediekanaler som Fox News har blitt foretrukket mens tradisjonelle medier tapt sterkt - spesielt fordi disse kjøpes opp av krefter som lagt ned så mange lokale avdelinger som mulig. Det er tydelig at folk flest ikke fatter hva det er som foregår. 

But polling indicates that most Americans aren’t paying attention to the nuances of the bill, either.

The Washington Post/Ipsos poll found that only about one-third of U.S. adults have heard “a great deal” or “a good amount” about it.

Så hver gang man når den ordinære amerikaneren omkring 3B, som demokrater og moderate republikanere gjør, få man nesten alltid negativ respons på innholdet. Som i seg selv er meget skremmende, og dermed synliggjøre et tydelig mangel på strukturering til fordel for individuell isolasjon av den sort man kan se i det russiske folket. Det betyr da at folk flest vil ikke reagere tidsnok fordi effektene av 3B vil komme først i det neste året - altfor sent for demokratene som har et meget stort problem med å være lederløst - Obama gav seg altfor tidlig, Clintons gammelmannveldet hadde forårsaket enorme skader, og fløyene klarer ikke å eniges fordi det er altfor stor bredde, hele fire-fem partier i ett og samme parti fra sentrumshøyre til venstreradikalisme. Amerikanerne har blitt for personalisert i sin politisk orientering til å fatte parti istedenfor person, som gjør at disse manipuleres av republikanerne som bedrar dem, mens demokratene er helt åpent. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/they-re-fighting-polluters-trump-s-tax-bill-guts-their-funding/ar-AA1HU3IK?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35

Og da er man ikke kommet til miljøkonsekvensene som kan rammet USA svært hardt. 

The nonprofit law firm Earthjustice calls it "the worst environmental bill in U.S. history."

The fossil fuel industry has been aggressively lobbying on the bill, winning hand-outs as the chief executives of ExxonMobil, Chevron, Marathon, and other companies personally rake in millions of dollars from Trump's first wave of tax cuts. Among the pounds of flesh the bill extracts are key climate and environmental justice provisions enacted by Congress to protect public health, reduce pollution and harmful greenhouse gas emissions, and strengthen the ability of communities across the country to go head-to-head with petrochemical and oil and gas giants amid the worsening climate crisis.

Det er en kommende energikrise på gang, og det merkes at klimaendringene er i ferd med å gjøre permanente skader, hetebølgen i Europa har rammet europeerne meget sterkt, slik at mange nå dør av heten, i de amerikanske delstatene har de opplevd hvordan det bli vanskeligere å drive med landbruk mens det bli mer og mer tørrere med større konsekvenser for folkehelsa, spesielt i forbindelse med uregulerte forurensningsutslipp. De fattige vil lider meget sterkt. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/crushing-dissent-is-as-american-as-protest-itself/ar-AA1HRmoY?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6

Perhaps we should understand the Revolution nearly 250 years ago not as the birth of an American protest tradition, but as the origin of its potential demise. In the early years of the republic, a tradition of repressing dissent arose alongside dissent itself. In that sense, those who appeal to founding principles to counter recent authoritarian tactics are on a fool’s errand. As Americans today courageously rise to protest, they are engaging in a 250-year-old battle pitting the people against a state that may wish to silence them.

Shira Lurie is the author of The American Liberty Pole: Popular Politics and the Struggle for American Democracy in the Early Republic and the Special Series Editor for the “Road to 250.”

Veldig interessant artikkel, som forklarer at det er hyklere som utformet De Forente Statene av Amerika, med få hederlige unntak som Franklin selv. I talløse innlegg har jeg forklart at det finnes en antidemokratisk tradisjon innbygd i den amerikanske republikken fremmet av sentrale medlemmer blant grunnlovsfedrene, som helst valgt å fremme stenderrettigheter knyttet til de velstående under ideen om at autoritær makt i borgerrepublikanske klær etter mønster av den romerske republikken - som forresten brøt sammen til slutt. 

Det gjør at man har hatt et fasadedemokrati som i virkeligheten hadde oppstått på tvers av hva som opprinnelig er ment, det var i tre perioder hvor det amerikanske demokratiet oppsto; borgerkrigsperioden 1848-1877, den progressive æren 1890/1900-1914 og deretter New Deal-æren 1933-1970. I disse periodene så man kontinuerlig politisk turbulens som fulgt til reformer, justering, samfunnsendringer - og det hendt hver gang de rike tvinges på retrett. Men man hadde aldri lykte med å erstatte konstitusjonen fra 1789 som ikke kan endres, og man hadde heller ikke klart å få de rike til å slutte med å manipulere de hvite ved å appellere til disses fordommer. 

Nå ser alle USAs sanne ansikt. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/what-democracy-promised-us-and-what-we-got-instead/ar-AA1HWpa1?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-celebrating-the-real-american-exceptionalism/ar-AA1HW7iv?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6

“America is the only country ever founded on an idea. The only country that is not founded on race or even common history. It’s founded on an idea and the idea is liberty. That is probably the rarest phenomena in the political history of the world; this has never happened before. And not only has it happened, but it’s worked. We are the most flourishing, the most powerful, most influential country on Earth with this system, invented by the greatest political geniuses probably in human history.”

Ingenting varer evig, heller ikke ideer. Problemet med USA er at ideen som står bak dette landet, er fra 1600-tallet utformet i den engelske Stuartperioden som så en kongelig-parlamentarisk konflikt omkring enevoldsmakt, maktfordeling, parlament og lovverkets gyldighet. En ide som hadde bare minimal påvirkning fra nyere ideer utformet av opplysningstiden, som fant langt større grobunn i resten av verden. Det betyr i praksis at USAs åndelige innhold er 400 år gammelt selv om selve USA vil være 250 år gammelt. Den føderale høyesteretten stadig mer og mer benytte utdaterte lover helt tilbake til 1600-tallet for å kaste ut moderne lover. 

Mange amerikanerne klarer ikke å fatte at mye av deres selvbilde er kunstig oppbygd som med setningen som er tatt inn, som gjør det meget klart at altfor mange dermed ikke innse svakhetene i sin egen verdensoppbygging - som hindret dem fra å utvikle demokratisk sinnelag som er dårligere utviklet enn i Europa. En nordmann har langt større demokratisk bevissthet enn en amerikaner. 

Fordi USA er basert på motsetninger; den engelske Stuartperioden var en tid hvor motsetninger bygges inn i nasjonalpsyken med sterk underliggende voldstrang som stadig munnet ut, bare franskmennene har flere interne væpnede konflikter enn engelskmennene i Europas nyere historie (siden 1500), med et meget skarpt stenderpolitisk samfunn hvor våpenrett var ment for å undertrykke andre som katolikker, fattige og frafalne, og hvor man behandlet de uheldige svært stygt, der man enten hjalp tiggere risikere disse å bli regelrett drept på stedet. 

Dermed fortsetter makthavere, som McConnell hadde så passende demonstrert, å behandle sitt folk som undersåttere som bare er gitt de meste indirekte virkemidler for folkemedbestemmelse - når dette er langt mer utviklet annetsteds. 

[jallajall]

Oppsiktsvekkende fra CNN.

 

[Mbappe09]

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (5 timer siden):

...men det hersker meget sterk usikkerhet fordi "mediekartet" - TV, radio, avis etc. - hadde blitt så utradert i de siste tretti år, at folk flest ikke lenge er a jour med den politiske utviklingen, sosiale medier og gratis mediekanaler som Fox News har blitt foretrukket mens tradisjonelle medier tapt sterkt - spesielt fordi disse kjøpes opp av krefter som lagt ned så mange lokale avdelinger som mulig.

Nettopp. Dette har vært en slow burn der kollektiv bevissthet via media gradvis har blitt kjøpt opp og kuppet av krefter med visse økonomiske og reaksjonære interesser.

Denne artikkelen treffer spikeren på hodet om vestens kollektive politiske bevisshet idag. Retorikken som blir parafrasert, kan lett kjennes igjen fra diverse aktører i media, både podcastere, programledere, "debatt"-ledere, og diverse nett-troll både her og i kommentarfelt.

https://agendamagasin.no/debatt/nar-medmenneskelighet-blir-stemplet-som-irrasjonelt

 

Det forklarer også hvorfor konservatisme aldri har vært, og kommer aldri til å være "det nye punk rock". Og at de alltid har vært den virkelige kanselleringskulturen siden tidens morgen.

[Rune_says]

jallajall skrev (1 time siden):

Oppsiktsvekkende fra CNN.

 

Det var tilbake i Januar - har skjedd endel siden dengang...  

Og er ALX = Alex Jones konspi-teoretikeren ?

[Atib Azzad]

59 minutes ago, Rune_says said:

Det var tilbake i Januar - har skjedd endel siden dengang...  

Og er ALX = Alex Jones konspi-teoretikeren ?

Tror det er Alex Larusso, blant annet mediastrategen til Turning Point USA, og skrevet for blant annet The daily caller, Breitbart, Newsmax, the Gateway Pundit, The Blaze, Fox news, osv. ja, du skjønner greia?

Endret 4. juli av Atib Azzad
klarer ikke inkludere twitter-link

[jallajall]

2 hours ago, Rune_says said:

Det var tilbake i Januar - har skjedd endel siden dengang...  

Ikke spesielt mye om man ser på late may/june polls (CBS/Yougov, Marquette, Insider Advantage, RMG, Rasmussen).. Alle fortsatt på over 50%. Det er neppe manhe andre områder hvor Trump har forbedret seg så mye fra sin forrige periode som immigrasjonsspørsmålet og deporteringer.
 

The American electorate believe that the Democrats don't have a clue on the issue of immigration..

No matter what poll you look at, no matter which way you cut it, the American public is with the Republicans [and] the American public is with Donald Trump and to a much greater extent than they were in term number one..

Look at that shift! A 40-point shift toward the right among immigrant voters!

No matter what poll you look at, no matter which way you cut it, the American public is with the Republicans [and] the American public is with Donald Trump and to a much greater extent than they were in term number one..
 

Endret 4. juli av jallajall

[jallajall]

Ending the Imperial Judiciary

On Friday, the Supreme Court delivered a powerful message: The job of the judiciary is to apply the Constitution and laws enacted by the people’s representatives, not to implement a judge’s political agenda. In delivering this message, Supreme Court Justice Amy Coney Barrett humiliated ideologue Ketanji Brown Jackson, who declined to engage in legal analysis, because it was (as Jackson put it) “mind-numbingly technical.”

Høyesteretts krasse kritikk av KBJ, som ønsker seg en allmektig rettsinstans, tilhører sjeldenhetene, og til og med ganske utrolig at alle de 5 andre s.k. konservative skrev under og stilte seg ACB.
 

Endret 4. juli av jallajall

[obygda]

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-overbevist-om-at-han-far-nobels-fredspris/s/5-95-2515082

For en idiot...Han får IKKE fredsprisen 

[Zork]

Zohran Mamdani som er ordførerkandidat i New York er blitt en populær demokratisk kandidat - trump og magas svar på det er fengsel og/eller deportasjon fordi... vel, han er en populær demokrat... :

https://www.nrk.no/urix/zohran-mamdani-er-stjerneskotet-til-demokratane-_-trump-truar-han-med-fengsel-1.17479369

This is America.

[obygda]

Zork skrev (2 minutter siden):

Zohran Mamdani som er ordførerkandidat i New York er blitt en populær demokratisk kandidat - trump og magas svar på det er fengsel og/eller deportasjon fordi... vel, han er en populær demokrat... :

https://www.nrk.no/urix/zohran-mamdani-er-stjerneskotet-til-demokratane-_-trump-truar-han-med-fengsel-1.17479369

This is America.

Han kan dog aldri bli president..så sånn sett ikke så interessant 

[Zork]

Just now, obygda said:

Han kan dog aldri bli president..så sånn sett ikke så interessant 

Tydeligvis interssant nok til at trump vil ha ham fenglset for forbrytelsen det er å være en populær demokrat.

[obygda]

Zork skrev (10 minutter siden):

Tydeligvis interssant nok til at trump vil ha ham fenglset for forbrytelsen det er å være en populær demokrat.

Trump er jo gal og ser spøkelser på høylys dag. Enhver med utenlandsk navn vil han jo deportere.

Videre opptrer han på mange måter som en russisk betalt agent..

"NBC: USAs forsvarsminister besluttet alene stans i våpenleveranser til Ukraina

Det til tross for at nylige analyser tilsier at våpenpakken ikke vil påvirke USAs beredskap."

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/alRARE/nbc-usas-forsvarsminister-besluttet-alene-stans-i-vaapenleveranser-til-ukraina

Jeg blir hele tiden uvel av å lese om hvordan USA opptrer under Trump. Hvorfor skal Norge ha en hyggelig tone overfor et slikt land? Bare vent til tollbrevene kommer. USA vil sikkert bruke ukrainske liv som forhandlingskort mhp våpen til Ukraina og toll i EU.  

Nei,stopp ALL handel av amerikanske varer..slutt å reise til USA..steng hele lommeboka for alt som har noe med USA å gjøre..

Endret 4. juli av obygda

[N-4K0]

Fin merittliste til å kvalifisere til Nobels fredspris:

- truer motstandere/"fiender" (innbilte sådan) med fengsel/deportasjon bare for å være utlendinger
- deporterer tusenvis av utlendinger fra USA, tilsynelatende uten å bry seg om lovlig opphold
- holder igjen (våpen)støtte til Ukraina i deres kamp for overlevelse (evt. øverste ansvart for at forsvarsministeren gjør det)
- støtter, direkte eller indirekte, Putin ved å unnvike mer/lette på sanksjoner mot Russland
- bomber atomanleggsmål i Iran

Jadda, fortjener fredsprisen det... 🙄 

[Reg2000]

8 minutes ago, N-4K0 said:

Fin merittliste til å kvalifisere til Nobels fredspris:

Trumpern er en fireårig narcissist som har folk rundt ham som har innsett at det beste igrunn er å bare klappe ham på hodet og si at trumpegutten er sååå flink for da blir han glad. Det rare er at de har beskyttet en åpenbar galning så mye at de blir nødt til å holde på med de nivået. Jeg vet ikke helt om jeg skal synes synd på USA eller håpe at alt brenner fordi de har latt dette skje. 

[obygda]

Reg2000 skrev (5 timer siden):

Trumpern er en fireårig narcissist som har folk rundt ham som har innsett at det beste igrunn er å bare klappe ham på hodet og si at trumpegutten er sååå flink for da blir han glad. Det rare er at de har beskyttet en åpenbar galning så mye at de blir nødt til å holde på med de nivået. Jeg vet ikke helt om jeg skal synes synd på USA eller håpe at alt brenner fordi de har latt dette skje. 

Jeg forstår meg heller ikke på amerikanere lenger. Det er klin umulig å ikke se at mannen mangler bakkekontakt. Dette er akkurat som eventyret om keiserens nye klær. Alle ser at mannen er sprø,men veldig få amerikanere tør si ifra. Ja selv mange Europeere,som f.eks Nato sjefen Rutte,smisker jo med mannen slik hundeiere lurer hunder med en godbit for å høre etter. Det er helt sprøtt å se på. Spør du politikere i Norge bare vrir de seg unna. Klart de ser mannen har problemer, men de tør ikke si det..Vi trenger noe eller noen i verden som kan være gutten i eventyret og si ifra.  Om resten av verden ønsker å gjøre noe aktivt er det jo i teorien enkelt..det er bare å se til at USA mislykkes f.eks økonomisk .  Om mange la vekk frykten for å tape penger..og ikke handlet med USA..dyttet i praksis en resesjon på landets økonomi..vel så skulle en vel anta amerikanere så Trump avkledd? Problemet er jo at verdens ledere ser at en resesjon vil ramme dem selv. Men jeg tror eneste vei ut av galskapen er en økonomisk nedtur som merkes i USA. En nedtur hvor man kan peke på Trump og kle av politikken hans. 

[Dragavon]