Baranladion Skrevet mandag kl 07:46 Skrevet mandag kl 07:46 KarvaBlad skrev (10 timer siden): Enig. Jeg lurer på hva slags presedens denne praksisen setter. Banka kona i fylla? Bare si at du trodde hun var en farlig gorilla. Ring Knut Dalen. Han tropper opp og støtter deg. Du visste jo ikke at du snakket usant. Det var falske minner. Presedensen som evt settes, er ikke at du kan gjøre hva du vil og skylde på falske minner. Presedensen som kan settes her, er at man ved hodeskade i kombinasjon med fyll kan gjøre at du slipper unna med falske anklagelser ellerfalske forklaringer i avhør. KarvaBlad skrev (10 timer siden): Hva slags samfunn er det vi har fått når man ustraffet kan koke i hop en løgnhistorie om seks "rasistiske menn" som har banket deg opp, så opprette en Spleis, få 270.000 kroner, fakkeltog, sympati og spaltemeter? Dette er faktisk helt absurd. En enorm, nesten masochistisk berøringsangst preger hele medianorge. Vi glemmer ikke hvordan Bergens Tidene tegnet nordmenn som liksom skulle ha gjort dette. Så var det bare vrøvl fra ende til annen. Men straff for Ali? Neineinei... Betale tilbake pengene? Neineinei... Ja, det er absurd at man ikke går mer i dybden, ikke fordi man på død og liv må finne ut av om falske minner kan oppstå eller om Hamse hadde noen dypere motiver, men hvordan vi kan unngå at folk bruker temaer som enkelt gir sympati, for egen vinning, eller for å slippe unna enklere. Det er enkelte kort man kan heve, som appelerer til hjertet til folk, når dette blir utnyttet, som jeg mistenker kan ha skjedd i denne saken, så ødelegger det ganske mye. 1 1
Neptun1 Skrevet mandag kl 21:18 Skrevet mandag kl 21:18 (endret) Baranladion skrev (13 timer siden): Det er enkelte kort man kan heve, som appelerer til hjertet til folk, når dette blir utnyttet, som jeg mistenker kan ha skjedd i denne saken, så ødelegger det ganske mye. Ja, det er nok en riktig beskrivelse - for denne historien appellerer i alle fall ikke til vett og forstand. Men når "enkelte" påstår det er rasisme og vold mot utlendinger i tolerante Norge i et "omfang" så skjønner man jo hvordan det ligger an. Det har kun vært markeringer og mønstring av artister i de ytterst få tilfellene det har tilstøtt en fremmedkulturell "noe", aldri etter vold, voldtekter og drap mot nordmenn. Ikke engang hatvold mot nordmenn på bakgrunn av legning er nok. Tenke seg en situasjon der en nordmann har blitt overfalt og mishandlet av en fremmedkulturell gjeng som bevisst går etter norske rans -og ydmykelsesofre. Ikke så mye som et lite pip fra de samme folkene - enda dette faktisk skjer ganske ofte. Endret mandag kl 21:19 av Neptun1 3 3
Ratleto Skrevet i går, 13:18 Skrevet i går, 13:18 (endret) Ja, det gikk som "det måtte". https://www.vg.no/nyheter/i/eMlMel/mann-frifunnet-for-falsk-forklaring-i-rasismesak-i-bergen Så da folkens, er det bare å henvise til "falske minner" hver gang man har gjort noe ekstremt dumt. Endret i går, 13:20 av Ratleto 5 1
Mannen med ljåen Skrevet i går, 13:28 Skrevet i går, 13:28 Tviler på om priviligerte kan bruke den unnskyldningen. Det er for å slippe å påføre en trangbodd og sårbar norsk statsborger som mangler fritidstilbud mer trøbbel. Privilegerte ville fått konsekvenser. 8 1
BadCat Skrevet i går, 14:06 Skrevet i går, 14:06 (endret) Det er alvorlig at man kan komme unna med falske påstander til egen gevinst. Endret i går, 14:10 av BadCat 4 1
ozone Skrevet i går, 15:21 Skrevet i går, 15:21 Både politi, domstol, og Ali selv, er klar på at han har løyet! Problemet er bare om han var klar over at han løy... Hørt noe så dumt før i en norsk rettsal? Nå er det bare å lyge, og stå på ditt! Så er du good🤕👌 Bergens Tidene i dag: "Retten vurderer at det er flere forhold som tyder på at Hamse var klar over at forklaringen han ga ikke var riktig. Blant annet vises det til at han under første møte med politiet ikke kunne beskrive påståtte gjerningspersoner; verken antall, språk eller bekledning. Ifølge vitner hadde han ikke virket opprørt over å ha blitt utsatt for vold eller rasistiske uttalelser. – Tiltalte hadde heller ikke nevnt noe om rasistiske uttalelser til politiet på legevakten. Informasjon om at volden kunne være rasistisk motivert kom først omkring to dager etter hendelsen, står det i dommen. Til tross for disse momentene mener retten at det foreligger rimelig tvil om Hamse handlet med forsett da han sa han var utsatt for rasistisk vold. I dommen står det at det legges til grunn at han ble skadet etter en bråstopp på elsparkesykkel. – Må derfor frifinnes – Det kan ha medført en hjernerystelse som har påvirket hukommelsen hans. Tiltalte hadde i tillegg inntatt alkohol utover kvelden/natten før, og hans alkoholpromille ble påvist å være 1,1 på legevakten, står det i dommen. Basert på Dalens redegjørelse er det vanskelig for retten å utelukke at forklaringen Hamse ga til politiet er basert på hans eget minne, gitt traumet mot hodet fallet har medført. – Konsekvensen av dette er at det foreligger rimelig tvil om tiltalte hadde nødvendig forsett da forklaringen ble gitt. Tiltalte må derfor frifinnes, står det i dommen. Politiadvokat Per Øyvind Valland viser til at retten slo fast at den anmeldte rasistiske motiverte volden i Nygårdsparken aldri har funnet sted. – Retten sa også at når det gjaldt hans minne, så var ikke de strenge beviskravene i strafferetten oppfylt. Man fant det ikke bevist at han med viten og vilje hadde avgitt en uriktig forklaring. Og da skal han frifinnes, sier Valland." 3
Klote Skrevet i går, 15:22 Skrevet i går, 15:22 Mangler bare at advokat nå krever voldsoffererstatning. Norge er drømmelandet for løgnere, skurker og alt annet pakk. 7
Klote Skrevet i går, 15:28 Skrevet i går, 15:28 Riktig utfall i en slik sak er at Ali dømmes til å betale politi- og saksomkostninger. 4
Satan666 Skrevet i går, 15:30 Skrevet i går, 15:30 Jeg lurer veldig på HVA det er som driver folk til å lyve så fælt og vikle seg dypt inn i fantasier og fabuleringer? Husker for flere år tilbake, så var det en vekter ved UiO på Blindern, som skjøt seg selv i foten med en pistol og meldte til politiet at han hadde blitt skutt. I tillegg plasserte han ut en falsk bombe. Fullstendig galskap, eller hva er greia? https://www.vg.no/nyheter/i/nEJXB/plasserte-falsk-bombe-ved-blindern-og-skjoet-seg-i-foten-ville-bare-beholde-jobben 1
Satan666 Skrevet i går, 15:31 Skrevet i går, 15:31 Klote skrev (2 minutter siden): Riktig utfall i en slik sak er at Ali dømmes til å betale politi- og saksomkostninger. Dette burde vært standard, at kriminelle som dømmes avkreves beløpet staten har brukt på å etterforske og reise sak mot dem. 3
ozone Skrevet i går, 15:34 Skrevet i går, 15:34 (endret) Klote skrev (8 minutter siden): Riktig utfall i en slik sak er at Ali dømmes til å betale politi- og saksomkostninger. ...og enda "riktigere" at han dømmes til fengsel som alle andre falske forklarere! Og ekstra straff for ENDA en falsk forklaring om "falske minner" når han ble avslørt i sin første falske forklaring... EDIT: Men norske myndigheters unnfallenhet overfor våre nye landsmenn, selv når de er gjengangere hos politiet (dokumentert om Hr. Ali flere steder i denne tråden), kjenner tydeligvis ingen grenser. Endret i går, 15:42 av ozone 4
Neptun1 Skrevet i går, 18:02 Skrevet i går, 18:02 ozone skrev (2 timer siden): Både politi, domstol, og Ali selv, er klar på at han har løyet! Problemet er bare om han var klar over at han løy... Hørt noe så dumt før i en norsk rettsal? – Retten sa også at når det gjaldt hans minne, så var ikke de strenge beviskravene i strafferetten oppfylt. Man fant det ikke bevist at han med viten og vilje hadde avgitt en uriktig forklaring. Og da skal han frifinnes, sier Valland." En slags omvendt bevisførsel - det rene vanvidd som selvsagt vil bli referert i rettsaker fremover. Selvsagt handler det om berøringsangst overfor fremmedkulturelle i det såkalte rettsvesenet. - men husk dette gjelder også politiet, politikere (de langt fleste), samtlige norske medier og lærere selv om mange av dem lever et voldshelvete. Redselen for å fordømme - og bli kalt "rasist" av fremmedkulturelle og "antirasister" fremkaller en frykt så sterk at de ser mellom fingrene det mest utrolige selv om det rammer både uskyldige og dem selv. 2 4
ozone Skrevet i går, 18:23 Skrevet i går, 18:23 Neptun1 skrev (17 minutter siden): En slags omvendt bevisførsel - det rene vanvidd som selvsagt vil bli referert i rettsaker fremover. Selvsagt handler det om berøringsangst overfor fremmedkulturelle Ja. Men er det én sak som bør gå den tunge veien til høyesterett, så er det denne. ...men nå lider nok de som skal anke også av denne berøringsangsten... 3
fredrik2 Skrevet i går, 18:36 Skrevet i går, 18:36 Blev en merklig sak. Hur ofta døms folk før felaktig førklaring/ljug? Politiet ville vel avsluta saken tidigt då de førstod at det ikke var en sak. Sen blev de "tvingade" at ta tag i den men møjligt att de egentligen ikke var så intresserade av at få en fellende dom. Tvivlar på at Alis etnisitet har något med domslutet at gøra men däremot har ju mye i saken tidigare, artiklar, tåg, etc handlat om etnisitet och "rasism". Er övertygad om att den motsatta situationen, en vit person "nedslagen" av ett gjeng invandrare som skrek viting eller liknande hade utvecklat sig helt forskjelligt. 2
BadCat Skrevet i går, 19:52 Skrevet i går, 19:52 (endret) Dette burde ikke gå som falsk forklaring. Det er handlingen og skadene på samfunnet som er problemet, ikke forklaringa. Det er vinningskriminalitet i ommtanke, oppmerksomhet og penger. Videre er det et angrep på etnisk norske eller forsøk på å sette disse i et dårlig lys. Vinnings- og hatkriminalitet. Samfunnet taper ressurser, og seriøse anmeldelser taper både i ressurser og troverdighet. Endret i går, 20:07 av BadCat 3
Detkanvære Skrevet i går, 20:31 Skrevet i går, 20:31 (endret) Om Hans Andersen hadde gått på snørra på el-sparkesykkel i fylla, og så lagd en historie om at 6 mørkhudede menn banket han opp i et rasistisk motivert overfall, og så blitt fersket i at det var en løgn ville nok folkepraten blitt en annen. Det er et litt trist faktum for oss som liker ideen om at alle skal bli behandlet like, uansett bakgrunn. Men, mennesker er uperfekte vesen, og vi gjør alle valg basert på hva vi føler, om det så er ofte eller sjeldent. Det er greit nok i min bok. Men at rettsvesenet potensielt ville latt den fiktive Hans Andersen slippe unna med å lyge på seg rasistisk vold, og dermed kaste bensin på et bål vi ønsker å slukke... Det provoserer meg grundig, og jeg tror at dette kaster bensin på opptil flere andre bål som vi egentlig ønsker å slukke... (Ny bruker, som har fulgt med lenge uten å skrive noe) Endret i går, 20:32 av Detkanvære utheving a et ord 6 1
Neptun1 Skrevet i går, 21:20 Skrevet i går, 21:20 Detkanvære skrev (39 minutter siden): Om Hans Andersen hadde gått på snørra på el-sparkesykkel i fylla, og så lagd en historie om at 6 mørkhudede menn banket han opp i et rasistisk motivert overfall, og så blitt fersket i at det var en løgn ville nok folkepraten blitt en annen. Det er et litt trist faktum for oss som liker ideen om at alle skal bli behandlet like, uansett bakgrunn. Men, mennesker er uperfekte vesen, og vi gjør alle valg basert på hva vi føler, om det så er ofte eller sjeldent. Det er greit nok i min bok. Men at rettsvesenet potensielt ville latt den fiktive Hans Andersen slippe unna med å lyge på seg rasistisk vold, og dermed kaste bensin på et bål vi ønsker å slukke... Det provoserer meg grundig, og jeg tror at dette kaster bensin på opptil flere andre bål som vi egentlig ønsker å slukke... (Ny bruker, som har fulgt med lenge uten å skrive noe) Rettsvesenet ville aldri latt Hans Andersen slippe unna med en slik løgnhistorie, det er noe alle vet innerst inne. Ei heller ville Bergens Tidende trykket en artikkel om mørkhudede rasister illustrert som aper basert på en slik historie. Det ville de dessuten aldri gjort, uansett. Ingen fakkeltog og sinte artister osv. Den som ikke ser bildet her er det ikke håp for. 3 2
Klote Skrevet 13 timer siden Skrevet 13 timer siden (endret) Neptun1 skrev (11 timer siden): Rettsvesenet ville aldri latt Hans Andersen slippe unna med en slik løgnhistorie, det er noe alle vet innerst inne. Ei heller ville Bergens Tidende trykket en artikkel om mørkhudede rasister illustrert som aper basert på en slik historie. Det ville de dessuten aldri gjort, uansett. Ingen fakkeltog og sinte artister osv. Den som ikke ser bildet her er det ikke håp for. Du tar feil dessverre. Det er oss som ser bildet det ikke er håp for. Fordi det er de som styrer landet som nekter å se dette bildet. Det kan ikke være sant i deres hode. For det åpner opp for at alle fordommer er riktige. Vi kan ikke bruke milliarder av fellesskapets midler for å belaste og ødelegge vårt eget samfunn med mer av dette. Det ville blitt den logiske konsekvensen. Derfor må virkelighetene som er åpenbar for alle fornektes og forties. Hvis ikke vil befolkningseksperimentet kollapse. Endret 13 timer siden av Klote 1
Snylter Skrevet 12 timer siden Skrevet 12 timer siden 20 hours ago, Ratleto said: Ja, det gikk som "det måtte". https://www.vg.no/nyheter/i/eMlMel/mann-frifunnet-for-falsk-forklaring-i-rasismesak-i-bergen Så da folkens, er det bare å henvise til "falske minner" hver gang man har gjort noe ekstremt dumt. Ikke bare det, her konkluderer jo på et vis retten med at selvpåført rus fritar deg for straffeansvar.. Alkoholpåvirkningen må vi jo anta var frivillig og selvpåført.. 3
mandodiao Skrevet 12 timer siden Skrevet 12 timer siden Jeg tror på at det er mulig å være så ruset og evt. slå hodet så hardt at man ikke er helt seg selv, som igjen kan føre til at man forteller en historie som ikke er sann. Men jeg tror ikke på at denne fyren trodde på sin egen historie dagen der på, og derfor hadde hatt mulighet til å legge seg flat. Jeg ville derfor ikke blitt rystet om han fikk en dom for dette. Jeg blir heller ikke rystet om det er relativt vanlig å henlegge slike hendelser, men det spesielle her er jo oppmerksomheten det fikk både fra fakkeltog/pengeinnsamling samt mediedekningen.
Anbefalte innlegg