Å være woke er forbundet med psykisk sykdom

[Crooked Cracker]

Yakamaru skrev (18 timer siden):

Vil heller si det er mer ideologisk enn psykisk da woke er mer eller mindre Marxisme i forkledning. 

Og nå som fler og flere folk ser hvor utrolig langt utpå jordet disse gærningene virkelig er vil de ikke ha det hverken i popkultur, gaming, musikk, film eller overhode i noen som helst makt posisjon. Det handler hverken om inklusivitet, mangfold eller respekt men om makt. 

De reagerte hysterisk til skaperne av Helldivers 2 og Kabrutus som lagde "Sweet Baby Inc Detected" curator gruppa på Steam, og de vet at med en gang folk bare sier nei så har de null makt over hverken deg eller innholdet. 

KKK ville fått tårer i øya hvis de så hvor rasistiske disse gærningene virkelig var.

 

 

Slike folk er ekstremt destruktive for enhver industri de kommer borti. De bryr seg ikke et fnugg om kunder, kvalitet eller kunst. Kun deres fordreide og skakkjørte agenda skal påtvinges gjennom alt mulig for enhver pris. Min gjetning er vel at dette er en usalig blanding av psykisk ustabile mennesker og reinspikka narcissister. I den forstand er det meget bra at gamere setter foten ned for slikt fordervet søppel.

[Markiii]

Entern skrev (9 timer siden):

Men hvor har @Cyrio kommet med «nedsettende holdninger»? 🤔

F.eks. innlegget der han skriver:

"Spesielt dette med transpersoner var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Blir som å si

"Spesielt dette med fargede var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Eller:

"Spesielt dette med homofile var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

[Entern]

Markiii skrev (2 minutter siden):

F.eks. innlegget der han skriver:

"Spesielt dette med transpersoner var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Blir som å si

"Spesielt dette med fargede var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Eller:

"Spesielt dette med homofile var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Det blir likevel en tolkning. Det er jo ikke noe i det han skriver som gjør den tolkningen mer sannsynlig enn andre tolkninger.

[Markiii]

Cyrio skrev (7 timer siden):

Hvilke nedsettende holdninger?

Er alle omtaler av en minoritet som ikke innebærer å "hylle" nevnte minoritet nedsettende? 

Se mitt forrige innlegg. Et godt eksempel på det. Også det du skriver her, om å "hylle" minoriteter. Du fokuserer veldig på egenskaper man ikke kan noe for, og mener at det er noe som enten skal "kritiseres" eller "hylles". Hva med å bare akseptere at folk er den de er, og det er lite de kan gjøre med det?

[Tussi]

Markiii skrev (34 minutter siden):

F.eks. innlegget der han skriver:

"Spesielt dette med transpersoner var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Blir som å si

"Spesielt dette med fargede var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Eller:

"Spesielt dette med homofile var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Er det egentlig det? vem ville reagert med 5 mørke på et fotballag?

https://www.vg.no/sport/fotball/i/l38EWo/australsk-kvinnelag-vant-turnering-med-fem-transkjoennede-paa-laget

[Cyrio]

Markiii skrev (37 minutter siden):

Se mitt forrige innlegg. Et godt eksempel på det. Også det du skriver her, om å "hylle" minoriteter. Du fokuserer veldig på egenskaper man ikke kan noe for, og mener at det er noe som enten skal "kritiseres" eller "hylles".

Neida, jeg mener at "Markiii" bør dømmes ut i fra hvem "Markiii" faktisk er og ikke hvor han/hun kommer fra.. 

 

Men jeg mener også at "Markiiii" ikke er ufeilbarlig fordi han/hun tilfeldigvis kan defineres som en minoritet. 

Du må faktisk stå ansvarlig for dine handlinger selv om du tilfeldigvis er en minoritet. Dessverre..  

[Subara]

Cyrio skrev (11 timer siden):

Neida, jeg mener at "Markiii" bør dømmes ut i fra hvem "Markiii" faktisk er og ikke hvor han/hun kommer fra.. 

 

Men jeg mener også at "Markiiii" ikke er ufeilbarlig fordi han/hun tilfeldigvis kan defineres som en minoritet. 

Du må faktisk stå ansvarlig for dine handlinger selv om du tilfeldigvis er en minoritet. Dessverre..  

Det høres rart ut om man ikke skulle gjøre det. Alle er vel mennesker, eller.

[Entern]

Subara skrev (17 minutter siden):

Det høres rart ut om man ikke skulle gjøre det. Alle er vel mennesker, eller.

Helt enig 👍

[Yakamaru]

17 hours ago, Red Frostraven said:

Bekjempelse av og å være informert om faktisk urett i samfunnet, woke, er en forholdsvis nøytral tilstand -- ikke politikk.

Det å påstå at det kun er venstre side som er interessert i å løse faktiske problemer i samfunnet er å skyte seg selv i foten -- men i stedet for å oppsøke hjelp for det selvpåførte såret, så startet ytre høyre å omdefinere og vanne ut uttrykket mellom 2014 og 2017, før de lykkes med å etablere uttrykket som slagord også i radikale og populistiske høyre...
...og så har folk som ser på kilder fra alternative høyre blitt lurt til å bruke den alternative definisjonen etter det, som fremdeles forteller oss mye om hva folk fortærer av informasjon på nett.

...

Utøvelsen av woke er ikke spesielt politisk, for min del:
Mennesker som genuint ikke har råd til å delta i sport får delta gratis, uten at det legges politikk inn i det.
Det er dog helt åpenbart woke å tilrettelegge for at mennesker som har foreldre som ikke har råd til å betale for sporten, skal få delta uten stigma eller engang å vite om verken politikken som ligger til grunn eller ideologien til dem som sørger for at de slipper å betale i en periode: Det er mer nærliggende å ikke blande politikk inn i privat søken etter sosial utjevning enn å blande det.

Nei. Du projiserer;
Det er dem som forteller deg at woke er politisk som faktisk lager politiske videoer kamuflert som noe annet enn hva det er som sprer en ekstrem ideologi.
 

Tilfreds med eget liv betyr ikke at man er lykkelig, om man er empatisk.
Det er krig i ukraina, det er folk som er grovt desinformerte og sprer desinformasjon over alt, og det er større trusler mot vår frihet og demokatiet i flere land.

For oss som er samfunnsengasjerte og samfunnsbevisste, woke, så er det vanskelig å være lykkelig i moralske nedgangstider -- selv om vi er tilfreds med hva vi har og eget liv.
 

Jeg tror du har latt deg forgifte grundig av menneskene som faktisk driver med forgifting av mennesker, faktiske ekstremister, gjennom desinformasjon og spredningen av hat, her i samfunnet. 
Du siterer jo bokstavelig talt videoer fra siden som driver med historieforfalsking og brønnpissing, fra alternative høyre -- og som forteller deg at han er ekstrem.

https://rationalwiki.org/wiki/Sargon_of_Akkad
 

Woke er ingen ideologi i seg selv -- det er et adjektiv.

Men du har delvis rett:
Frem til folk forstår at de er både misbrukt og lurt, og vi får bukt med desinformasjon, så kommer alternative høyre til å vokse og vokse -- fundert på desinformasjon om en gruppe mennesker og forestillinger om en Woke-ideologi som ikke finnes i praksis, da det er en stråmann bygget av alle halmstråene diverse splittede faksjoner av diveres ytre høyre klarte å beholde når de igjen samles til alternative høyre, med støtte fra et enormt desinformasjonsapparat av fornedrede hvite menn og en haug tidligere nynazister.

Nei, her er det du som projiserer og lyver. 

Her spurte jeg deg gjentatte ganger om du visste om at Lupron var inkludert i hormonbehandling, et middel som brukes til sterilisering av voldtektsmenn og/eller pedofile eller andre sex forbrytere. Dette stoffet brukes også i hormonbehandling for barn, noe som gjør dem sterile. Jeg adresserte dette igjen for.. noen uker siden? Siden du har blitt informert er det vel trygt å anta at du er for sterilisering av barn som en konsekvens av hormonbehandling siden du har holdt helt kjeft på emnet? Eller blir det feil å anta siden du ikke en gang har svart på spørsmålet og forsøkte å avspore helt?

Woke er en ideologi, en venstre ekstrem en og folk vil ikke ha noe med dette søppelet å gjøre. Det du anser på som "høyreekstrem" da du sitter så langt utpå venstre at du holder på å falle av det politiske kompasset, blir sett på som vanlig av normale folk. Du kan komme med så mange "Rational wiki" linker du vil, folk vil sjekke ut innholdet og dømme det selv uten innput fra folk som vil oppføre seg som moralpoliti og dytte ideologien sin overalt. 

[knopflerbruce]

Slik konservative høyretroll bruker woke-begrepet er det i praksis bare skyggeboksing. De fleste verdiliberale er jo ikke enige i hvor langt de mest ekstreme går, uansett. Det er bra når man fjerner kjønnsstereotypier fra samfunnsstrukturene. Det er bra at vi har metoo, så vi får ned forekomsten av seksuell trakassering i samfunnet. Det er bra at ikke-binæres rettigheter løftes frem (kontra at man skal tvinge dem til å være enten kvinne eller mann). Men ingenting av dette impliserer jo at man må bruke ordet "patriarkat" på innpust og utpust, for eksempel.

Anti-woke kan ta seg en bolle. De har åpenbart ikke forstått hvorfor disse kampene har den oppslutningen de har i samfunnet i dag.

[Red Frostraven]

Yakamaru skrev (5 timer siden):

Her spurte jeg deg gjentatte ganger om du visste om at Lupron var inkludert i hormonbehandling

...som åpenbart ikke er spesielt relevant for noen av debattene, på samme måte som at det ikke er relevant at det er kvikksølv i vaksiner.

Legg spesielt merke til 'framing'-en din:

 

Yakamaru skrev (5 timer siden):

et middel som brukes til sterilisering av voldtektsmenn og/eller pedofile eller andre sex forbrytere

Medisiner brukes til flere ting, og det er så intellektuelt lavmål å presentere et så åpenbart indoktrinert mantra, at det ikke er verdt å svare på, men siden du insisterer OG anklager andre for å gjøre hva du gjør, så biter jeg på denne gangen bare fordi du kommer med grove og falske anklager som demonstrerbart er ren projisering og uforstand fra din side:

Jeg regner med at du er motstander av å bruke Lupron mot kreft også, fordi det misbrukes av rettsvesen i utviklingsland, og at du har satt deg inn i hva det ER..?

"Lupron is a drug doctors prescribe to treat prostate cancer. It works by reducing testosterone levels in the body, slowing cancer growth."

https://www.medicalnewstoday.com/articles/324480

...

Så dette faller kategorien 'forsøk på manipulasjon', og 'argumenter fra følelser/assosiasjoner', 'bad faith'/'i ond tro' fra din side, som er typisk for alternative høyre.

Uten at jeg tror du er noe mer enn et offer for desinformasjon og manipulasjon selv.

...

'En hormonblokkere som blant annet brukes til behandling av kreft' har ikke samme swungen.

 

Endret 30. mars av Red Frostraven

[Aiven]

qwerty11 skrev (På 28.3.2024 den 6:29 PM):

Les her: https://www.psypost.org/study-woke-attitudes-linked-to-anxiety-depression-and-a-lack-of-happiness/

En undersøkelse fra Finland viser at woke meninger er forbundet med angst og depresjon.

Her er noen av holdningene beskrevet som woke:

“If white people have on average a higher level of income than black people, it is because of racism.”

“University reading lists should include fewer white or European authors.”

“Microaggressions should be challenged often and actively.”

“Trans* women who compete with women in sports are not helping women’s rights.” (reverse scored)

“We don’t need to talk more about the color of people’s skin.”

“A white person cannot understand how a black person feels equally well as another black person.”

“A member of a privileged group can adopt features or cultural elements of a less privileged group.” (reverse scored)

Å være woke, i alle fall for europeiske folkeslag, er forbundet med selvhat. Dårlig selvfølelse er en komponent i angst og depresjon.

Hva tenker dere om studien? Er dette bare en tilfeldig sammenheng eller er det en årsakssammenheng?

En sammenheng er det nok, det stemmer i alle fall på en prikk med mine erfaringer. Men tenker det er minst like relevant å se på det fra denne vinkelen:

 

 

[Red Frostraven]

Aiven skrev (21 timer siden):

En sammenheng er det nok, det stemmer i alle fall på en prikk med mine erfaringer. Men tenker det er minst like relevant å se på det fra denne vinkelen:

 

 

Så.

Hvilke konkrete falske forestillinger har de forskjellige sidene, og hvor utbredt er troen på disse i de forskjellige gruppene, og hvor store er gruppene hvor de falske forestillingen er utbredt?

[AtterEnBruker]

Neffi skrev (På 28.3.2024 den 7:15 PM):

Normalt katigoriseres mennesker lang en skala med to ytterligheter;

Den ene er angstfulle mennesker, gjerne introverte, tenkende med høy empati og følsomhet.

Den andre; ekstremt ektroverte, impulsive, uempatiske og kriminelle.

Begge ytterlighetene er forbundet med mental dårlig helse. Balanse har vært ansett som dydenes målsetning siden antikken, og er like gjeldende den dag idag.

Anti-woke er dermed også forbundet med uhelse og mental sykdom.

Lediggang og isolasjon kan også forsterke disse.

Og nå er det påskeferie og helligdager, og jeg klarer ikke la være å tenke på at det har en effekt for boosten av visse ideologier på dette forumet.

barfoo skrev (På 28.3.2024 den 8:41 PM):

Det fører til at enkelte som historisk har hatt store privilegier opplever at dei mister dei....

Og den setningen oppsummerer enhver tråd startet av TS i et nøtteskall.

[Aiven]

Red Frostraven skrev (På 30.3.2024 den 4:53 PM):

Medisiner brukes til flere ting, og det er så intellektuelt lavmål å presentere et så åpenbart indoktrinert mantra, at det ikke er verdt å svare på

Jeg er forsåvidt enig i at det ikke er spesielt vellykket retorikk. Dog mulig du burde se litt på din egen debattetikk før du kritiserer andre?
 

Red Frostraven skrev (På 16.10.2022 den 7:02 PM):

 prøvde å anbefale alternativ medisin som ormemedisin for hest

Poenget må vel uansett være at medisinen gjør barn sterile. Og om man synes dette er greit eller ei.

[Aiven]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Så.

Hvilke konkrete falske forestillinger har de forskjellige sidene, og hvor utbredt er troen på disse i de forskjellige gruppene, og hvor store er gruppene hvor de falske forestillingen er utbredt?

Slavoj Žižek svarer bra på dette. Philosophize This har nettop laget en 3 episoders spesial om han, her er første episode.

Endret 31. mars av Aiven

[Red Frostraven]

Problemet er bare at et konkret svar er en liste med tre til fem konkrete momenter, og at jeg spør deg om disse konkrete -- og, ikke minst, utbredelsen av disse.

Podcaster gir sannsynligvis ingen svar, og om du har hørt dem så vet du jo de konkrete momentene.

Og om podcasten er god, så vet de også hvor utbredt forestillingene er.

Endret 31. mars av Red Frostraven