Flertall for å kun ta imot ukrainere i Drammen

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oMnW6/betent-ukraina-konflikt-i-drammen-skal-avgjoeres-i-kveld

Flertall for å kun ta imot ukrainere i Drammen

"Drammen kommune stemte tirsdag kveld for et forslag som gjør at de kun skal ta i mot en type flyktninger – men vedtaket kan være ulovlig."

 

De andre partiene mener imidlertid at det er rasistisk bare å ta imot ekte krigsflyktninger i form av kvinner, barn og familier fra Norges nærområde og ønsker å fortsette å ta imot falske mannlige asylsøkere i militær alder fra andre deler av verden som hater oss og vil forsøke å endre landet vårt til noe som ligner på det de flyktet ifra

[Mannen med ljåen]

Hvordan skal vi oppnå mangfold og multikultur hvis vi slipper inn folk som likner nordmenn?

Følg med i tiden. Det er muslimer som er populært nå. De er jo ikke en sårbar minoritet som blir forfulgt i hjemlandet sitt hvis de er kristne, og sånt blir det lite mangfold av.

[The Very End]

En flyktning er en flyktning, enn hvor mye folk med litt for mye fremmedfrykt måtte mene ikke er tilfellet. Spesielt når man ser innlegg som det over så forstår man hvor dette kommer fra.

Endret 13. februar av The Very End

[Mannen med ljåen]

Innse heller at det er ikke "fremmedfrykt" og "rasisme" å ønske innstramminger i asylpolitikken, som frem til nå har vært så liberal at det skader landet.

Å åpne grensa for lykkejegere er ikke engang den mest effektive måten å hjelpe folk i nød. Det er ikke de mest vanskeligstilte som klarer å dra til Norge, men ofte folk som ikke har reelt behov.

Endret 13. februar av Mannen med ljåen

[The Very End]

Just now, Mannen med ljåen said:

Innse heller at det er ikke "fremmedfrykt" og "rasisme" å ønske innstramminger i asylpolitikken, som frem til nå har vært så liberal at det skader landet. 

Det er ikke det du sier. Du skriver til dels rasistiske tanker om muslimer og forsøker å ro etterpå til at det handler om innstramning. Sistnevnte er helt ok å mene, men det må gjelde alle og ikke «ja men den gruppen liker jeg ikke så de får ikke komme».  

[Mannen med ljåen]

Det er omtrent alltid muslimer som kommer, og som kan bruke rasismekortet hvis de ikke får viljen sin.

Mange er ikke reelle flyktninger, og det er på tide å sortere ut de som ikke har behov. Det gjelder også ukrainere.

Akkurat nå kommer det en del reelle flyktninger fra Ukraina.

Vi må uansett slutte på dele ut statsborgerskap. De skal jo hjem igjen.

Endret 13. februar av Mannen med ljåen

[Psykake]

Mannen med ljåen skrev (2 minutter siden):

Det er omtrent alltid muslimer som kommer, og som kan bruke rasismekortet hvis de ikke får viljen sin.

Mange er ikke reelle flyktninger, og det er på tide å sortere ut de som ikke har behov. Det gjelder også ukrainere.

Akkurat nå kommer det en del reelle flyktninger fra Ukraina.

Vi må uansett slutte på dele ut statsborgerskap. De skal jo hjem igjen.

Også får de sponset lappen og bil, mens de dreper kona si dagen etterpå

 Så skammelig hva Norge er blitt til.

[Iki]

Brother Ursus skrev (39 minutter siden):

De andre partiene mener imidlertid at det er rasistisk bare å ta imot ekte krigsflyktninger i form av kvinner, barn og familier fra Norges nærområde og ønsker å fortsette å ta imot falske mannlige asylsøkere i militær alder fra andre deler av verden som hater oss og vil forsøke å endre landet vårt til noe som ligner på det de flyktet ifra

Jeg regner med at dette er litt omskriving av hva som faktisk ble sagt?

 

Hva er en ekte krigsflyktning?

Er det bare dem som flykter fra krig som gjelder?

Er det kun flyktninger fra nærområdet som skal få komme til Norge?

Er det ikke lov å være flyktning om du er mann?

[Psykake]

Iki skrev (8 minutter siden):

Jeg regner med at dette er litt omskriving av hva som faktisk ble sagt?

 

Hva er en ekte krigsflyktning?

Er det bare dem som flykter fra krig som gjelder?

Er det kun flyktninger fra nærområdet som skal få komme til Norge?

Er det ikke lov å være flyktning om du er mann?

Dette er logikk fra noen som mener  Israel får kritikk kun fordi de er Israel , fordi verden ikke fokuserer på det Islam har gjort de siste 1500 årene. 

[Brother Ursus]

33 minutes ago, The Very End said:

En flyktning er en flyktning

Vel. Nei. Det er nettopp det de de ikke er. Og det har 40+ år med feilslått asyl og flyktninge- politikk bevist én gang for alle.

Du forutsetter at alle flyktninger er faktiske flyktninger. Det er ikke tilfelle.
Du forutsetter også på en måte her at rase er viktigere enn beskyttelsesbehov, geografi og evnen til å integrere i det norske samfunnet.

Hvorfor tar ikke rike arabiske land imot muslimske flyktninger fra krigene de selv skaper?

[Brother Ursus]

50 minutes ago, Psykake said:

Dette er logikk fra noen som mener  Israel får kritikk kun fordi de er Israel , fordi verden ikke fokuserer på det Islam har gjort de siste 1500 årene. 

Fint om du kan holde deg til topic og unngå personfokus.

Om noen lurer bør det også nevnes at dette ble sagt fordi du/dere påpekte "Israels systematiske oppførsel" hvorpå jeg påpekte Hamas og islamisters systematiske oppførsel som går mye lengre tilbake.

[Psykake]

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

Fint om du kan holde deg til topic og unngå personfokus.

Om noen lurer bør det også nevnes at dette ble sagt fordi du/dere påpekte "Israels systematiske oppførsel" hvorpå jeg påpekte Hamas og islamisters systematiske oppførsel som går mye lengre tilbake.

Det var for å sette kommentaren i kontekst. Det er vel lov.

[Tåkefyrste]

Finnes det et alternativ å stemme for å ikke ta imot en eneste flyktning til? Det begynner å bli nok nå.

Full stopp i 10 år, så får vi se hvor skuta er på vei.

[Inspector]

Noen må snakke om elefanten i rommet og dette er modig gjort av Drammen

Norge kan ikke ta i mot hele verden.
Nå har flyktninger fra muslimske land i mange år fått lov til å være tilnærmet enerådende.
Baksiden av den «medaljen» begynner å bli svært tydelig.
Nå er det andre sin tur. Behovet er prekært og vi har en felles fiende.

Kostnadsmessig har også ukrainere et fortrinn. Mange flere kommer seg i jobb eller utdanning. De fleste kan engelsk og har gått på en skole lik vår. De lærer seg raskere norske normer og stiller med tilnærmet identiske etiske verdier.
Krigen i Ukraina vil også ha begrenset varighet slik at de fleste sannsynligvis vil vende hjem.

 

[The Very End]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Vel. Nei. Det er nettopp det de de ikke er. Og det har 40+ år med feilslått asyl og flyktninge- politikk bevist én gang for alle.

Åja, en tilfeldig fyr på internett sier at noe beviselig er feil basert ene og alene på eget velbefinnende. Ja slik går nu dagan. 

Spøk til siden: Vi har en vennefamilien fra Eritrea. Av 4 familiemedlemmer er fire nå i jobb under 3 år etter at de kom her. Hvis jeg skal kun se verden ut i fra det jeg selv ser og tror så fungerer jo systemet 100%. Realiteten er at det er utfordringer og ting som på sikt må bli bedre, men, å dømme hele dette beistet av en problemstilling til å konstant ha feilet 40 år på rad er i beste fall en misforståelse. Skal heller ikke glemme at helsevesenet har prekær mangel på arbeidskraft, noe innvandrere / flyktninger har vist seg å være en verdifull ressurs for. 

Sannheten er et sted i midten.

Avslutningsvis er det god økonomi (og menneskeverd) i å forbedre ting som ikke fungerer istendfor å bare velge den enkle og dumme løsningen med å rive det ned (som i dette tilfellet blir å forskjellsbehandle mennesker ut i fra hvor godt vi liker dem). 

Endret 13. februar av The Very End

[Psykake]

Forstår at man kan mene dette er en fornuftig løsning, men i praksis blir det for dumt.

Hva blir det neste? Kun attraktive og unge ukrainske jenter med blondt hår ønsket som flyktninger i Båtsfjord?

[Inspector]

Drammen er en av flere kommuner som virkelig har fått kjenne på konsekvensene av ghettofisering og naiv integreringspolitikk. Dette gjelder særlig for folkegrupper hvor kultur, religion, etikk og moral skiller seg sterkt fra det tradisjonellt norske

https://www.drammen.kommune.no/globalassets/om-kommunen/organisasjon-og-administrasjon/prosjekter/omradesatsing/fjell2020_hovedoppgave_roed.pdf

Endret 13. februar av Inspector

[Dubious]

Det burde jo være en selvfølge at kommunene tar inn flyktninger som snakker det samme språket, så de ikke trenger tolker for mange språk, så får andre kommuner ta inn flyktninger som snakker andre språk.

Staten og kommunene kan spare mange millioner.

Vi må også slutte å gi de så mye penger, så vil de som ikke har behov for å komme, slutte å komme.
Hvorfor dra til Sverige, når de får dobbelt i Norge..

[Snikpellik]

At dette er uetisk og kvalmt er nok de aller fleste enige om, men jeg har egentlig vondt for å tro at dette er lovlig.

Kommunepolitikere bør ikke få velge hvem som skal få lov å bosette seg i kommunen ut fra etnisk- eller landbakgrunn, det blir per definisjon systemisk rasisme. Det høres for meg rart ut om det skal være lovlig for en kommune å stille slike krav.

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (55 minutter siden):

Finnes det et alternativ å stemme for å ikke ta imot en eneste flyktning til? Det begynner å bli nok nå.

Hvorfor vil du at Norge skal slutte å ta imot ukrainere som flykter fra Russlands brutale krig? Hva gjør at du mener det begynner å bli nok nå? Er det først nå du mener det er nok, eller før?