Gå til innhold

Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr


Anbefalte innlegg

KingKong5 skrev (7 timer siden):

Måling: Halvparten mener Solberg ikke kan stille som statsminister - VG

At halvparten mener at statsministerkandidaten til landets største parti er uegnet som statsminister er egentlig ganske alvorlig. Jeg tror i hvert fall at Høyre kommer til å innse at dette er for problematisk.

Dette er svært problematisk ja. Det minner om og ligner litt på de tilstandene vi ser i USA. Tilliten til maktpersoner svekkes samtidig som terskelen for hva som aksepteres av velgerne er blitt vesentlig senket. Om det ikke tas oppgjør med slikt, vil det være vanskelig for alle politikere og myndigheter å bygge opp tillit igjen. Tidligere skulle det mindre skandaler til før politikere gikk av.

I dag er det enda en stor avsløring, som i seg selv er en stor skandale: NHO innrømmer at Sindre Finnes jobbet direkte med næringspolitikk for dem. Og ikke bare det, men han jobbet også med påvirkning opp mot sin kones arbeidsplass SMK.

Dette nektet NHO for senest for to uker siden! De kunne garantere at Finnes var "innelåst som tallknuser og jobbet kun som tallknuser", etter avtale med SMK om at han ikke skulle involveres i politikk på grunn av nettopp habilitetsproblematikk.

Det var altså ren løgn. I flere år var Erna Solbergs ektemann involvert i påvirkning på næringslivspolitikk direkte opp mot SMKs politiske ledelse (!).

NHO-topp innrømmer: Sindre Finnes jobbet med næringspolitikk da kona var statsminister
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eJL5Wl/nho-topp-innroemmer-sindre-finnes-fikk-jobbe-politisk-mens-kona-var-statsminister

Sitat

Nå innrømmer Sindre Finnes sin arbeidsgiver for første gang at Finnes jobbet med næringspolitikk på flere felt for dem mens Erna Solberg var statsminister. Finnes kontaktet også politisk ledelse ved SMK om en mulig storsatsing.

Norsk Industri er NHOs største forening og organiserer flere av landets største bedrifter. Deres direktør Stein Lier-Hansen bekrefter nå at Finnes jobbet med grønn transport og en storsatsing på legemiddelindustri i Norge.

Innrømmelsene står i motstrid til hva Lier-Hansen har sagt før:

Samme dag det ble kjent at Høyre-leder Erna Solbergs ektemann Sindre Finnes gjorde mer enn 3600 aksjehandler mens Solberg var statsminister fra 2013 til 2021, rykket Lier-Hansen ut i VG med en «garanti».

Han sa Finnes hadde hatt en svært avgrenset rolle og ikke deltok i noe påvirkningsarbeid mens Solberg ledet landet.

– Avtalen som ble inngått med SMK, var at Finnes ikke skulle være involvert i noen saker knyttet til regjering, noe departement eller lobby, sa Lier-Hansen til VG.

– Han ble innelåst som tallknuser og jobbet kun som tallknuser. Det har vi alltid fulgt opp, sa Lier-Hansen om Finnes’ rolle de åtte årene.

 

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Annonse

[1] Random productId 2869128 from global

Snikpellik skrev (49 minutter siden):

I dag er det enda en stor avsløring, som i seg selv er en stor skandale: NHO innrømmer at Sindre Finnes jobbet direkte med næringspolitikk for dem. Og ikke bare det, men han jobbet også med påvirkning opp mot SMK.

Dette nektet NHO for senest for to uker siden! De kunne garantere at Finnes var "innelåst som tallknuser og jobbet kun som tallknuser", etter avtale med SMK om at han ikke skulle involveres i politikk på grunn av nettopp habilitetsproblematikk.

Wow.
---
Tydeligvis er det ikke innenfor aksje-markedet han har vært tallknuser... 

Lenke til kommentar

Det siste årets hendelser og avsløringer skaper mistillit:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oexGg/jonas-gahr-stoere-og-erna-solberg-faar-kraftig-knekk-paa-statsministermaaling

Og dette i saker hvor de aktuelle lederne har vært grundig involvert.
Støres «to tunger» og Solbergs fornektende hersketeknikk viser bare at begge har mistet fotfestet.

Kanskje en av parolene i neste Stortingsvalg blir: Solberg og Støre er uønsket …..

Lenke til kommentar

Selvfølgelig, da vi først begynte å bli kjent med dette, så kunne vi sikkert ha publisert en mindre omfattende liste raskere hvis vi ville gjort det, sa Bru til Politisk kvarter i dag.

Solberg og Høyre har jo argumentert med at det har tatt tid å få full oversikt og få med alle detaljene, ironien her er jo at de har brukt lang tid på å manipulere listen, og nå sier Tina Bru at de kunne publisert en mindre omfattende liste på kortere tid?

Er det i det hele tatt noen som snakker sammen?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
53 minutes ago, Dagner said:

Selvfølgelig, da vi først begynte å bli kjent med dette, så kunne vi sikkert ha publisert en mindre omfattende liste raskere hvis vi ville gjort det, sa Bru til Politisk kvarter i dag.

Solberg og Høyre har jo argumentert med at det har tatt tid å få full oversikt og få med alle detaljene, ironien her er jo at de har brukt lang tid på å manipulere listen, og nå sier Tina Bru at de kunne publisert en mindre omfattende liste på kortere tid?

Er det i det hele tatt noen som snakker sammen?

Her blir fort også journalister dratt inn i spillet. Om journalistene ikke er våkne og umiddelbart slår ned på dette og arresterer de for faktafeil så blir de uvillig dratt inn i dette og de skaper bare mer kaos da. 

De brukte tiden på manipulering av data og sensurering, da må de ikke slippe unna med å si "de kunne publisert en mindre omfattende liste på kortere tid". Bang. Krev svar umiddelbart. "dette harmonerer ikke med tidligere uttalelser fra Erna". Mindre omfattende på kortere tid eller en komplett og uredigert liste alt FØR valget? 

Høyre vil jo forsøke å unngå å bli trukket ned i dypet, men de har jo også sin del av ansvaret for at denne saken ble holdt tilbake til etter valget. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Lover fullstendig aksjeliste til uka

 

Sindre Finnes ønsker å bidra til åpenhet omkring sine aksjehandler der hvor det er relevant, skriver advokat Thomas Skjelbred i en pressemelding.

Elden Advokatfirma er i dialog med børsen og bankene om utlevering av alle data om Finnes’ sine aksjehandler.

– I motsetning til hva som er hevdet i media er det ingen enkel oppgave å hente ut disse opplysningene 10 år bakover i tid. Det har vist seg både tidkrevende og komplisert å innhente, sammenstille og kvalitetssikre denne informasjonen, på tross av meget konstruktiv dialog med finansinstitusjonene, skriver Skjelbred.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Quote

Fire av ti nordmenn vil verken ha Støre eller Solberg som statsminister
På tidligere målinger har rundt 90 prosent svart at de vil ha enten Støre eller Solberg som statsminister, men på undersøkelsen som er laget denne uken får de kun støtte fra 52 prosent av de spurte til sammen.

Hvor står vi neste helg?

21 minutes ago, Jarmo said:

Lover fullstendig aksjeliste til uka

 

Sindre Finnes ønsker å bidra til åpenhet omkring sine aksjehandler der hvor det er relevant, skriver advokat Thomas Skjelbred i en pressemelding.

Og kan vi egentlig stole på at neste liste er korrekt? Nå har de hatt voldsomt med tid på seg til å manipulere data slik at det ikke avslører noe de vil forsøke å fortsette å skjule. Og de bygger jo alt opp et narrativ om at dette er "enorme datamengder". Det er nesten så jeg tror de skaper en utvei om de blir tatt i ennå mer sensur eller manipulering, da kan de bare fortsette på den historien de nå planter i underbevistheten til folk - at "det dreier seg tross alt om svært kompliserte data og det er uhyggelig vanskelig å få tak i data 10 år tilbake"... Fra transaksjoner som er lovpålagt å oppbevares i minst 10 år. 

Jeg begynner å føle på at vi mer og mer dreier mot å bli et mini-russland, der politikerne og eliten lever sitt liv i en helt annen verden og virkelighet enn folket som fikk dem til makten. Og når eliten blir tatt for noe så bare forandrer de narrativet så slipper de unna. Og folk sitter blakk og bitter og har glemt alt til neste valg. 

Endret av bojangles
  • Liker 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (21 minutter siden):

Hvor står vi neste helg?

Og kan vi egentlig stole på at neste liste er korrekt? Nå har de hatt voldsomt med tid på seg til å manipulere data slik at det ikke avslører noe de vil forsøke å fortsette å skjule. Og de bygger jo alt opp et narrativ om at dette er "enorme datamengder". Det er nesten så jeg tror de skaper en utvei om de blir tatt i ennå mer sensur eller manipulering, da kan de bare fortsette på den historien de nå planter i underbevistheten til folk - at "det dreier seg tross alt om svært kompliserte data og det er uhyggelig vanskelig å få tak i data 10 år tilbake"... Fra transaksjoner som er lovpålagt å oppbevares i minst 10 år. 

Jeg begynner å føle på at vi mer og mer dreier mot å bli et mini-russland, der politikerne og eliten lever sitt liv i en helt annen verden og virkelighet enn folket som fikk dem til makten. Og når eliten blir tatt for noe så bare forandrer de narrativet så slipper de unna. Og folk sitter blakk og bitter og har glemt alt til neste valg. 

 Vi har god dialog med Euronext (VPS), Nordnet og Sbanken/DNB om utlevering av alle relevante data om Sindre Finnes’ sine aksjehandler, sier Skjelbred.

I første omgang skal disse institusjonene levere uttrekk av data til Elden Advokatfirma for perioden oktober 2013-oktober 2021, opplyser advokaten.

– Så snart dette uttrekket foreligger vil det bli gjort tilgjengelig for Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Dette vil trolig ikke skje før mot slutten av neste uke, sier Skjelbred.

Lenke til kommentar

I Kina er de også opptatt av å bekjempe korrupsjon. Det skumle der, er at politikere og øvrighetspersoner plutselig forsvinner fra offentligheten i månedsvis uten at man får vite årsaken. De skylder på korrupsjon, men det trenger ikke være noen spesiell grunn. Man kan ha gjort alt etter boka, men bli felt av intern maktkamp.

Tenk deg at utenriksminister Anniken Huitfeldt plutselig forsvant – uten at regjeringen ga noen forklaring på det.

Mens i Norge er vi gode på å tilgi politikere 😁 Eller det gjenstår å se. Best å ikke blande person med sak.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Denne saken går fra vond til verre på daglig basis. En må jo nesten tro at smk har gjort dette på direkte ordre fra statsministeren? Nå drar altså Erna og Sindre andre med seg i fallet, for dette er jo og tjenesteforsømmelse og brudd på arkivloven så her må en vel regne med at noen blir tiltalt? Om ordrene kom direkte fra Erna blir det jo ennå verre. 

Har vi fått et gangstervelde i Norge? Viktig informasjon finnes ikke i arkivet, og dersom viktig informasjon er i arkivet - som i boligsaken - så forsvinner all informasjonen på mystisk vis ut av arkivet. Dette så vi under boligsaken. 

Det nærmer seg jo mafiatilstander og organisert kriminalitet dette her. 

Endret av bojangles
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (18 timer siden):

Har vi fått et gangstervelde i Norge?

Det enkle svaret på det er 'nei'. Informasjon kommer tross alt til offentligheten og det får konsekvenser for de riktige personene. Med det mener jeg at Ola Borten Moe og Anette Trettebergstuen tross alt måtte trekke seg. I et ganstervelde hadde de blitt sittende mens journalistene som stilte vanskelige spørsmål kanskje hadde blitt forsvunnet.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (19 timer siden):

Denne saken går fra vond til verre på daglig basis. En må jo nesten tro at smk har gjort dette på direkte ordre fra statsministeren? Nå drar altså Erna og Sindre andre med seg i fallet, for dette er jo og tjenesteforsømmelse og brudd på arkivloven så her må en vel regne med at noen blir tiltalt? Om ordrene kom direkte fra Erna blir det jo ennå verre. 

Har vi fått et gangstervelde i Norge? Viktig informasjon finnes ikke i arkivet, og dersom viktig informasjon er i arkivet - som i boligsaken - så forsvinner all informasjonen på mystisk vis ut av arkivet. Dette så vi under boligsaken. 

Det nærmer seg jo mafiatilstander og organisert kriminalitet dette her. 

Det enkleste svaret på dette er fordi den nyliberalistiske ideologiorienteringen har ledet til korrupte vekst, moralsk forfall og prinsipptap i de siste tjue-tretti år, spesielt etter forretningsstanden og politikerstanden blandes med hverandre i større omfatting enn tidlig. For mye rikdom og for mye lett adgang til penger har fulgt til farefulle tilstander som i dag er i ferd med å sette grunnleggende demokratiske og folkestyrebaserte atferdsregler i sterk fare. Det blir lettere og lettere for disse med makt å unngå konsekvenser, og vi har sett litt for mange saker på dette i det siste, fordi alvorgraden sank og sank etter hvert som det oppstå en malplassert toleranse for den gang.

Inntil det er for sent. 

At Solberg er korrupt, er egentlig ikke overraskende i bunn og grunn. Hun tilhører en generasjon politikerne som var kommet til å tro makten er å benytte utenom de etablerte sedvanene som springer ut av samfunnsnormene. Dette er ikke bare knyttet til griskhet, det er også knyttet til ansvarsforpliktelsesevnen som har vært meget sterkt fallende i tjue år.

Etter Breivik skulle Stoltenberg frivillig ha gått av for å demonstrere at man tar ansvar, men det hendt ikke. Dette var et blivende tegn på ansvarspulverisering i politikerstanden i Norge, som nå er gått så langt, at maktmisbruk, relasjonskorrupsjon og lovbrudd som tolkningskonflikt, unnlatelsessynder og uvillighet til å ta ansvar har blitt vanlig. En kommune i Hadeland har blitt en kasteball mellom flere fylker uten å bry seg om de lokaløkonomiske og historiske båndene fordi politikerne vil berike seg og sine karriere, en kommune som lot eiendomsutviklere gikk berserk i et kvikksandutsatt område har kunne slippe unna straff til tross for at hundrer kunne ha omkommet. Det er nå blitt for mange episoder hvor byråkratene og politikerne kunne slippe unna og dermed i stigende grad kunne begå tjenesteforsømmelse i større grad enn før. 

Norge korrupteres, i likhet med den globale verdenen, og dette har fulgt til fragmentering av partipolitikken i mange land - lokalvalgene i dette året har demonstrert at det kommer til å blir mange små partier i fremtiden fordi tilliten mot "de store" er fallende - blant annet fordi man ser hvordan disse med makt oppførte seg. 

Alt var mye bedre i fortiden da det var en meget streng konsensus på plass. Denne har forsvunnet i løpet av de første tjue år etter 1991 da det oppsto en rekke skandaler - som i mange tilfeller ikke fikk konsekvenser, som med en Frp-mann fra kommunen Os som voldtok en yngre kvinne, uten å bli straffet av hans velgerne som valgt å bortse fra ansvarsforpliktelsen - det var der snøfallet startet, som nå er blitt en skred som rammer hele landet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
trikola skrev (36 minutter siden):

Hæ?

Meg bekjent var det i gamle dager bare de med penger som tok politiske avgjørelser. De andre hadde knapt nok stemmerett og var i alle fall ikke politiker.

Dette var VELDIG LENGE SIDEN, man må helt tilbake til mellomkrigstiden og disse holdt hverandre i sjakk den gang med den nevnte konsensusen. Ikke glem forresten at handel og politikk var holdt atskilt fra hverandre i årtusener fordi disse med makt ment dette er under disses verdighet, og denne holdningen var sterk helt fram til etterkrigstiden. Sosialismens reisning var veldig viktig for å forstørre folkerepresentasjonsretten og jevne ut samfunnshierarkiet som var lagdelt fram til 1914, i ett hundre år hadde dette hierarkiet vært flatt - fram til nyliberaliseringen gjenopplivet dette. Liberalismen og sosialismen gikk ofte hånd i hånd med hverandre om å sørge for at det skal være ordnede fatninger der rikdom og politikk holdes splittes fra hverandre - for å unngå destruktive korrupsjon. 

Hvis Kåre Willoch var i livet i dag, er det helt sikkert at han ville ha blitt helt fra seg av raseri. For dette er korrupsjon, og det hadde blitt gjort mulig ved at to atskilte stand - politikerstanden og forretningsstanden - hadde kommet meget tett på hverandre i de siste tretti år. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det kan virke som 'jobbetiden' kommer snikende tilbake etter 100 års fravær. 'Alle' skal tjene penger på aksjer og det er lett å la seg rive med. Om du ikke lar deg rive med på egen hånd er det alltids noen som aktivt jobber for å rekruttere deg. Jeg har selv penger i aksjer og over flere år ble jeg plaget av oppringninger fra noen som ville selge meg verktøy for å drive med aktiv trading. De ble innimellom reint ut fornærmet når jeg avviste dem. Slutt på henvendelsene ble det ikke før jeg påpekte at jeg kun eide aksjer i *ett* selskap, min egen arbeidsgiver..

Selv om det i prinsippet er bra at det er enkelt å handle i aksjer lurer jeg på om sperrene har blitt *for* lave. Et 'småinvestorsertifikat' kunne kanskje vært en ide?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...