Kongsberg Politivold

[kremt]

Jeg tviler på at dette er metoder som læres på politiskolen. Kanskje skulle vedkommende holdt seg til dørvakt yrket. Hvis man har skjellig grunn til det kan man sikkert legge en person i bakken. Da kan man holde fast vedkommende og nøytralisere han med å sette håndjern bak ryggen. Deretter bare binde ham fast eller sette han i en bil dersom han var en fare mot noen. Vanskelig å si hva som var foranledningen her. Finnes det noe historikk på den som er siktet, hvor lenge i politiet, hva drev han med før osv?

[wampster]

Splitter skrev (6 minutter siden):

Hva er galt med å informere den mistenkte om at han er anholdt og be han legge hendene på ryggen? Hvis mistenkte på dette tidspunktet nekter, så kan det selvfølgelig bli nødvendig å bruke makt, men ingenting i denne videoen tyder på at noe slikt har skjedd her.

Man må lese politirapporten for å få vite hva som har blitt sagt..
Å nei, stemmer det....

Eller se/høre på videoen som ble tatt opp av kameraten..
Ånei, stemmer det

Endret 28. april 2023 av wampster

[Mr.M]

KalleKanin skrev (54 minutter siden):

Man ser da at han setter seg til motverge fra første stund...

motverge? det "rekker han ikke" men blir jo brutalt overfalt.

Det er ikke overraskende at han vrir seg etter å ha blitt slengt i bakken, det er naturlig refleks når kroppen utsettes for smerte, og her var det hardhendt behandling fra første stund.

[0laf]

nirolo skrev (4 minutter siden):

Det er i tillegg diverse jurister som har uttalt seg i media og de er alle enige i at dette ikke er lov.

 

Vel, ikke alle. Pål S. Jensen, tidligere politimann, nå advokat, er altså uenig, og mener dette er helt "innafor".

[Mr.M]

0laf skrev (3 minutter siden):

Pål S. Jensen, tidligere politimann, nå advokat, er altså uenig, og mener dette er helt "innafor".

skammelig

[nirolo]

KalleKanin skrev (13 minutter siden):

Han er ikke dømt. Jeg forsvarer han ikke, men prøver å få frem nyanser..

Det er ganske unyanserte nyanser må jeg si.

KalleKanin skrev (14 minutter siden):

Men takker for meg. Her er lynsjemobben i harnisk...

Ja, når voldsmenn tiltales for grov uprovosert vold så er det lynsjemobben sin skyld at man ikke ser nyansene....

[0laf]

ITtraktor skrev (33 minutter siden):

Ganske ironisk å da denge løs på uskyldige folk. Han må ha missforstått hva som bygger tillit...

Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.
__
Pål S. Jensen derimot, kan man navngi, da han frivillig har stilt opp som årets erkedust

Endret 28. april 2023 av 0laf

[Quakecry]

3 minutes ago, 0laf said:

Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.

Ikke mye uskyld her. Her er det klare bevis. 

[ITtraktor]

0laf skrev (4 minutter siden):

Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.

Sensurerte navnet hans nå. 

[shockorshot]

3 hours ago, knutinh said:

Jeg vil ikke vite navnet hans, bare at han blir etterforsket og evt får en rimelig dom.

-k

Støttes.

[0laf]

ITtraktor skrev (Akkurat nå):

Sensurerte navnet hans nå. 

Haha!!!

I og med at innlegget ditt ble sitert av andre, og navnene står i artikkelen du lenker til, så ble det plutselig enda mer åpenbart hvem det er snakk om.

[nirolo]

0laf skrev (3 minutter siden):

Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.

Uavhengig av strafferettslig skyld så er han en offentlig tjenestemann som i tjeneste har utført disse handlingene. Det må han stå for. Han kan ikke ha forventning om privatliv når han utfører tjeneste som politi på offentlig sted.

[ITtraktor]

0laf skrev (4 minutter siden):

Haha!!!

I og med at innlegget ditt ble sitert av andre, og navnene står i artikkelen du lenker til, så ble det plutselig enda mer åpenbart hvem det er snakk om.

Det kan desverre ikke jeg noe for. Du får eventuelt ta kontakt med NRK å be de slette navnet hans fra artikkelen. 

Endret 28. april 2023 av ITtraktor

[nirolo]

0laf skrev (20 minutter siden):

 

Vel, ikke alle. Pål S. Jensen, tidligere politimann, nå advokat, er altså uenig, og mener dette er helt "innafor".

Det har du rett i. Da moderer jeg meg til alle unntatt en.

[Mr.M]

er vel kanskje ikke første gang han bruker overvold? det kan evt. stå frem flere etterhvert som har vært utsatt for denne politibetjenten. ville ikke overrasket meg.

[ili]

En ting jeg stusser på er hvor slagene går i begynnelsen der. Ser ut som han utelukket slår mot nakken og bakhodet. Noe som kan være livsfarlig. Det er en grunn at slag mot bakhodet/nakken er ulovlig i alle typer kampsport. 

[ITtraktor]

ili skrev (4 minutter siden):

En ting jeg stusser på er hvor slagene går i begynnelsen der. Ser ut som han utelukket slår mot nakken og bakhodet. Noe som kan være livsfarlig. Det er en grunn at slag mot bakhodet/nakken er ulovlig i alle typer kampsport. 

Ønsket vel kanskje å drepe da? Slik som med Georg Floyd. Hvorfor skulle man ellers holde på slik?

Endret 28. april 2023 av ITtraktor

[Mr.M]

ITtraktor skrev (4 minutter siden):

Ønsket vel kanskje å drepe da?

det kan fort ende med dødsfall hvis slike politifolk ikke stoppes i tide.

når de er i stand til å utøve slik brutalitet i opplyst område med mennesker til stede, hva er de da potensielt kapable til langs en mørk landevei?

[skaftetryne32]

Navn og bilde som går rundt nå, fyren har et elendig rykte for å være ærlig. 

https://journalisten.no/borgarting-lagmannsrett-kortnytt-medienyheter-fra-ntb/dom-slar-fast-at-det-er-lovlig-a-publisere-bilder-og-videoer-pa-sosiale-medier-av-politiet-i-aksjon/442932?fbclid=IwAR1p1Nu9zU0rd1wBsqlCwv1JfJnledIFxVXryVJElqs5c3aOLwZIeYRT8Jo

[Splitter]

ili skrev (21 minutter siden):

En ting jeg stusser på er hvor slagene går i begynnelsen der. Ser ut som han utelukket slår mot nakken og bakhodet. Noe som kan være livsfarlig. Det er en grunn at slag mot bakhodet/nakken er ulovlig i alle typer kampsport. 

Ja, fyren oppfører seg jo helt rabiat. Dette er oppførsel som jeg ville ha forventet når kriminelle gjenger har et oppgjør, ikke av en offentlig ansatt politimann. Ville likt å vite hva som foregikk oppe i hodet på tullingen. Var det et ukontrolert raseriutbrudd, eller trodde han faktisk at dette var en riktig måte å løse situasjonen på? I alle tilfeller bør han aldri få lov til å bære politiuniform igjen.