Gå til innhold

Kongsberg Politivold


Melding lagt til av Uderzo,

Navn og annen identifiserende informasjon er fjernet. Det er ikke aktuelt med "doxxing" her.
Enn så lenge er ikke navn på de involverte, utover de fornærmede, offentliggjort.
Videre forsøk på å dele navn og annen informasjon som leder til identifisering, vil bli premiert med en advarsel.

Anbefalte innlegg

Jeg tviler på at dette er metoder som læres på politiskolen. Kanskje skulle vedkommende holdt seg til dørvakt yrket. Hvis man har skjellig grunn til det kan man sikkert legge en person i bakken. Da kan man holde fast vedkommende og nøytralisere han med å sette håndjern bak ryggen. Deretter bare binde ham fast eller sette han i en bil dersom han var en fare mot noen. Vanskelig å si hva som var foranledningen her. Finnes det noe historikk på den som er siktet, hvor lenge i politiet, hva drev han med før osv?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Splitter skrev (6 minutter siden):

Hva er galt med å informere den mistenkte om at han er anholdt og be han legge hendene på ryggen? Hvis mistenkte på dette tidspunktet nekter, så kan det selvfølgelig bli nødvendig å bruke makt, men ingenting i denne videoen tyder på at noe slikt har skjedd her.

Man må lese politirapporten for å få vite hva som har blitt sagt..
Å nei, stemmer det....

Eller se/høre på videoen som ble tatt opp av kameraten..
Ånei, stemmer det

Endret av wampster
  • Liker 3
Lenke til kommentar
KalleKanin skrev (54 minutter siden):

Man ser da at han setter seg til motverge fra første stund...

motverge? det "rekker han ikke" men blir jo brutalt overfalt.

Det er ikke overraskende at han vrir seg etter å ha blitt slengt i bakken, det er naturlig refleks når kroppen utsettes for smerte, og her var det hardhendt behandling fra første stund.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
KalleKanin skrev (13 minutter siden):

Han er ikke dømt. Jeg forsvarer han ikke, men prøver å få frem nyanser..

Det er ganske unyanserte nyanser må jeg si.

KalleKanin skrev (14 minutter siden):

Men takker for meg. Her er lynsjemobben i harnisk...

Ja, når voldsmenn tiltales for grov uprovosert vold så er det lynsjemobben sin skyld at man ikke ser nyansene....

  • Liker 6
Lenke til kommentar
ITtraktor skrev (33 minutter siden):

Ganske ironisk å da denge løs på uskyldige folk. Han må ha missforstått hva som bygger tillit...


Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.
__
Pål S. Jensen derimot, kan man navngi, da han frivillig har stilt opp som årets erkedust

786451331_pl.jpg.24e360e2c940a3d92e6bf2d1a5ae0a4e.jpg

Endret av 0laf
  • Liker 4
Lenke til kommentar
3 minutes ago, 0laf said:


Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.

Ikke mye uskyld her. Her er det klare bevis. 

Lenke til kommentar
0laf skrev (3 minutter siden):


Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her?

Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol.

Uavhengig av strafferettslig skyld så er han en offentlig tjenestemann som i tjeneste har utført disse handlingene. Det må han stå for. Han kan ikke ha forventning om privatliv når han utfører tjeneste som politi på offentlig sted.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
0laf skrev (4 minutter siden):


Haha!!!

I og med at innlegget ditt ble sitert av andre, og navnene står i artikkelen du lenker til, så ble det plutselig enda mer åpenbart hvem det er snakk om.

Det kan desverre ikke jeg noe for. Du får eventuelt ta kontakt med NRK å be de slette navnet hans fra artikkelen. 

Endret av ITtraktor
Lenke til kommentar

En ting jeg stusser på er hvor slagene går i begynnelsen der. Ser ut som han utelukket slår mot nakken og bakhodet. Noe som kan være livsfarlig. Det er en grunn at slag mot bakhodet/nakken er ulovlig i alle typer kampsport. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
ili skrev (4 minutter siden):

En ting jeg stusser på er hvor slagene går i begynnelsen der. Ser ut som han utelukket slår mot nakken og bakhodet. Noe som kan være livsfarlig. Det er en grunn at slag mot bakhodet/nakken er ulovlig i alle typer kampsport. 

Ønsket vel kanskje å drepe da? Slik som med Georg Floyd. Hvorfor skulle man ellers holde på slik?

Endret av ITtraktor
  • Liker 1
Lenke til kommentar
ITtraktor skrev (4 minutter siden):

Ønsket vel kanskje å drepe da?

det kan fort ende med dødsfall hvis slike politifolk ikke stoppes i tide.

når de er i stand til å utøve slik brutalitet i opplyst område med mennesker til stede, hva er de da potensielt kapable til langs en mørk landevei?

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
ili skrev (21 minutter siden):

En ting jeg stusser på er hvor slagene går i begynnelsen der. Ser ut som han utelukket slår mot nakken og bakhodet. Noe som kan være livsfarlig. Det er en grunn at slag mot bakhodet/nakken er ulovlig i alle typer kampsport. 

Ja, fyren oppfører seg jo helt rabiat. Dette er oppførsel som jeg ville ha forventet når kriminelle gjenger har et oppgjør, ikke av en offentlig ansatt politimann. Ville likt å vite hva som foregikk oppe i hodet på tullingen. Var det et ukontrolert raseriutbrudd, eller trodde han faktisk at dette var en riktig måte å løse situasjonen på? I alle tilfeller bør han aldri få lov til å bære politiuniform igjen.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...