Den hurtigst voksende pressgruppen=DE KRENKEDE

[knutinh]

RRhoads skrev (17 minutter siden):

Har aldri vært gift

Poenget med «har du sluttet å slå kona di» er å påstå at du kommer med falske beskyldninger med et tilsynelatende enkelt ja/nei spørsmål hvor motparten uansett hva han svaret blir implisert i noe negativt. Som også typisk er hensikten med hele kontruksjonen: å lyve eller mislede slik at diskusjonen ledes over på spekulasjoner over hans påstått dårlige karakter heller enn sak.

Sånn sett er det uinteressant for @debattklovn om du er gift eller om du noensinne har slått noen. Han mener tydeligvis at ditt spørsmål om:

Sitat

Støtter du fortsatt hjernevasking?

Var en uærlig måte å framstille sitt bidrag på. Du kan selvsagt være enig eller uenig i hans forståelse.

Du kan lese litt om dette her:

https://psykologtidsskriftet.no/fagessay/2008/04/har-du-sluttet-sla-din-kone-janei-kan-psykologisk-praksis-vaere-evidensbasert-janei

Endret 7. april 2023 av knutinh

[RRhoads]

knutinh skrev (1 time siden):

Poenget med «har du sluttet å slå kona di» er å påstå at du kommer med falske beskyldninger med et tilsynelatende enkelt ja/nei spørsmål hvor motparten uansett hva han svaret blir implisert i noe negativt. Som også typisk er hensikten med hele kontruksjonen: å lyve eller mislede slik at diskusjonen ledes over på spekulasjoner over hans påstått dårlige karakter heller enn sak.

Sånn sett er det uinteressant for @debattklovn om du er gift eller om du noensinne har slått noen. Han mener tydeligvis at ditt spørsmål om:

Var en uærlig måte å framstille sitt bidrag på. Du kan selvsagt være enig eller uenig i hans forståelse.

Du kan lese litt om dette her:

https://psykologtidsskriftet.no/fagessay/2008/04/har-du-sluttet-sla-din-kone-janei-kan-psykologisk-praksis-vaere-evidensbasert-janei

Jeg stilte bare samme spørsmålet tilbake. Hva med å lese hva folk skriver?

Endret 7. april 2023 av RRhoads

[knutinh]

RRhoads skrev (19 minutter siden):

Jeg stilte bare samme spørsmålet tilbake. Hva med å lese hva folk skriver?

Ok, jeg ser at begge snakket om hjernevask.

-k

[fokkeslasken]

knutinh skrev (3 timer siden):

@Felvinter:

Du er notorisk for kun bruk av anekdotiske argumenter, og svært lite substans i innleggene dine. 

@Felvinter:

Så du kom med en påstand uten belegg?

@Felvinter:

Og hvem er mest aktiv på nett? Hvite, konservative menn. De skriver kontinuerlig på nett. Og det meste er klager.

@knutinh:

Er dette noe du kan dokumentere?

@Felvinter:

Nei, det er bare anekdotisk. Og dette kommentarfeltet er vel ålreit belegg.

Dette var fem poster gjengitt i sin helhet, ikke sant?

[knutinh]

fokkeslasken skrev (12 minutter siden):

Dette var fem poster gjengitt i sin helhet, ikke sant?

Enten i sin helhet eller forsøksvis ærlig/representativt utdrag, jeg husker ikke.

-k

[Felvinter]

fokkeslasken skrev (21 minutter siden):

Dette var fem poster gjengitt i sin helhet, ikke sant?

 

knutinh skrev (7 minutter siden):

Enten i sin helhet eller forsøksvis ærlig/representativt utdrag, jeg husker ikke.

-k

Fortsatt må dere nesten klargjøre hva dere vil ha frem med disse innleggene?

Jeg sier selv at enkelte innlegg jeg kommer med er anekdotisk begrunnet, og jeg ber dere komme med belegg for påstander dere fremmer som fakta.

Så hva er egentlig galt?

[fokkeslasken]

Felvinter skrev (57 minutter siden):

Fortsatt må dere nesten klargjøre hva dere vil ha frem med disse innleggene?

Jeg sier selv at enkelte innlegg jeg kommer med er anekdotisk begrunnet, og jeg ber dere komme med belegg for påstander dere fremmer som fakta.

Så hva er egentlig galt?

Hvorfor skulle noe være galt?

[Felvinter]

fokkeslasken skrev (6 minutter siden):

Hvorfor skulle noe være galt?

Dårlig av meg å anta at man kunne diskutere noe seriøst på et forum for diskusjon skjønner jeg. 

[Inspector]

Felvinter skrev (5 timer siden):

La meg gjette.. Du er singel?

Nei.

Forbinder du klassisk negroide kvinner med nigerianske horer ?

[Mr.Duklain]

Inspector skrev (15 minutter siden):

Nei.

Forbinder du klassisk negroide kvinner med nigerianske horer ?

Horer kommer vell i alle farger?  

[Felvinter]

Inspector skrev (1 time siden):

Nei.

Forbinder du klassisk negroide kvinner med nigerianske horer ?

Jeg forbinder folk som snakker som deg som kronisk single livstapere. Og det er ikke noe jeg sier som (kun) en fornærmelse, men snarere en observasjon. 

[fokkeslasken]

Felvinter skrev (45 minutter siden):

Jeg forbinder folk som snakker som deg som kronisk single livstapere. Og det er ikke noe jeg sier som (kun) en fornærmelse, men snarere en observasjon. 

Nå drar du det litt for langt. Det begynner å bli vel åpenbart nå.

[fokkeslasken]

Felvinter skrev (3 timer siden):

Dårlig av meg å anta at man kunne diskutere noe seriøst på et forum for diskusjon skjønner jeg. 

Du lærer hvorfor om du blir gift.

[knutinh]

Felvinter skrev (8 timer siden):

Fortsatt må dere nesten klargjøre hva dere vil ha frem med disse innleggene?

Jeg sier selv at enkelte innlegg jeg kommer med er anekdotisk begrunnet, og jeg ber dere komme med belegg for påstander dere fremmer som fakta.

Så hva er egentlig galt?

1. Du harselerer med andre for at de framsetter en påstand uten å ha dekning for det.

2. Du framsetter selv en påstand.

3. Først etter at jeg ber deg om en kilde forteller du at det var rent anekdotisk.

-k

[knutinh]

Felvinter skrev (14 timer siden):

La meg gjette.. Du er singel?

Hva er forskjellen mellom at @inspector synes at «klassisk negroide kvinner er vakre» og at de fleste kvinner synes at menn på over 180cm er attraktivt?

De fleste av oss har preferanser. Menn såvel som kvinner. Ofte er de ikke rasjonelt begrunnet, og det er en av få gjenværende arenaer hvor det er en viss aksept for å skille på kjønn, etnisitet og overfladiske attributter.

Man _kan_ selvsagt si at det er overfladisk av meg å ikke en gang vurdere Kåre (52) som livsledsager. Kanskje han har helt fantastiske indre verdier og vi to egentlig er ment for hverandre. Kanskje jeg er «Manns Ekskluderende Heterofil» - MEH? Men nå er det nå en gang sånn at jeg har vurdert kvinner på omtrent min egen alder og hva enn jeg oppfatter som «pen» og «trivelig» som aktuelle partnere. Om min preferanse for «pen» er høy og mørk eller kort og bleik synes ikke så viktig i det store bildet?

-k

Endret 8. april 2023 av knutinh

[Inspector]

Felvinter skrev (7 timer siden):

Jeg forbinder folk som snakker som deg som kronisk single livstapere. Og det er ikke noe jeg sier som (kun) en fornærmelse, men snarere en observasjon. 

Taperen i denne tråden er de som løper i flokk med skylappene på og konsekvent oppfatter n-ordet i stigmatiserende og nedsettende betydning.

[knutinh]

Felvinter skrev (På 6.4.2023 den 13.24):

Nå må du nesten bestemme deg. Du sier i tidligere innlegg at det må være greit å «kalle en spade for en spade», og at det ikke er en vesensforskjell på å kalle noen for mongo kontra å si at de har downs syndrom.

Vel, gruppen du benevner her er det vi på folkemunne kaller tapere. Hvorfor er det greit å si at noen er «mongo», men ikke greit å si at en taper er en taper?

Å si at en person «ikke er meningsberettiget fordi han/hun er mongoloid» ville være et utålelig og usmakelig utsagn. Så også «her er det mange mongoer. Kan ikke dere dra et annet sted!». Hvis alle innspill fra psykisk utviklingshemmede ble avfeid med en meme «Ok, mongo» for å poengtere at de er mindre verdt og at man ikke har tatt stilling til hva personen sa så ville jeg ha protestert på det.

Å si at en mann med lav inntekt er en mann med lav inntekt vil være å kalle en «spade for en spade» og selvsagt helt greit.

Hvis du synes at de som tjener lite penger eller har lite utdanning er tapere så skal du få lov til det. Personlig så vil jeg vite litt mer om kontekst før jeg evt bruker slike ord. 

Sitat

Forøvrig ser jeg ikke på meg selv som medlem av den gruppen du setter meg i bås med. Jeg er medlem av gruppen med folkeskikk, sunn fornuft og norsk bondevett. Skulle ønske det var flere av oss. 

Du er god på selvskryt, det skal du ha for. Selvinnsikt er kanskje litt vanskeligere der ute du sitter?

-k

Endret 8. april 2023 av knutinh

[fokkeslasken]

knutinh skrev (2 timer siden):

Hva er forskjellen mellom at @inspector synes at «klassisk negroide kvinner er vakre» og at de fleste kvinner synes at menn på over 180cm er attraktivt?

De fleste av oss har preferanser. Menn såvel som kvinner. Ofte er de ikke rasjonelt begrunnet, og det er en av få gjenværende arenaer hvor det er en viss aksept for å skille på kjønn, etnisitet og overfladiske attributter.

Man _kan_ selvsagt si at det er overfladisk av meg å ikke en gang vurdere Kåre (52) som livsledsager. Kanskje han har helt fantastiske indre verdier og vi to egentlig er ment for hverandre. Kanskje jeg er «Manns Ekskluderende Heterofil» - MEH? Men nå er det nå en gang sånn at jeg har vurdert kvinner på omtrent min egen alder og hva enn jeg oppfatter som «pen» og «trivelig» som aktuelle partnere. Om min preferanse for «pen» er høy og mørk eller kort og bleik synes ikke så viktig i det store bildet?

-k

"MEH"

Gull.

[Ekspertkommentator]

On 4/6/2023 at 4:52 PM, knutinh said:

Hvis arbeidsoppgavene tillater det og man skjøtter sine oppgaver vel så ser jeg liten grunn til å nekte noen om å be i kjerne-arbeidstid så lenge man henter det inn ved å avslutte dagen litt senere?

Det blir endel å hente inn da tidspunkt for bønn kan f.eks. være 12:20, 15:40 og 18:20, hvor personen er borte minst en halvtime hver gang. De mister omtrent 1 time hver dag til bønn og ca. 3 timer på en fredag. Total nesten er arbeidsdag går med til bønn hver uke.

Hvor effektiv blir arbeidsdagen når det i tillegg skal taes hensyn til lunsj og pauser for røyking, te og kaffe?

Det er andre ting å ta hensyn til, 
Bedriftens kalender må blokkes ut hver dag for å ta hensyn til tidspunkter for bønn. 
Kunder må gjøres oppmerksom på begrenset tilgjengelighet.
Bønnerom må være tilgjengelig med mulighet for "ablution", d.v.s. fasilitieter for å vaske føtter.
På fredager er det bønn i "nærmeste" moske. Min erfaring er at fredager regnes som "halv dag" i disse kretser.

Andre ting må taes hensyn til, 
Kvinner kan ikke håndhilse på f.eks. mannlige kunder
Muslimske kvinner kan ikke være alene med en mann (f.eks. i et møte)
Kantinen må ha halal mat og drikke
etc.

I det hele tatt blir det mye ekstra å ta hensyn til. Hvis bønn skal ha første prioritet over alt annet på jorden er det er ikke tvil om at spesielt mindre arbeidsgivere ofte vil tenke seg om to ganger. Det er merkelig hvis disse arbeidsgiverne skal rammes av diskrimeringslover. Eksempel fra USA hvor bedriften sparket krenkede muslimer som ikke kunne følge standard regler for pauser i arbeidstiden.

https://www.ien.com/operations/news/20489252/manufacturer-terminates-muslim-workers-over-prayer-dispute

Endret 8. april 2023 av Ekspertkommentator

[knutinh]

Ekspertkommentator skrev (12 minutter siden):

Det blir endel å hente inn da tidspunkt for bønn kan f.eks. være 12:20, 15:40 og 18:20, hvor personen er borte minst en halvtime hver gang. De mister omtrent 1 time hver dag til bønn og ca. 3 timer på en fredag. Total nesten er arbeidsdag går med til bønn hver uke.

Som sagt, «så lenge arbeidsoppgavene skjøttes bra». Hvis du har en religion som gjør at du kan jobbe bare halv tid så får du prøve å finne det.

Jeg har forlatt jobb for å hente blødende barn i barnehage, jeg har deltatt i budrunde i arbeidstiden, jeg har gjort mye rart. Det springende punktet bør være om man får gjort det på jobb som arbeidsgiver rimelig kan forvente av deg.

Om du er forsker eller snekker og får gjort jobben din så ville jeg som sjef ha vært fleksibel mhp at du ba om å få flekse for å få be. Hvis dette innebærer at du er villig til å jobbe jul, påske og andre tider hvor majoriteten gjerne vil ha fri så kan det være en fordel i noen yrker.

-k