Ron DeSantis - USAs neste president?

[AvgAug]

knutinh skrev (1 minutt siden):

Er du også enig i at det å fremstille det som om feminisme bare handler om «lik lønn for likt arbeid» er en naiv eller misledende framstilling?

-k 

Ja, det må ikke være enten eller. Jeg har ikke stått for fremstillingen av at feminisme kun handler om det.

[knutinh]

AvgAug skrev (11 minutter siden):

Ja, det må ikke være enten eller. Jeg har ikke stått for fremstillingen av at feminisme kun handler om det.

Sorry, jeg blandet deg med denne brukeren:

 

[DjSlayer]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (10 timer siden):

Canada sliter..

Fersk artikkel fra idag: 2 + 2 = White Supremacy: How Woke Ideologues Corrupted Canada’s Math Curriculum

Two plus two no longer equals four, according to members of the Ontario Mathematics Coordinators Association (OMCA), who consider the equation to be a white-supremacist dog whistle instead of a basic mathematical truth.

Jeg vet. Bare se på Justin Trudeu.

Fustasjeopphengsforkobling skrev (10 timer siden):

I Norge har de fremmet krav mot institutt for filosofi, ide- og kunsthistorie og klassiske språk ved UIO: En gyllen anledning til å sette foten ned for woke i norsk akademia

Jeg håper vi kan få en utvided nasjonal oppvekkelse rundt woke bevegelsen slik at vi kan ta den ved roten, det vil bli vansklig siden roten er intersektionell feminisme. Når det blir nevnt kvinne kamp så får jeg vonde assosiasjoner til Mein Kampf, og hvem er "der juden" i dag, jo hvite hetereofile CIS menn.

https://www.dagbladet.no/nyheter/minst-sju-dode/78868751

Uten at jeg skal påstå at fordi personen som utførte denne handlingen er woke (bruk av mannlige pronomen men er biologisk kvinne) så virker dette som det neste logiske skrittet med tanke på hvor aggresive woke aktivister er. Jeg vet ikke motivasjonen til skytteren, og jeg antar ikke noen ting, men jeg er redd andre ikke vil tenke i mine baner. Konsekvensene kan bli store. Altså jeg vet ingenting om hendelsene som ledet til denne skytingen eller motivet, og vil ikke komme selv med antagelser.

AvgAug skrev (2 timer siden):

Aner du hva kvinner og jenter blir utsatt for i andre deler av verden?

Aner du hva gutter og menn blir utsatt for i andre deler av verden? Majoriteten av gatebarn er gutter, 80% av hjemmløse er gutter, og i Afganistan kan gutter så lavt som 4 år bli ansvarlige for å forsørge sin mor og sine søstre, VET DU HVORDAN DET BLIR GJORT? Seksuelle tjenester, det spiller ingen rolle hvor mye penger moren har gutten er ansvarlig for familiens velvære. Amerika "hjalp" Afganistan for noen år siden med en militær styrke, og de fikk strenge instrukser om å overse denne praksisen. Så spar meg for "hvordan kvinner og jenter blir utsatt for i andre deler av verden". Ja, feminismen er ren ondskap uansett hvilken variant du ser på, humanitær hjelp kun for jenter er ikke noe vi burde praktisere.

[AvgAug]

DjSlayer skrev (5 minutter siden):

Aner du hva gutter og menn blir utsatt for i andre deler av verden? Majoriteten av gatebarn er gutter, 80% av hjemmløse er gutter, og i Afganistan kan gutter så lavt som 4 år bli ansvarlige for å forsørge sin mor og sine søstre, VET DU HVORDAN DET BLIR GJORT? Seksuelle tjenester, det spiller ingen rolle hvor mye penger moren har gutten er ansvarlig for familiens velvære. Amerika "hjalp" Afganistan for noen år siden med en militær styrke, og de fikk strenge instrukser om å overse denne praksisen. Så spar meg for "hvordan kvinner og jenter blir utsatt for i andre deler av verden". Ja, feminismen er ren ondskap uansett hvilken variant du ser på, humanitær hjelp kun for jenter er ikke noe vi burde praktisere.

Eh, så gutter har det jævlig andre steder også, er det ditt argument for at da det er ondskap å bedre kvinnenes situasjon? Seriøst? Det er ikke snakk om humanitær hjelp kun for kvinner, logikken er at det er satt i system undertrykkelse av kvinner og jenter i mange kulturer, religioner og land. Ja, det er mange andre som også sliter, inkludert gutter, men den systematiske undertrykkelsen er ikke helt det samme.

Endret 28. mars 2023 av AvgAug

[skaftetryne32]

AvgAug skrev (4 minutter siden):

Eh, så gutter har det jævlig andre steder også, er det ditt argument for at da det er ondskap å bedre kvinnenes situasjon? Seriøst? Det er ikke snakk om humanitær hjelp kun for kvinner, logikken er at det er satt i system undertrykkelse av kvinner og jenter i mange kulturer, religioner og land. Ja, det er mange andre som også sliter, inkludert gutter, men den systematiske undertrykkelsen er ikke helt det samme.

Jeg kunne ønske vi fokuserte mer på mennesker enn på om mennesket er kvinne/jente eller mann/gutt, men det tror jeg blir vanskelig med dagens politikk, religion osv. Det er altfor store krefter som vil fokusere på ulikhetene i stedet for likhetene som det tross alt er langt flere av. Kampen mot kjønnslemlestelse f.eks ble en kamp mot kjønnslemlesting kun av kvinner/jenter selv om det er langt mer vanlig at kjønnslemlesting blir utført på gutter/menn. Feminismen feilet stygt på akkurat dette punktet.    

 

[knutinh]

skaftetryne32 skrev (46 minutter siden):

Jeg kunne ønske vi fokuserte mer på mennesker enn på om mennesket er kvinne/jente eller mann/gutt, men det tror jeg blir vanskelig med dagens politikk, religion osv. Det er altfor store krefter som vil fokusere på ulikhetene i stedet for likhetene som det tross alt er langt flere av. Kampen mot kjønnslemlestelse f.eks ble en kamp mot kjønnslemlesting kun av kvinner/jenter selv om det er langt mer vanlig at kjønnslemlesting blir utført på gutter/menn. Feminismen feilet stygt på akkurat dette punktet.    

Selv den moderate delen av feminismen bærer vel mer preg av "kjønnskamp" eller en "LO for kvinner" enn å være noe slags søk etter rimelighet og rettferdighet for alle. Som antageligvis gav mening for 100 år siden men neppe i dagens situasjon i Norge.

Jeg har fått beskjed om fra kvinnelige venner at jeg er feminist enten jeg vil eller ikke. Og andre kvinnelige venner at "feminisme er for kvinner, dere menn får finne deres egne måter å oppnå rettferdighet på". Dette er helt vanlige kvinner som har gått på skole, jobber og har barn. Ikke noe slags ekstremister eller aktivister.

Den mindre moderate delen av feminisme framstår for meg som sprut spenna gal.

-k

[Fustasjeopphengsforkobling]

DjSlayer skrev (3 timer siden):

Jeg håper vi kan få en utvided nasjonal oppvekkelse rundt woke bevegelsen slik at vi kan ta den ved roten,

Folk har tydeligvis forstått dette nå etterhvert ifølge undersøkelse utført av Respons analyse: 6 av 10 mener woke har gått for langt. Kun 16 prosent mener det motsatte. Er noen av dem enige med James Lindsay montro? (woke cannot go too far) hehe.. nei, de fleste er nok på "vet ikke/usikker".

Sitat

det vil bli vansklig siden roten er intersektionell feminisme. Når det blir nevnt kvinne kamp så får jeg vonde assosiasjoner til Mein Kampf, og hvem er "der juden" i dag, jo hvite hetereofile CIS menn.

https://www.dagbladet.no/nyheter/minst-sju-dode/78868751

Det er nok dypere enn interseksjonell feminisme.

Den saken er helsprø. Høres nesten ut som en liten mini-Breivik:

- Det var et målrettet angrep, sier politiet.

Hale skal også ha etterlatt seg et manifest, opplyser de.

Natt til tirsdag skriver nyhetsbyrået AFP at gjerningspersonen også skal ha planlagt å angripe flere steder.

Audrey Hale's Manifesto Reveals Details About 'Targeted' Attack:

"We have some writings that we're going over that pertain to this date, the actual incident. We have a map drawn out of how all this was gonna take place."

"There's right now a theory that we may be able to talk about later, but it's not confirmed," he added. "So, we'll put that out as soon as we can."

Drake said that Hale had come with "multiple rounds of ammunition" and "prepared to do more damage than was actually done," having been stopped from carrying out further bloodshed after being fatally shot by responding officers.

"There were maps drawn of the school, in detail—of surveillance, entry points, etcetera," said Drake. "We know and believe that entry was gained through shooting through one of the doors, [that] is how they actually got into the school."

The motive for the shooting is unclear, although Drake confirmed that the incident was a "targeted attack." Hale had no previous criminal record, Drake said, while their mental health status was unknown.

Drake hinted that one theory on the motive may involve Hale's transgender identity.

Endret 28. mars 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[Markiii]

FrihetensRegn skrev (På 25.3.2023 den 10.31):

En av de mer perverse og motbydelige trendene i USA er seksualiserte drag shows for barn. Dette er hvorfor det er så viktig med mennesker som DeSantis som kan beskytte de svakeste i samfunnet, altså barna, mot utnyttelse.

Jeg tenker det er mye viktigere å fokusere på å beskytte barna mot pedofile prester enn mot drag-show. Hvis noen driver med grooming så er det jo nettopp disse prestene (selvsagt konservative) som er kjent for dette.

Prioritetene blir liksom litt merkelige når man fokuserer ekstremt på et par videoer fra drag-shows samtidig som man vet hva som skjer i menigheter rundt omkring.

[Markiii]

jallajall skrev (På 23.3.2023 den 17.57):

Jau. Men det har ikke mye med sexualundervisning å gjøre. At voksne forgriper seg på små barn har heller ingenting med sexualundervisning å gjøre. Å lære barn sunn grensesetting har heller ikke noe med sex å gjøre.

Det har det i aller høyeste grad.

[jjkoggan]

knutinh skrev (8 timer siden):

Strengt tatt så var vel diskusjonen LGBTQ(++) og foreldres fordømmelse av barna sine? Hvis du ikke klarer å inkludere polyamorøse i den diskusjonen så anbefaler jeg å avstå fra å besvare mine innlegg.

Distinksjonen din er irrelevant.

-k

Nettopp-drag show innflytelse på barnas seksualitet/gender og foreldres fordømmelse,  ikke deres monogami og utallige andre egenskaper som har ingenting å gjøre med drag shower en kan nevne.

[Atib Azzad]

On 3/26/2023 at 11:00 PM, DjSlayer said:

Nei, jeg mener du er jo selv beviset for min påstand, spør deg selv er du kvalifisert til å kritisere JP?

At jeg ikke synes Jordan Peterson bør være hevet over kritikk er beviset for påstanden din om at akademia er en kommunist-feminist-sammensvergelse?

Quote

Jeg var veldig klar over den boken uten at du behøvde å nevne det for meg igjen, jeg prøver desperat å glemme denne idiotien, det er svært traumatiskt for meg å se hva akademia har blitt til. Om du ønsker så tok det meg hele 2 sekunder å google 2+2 equals racism og fikk dette svaret.  Om du ikke vet det så er patriarcy theory en feminist teori.

Som sagt, er det bare for å være redelig rundt hva jeg referer til, hvis det er traumatisk for deg å konfronteres med slike kilder, så er kanskje ikke slike diskusjoner det beste stedet å oppholde deg.
Jeg setter derimot veldig pris på at du inkluderer kilder til dine påstander, særlig når jeg spør deg hvor du har noe fra, da jeg tipper at google-en vår ikke gir samme treff, også slipper vi sidesvis hvor jeg må gjette hva du mener.
Som i eventyrene får jeg endelig svar etter tre forsøk, og kilden er en dubiøs nettside som gjenforteller hva noen har skrevet på twitter, det fremstår også som poenget hennes er at 2+2=4 har blitt til sitt eget utrykk som utrykker frustrasjon over forslaget at heller ikke mattefaget påstås objektivt når det kommer til hvilken historie og metode det bygger på, forslaget er ikke at matematikk som konsept i seg selv er rasistisk.
Effekten av hvilke historier som velges, hvilke som forkastes, er ikke noe å undervurdere, og således bør det ikke være kontroversielt heller innen matematikkfaget, der det også til en viss grad er historiefortelling slik man velger å fremheve visse matematikere, og overse andre, særlig hvis utvelgelsen har benyttet seg av en eller annen etnisk nominatør.
Jeg sier ikke at dette er verdens viktigste tema, men jeg synes det fremstår legitimt nok.
Patriarki er ikke et påfunn fra feministisk teori, noe kilden din også vedgår:

The concept of patriarchy has been central to many feminist theories. 

Konseptet inngår ofte i feministisk teori, men det er ikke en feministisk teori slik du foreslår.
Patriarki er en antropologisk eller samfunnsvitenskapelig term som beskriver en hierarkisk modell hvor menn plasseres i en fordel-aktig situasjon, det har fks. lite å si for feministisk teori dersom man beskriver kalkunen som patriarkalsk, eller marekatter som matriarkalske (såfremt man ikke forsøker å appelere til naturen, noe som ofte er en tankefeil.)

Quote

Fordi du er ikke den viktigste personen i mitt liv, eller la meg omformulere dette: din eksistens eller dine meninger er ikke viktige for meg. Ikke overvurder deg selv.

Det er helt greit, og det er gjensidig, det er derfor jeg ikke har vært så begeistret for øvelser hvor jeg skal gjette meg til hva du mener er typisk for konservative tenke-tank artikler.

Quote

Med mine personlige observasjoner prøver jeg så godt jeg kan å være så objektiv som jeg kan, og mine "problemer" med de konservative er at de også er gynosentriske. I min verden så har kvinnen x antall metoder for prevansjon og mannen bare 1. I tillegg så er det hun som har makten til å si nei, men i settningen så er det brått hans ansvar for ett barn som han kansje ikke ønsker seg bare fordi hun løy om at hun gikk på p-pillen. Logikk.

Jeg har hørt feminister som også etterlyser flere prevansjonsmidler for menn (en slags p-pille ser ut til å være forestående, men det har man jo også hørt i en eller annnen form siden 1970).
Som mann er du også helt fri til å takke nei til sex.
Folk som lyver om sin agenda eller prevansjon har lite med feministisk teori å gjøre, det handler om moral og etikk, det er ikke helt utenkelig at det kan kategoriseres som et seksuellt overgrep, da man ingår i seksuelt samvær på løgnaktig grunnlag, les. lurer partneren.

Quote

Du får unskylde att jeg ikke inngående besvarer alle punktene jeg burde svare på, men jeg regelrett gidder ikke.

Det unnskylder jeg, også håper jeg du unnskylder meg hvis jeg husker på dette i fremtiden, og avstår fra å innlede dialog med deg.

[frohmage]

knutinh skrev (8 timer siden):

«Feminisme» er ikke et entydig begrep. Derfor kan du legge «likt lønn for likt arbeid» i det, mens DJSlayer kan legge «marxistisk interseksjonell ondskap» i det.

-k

Absolutt, men @DjSlayer kan ikke kalle feminisme (eller marxisme) for _objektivt_ ondt om han ikke mener at dette gjelder for alle definisjoner av uttrykket.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Markiii skrev (15 minutter siden):

Jeg tenker det er mye viktigere å fokusere på å beskytte barna mot pedofile prester enn mot drag-show. Hvis noen driver med grooming så er det jo nettopp disse prestene (selvsagt konservative) som er kjent for dette.

Prioritetene blir liksom litt merkelige når man fokuserer ekstremt på et par videoer fra drag-shows samtidig som man vet hva som skjer i menigheter rundt omkring.

Hvorfor skal du henge ut prester? Ser du prester som flekker pupper og ræv foran barn? Kan pedofile søke seg til steder som f.eks. den katolske kirke? Der de liksom vet at man kan få tilgang på barn, så lenge de bare "spiller på lag" så de ikke oppdages? Noe som jo er litt kjent tematikk fra barnehager. Det betyr ikke at enhver barnehageansatt bør henges ut som pedofil, eller? Hva skjer i menigheter? Er det høy puppe- og ræv-flekkingsfaktor der? Var Jesus opptatt av å groome barn? Eller var han mer opptatt av deres ve og vel, og det å beskytte dem? Er det noe problem å kritisere slik oppførsel rundt barn, og samtidig kritisere vedkommende overgriper, om det så er prest eller barnehageansatt?

[AvgAug]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (2 minutter siden):

Hvorfor skal du henge ut prester?

Det er vel fordi det har kommet frem altfor mange saker rundt katolske prester som har overgrepet seg på barn? Og de har prøvd å skjule og dysse dette ned.

[FrihetensRegn]

Markiii skrev (43 minutter siden):

Jeg tenker det er mye viktigere å fokusere på å beskytte barna mot pedofile prester enn mot drag-show. Hvis noen driver med grooming så er det jo nettopp disse prestene (selvsagt konservative) som er kjent for dette.

Prioritetene blir liksom litt merkelige når man fokuserer ekstremt på et par videoer fra drag-shows samtidig som man vet hva som skjer i menigheter rundt omkring.

Det er like viktig å stoppe mishandling av barn uansett hvor i samfunnet det skjer. Å utsette barn for dragshow, pride-tog, pubertetsblokkering eller andre former for woke identitetspolitikk er en mishandling som burde gis lang fengselsstraff for.

[DjSlayer]

frohmage skrev (16 minutter siden):

Absolutt, men @DjSlayer kan ikke kalle feminisme (eller marxisme) for _objektivt_ ondt om han ikke mener at dette gjelder for alle definisjoner av uttrykket.

Jo, når de "ekte" feministene ikke tar oppgjør med de radikale feministene og bare driver med apologia så er det objektivt ondt. Ikke diskutere med meg, det er poengløst fordi jeg forholder meg til det laveste målet. Dette er ateisten som ber de kristne å komme til en standard for sin tro for så å ta det derfra.

[RookieNO]

FrihetensRegn skrev (4 minutter siden):

Det er like viktig å stoppe mishandling av barn uansett hvor i samfunnet det skjer. Å utsette barn for dragshow, pride-tog, pubertetsblokkering eller andre former for woke identitetspolitikk er en mishandling som burde gis lang fengselsstraff for.

Så kan jeg mene at det å være så trangsynt som du fremstår her også bør gi lang fengselsstraff... Så får vi begge være glade for at vi lever i et fritt demokrati hvor hver og en stort sett kan leve som de vil, uten at de trenger å forholde seg til idiotiske meninger fra enhver mørk krok på internett...

[knutinh]

FrihetensRegn skrev (4 minutter siden):

Det er like viktig å stoppe mishandling av barn uansett hvor i samfunnet det skjer. Å utsette barn for dragshow, pride-tog, pubertetsblokkering eller andre former for woke identitetspolitikk er en mishandling som burde gis lang fengselsstraff for.

At barn ser homofile eller trans-personer som har det gøy og verdsetter seg selv er ikke farlig. Jeg har bare forbehold til seksualisert framferd eller påkledning som jeg mener at småbarn kan skånes for. Enten det er et heterofilt burlesk-show eller et dragshow med menn i dameklær.

Pubertetsblokkere bør administreres av medisinsk personell i tråd med gjeldende retningslinjer og publisert forskning. Så lenge det gjøres så har jeg ikke så mye å si. Forsøk på å politisere debatten ved å presse legene til den ene eller den andre ytterligheten, eller leger som forkaster faglighet til fordel for ideologi bør selvsagt kritiseres.

-k

[AvgAug]

DjSlayer skrev (7 minutter siden):

Ikke diskutere med meg, det er poengløst

Det har du helt rett i.

[Fustasjeopphengsforkobling]

AvgAug skrev (10 minutter siden):

Det er vel fordi det har kommet frem altfor mange saker rundt katolske prester som har overgrepet seg på barn? Og de har prøvd å skjule og dysse dette ned.

Har du satt deg inn i det, eller bare lest det helt overfladisk? Kan det ha noe med nevnte fenomen å gjøre? At pedofile søker seg til steder de får tilgang på barn? Jeg har sett den katolske kirke være åpen om problemet, men jeg tipper pedofile selv helst vil skjule og dysse det ned.