Jump to content

Fustasjeopphengsforkobling

Medlemmer
  • Content Count

    1448
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

510 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Riktig. "Another Christian concept, no less crazy, has passed even more deeply into the tissue of modernity: the concept of the 'equality of souls before God.' This concept furnishes the prototype of all theories of equal rights" - Friedrich Nietzsche
  2. Ja.. det er ikke lett å forstå seg på, men det må jo være et rasjonale bak det - ettersom de først sa at slike skulle være i karantene, men nå idag har de altså gått bort ifra det.
  3. Hvordan har det seg at man nå går bort ifra å holde familiemedlemmer som bor sammen med corona-smittet i karantene? Viruset er ekstremt smittsomt og mange merker ikke noe særlig (noen ingenting) før de er smittsomme. Er det ikke da mest fornuftig å plassere alle i samme husstand i karantene når en i husstanden har fått påvist smitte?
  4. Jeg var i et møte i banken Tirsdag. Fikk da beskjed om at vi ikke skulle håndhilse, men ikke noe mer. Onsdag var andre jeg kjenner i samme bank. De fikk da beskjed om at de ansatte i banken nylig hadde deltatt på en konferanse hvor det var oppdaget at en deltaker var corona-smittet, samt at en av de bank-ansatte nå lå syk hjemme. Dette var det siste møtet banken holdt før den skulle stenges ned. Kollegaen deres blir ikke testet fordi de ikke tester lengre ble det sagt. Så.. hvor store mørketall som finnes er umulig å si. De registrerte tilfellene som opplyses er ihvertfall for lave. Ifølge smittesykdom-ekspert Michael Osterholm så smitter det ekstremt lett. Det holder å sitte i samme rom som en smittet person (som nettopp har begynt å kjenne på en sår hals) og puste samme luft. Hør hva han sier ang studien i Tyskland (rundt 08:00) https://www.youtube.com/watch?v=cZFhjMQrVts En litt lysere nyhet: Det jobbes godt med å få på plass en vaksine
  5. Jeg har nå sett de 2 første episodene av Harald Eia's nye program: Sånn er Norge. Her finner han visst ut at det typisk Norske er å være uavhengig. Jeg er ikke uenig i det, men tenker at "typisk Norsk" ikke trenger å ha noe å gjøre med at det må være helt unikt for Norge (finnes det i det hele tatt noe slikt?). Typisk Norsk er bare hva vi verdsetter mest i Norge - punktum. Gjerne mer enn i andre land, men om andre land verdsetter det samme; hva så? Er det ikke typisk Norsk å verdsette demokrati fordi andre land verdsetter det omtrent like mye? Det blir som å si at det er typisk meg å være ærlig, men det finnes andre som også er ærlige (sikkert også ærligere enn meg), så da kan jeg ikke si at det er typisk meg å være ærlig? Det blir jo bare helt feil. Jeg har gått å lurt på en del ting en tid nå. Dette er nok mest relevant for de som har levd en stund, og som derfor er midt oppi dette, eller har erfart det. Hvorfor har vi så dårlig tid? Hvorfor er vi ofte så stressa? Hvorfor blir så mange utbrent? Hvorfor går så mange par fra hverandre? Hvorfor topper vi lister over hvem som knasker mest anti-depressiva? Jeg tror en viktig årsak til dette er likestillings- og frihetsidealene som begynte å velte om på samfunnet fra omkring 60-70-tallet. Det er viktig med likestilling og frihet, og på flere måter var dette opprøret et gode i den tiden det kom, men... Kan det gå for langt? Og kan det gå på bekostning av noe? Jeg mener at svaret på begge disse spørsmålene er et soleklart ja! At likestillingen kan gå for langt har mange oppdaget etterhvert. Når målet er at likestilling ikke bare skal handle om like muligheter, men om likt utfall så blir det jo det stikk motsatte. Det resulterer i forskjellsbehandling (som kvotering). Altså det motsatte av målet. Ikke akkurat noen stor nyhet etterhvert. Hva så med at det kan gå på bekostning av noe? Dette blir det ikke pratet like mye om, så hva kan man si? Se for deg tiden rundt 50-60-tallet. Typisk på den tiden vil jeg si var at familiene stod sterkere sammen og hjalp hverandre. Far arbeidet, mens mor var hjemme og tok seg av hus, hjem og barn. Er dette et ideal i seg selv? Jeg vil si nei, men jeg tror det både gjør oss godt og fungerer godt. Man trenger en inntekt, samtidig som man trenger at noen tar seg av hjemmet. Må det være far som arbeider og mor som er hjemme? Nei, men idag så skal begge foreldre være i arbeid, samtidig som begge skal ta seg av hjemmet. Er det rart vi har dårlig tid? At vi blir stressa? At vi blir utbrente? Så kan man si; Er det ikke like mange oppgaver som skal utføres totalt sett? Så hvorfor ikke bare fordele dem? Til dette vil jeg si flere ting. I praksis fungerer det ikke like godt. Nå skal begge forholde seg til 2 parter som forventer noe av oss. Å levere "kvantitet og kvalitet" forventes av sjefen på jobben. I tillegg kommer pliktene og forventningene på hjemmebane. Utenom skal man ha et noenlunde romantisk forhold til sin bedre halvdel. Samt kvalitetstid med barna og familien forøvrig. Jeg vil si at dette hang bedre sammen før enn det gjør idag. Barna var ikke borte fra foreldrene, utplassert i SFO eller barnehage, størsteparten av tiden de var våkne. De var hjemme med mor og lekte med søskenbarn eller de andre barna i gaten som også var hjemme med sin mor. Man besøkte gjerne familie og naboer, gikk å handlet i butikken sammen o.l. Mor la mye kjærlighet ned i å lage de deiligste og sunneste retter. Laget fra bunn av med de beste råvarer. Det hadde hun tid til. Idag er det et kappløp om å få tid nok til å lage middagen - selv om den stort sett består av ferdigproduserte fryse- og tørrvarer. Å besøke tanter og bestemødre må vi presse inn tidsskjemaet. Før var det en glede når det ringte på døren; hvem kommer på besøk montro? Idag ropes det isteden; søk dekning, i håp om at de skal forsvinne av seg selv, så vi slipper å vise frem det rotete huset vårt og "kaste bort" mer av tida vi ikke har. Når far kom hjem fra jobb var det før jubel og glede for å se ham igjen. Mens idag kommer begge hjem ferdig utslitte etter endt arbeidsdag, og så begynner gjerne småkranglingen om hvem som skal lage dagens middag i rekordfart, hvem som skal gå å handle, og resten av dagens gjøremål. Er det rart vi blir stressa? At vi blir utbrente? Før var ydmykhet, moderasjon og beskjedenhet dyder. Idag skal vi kappes om å fremstå mest mulig suksessfulle. Det gir ikke status for mor å være hjemme å ta seg av huset, familien og barna sine (men hva er egentlig mer verdifullt enn det???). Idag skal mor være uavhengig og vise verden at hun kan stå på egne ben. Hun må ha sin egen karriere. Det må far også. I tillegg må vi ha det fineste huset med vår egen stil, og egne avdelinger for alle - slik at alle kan dyrke seg selv i fred og ro. Slikt koster penger, men så lenge begge er i fullt arbeid så har vi råd. Moderere oss ved å f.eks. kjøpe et litt mindre hus slik at ikke begge må stå i fullt arbeid - det blir både for dårlig og gir for lite status. Så da velger vi å stå i tidsklemma isteden, og slik prioriterer vi bort det som egentlig gjør livet verdt å leve; Å tilbringe kvalitetstid sammen med de vi elsker og bygge relasjoner til dem. Når ungene er i seng idag så orker vi knapt å si hei til hverandre. Dagen har krevd så mye at vi synker sammen i sofaen og titter trøtte inn i firkanten på veggen. Inntil ny dag venter imorgen. Avhengigheten til hverandre vil vi ikke lenger ha. Ord som ; Jeg trenger deg. Jeg vil være med deg. Jeg vil gjøre X for deg. Jeg vil leve og dø for deg. Jeg er din og du er min. Slike ord gir ikke mening når vi søker uavhengighet. Å bli ett i sammen står i motsetning til frihet. Er det rart at så mange går fra hverandre? Er det rart vi blir deprimerte? Tanker?
  6. Edderkopper kan sees på som et nyttedyr som holder insekter som kan gjøre skade på bygg unna. Men så er det ikke trivelig når de kryper over armen, eller man får ansiktet dekket av spindelvev når man går rundt et hjørne. Hvis du bruker permetrin (sprayboks) så har det funket utmerket for min del ihvertfall. Sprayer du direkte på dem så dreper du dem, men sprayer du på stedene som du ønsker edderkopp-frie så har det en forebyggende effekt, slik at edderkoppene skygger unna.
  7. Hehe. Jeg har flere studiepoeng innen religion, så jeg burde ihvertfall ha litt peiling. Til det du er inne på så stemmer det at Koranen handler mye om de samme historiene. Et hovedskille går ved Abrahams sønner; Isak (bibelen) og Ismael (islam). Det jeg skrev var at Koranen stammer fra 1 person, og ikke handlingene som beskrives. Dette har jeg fra opptil flere teologer, samt kan du sjekke både SNL og Wikipedia om du vil - som bekrefter at Koranen stammer fra Muhammads åpenbaringer (samt en del andre ting jeg har skrevet): https://snl.no/Koranen Ellers skrev jeg ingenting om hvem som skrev ned Muhammads åpenbaringer, men det er ikke så interessant her. Poenget er at det stammer fra Muhammad. Så har også koranen sine egne vrier på historier som sammenfaller med bibelen. Mens Jesus selv brukte jødenes tekster når han foreleste for folk. Muhammad misforstod bl.a. hva som mentes med "Guds mor" (ref Maria), og mente at Gud ikke kunne ha noen mor. Han begynte å lære om sine egne åpenbaringer ca 600(!) år etter Jesus. Mens det nye testamentet er mye nærmere hendelsene i tid, samt stammer fra flere kilder - og er dermed også mye mer historisk troverdige.
  8. Det er mulig (og kanskje for ofte misbrukt), men også viktig (og riktig) dersom det er det som er faktum. Poenget er derimot at sammenligningen ikke kan gjøres så enkelt. En annen oppsiktsvekkende ting er den siste marsjordren i de 2 skriftene. Mens kristne blir befalt til å misjonere for hele jordens befolkning med fred og kjærlighet, så er marsjordren i islam jihad. Derfor er det kanskje heller ikke så rart at de startet jihad-erobringene. Mens de første kristne misjonerte på tross av forfølgelser og hjalp fattige og syke.
  9. Koranen stammer fra 1 person (Muhammad). Mao, ja, noe er eldre og noe er nyere i Koranen, men altså alt innenfor 1 persons levetid. Men dette er ikke sammenlignbart med Bibelen. Bibelen har mange ulike forfattere, og tidsspennet beveger seg mellom hundrevis av år.Så må man også huske på at Koranen er Allahs ubestridte ord, gitt Muhammad. En kopi (eller dvs originalen) av koranen finnes i himmelen. En helt annen forståelse enn hvordan de aller fleste kristne ser på bibelen (som menneskelige forfattere inspirert (og ikke diktert) av Gud).
  10. Det tror jeg også. Så er de også for opptatt av at alle religioner skal stille likt. MEN det er ikke likegyldig om man holder til kristne kontra islams verdier. Læren innen de 2 religionene er på noen områder like og på andre særdeles ulike. Det må man forholde seg til. Kort sagt kan man si at vesten har vært i konflikt med islam helt siden islams opprinnelse, og helt frem til det ottomanske rikets fall like etter første verdenskrig. Mye av dette har bare blitt feiet under teppet, oversett, eller havnet i glemmeboken. Nå forsøker islamistene å gjenopprette æren. Og vestens altfor liberale, tolerante og postmoderne/relativiserende holdning er en fare. Se f.eks. hva professor Arild Pedersen nylig oppdaget: https://www.minervanett.no/selvinnsikt-i-postkolonialismens-tid/
  11. Takk for svar med litt utdypende info. Høres bra ut. Jeg kommer ikke til å bruke noe mer enn 1920x1080 nå i første omgang uansett.
  12. Mulig dette postes feil sted, men prøver her.. Jeg var på utkikk etter en billig spill-PC, og endte opp med denne: https://www.dustinhome.no/product/5011086850/legion-y520 Syntes kampanjeprisen på 7190,- var bra ifht innholdet med bl.a. I5-8400 prosessor og SSD-disk. Sånn passe med RAM, men var litt bekymret ifht skjermkortet (GTX 1050 Ti). Gikk likevel for dette etter å ha lest denne. Syntes også kun 1 PCI-spor var lite, men trengs ikke mer (i første omgang ihvertfall - det er kanskje på vei ut også??). Alternativet jeg vurderte var en fra Multicom: https://www.multicom.no/multicom-tycho-a516a-gaming-pc/cat-p/c100583/p10642499 Spill som skal kjøres vil hovedsakelig være Planet Coaster, samt strategispill ala Rome og Civilization. Vil tro de kan være litt grafikk-krevende etterhvert som størrelse på park, by etc blir stor? Er nå litt bekymret over om dette egentlig er godt nok til å spille disse spillene? Hva tror dere?
  13. Da er hele "argumentet" ditt meningsløst. Argumentet ditt er da at mennesker er forskjellige (samme hva de kaller seg). Wow.. sensasjon!
  14. Fikk med meg det ja, og hadde barnet vært en del eldre hadde jeg neppe foreslått det. Men et barn på 3 år klarer fint å tilpasse seg. Det som er vanskeligere er nok å flytte fra familie og venner vil jeg tro. Dessuten kan det være hyggelig å flytte til et annet land, men det kommer jo an på en del ting. Ikke sikkert det passer alle, men jeg kjenner ikke trådstarter. Når det er snakk om utroskap så vil jeg si at det er en av de største krisene i en familie. Spesielt slik situasjonen er opplyst. Jeg står fremdeles for rådet hvis begge parter ønsker å redde forholdet. Tror det kunne gitt ny giv med blanke ark, så lenge man tilgir og klarer å legge det bak seg. I utgangspunktet ville jeg (dessverre!) sagt at løpet er kjørt, men skal man ha et ekte og realistisk håp så er å flytte en mulighet. Samtidig får man en bekreftelse på at partner virkelig er interessert i å gjøre alt for at det skal funke, og den bekreftelsen tror jeg man trenger i en slik situasjon. Å flytte for å redde familien vil jeg si er et veldig lite offer. Merk! Jeg tar utgangspunkt i at trådstarter ønsker å redde familien, men for at det skal funke må ønsket være gjensidig. Selv hadde jeg gått på dagen. Jeg har vært borti lignende selv, og vet litt om hva det innebærer.
×
×
  • Create New...