Sophie Elise viser sitt sanne ansikt, igjen

[knutinh]

mandodiao skrev (22 timer siden):

Ja, men har hun rett i at hun nå blir et "offer" for "cancel culture"?. Jeg har bemerket meg flere som fort hyler ut når noen de liker tråkker i baret og mister noen jobbavtaler, som nå ønsker å ta fra SE intekt.

Jeg vet ikke om hun utsettes for cancel culture. Er det slik at mange (nok) ønsker at hun skal miste kontrakten med NRK, at hun ikke skal få andre jobber/kontrakter, at blog-leverandøren hennes skal blokkere henne, at hun ikke skal inviteres på middag, og at de som støtter henne (f.eks. Danby Choi) skal utsettes for det samme, så er det nok det jeg tenker på som "cancel culture". Kort og godt hvis det skjer en "masse-innsats" (koordinert eller ei) for at hun på grunn av "dårlig moral" men uten å ha brutt loven skal måtte gå ifra en godt betalt, prestisjefull jobb til å jobbe på Rema og isoleres sosialt og bli "untouchable" eller "giftig" og brukes til å statuere et eksempel ovenfor alle andre som vil gjøre det samme, så er det klart cancel culture.

Hvis 3600 mennesker har sendt inn en klage til kringkastingsrådet på en spesifikk offentlig hendelse med Sophie Elise og spurt om NRK som konsekvens av det kan gi henne en reprimande eller gi henne andre oppgaver enn å henvende seg til unge jenter så er jeg usikker. Kanskje er det, kanskje er det ikke.

Hvis folk (som meg) bare har begrenset interesse av å se og høre dama og prøver å unngå det for egen del så er det vel ikke cancel culture. Jeg ønsker henne alt godt og synes ikke at hun fortjener evig fordømmelse for å evt ha en venninne som bruker kokain (eller å evt iscenesette et slikt bilde som et medie-stunt) men jeg har uansett liten interesse av dama, og jeg vil heller at egne barn lærer av andre enn henne. Om 22-åringer synes at hun er en god kilde til info om silikon-innlegg så tenker jeg at det får være opp til dem.

-k

Endret 24. februar 2023 av knutinh

[lada1]

32 minutes ago, vidor said:

Hun forsøker å spille offer-rollen samtidig som hun oppfører seg som overgriper mot barn. Normalt er man enten offer eller overgriper. Ikke begge deler samtidig. Da er det noe som skurrer og som burde graves litt i av en god psykolog.

Hun er flink da.

[vidor]

Husker når jeg gikk på barneskolen så hadde vi noen timer for å bli mer kritiske til reklame og å tenke igjennom argumentasjonen og de påstandene som ble servert. Føler vel det er på høy tid for den yngre garde å bli undervist i lignende framstøt som kommer fra influencere. På mange måter er dette enda mer kynisk.

[Inspector]

vidor skrev (31 minutter siden):

Hun forsøker å spille offer-rollen samtidig som hun oppfører seg som overgriper mot barn. Normalt er man enten offer eller overgriper. Ikke begge deler samtidig. Da er det noe som skurrer og som burde graves litt i av en god psykolog.

Jeg tror diagnosen er klar allerede.

Ekshibisjonistisk og kynisk dyrker av menneskelig usikkerhet i en sårbar alder. Manipulativ og selvrettferdig i den forstand at hun bytter mellom å være offer og overgriper, avhengig av situasjonen. En effektiv markedsfører av lettkjøpt selvtillit og overfladisk mestring.
En ekstrem materialistisk livsstil som naturlig nok har sine nedsider både for henne og hennes disipler.

Jeg ser med nysgjerrighet 10-15 år fremover; en bitter middelaldrende gjeng som febrilsk forsøker å se ut som tenåringer og ikke har flere grenser å bryte. Tragiske skjebner som sliter med bivirkningene av alt man har påført seg selv av holdninger, preparater og sykdommer.

[Baranladion]

vidor skrev (13 minutter siden):

Husker når jeg gikk på barneskolen så hadde vi noen timer for å bli mer kritiske til reklame og å tenke igjennom argumentasjonen og de påstandene som ble servert. Føler vel det er på høy tid for den yngre garde å bli undervist i lignende framstøt som kommer fra influencere. På mange måter er dette enda mer kynisk.

Det er nok et større tema i skolene nå, enn det var da, men samtidig tror jeg det er veldig vanskelig å lære opp barn og unge til å ikke bry seg om, stole blindt på eller være veldig kildekritiske til SOME. De blir til de grader bombadert 24 timer i døgnet, og lever i en helt annen verden enn det feks jeg gjør. 

Jeg så debatten på TV igår, og bet meg merke til at noen argumenterte for at man kan jo bare velge bort podcastene, eller trykke "unfollow" på de man mener ikke er gode forbilder, men jeg tror ikke det er så enkelt altså... Jeg tror det nesten kan sammenlignes med å si at "du kan jo bare slutte å kjøpe deg heroin, og bli rusfri hvis du finner rusmisbruk som noe negativt". 

[Inspector]

Baranladion skrev (13 minutter siden):

Det er nok et større tema i skolene nå, enn det var da, men samtidig tror jeg det er veldig vanskelig å lære opp barn og unge til å ikke bry seg om, stole blindt på eller være veldig kildekritiske til SOME. De blir til de grader bombadert 24 timer i døgnet, og lever i en helt annen verden enn det feks jeg gjør. 

Jeg så debatten på TV igår, og bet meg merke til at noen argumenterte for at man kan jo bare velge bort podcastene, eller trykke "unfollow" på de man mener ikke er gode forbilder, men jeg tror ikke det er så enkelt altså... Jeg tror det nesten kan sammenlignes med å si at "du kan jo bare slutte å kjøpe deg heroin, og bli rusfri hvis du finner rusmisbruk som noe negativt". 

Mye riktig

Unge fores i timesvis hver eneste dag av tåpeligheter som forsvares som kult. Når de ikke chatter med venner på nett, går det på fjollete filmsnutter på Youtube og andre kanaler.

Resultatet er passiviserte /sure barn som ikke gidder gå ut og bevege seg. Mye bedre å sløve i sofaen med gotteri og se på Victor Sotberg og andre skruller som snakker om tiss, bæsj og promp.

[Theo343]

On 2/23/2023 at 8:34 AM, Inspector said:

Sophie Elise åpner opp om den siste uka: https://www.vg.no/rampelys/i/vexmJB/sophie-elise-bryter-tausheten-i-podkast-jeg-er-dritsliten

Refleksjonene hennes er interessant lesning. At hun konkluderer med at «noen» er ute etter henne fordi man ikke liker henne som person, er en total feilslutning. Det er gjerningene hennes og konsekvensene av disse som er kvalmende.
Lefling med narkotika og sårbare barn som får innplantet forskrudde holdninger som igjen kan få alvorlige konsekvenser resten av livet, burde aldri få bli et forretningskonsept.

At hun tar en offerrolle og klager på en tung tid er mer enn selvmotsigende når hun helt på egen hånd har satt seg i situasjonen.

Dette viser nøyaktig hvor umoden hun er som menneske. Hun må gjerne gjøre akkurat som hun vil (med mindre politiet bør fatte interesse...) men NRK har ingenting med å betale for slikt. Så får foreldre forsøke å ta samtalen om andre plattformer.

Det virker som det har vokst frem en manglende evne til å ta ansvar for egen oppførsel hvor man skylder på andre og ikler seg offer rollen. Jeg har merket meg dette i veldig mange sammenhenger siste årene. Den eneste fellesnevneren jeg har sett blant de som gjør slik er et ekstremt nivå av å være bortskjemt  aka "spoiled" som barn hvor foreldrene ikke har evnet å lære barnet grunnleggende oppførsel og integritet. Hun viser dette klart og tydelig med sin 14-årige "whatever!" mentalitet.

Hvis dette skal være en toneangivende stemme i samfunnet med plattform og engasjement hos NRK så vil Norge få store problemer med sine barn og unge fremover. En Nasjon med individer som ikke klarer å ta ansvar for egne handlinger eller bidra med noe annet enn selvsentrert vås. Da er det ikke rart velferdsstaten er på vei til å velte - med hjelp fra NRK.

Det er som sagt en stadig økende trend jeg har sett blant individer helt opp til 35 års alder i dagens samfunn. Lykke til med den fremtiden. Jeg hadde bare virkelig håpet at NRK ikke skulle delta i denne nedadgående spiralen.

Hvor langt skal samfunnet forfalle før vi evner å se at det faktisk ikke er "gretne gamle gubber" men sunn fornuft denne motstanden har opphav i.

Endret 24. februar 2023 av Theo343

[herzeleid]

lada1 skrev (3 timer siden):

Med litt fantasi finner en masse muligheter:

Hva med noe for usikre gutter?  Fikse på sin penis?  Kontroversiell viagra for både menn og kvinner? Teste ut diverse grenser med et "rosa" utgangspunkt? Mat? Eller sjekke en kjekkas på byen for så å overraske han med noe hjemme? Låne venninna sin kjæreste for litt senge-hygge?  Slikt ville gi overskrifter. 

BM: det ville være nok med bløff foran kamera.

 

Jeg merket meg på "introduksjonsklippet" de spilt i "debatten" i går at hun/de trakk frem nettopp viktigheten av at gutter/menn hun hadde sex med i fylla brukte viagra og at det var best om hun var drita og han ikke var det. Det konkrete klippet ble ikke problematisert ytterligere i debatten, men det er jo verdt å reflektere over hvorvidt det er sunt å pushe viagrapress på unge menn, eller å fremsnakke fyllesex (med skjevt rusforhold) i en tid der vi sliter med store antall "gråsonevoldtekter". 

Det kan også være verdt å merke seg at NRK og andre mediers tilnærming til slik tematikk virker å være normalisering av det grenseoverskridende og avvikende, mens modererende synspunkter eller det som faktisk er normalt får mindre plass. Jeg tror ikke det å pushe slike "forbilder" eller normalisere avvikende adferd er særlig sunt, enten det er denne podcasten eller saker om svært unge kvinner med svært lange "liggelister". 

https://p3.no/vil-fjerne-skammen-fra-liggelista/

Endret 24. februar 2023 av herzeleid

[Theo343]

Det man må innse er at vi har krysset grensen fra å være "moderne og nytenktende" til å gå over i "samfunn i forfall". Historien har mange eksempler på hvordan det vil ende.

Endret 24. februar 2023 av Theo343

[knutinh]

Theo343 skrev (29 minutter siden):

Dette viser nøyaktig hvor umoden hun er som menneske. Hun må gjerne gjøre akkurat som hun vil (med mindre politiet bør fatte interesse...) men NRK har ingenting med å betale for slikt. Så får foreldre forsøke å ta samtalen om andre plattformer.

Det virker som det har vokst frem en manglende evne til å ta ansvar for egen oppførsel hvor man skylder på andre og kler seg offer rollen. Jeg har merket meg dette i veldig mange sammenhenger siste årene. Den eneste fellesnevneren jeg har sett blant de som gjør slik er et ekstremt nivå av å være bortskjemt  aka "spoiled" som barn hvor foreldrene ikke har evnet å lære barnet grunnleggende oppførsel og integritet. Hun viser dette klart og tydelig med sin 14-årige "whatever!" mentalitet.

Hvis dette skal være en toneangivende stemme i samfunnet med plattform og engasjement hos NRK så vil Norge få store problemer med sine barn og unge fremover. En Nasjon med individer som ikke klarer å ta ansvar for egne handlinger eller bidra med noe annet enn selvsentrert vås. Da er det ikke rart velferdsstaten er på vei til å velte - med hjelp fra NRK.

Det er som sagt en stadig økende trend jeg har sett blant individer helt opp til 35 års alder i dagens samfunn. Lykke til med den fremtiden. Jeg hadde bare virkelig håpet at NRK ikke skulle delta i denne nedadgående spiralen.

Hvor langt skal samfunnet forfalle før vi evner å se at det faktisk ikke er "gretne gamle gubber" men sunn fornuft dette har opphav i.

Men er dette egentlig et problem med "dagens unge" (28-åringer) og de som har oppdratt dem? Eller er det slik at til alle tider så har de som havner i en situasjon hvor de er så verdifulle at ingen tør å begrense dem blir hemningsløse (Weinstein, Henrik VIII, ...) eller de er så idolisert at de mister helt bakkekontakten (Morten Harket?)?

Blogging og vlogging og podcasting og influencing er vel til en viss grad en seleksjonsprosess hvor de som er mest grenseløs er de som får oppmerksomhet, penger og karriere? Om systemet har selektert Sophie Elise for å være selvopptatt eller om hun har blitt selvopptatt av å være i systemet er forsåvidt en interessant diskusjon.

 

Hvis du hadde gjort meg til en rockestjerne som 17-åring hvor jenter falt for mine føtter, gutter ville være som meg, en inntekt på 7.2 millioner når jeg var 26, og en jobbeskrivelse som gikk ut på å tjattre om meg selv og min kropp og mitt selvbilde så tror jeg at jeg hadde blitt sprø, usmakelig eller begge to. Med eller uten den oppdragelsen og ballasten som mine foreldre og samfunnet gav meg før det.

-k

Endret 24. februar 2023 av knutinh

[mandodiao]

Theo343 skrev (25 minutter siden):

Det er som sagt en stadig økende trend jeg har sett blant individer helt opp til 35 års alder i dagens samfunn. Lykke til med den fremtiden. Jeg hadde bare virkelig håpet at NRK ikke skulle delta i denne nedadgående spiralen.

Dette er litt offtopic, men jeg ville bare skyte inn at jeg har hatt endel 19,20,21åringer inne som vikarer i bedriften, de siste årene.

Og min opplevelse er at jeg stortsett er imponert over arbeidsvilje, arbeidsevne og modenhet. De har jevnt over vært veldig fornuftige unge voksne. Og jeg vil argumentere for at de har komt mye lenger enn hva meg selv og de jeg vokste opp med var på den alderen.

[Theo343]

1 minute ago, knutinh said:

Men er dette egentlig et problem med "dagens unge" og de som har oppdratt dem? Eller er det slik at til alle tider så har de som havner i en situasjon hvor de er så verdifulle at ingen tør å begrense dem blir hemningsløse (Weinstein, Henrik VIII, ...) eller de er så idolisert at de mister helt bakkekontakten (Morten Harket?)?

Jeg ser ingen samfunnsmessig verdi i SE. Selv når jeg virkelig prøver. Jeg ser kun samfunnsmessig forfall. Selv hennes forsøk på fokus på psykisk helse og rehab virker å være næret i ett oppmerksomhetsbehov og selvsentrert mentalitet.

[Theo343]

7 minutes ago, mandodiao said:

Dette er litt offtopic, men jeg ville bare skyte inn at jeg har hatt endel 19,20,21åringer inne som vikarer i bedriften, de siste årene.

Og min opplevelse er at jeg stortsett er imponert over arbeidsvilje, arbeidsevne og modenhet. De har jevnt over vært veldig fornuftige unge voksne. Og jeg vil argumentere for at de har komt mye lenger enn hva meg selv og de jeg vokste opp med var på den alderen.

Jeg vil også skyte inn at jeg ikke sa "alle". Jeg har selv hatt alt fra 18-25 åringer som lærlinger i arbeid hvor foreldre har gjort en god jobb med å sørge for at de blir ansvarlige og selvstendige individer. En av de beste av disse er jeg dessverre i ferd med å miste nå i disse dager til en meget heldig arbeidsgiver som gir kortere reisevei. Det er alltid en glede å jobbe med slike og hjelpe de frem så godt man evner.

Men jeg har også sett stadig mer av den andre siden siste 10 år. Både selv i intervju situasjoner og dessverre når deres oppblåste selvbilde har fått de gjennom ansettelsesprosesser til stillinger de absolutt ikke mestrer.

Endret 24. februar 2023 av Theo343

[knutinh]

Theo343 skrev (4 minutter siden):

Jeg ser ingen samfunnsmessig verdi i SE. Selv når jeg virkelig prøver. Jeg ser kun samfunnsmessig forfall. Selv hennes forsøk på fokus på psykisk helse og rehab virker å være næret i ett oppmerksomhetsbehov og selvsentrert mentalitet.

Det er fristende å være enig. Men de fleste av oss er vel ikke voldsomt verdifulle for samfunnet? Vi lever anonyme liv, betaler skatt og så dør vi (litt brutalt sagt). Vi gjorde kanskje en ærlig innsats på jobb men kunne lett ha vært erstattet av en annen. Hvis vi er heldige så har vi betydd noe for barn, evt barnebarn som har en viss betydning. Og så forsvinner vi i glemselen.

Når jeg var 12 så hadde jeg en kassett med Alice Cooper. Hadde han noen samfunnsmessig verdi?

-k

[Theo343]

Just now, knutinh said:

Det er fristende å være enig. Men de fleste av oss er vel ikke voldsomt verdifulle for samfunnet? Vi lever anonyme liv, betaler skatt og så dør vi (litt brutalt sagt). Vi gjorde kanskje en ærlig innsats på jobb men kunne lett ha vært erstattet av en annen. Hvis vi er heldige så har vi betydd noe for barn, evt barnebarn som har en viss betydning. Og så forsvinner vi i glemselen.

Når jeg var 12 så hadde jeg en kassett med Alice Cooper. Hadde han noen samfunnsmessig verdi?

-k

Dette er en solid avsporing. Det jeg snakker om har opphav i NRK-plakaten, ikke en filosofisk gutteprat.
"...tydelig krav at det tilføres økt samfunnsverdi..."

[Bigzz]

Betaler helder skatt for at en unge MDGere skal kunne NAV'e, en at skatte pengene mine går til NRK. #stopplisensavgift. Det sier vel litt om hva jeg synst om rikskringkasting kanalen. Eneste grunnen til at NRK overlever enda er generasjon 50+

[knutinh]

Theo343 skrev (1 minutt siden):

Dette er en solid avsporing. Det jeg snakker om har opphav i NRK-plakaten, ikke en filosofisk gutteprat.
"...tydelig krav at det tilføres økt samfunnsverdi..."

Ok, jeg visste ikke at du refererte til NRKs mandat. Jeg visste forsåvidt heller ikke at de hadde et slikt krav.

Da må vel MGP, all idrett og reality-serier tas av lufta?

-k

[Theo343]

6 minutes ago, Bigzz said:

Betaler helder skatt for at en unge MDGere skal kunne NAV'e, en at skatte pengene mine går til NRK. #stopplisensavgift. Det sier vel litt om hva jeg synst om rikskringkasting kanalen. Eneste grunnen til at NRK overlever enda er generasjon 50+

Som 50+ generasjon ser jeg stadig mindre samfunnsmessig verdi i NRK og at det ikke hadde vært noe stort tap om dette skattsluket ble avviklet. Så jeg tror avmakten mot "50+" nok er litt malplassert.

Jeg har forøvrig alltid vært for valgfrihet når det kommer til NRK lisensen som nylig ble ført over til skatteseddelen. Vi har ikke behov for en vernet rikskringkaster. Det får være opp til hver enkelt om man ønsker NRK.

Endret 24. februar 2023 av Theo343

[knutinh]

Bigzz skrev (2 minutter siden):

Eneste grunnen til at NRK overlever enda er generasjon 50+

Jeg bruker NRK mye uten å tilhøre nevnte generasjon. Både P2 i bilen (samfunnsdebatt, ekko, abels tårn) og tv (streamet innhold uten krav om betaling og innlogging).

Mye god fakta og barn/familievennlig innhold. Måten de dekket sist valgkamp på ved å invitere partilederene og be dem forklare sine ståsted på et barnlig nivå var helt fantastisk - også for voksne. Mange av Andreas Wahl sine programmer er topp folkeopplysning. 

-k

[Theo343]

Missforstå meg rett. Det er mye med god kvalitet i enkelte av NRK sine tjenester. Jeg fremhevet "vernet" fordi jeg tror det gode og ønskede innholdet hadde overlevd om NRK lisensen ble innført som en frivillig betalbar tjeneste. Ikke minst ville det gitt folket en mulighet til å holde NRK ansvarlig for uønsket retning.

Endret 24. februar 2023 av Theo343