Populært innlegg Selfuniverse Skrevet 8. september 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 8. september 2022 Jeg har brukt mye tid på å oversette en video. I videoen er det ingen teorier. Det er doktorer, leger, patologer, immunologer, eksperter, som utreder sine undersøkelser. Viser til dokumenterte alvorlige skader og død av vaksinene. Sykepleiere som snakker om alt det de ser på sykehus. Det er en ansatt i Pfizer som snakker ut, Og også forskere i Pfizer når de tror de snakker med en potensiell kjæreste, (skjult kamera), og dermed snakker mer åpent om hva som foregår i Pfizer enn de ville ha gjort med en journalist i offentligheten. Dette handler om noe som allerede har blitt sprøytet inn i store deler av vår befolkning her i Norge, og jeg ser nå i september at det forberedes til å ta nye runder med det. Så det er ekstremt nødvendig at ihvertfall foreldre får se alle sider av dette temaet. Det er spesielt viktig for barn og unges skyld. Jeg har oversatt og skrevet ned hele, deler av, eller ett sammendrag av hva som blir sagt i hvert klipp, slik at videoen kan leses for de som vil det. (mine kommentarer eller meninger blir i parentes slik som dette). Jeg har gjort mitt beste med å oversette, men dere må gjerne si ifra hvis jeg har oversatt feil. -Her kan du se videoen- Dette er en video som har mange mindre klipp limt inn i seg, med mange personer involvert. ---------- SKJULT KAMERA av pfizer forskere: (Du kan gå rett til forskning og annet lenger ned, eller oppsummering nederst.) 00:00:00 Project Veritas åpner med skjult kamera av forskere i Pfizer som programlederen sier kommer med slående inrømmelser om covid vaksinen og kulturen i Pfizer. En forsker sier at de må sitte i flere timer i seminar for å bli lært opp til at "å få vaksinen er bedre enn å få covid", og at det er noen ting de ikke kan snakke offentlig om. Videre mener han at hvis man allerede har bygd opp naturlig antistoff så burde man kanskje få lov til å bevise det, uten at det skal være så ellevilt. 00:00:54 Neste forsker, Chris, på skjult kamera blir fortalt av 'daten' at hun hadde covid og har veldig mye immunitet fordi hun undersøkte seg for det en måneds tid siden. Forskeren svarer at det 'er greit, samme situasjon som med broren hans.' Hun følger opp med å spørre om hun bør ta vaksinen. Han sier "Vent... Hvis immuniteten din begynner å dale, ta vaksinen." Hun spør om hun er godt beskyttet nå. Han sier ja. Hun: "Like mye som vaksinen?" Han: "Sikkert mer." Hun: "Hvordan det? Hvor mye mer?" Han får det litt vanskelig med å svare kjapt. Man merker at han prøver å være tydelig. Han "Vi ser en oppgang av Delta varianten. Ikke pågrunn av varianten, men grunnleggende så har det med at antistoffene daler (han snakker om antistoffer fra vaksinen). De er fremdeles beskyttet men har ikke den 95% effektiviteten, mer som 70%. Så du er beskyttet lengre siden du hadde en naturlig reaksjon." Her klippes videoen og han fortsetter videre med at de (myndigheter eller Pfizer) prøver å holde styr på alle som er vaksinert, for å få sanket tall de vil ha. Men at hun skal ikke trenge å vise noe, da det blir brudd på HIPAA (at helseopplysninger skal være privat). Han fortsetter med at ingen har rett i spørre om du er vaksinert. Det er en invasjon av privatlivet, og han er ikke enig i at de kan gjøre slike ting. 00:02:54 En annen forsker i Pfizer blir spurt hva som må til for å få uvaksinerte vaksinert. Han 'føler' det handler om å gjøre det så ubeleilig for uvaksinerte at de bare gir opp og tar den. 'Daten' hans spør hva han mener med det. Han sier at hvis man begrenser folk som ikke er vaksinert fra å gjøre noe som helst, og vaksinerte har lov til å gjøre hva de vil, så blir uvaksinerte til syvende og sist bare veldig oppgitt og tar vaksinen. (han bruker skjellsord for å få fram poenget bedre) 00:03:47 Chris fra tidligere, sier at flere firmaer ble gitt store mengder penger for å produsere vaksiner, og de presser dem ut til folk. 'Daten' spør om en behandling som omfatter laboratorieskapt antistoffer som kan gis intravenøst til pasienter, hva de skal gjøre med den behandlingen. Han sier at det blir dyttet til siden. Hun følger raskt opp med hvorfor. Han sier det handler om penger og at det er avskyelig. Videoen klippes igjen og forskeren spør på en lett spøkende måte om hun har på seg mikrofon mens han ler litt. Hun sier "Nei, vil du sjekke?" Ett klipp igjen, og han sier han fremdeles føler han jobber for ett ondskapsfullt selskap fordi det er profitt det handler om i bunn og grunn og at han er der for å hjelpe folk, ikke tjene millionvis av penger. Og at det er hans morale dilemma. 'Daten' forsøker å rette ham på at det er vel mer snakk om billionvis av penger. Han ler og forklarer at han prøver å være snill/grei. Ett klipp igjen, og han sier at organisasjonen hans drives på/av covid penger nå. Og at netto profitt var 15 billioner siste året. 00:04:54 De fortsetter med Chris, som er en "Senior associate scientist" i Pfizer. 'Daten' skal visst ha fått opp temaet om en 'test' de driver med for å finne ut om vaksiner leder til hjerteinfarkt. Han nevner at unge mennesker er mer utsatt for hjertemuskelbettenelse. (Dette er også bevist her til lands i år) Han sier de sendte prøver for å avgjøre om vaksiner har noe med dette å gjøre. Han mener at hvis resultatet ikke er bra, så kan vaksiner bli dratt inn fra markedet. (Men det har vel aldri skjedd). 00:05:58 Programlederen spør retorisk at hvis forskerne i Pfizer mener naturlige antistoffer fungerer bedre enn vaksinene, hvorfor er da myndigheter så opphengt i obligatoriske tiltak uansett hva dataene sier. 00:06:07 Chris forteller at i Pfizer så er det streng overvåkning der alt du sier eller gjør blir holdt øye med. Du sier ikke noe som kan implisere deg selv eller 'big pharma'. Selv om du stenger døren til kontoret ditt, så er det liksom... hvem lytter nå? 00:06:29 Programlederen kommenterer at de synspunktene ytret av disse personene går imot offentlig politikk som vedrører millionvis av folk. ANSATT i PFIZER: 00:06:34 Intervju med Melissa som er/var ansatt i Pfizer, Programlederen spør hvorfor hun kom til Project Veritas. Hun sier hun føler det var det rette å gjøre og ikke hadde noen andre å vende seg til når firmaet hun jobber for ikke ville være ærlig med henne. Hun jobber med å undersøke kvaliteten av produkter fra start til slutt. Ved ett uhell søkte hun seg opp på den interne databasen og fant samtaler mellom ansatte vedrørende bruk av fostervev. De snakket om at det er nødvendig å skjule enkelte ting. At det er noe de har prøvd så mye som mulig å ikke snakke om. En setning de ikke vil at skal nevnes, som de har markert i gult, er "En eller flere cellelinjer med ett opphav som kan spores tilbake til menneskelig fostervev har blitt brukt i laboratorie tester assosiert med vaksineprogrammet." Fordi det hadde kunnet skape styr om at folk kunne ha søkt om religiøse unntak, og det vil de ikke at folk skal gjøre. De vil at ingen skal ha noen unnskyldning for å ikke ta vaksinen ifølge Melissa som er/var ansatt der. Hun sier også at "De tillater ikke religiøse unntak hos Pfizer." En sjef i Pfizer forklarer i samtalen at en vatikansk komite har bekreftet at de betrakter det akseptabelt for abortmotstandsbevegelsen å bli immunisert. Slik at de er ærlig om saken mellom seg i Pfizer, men at de kanskje regner det nødvendig å ha ett manuskript der de unnlater å snakke om det. Melissa mener de burde være helt klar og tydelig til befolkningen slik at folk selv kan gjøre informerte valg rundt dette. Videre i samtalen mellom ansatte i Pfizer så sier de at det er bedre å forholde seg til det de har sagt før i tid slik at de ikke går utenom det de har sagt til politikere og media. Også er det en annen ansatt som spør om det er meningen at hun skal bruke alt inkludert det som er markert i gult når hun snakker med folk, der hun får ett sterkt svar tilbake om at "Nei, jeg foretrekker at vi ikke bruker det markert i gult.". Videre ser det ut som at de er redd for at folk skal lage en FB kampanje som de derretter må "behandle". Videre litt om FB sensur og at det Melissa sier mest sannsynlig blir sensurert og hun kan bekrefte at når hun har en mening i Pfizer så blir hun umiddelbart 'fakta sjekket'. En sjef har en avslutningsvis melding til alle i samtalen der hun takker alle for å inkludere sjefene, og presiserer at de vil unngå at informasjon om fostervevene 'flyter der ute'. Og at de kommuniserer om denne vaksinen på mange fronter og behandler problemer som oppstår. I dette hete miljøet med forhøyet granskning av alle detaljer rundt vaksinen, vil vi unngå å lage en mulighet for å skape problemer. Vi tror at risikoen ved å kommunisere dette nå oppveier noen potensielle fordeler vi kunne få, spesielt med generelle medlemmer av offentligheten som kan bruke dette på måter vi kanskje ikke vil at det skal være der ute... En annen grunn til at Melissa følte seg uvel vedrørende det som foregikk var at en del vinduer hadde blitt dekt for. Der begrunnelsen var at FDA skulle visst komme på besøk. Programlederen og Melissa snakker videre om konsekvenser angående at hun nå har lekket dette ut. Melissa sier hun er litt redd men at hun føler at hun blir beskyttet uansett hva utfallet blir. Og mener at dette må komme ut fordi de prøver å få dette ut til barn, og at hun da ikke føler seg komfortabel med å være stille når de er så villedende om det og skal ha spedbarn som ikke kan snakke til å ta vaksinen. Ektemannen til Melissa var skeptisk til Melissa til å begynne med. Hun sier hun arbeider i pharma og er ikke vaksinemotstander, men hun lener seg til vitenskap og forskning, så hun ventet med å ta vaksinen, og når hun viste det hun hadde funnet til sin mann så fikk hun etterhvert støtte. Advokater fortalte henne at den beste måten å gå ut med slikt var igjennom Project veritas. Hvis hun hadde gått til andre medier så kunne det ta 3 år før det kom ut, som hadde vært for sent. SYKEPLEIERS HISTORIE: 00:20:24 Jody er sykepleier i ett offentlig styrt sykehus i USA. Her fikk de regelmessig inn folk med hjerteproblemer. Inkludert en 15 årig gutt med blodpropp. Han hadde fått Pfizer vaksinen. Han hadde normal vekt og var i god helse ellers. Det var ingenting annet enn vaksinen som kunne ha forårsaket blodpropp. Ansatte der snakker om og er veldig klar over at mange får skader forårsaket av vaksiner. De har ingen rutiner med å rapportere disse skadene fordi "Det tar en halvtime å skrive den forbanna tingen" i ordene til en ansatt, og de blir heller ikke oppfordret av noen om å gjøre det. (Det er mulighet for å rapportere vaksine skader i ett gammelt system de kalte VAERS "Vaccine adverse effects reporting system") Sykepleieren mener at det som foregår i virkeligheten er fase 3 studier <større kontrollerte studier på effekt og sikkerhet ved i den aktuelle pasientgruppen> og at det er alles ansvar å rapportere om alle data i denne fasen, og hvis det ikke skjer, hvordan kan vi si at dette er tryggt og godkjent for bruk? De viser med skjult kamera at det er litt uenigheter på sykehuset som Jody bekrefter videre med at det er en som mener at hvis alle tar vaksinen sin og stoler på vitenskapen så går alt dette over snart. Det er andre ansatte der også som er veldig lei av alt det de har sett som også vil snakke ut om det til verden. Det som fikk begeret til å tippe over for Jody og grunnen til at hun gikk til Project veritas, var at medarbeideren hennes hadde greid seg bra gjennom pandemien uten vaksiner, men etter en ferie så fikk hun sin første dose og døde. Hun ville ikke ta vaksinen pågrunn av hennes religiøse syn, men hun ble presset til det. Jody fortsetter med å si at ingen burde komme i en situasjon der de må velge mellom å være en del av laget i levebrødet sitt, og ikke ta vaksinen. Her blir folk presset til a ta vaksiner med skadevirkninger, mens det finnes en medisin som ikke har skadevirkninger av å prøve den. En ansatt på skjult kamera sier tydelig at Ivermectin ikke er lovlig på det sykehuset. Og at hun ble fortalt at det ikke skal brukes under noen som helst omstendighet, med mindre du ikke vil ha en jobb lenger. Jeg skal ikke miste jobben min pågrunn av dette sier hun. Jody snakker videre om at hun har 2 eldre barn og 1 mindre barn, og hun mener det som foregår her er ondskapsfullt og uvitenskapelig. Programlederen spør om hun er redd for at de skal 'gå til motangrep' mot henne. Jody sier ja, hun er en offentlig ansatt, hvilke andre offentlig ansatte ser du som kommer ut med dette? NYHETSINNSLAG og SOSIALE MEDIA. Skadet eller død av vaksinen: 00:29:27 Nyhetsinnslag på tv i USA om folk som døde etter vaksinen, og andre som har gått i koma eller har fått kroniske anfall etter vaksinen. 00:30:00 En 58 årig lege døde 2 uker etter første vaksine. En annen dame døde 2 dager etter andre dose. En 55 årig musikklærer viste stolt på sosiale medier at hun hadde blitt vaksinert, ble gradvis verre og verre, gikk i koma og døde 19 dager etter en Astrazeneca vaksine. Undersøkelser viste blodpropper i kroppen inkludert i hjernen. En 58 årig mor døde 1 time etter Pfizer vaksine. Anafylaktisk sjokk var medvirkende. En fersk universitets student døde en dag etter J&J Vaksine. En ung kone, mor, og dyreverner døde av hjerneblødning som begynte som en kronisk hodepine en uke etter vaksine. En annen 68 årig dame døde av anafylaktisk sjokk. En som jobber på sykehus fikk store problemer med å puste etter andre dose av Pfizer vaksine, og døde 4 dager etterpå. En ung reporter i en TV kanal døde en dag etter vaksine. En 60 årig røntgen tekniker hadde en reaksjon til andre dose, og døde innen noen dager. En dame i 50 årene døde av en seriøs blodpropp kombinert med ett veldig lavt antall blodplater. En kvinne advarer andre etter at hun var tilstede når bestefaren hennes fikk vaksine. Han fikk etterhvert vanskeligheter med å puste og ble sendt til sykehus, og døde 3 timer etterpå. 00:34:08 En ung mor til tre fikk andre dose. Noen timer etterpå begynte en merkelig følelse i beina hennes. Hun ble kjørt til sykehuset. Når hun våknet til, kunne hun ikke røre armer eller bein og har ekstreme smerter. Etter 10 dager kan hun røre armene og tærne sine. Hun får terapi for å lære seg å gå. 00:35:01 En hjelpepleier ble veldig presset til å ta vaksinen av sin arbeidsgiver. Hun fikk anfall i hele kroppen. Som varte i 14 dager. En annen dame forteller om en likedan opplevelse. Det vises video av enda en dame som har anfall. 00:36:30 En video fra en bilkø for å bli vaksinert, der en vaksinert ser ut til å ha mistet bevistheten og ikke puster lenger. 00:37:21 En 17 årig gutt kunne ikke engang røre nakken sin noen dager etter vaksinen. Mor presset på at de måtte sjekke ham og scanne hodet. Da fant de 2 hjerneblødninger inne i hjernen, og en til utenfor hjernen. Det hardeste for mor var at hun lot ham ta vaksinen. Og han var god og frisk før. Hun sier hun gjorde sitt beste og trodde det var det rette å gjøre. Hun vil ikke fraråde andre fra å ta vaksinen, men sier at det blir umulig å ikke sette spørmålstegn ved det når alt går galt. 00:38:11 En ung kvinne fikk J&J vaksinen. Begynte med vondt i brystet, deretter hele venstre side paralysert. Ligger i sykehus seng når hun tar video. Har hatt 8 anfall på 2 dager. De fant en Aneurisme. 00:39:05 En annen ung kvinne er på intensiven. Hun sier bokstavene i ordet vaksine for å prøve å omgå sensur. Hun ble paralysert i hele høyre side av kroppen etter vaksinen. Leger ved første sykehus mente at hun hadde fått hjerteinfarkt. Hun forteller videre at hun har vært hjertedød/flatlinjet 3 ganger. Hun kjemper for livet og det har skjedd veldig mye men ingen hadde noe svar å gi henne. i en 24 timers periode kunne hun ikke huske vennene sine, familien sin, eller seg selv. Hun kan fremdeles ikke røre høyrebeinet. Hun har rullator og høyrebeinet slepes etter når hun går. Hun må ha hjelp til å gå igjen. Hun forteller at hun var veldig aktiv utendørs før og sist helg var hun ute og fisket og campet med vennene sine. Pågrunn av vaksinen vet hun ikke nå om hun noengang får full kontroll over beinet sitt igjen. 00:41:31 En dame fikk full paralyse i kroppen etter vaksine. Videre en mann som fikk røde sterke utslett over hele kroppen og hovnet opp overalt. En annen ung kvinne har også utslett over hele kroppen. 00:42:28 En covid sykepleier som har kronisk lammelse på høyre side av ansiktet 3 uker etter Pfizer vaksine. En annen dame sier hun har vært 'i helvete og tilbake' etter at hun tok sprøyten. DETALJERT HISTORIE AV EN HJELPEPLEIER. 00:42:56 Shawn, En hjelpepleier ble veldig presset til å ta vaksinen av sin arbeidsgiver. Neste dag fikk hun feberlignende symptomer og vondt i armene. På slutten av arbeidsdagen hadde hun så vondt i beina og kroppen, at hun 'greide ikke mer'. Neste dag når hun våknet så hadde hun spasmer i tungen sin, som bare utviklet seg til kontinuerlig full krampe i hele kroppen. Dette fortsatte i 13 dager. Tunga ble 'gnidd rå' av tennene. Hun ble satt på steroider av doktoren sin etter at spasmene begynte i tunga. Hun ble transportert med ambulanse til ett annet sted der en doktor forklarte henne at hun åpenbart hadde ett panikkangrep og måtte roe seg ned. Da kjørte ektemannen henne til ett annet sykehus der en doktor sa at dette er åpenbart en skade fra vaksinen, og sa "ikke ta andre dose". Man kan også se at det later til at Shawn har senvirkninger da hun får 'lettere' kramper mens hun snakker. 00:45:03 Her snakker de om at Shawns tilfelle over er en av tusenvis av historier. Shawn har i tillegg prøvd å sendt dokumentasjon på det som hendte med henne til VAERS systemet hele 45 ganger, men alltid fått de i retur, uten at hennes hendelse blir registrert. Så man kan lure på hvor mange vaksineskader blir rapportert. VAERS systemet har registrert over 3000 dødsfall i USA fra vaksiner, men de mener det må være mange flere som dør av vaksinene. VAERS systemet 'fanger' bare mellom 1% til 10% av vaksine skader. Dødstallene og skadene fra covid vaksinen stiger uansett markant for hver uke som går i VAERS systemet. 300 dødsfall per uke (rundt april 2021. Og når man vet at veldig lite blir rapportert, så er nok mørketallene mye høyere). De forteller videre om hvilke skader man kan få av vaksinen. De kan grupperes i de mest akutte, som inkluderer blodpropp, hjerteinfarkt, og anafylaktisk sjokk, der mange dør. Andre gruppe er fra piggproteiner som kan skade vev fra 7 til 10 forskjellige måter. Tredje gruppe er fra antistoffene til disse piggproteinene som kan reagere med 28 forskjellige systemer i kroppen som kan lede til autoimmun sykdommer. Fjerde gruppe er en mer generell måte disse vaksinene undertrykker immunsystemet. De forteller at Shawn og en venninne har en FB gruppe med over 100 medlemmer som har den samme nevrologiske skaden som Shawn. Shawn skulle egentlig være med live på programmet, men hadde blitt sendt til sykehuset fordi hun ikke var 'responsiv'. Hun kom seg senere og ble istand til å snakke igjen. En doktor i programmet sier at noe av det piggproteinet er kjent for å gjøre er å 'slå hull i' blod-hjernebarrieren som er designet for å holde ting ut av hjernen. Når piggproteinet har kommet seg inn i hjernen kan det angripe forskjellige omeråder av hjernevevet. Det kan også late som at det er ett FUS gen. Hvis piggproteinet forandrer ett FUS gen så kan det føre til ALS (amyotrofisk lateral sklerose). Det kan også forandre ett protein kalt TDP 43 som kan føre til demens, tap av språk, tap av evne til å tenke, og også kreft. Doktoren sier at hun tror piggproteinene kom seg inn i hjernen til Shawn der de angrep lillehjernen som gjør at hun får disse krampene. Forsikringsselskaper er generelt ikke villig til å dekke skader fra vaksiner fordi de som tar vaksiner skriver under selv på at de ikke har rett til å saksøke eller kreve noe, og vaksinene er eksperimentelle produkter som gjør at forsikringsselskapene har rett til å si at du har deltatt i ett eksperiment, derfor må de bare beklage til kunden. BLANKT PAKNINGSVEDLEGG: 00:51:09 Ei dame på arbeid vil vise noe fordi hun ikke engang var sikker på om hun kunne tro på det selv. Hun viser en ny uåpnet kartong med J&J vaksiner. Hun åpner den og som vanlig er det ett pakningsvedlegg der. Den er veldig tykk og man kan se at det er noe QR kode og annen tekst på den siden som vises når man åpner. Hun begynner å brette ut dette svært tykke pakningsvedlegget og man kan se en anelse av hva som er i vente mens hun sier at mye informasjon om trygghet og effekt, samt ingredienser er vanligvis på dette vedlegget. Hele vedlegget er cirka 140 cm x 100 cm, og alt er blankt på begge sider. Untatt den lille fliken på cirka 10x8 cm som vises når man åpner pakken som har QR koder. 00:52:39 Damen nevnt over ser ut til å snakke med sjefen/doktoren vedrørende dette. Hun viser ikke hele arket når de begynner å snakke. Hun spør om hun kan ta med seg det vedlegget for å sjekke sikkerhets og effektivitetsdata. Doktoren sier at det er for moderna vaksinen, alle er litt forskjellig, og at det vedlegget er det de får der med all informasjonen, og at brukere/pasienter får en avkortet versjon uten all informasjonen. Damen spør da hvorfor alt er blankt på papiret. Doktoren sier alt står der og tar det fra damen og begynner å brette ut. Da blir det opplagt for doktoren at det faktisk var helt blankt og sier han må gå på internet for å finne det. Damen sier det går bra hun vet allerede at det er blankt med vilje, men har ett siste spørsmål om hvordan det er informert samtykke hvis alle trygghets og placebo studiene ikke er skrevet ned fra produsenten. Sjefen sier at det er ett godt spørsmål og at han ville ha snakket med CBS om det. Damen: "Hvis vi ikke vet hva vi injiserer i oss selv, så forstår jeg ikke hvordan det er informert samtykke.". Utifra kroppspråket til doktoren blir det litt vanskelig å tolke hva han egentlig mener, men han sier ihvertfall: "Ja du har helt rett, du er på det rette. Jeg burde aldri gi disse vaksinene i det hele tatt!" Damen: "Ok, hvorfor gir du dem?" Doktoren: "Fordi jeg har blitt fortalt at jeg skal gjøre det, og alt jeg har vist inkludert alle de pasientene jeg har gitt det til, så er det tryggt." Damen: "Det er tryggt? Hvilke studier går du utifra at det er tryggt og effektivt...?" Doktoren er synlig stresset mens de snakker og vet ikke hva han skal svare umiddelbart her. Damen: "Jeg vet at dette er vanskelige spørsmål men jeg må spørre." Doktoren: "Jeg vet, og jeg beklager, jeg kan ikke svare på det." Klippet ender her. OPPKLARING av effektivitets prosenter: 00:54:57 Her får man forklaring med bilder på hvordan Pfizer kan si at vaksinen deres er 95% effektiv. -Relativ- i motsetning til -absolutt- risiko redusering. Pfizer melder at vaksinen er 95% effektiv. Det høres jo ut som at man er beskyttet 95% av tiden ikke sant? Men det er ikke hva det tallet betyr. 95% tallet henviser til -relativ- risiko redusering. Men det sier ikke noe om hvor mye den totale risikoen blir redusert av vaksine. Til det trenger vi -absolutt- risiko redusering (ARR). I studien fra Pfizer så fikk 8 av 18198 covid. i placebo gruppen som ikke fikk vaksine så var det 162 av 18325 som fikk covid. Som betyr at selv uten vaksine så var risikoen for å få covid ekstremt lav, satt til 0.88%. Som vaksinen reduserte til 0.04%. Så den absolutte risiko reduseringen som blir tilbydd med Pfizer vaksinen er 0.84%. Tallet 95% henviser til den relative forskjellen mellom 0.88% og 0.04%. Det er det de kaller 95% relativ risiko redusering (RRR). Og RRR er kjent for å være ett villedende tall, som er grunnen til at FDA anbefaler å bruke absolutt risiko redusering (ARR) i stedet. Som da stiller spørmålet, hvor mange hadd valgt å ta vaksinen hadde de skjønt at den tilbyr mindre enn en prosents fordel. .....Du har krav på å få vite om risiko og bivirkninger. I Kanada må alle potensielt omfattende risikoer bli avdekket. (Ment med at de ikke blir det) ALVORLIGE BIVIRKNINGER: 00:56:26 En liste over mulige utfall av å ta vaksinen. Død. Hjertemuskelbetennelse. Hjerneslag. Autoimmunsykdom. Dyp Venetrombose. Disseminert intravaskulær koagulasjon. Kramper/anfall. Guillain-Barre syndrom. Akutt hjerteinfarkt. Multiorgan betennelsessyndrom i barn. Kawasakis sykdom. Allergiske reaksjoner. Anafylaksi. Vaksine intensifisert sykdom (En tilstand der en vaksinert utvikler en mer alvorlig presentasjon av sykdommen når man senere blir eksponert for viruset). Ble du fortalt om disse risikoene? VAKSINEPRODUSENTENES EGNE STUDIER: 00:56:52 En medisinsk doktor med Phd, som holder foredrag om forskjellen mellom relativ risiko redusering og absolutt risiko redusering. Også at ifølge dokumenter fra Pfizer selv, så døde 2 av 21621 som fikk vaksinen, mens 4 av 21631 døde uten vaksine. Som de sier selv at ikke er er en statistisk betydelig forskjell, og representerer det vi ser i den generelle befolkningen. Altså ingen forskjell i antall dødsfall. 00:59:36 Samme doktor viser studier om at moderna vaksinen har en absolutt risiko redusering på 1.25 prosent. Videre ser vi på dødsfall i gruppen som fikk moderna mot den gruppen som ikke ble vaksinert. Med moderna døde 6 av 15184. Uten vaksinen døde 7 av 15165. Altså ingen statistisk betydelig forskjell og representerer det som observeres i den generelle befolkningen. Videre ser vi på antallet som fikk covid med J&J/Janssen vaksine, og de som fikk placebo i ett 14 dagers perspektiv. Da var det ett statistisk betydelig antall som ikke fikk covid etter at de fikk vaksinen. Men etter 28 dager forsvinner den betydelige forskjellen. I tillegg vises eksempel på at bekreftede covid tilfeller ble drastisk redusert i begge grupper når laboratoriet verifiserte hvem som har rett og ikke. Cirka 32%-42% reduksjon i covid tilfeller i studien. Videre vises antallet døde i den vaksinerte gruppen 5 av 21424. I den uvaksinerte gruppen døde 20 av 21199. 7 av disse skal ha dødd av covid, mens 7 var ukjente dødsfall og resten andre årsaker. Det er ingen statistisk betydelig forskjell på disse gruppene da de representerer den generelle befolkningen. Videre vises det fra J&J selv skader fra vaksiner opp mot skader i den gruppen som ikke fikk vaksinen. Dette omfatter blodpropper, anfall, ringing i ørene. Dette er tilfeller som har blitt vist i sosiale medier i etterkant, som de selv altså rapporterte om i dette dokumentet. Totalt 30 skader for de som fikk vaksinen. Opp mot 11 skader for de som fikk placebo. Selv om det ikke var noen betydelig forskjell på antallet tilfeller av covid eller dødsfall etter 28 dager, og man tar i betraktning problemet med disse skadene, så ble dokumentet likevel godkjent av FDA for nødbruk. I alle EUA (emergency use authorization)/nødbruk dokumentene så var det veldig tydelig. Det er ingen data som viser at de som har gjennomgått sykdom og tilegnet seg naturlig immunitet har noen som helst fordel av å bli vaksinert av noen av typene som har blitt godkjent for nødbruk. Doktoren konkluderer videre med at det er ingen statistisk forskjell mellom gruppene som fikk vaksine, og de som fikk placebo. Ingen nedgang i covid tilfeller. Ingen nedgang i covid dødsfall. Det er ett uakseptabelt frekvensnivå av dødsfall og skader assosiert med vaksinen som hele tiden blir oppdatert (VAERS). Absolutt risiko redusering er bare 0.8%-1.3%. Ikke de høye 67%-95% tallene som du har blitt ledet til å tro. Han spør "Hvorfor har vi fått deg til å se på alt dette? Jo sånn at du har fått de svarene du trenger slik at hvis noen sier at det er en fordel å ta vaksinen, så har du sett dataene, inkludert skader fra vaksiner. Fordi FDA, staten, og media har misslyktes i å gjøre jobben sin, (Han mener spesifikt i USA). De misslyktes i å spørre de vitenskapelige spørmålene." SKADER OG DØDSFALL: 01:06:06 Neste som vises er rapporterte skader og dødsfall som følge av vaksiner for 2021. Antall tilfeller går fra 68 tusen i april til 675 tusen i september. Antall alvorlige skader går fra 8285 i april, til 58440 i september. Antall dødsfall i april er 2602, og 14506 i september. (Dette er bare det som har blitt rapportert i USA.) Doktoren sier at "dette ikke inkluderer de som har fått uheldige virkninger på hjertet, som har blitt dokumentert hos 5-6 tusen. Hvis disse vaksinene demonstrerte en statistisk reduksjon av covid eller dødsfall, så kan vi begynne å ha en diskusjon om at det kanskje er nødvendig å akseptere alle disse bivirkningene. Problemet er at dokumentene støtter ikke noe sånt. Dokumentene viser ingen statistisk reduksjon av covid eller dødsfall, men vi ser ett stort antall sykdommer. Og se på dødsfall (Som vist), det har ingen betydning om det er 14000 eller 45000, vi avsluttet svineinfluensa vaksinen i midten av 1970 tallet pågrunn av 25 dødsfall." Neste skjerm viser antall vaksineskader i Europa (EudraVigilance). Innen 22. mai 2021 så var det 12184 dødsfall forbundet med vaksinen av de som hadde fått minst en dose. Og 604744 alvorlige skader forårsaket av vaksiner. SELEKTIVT PRESS på virusvarianter. 01:07:55 Han sier at "'Selektivt press' av virus varianter er noe som skjer som følge av denne typen vaksiner. Det er mange varianter av viruset. Det er ikke noe unikt med foreksempel delta varianten. De som ligner minst på piggproteinet fra vaksinene blomstrer opp når massevaksinering trer i kraft i befolkningen siden det har blitt fokusert på bare en variant fra Wuhan. Vaksineprodusentene ble etterhvert klar over at slike utbrudd kom til å skje, og hadde også mulighet til å lage en ny type vaksine på 91 dager som de kunne prøve å kontrollere slike nye utbrudd med. Når vaksinasjon ble innført med ulike vaksiner fra ulike produsenter, så ser man tydelig en økning av covid tilfeller og Sars infeksjoner med ett selektivt press som gjør at varianter som ligner minst på det som er i vaksinene blomstrer opp i befolkningen. Som foreksempel delta varianten. Man ser i andre deler av verden også, deriblandt Spania, Belgia, India, at når man slutter å bruker medisiner som virker, og begynner med vaksinasjon av befolkningen som setter selektivt press på viruset, så er dette katastrofen man ender opp med. Man ser ser det samme i Mexiko som i tillegg har brukt alle 8 forskjellige vaksiner. Det er noen land uten slik data, men man ser samme type utbrudd av andre varianter etter vaksinasjon i Kroatia, Australia. (Det vises til flere land med grafer) Også i Israel som trampet gassen i bånn med Pfizer og vaksinerte mesteparten av befolkningen sin, så Kom delta utbruddet fram en måneds tid etter at de trodde de hadde kontrol sommeren 2021." 01:12:39 En generell graf for alle varianter av viruset vises på en tidskala, der når vaksinene introduseres så gikk antall tilfeller opp, og det skiftet fra en variant til en annen. Med delta varianten i hovedfokus til slutt. Dette som ett direkte resultat av vaksinasjonene. Det forklares at antistoff responsen fra vaksiner, til nye varianter som kommer, vil bli mindre og mindre effektiv. (Dette var før Omikron kom på banen). Det vises til at Israel fikk en stor bølge av delta varianten etter sommeren tross stort vaksineopptak. "Når folk forteller deg at dette er ett fenomen av de uvaksinerte, så var 59% av de som ble innlagt med delta varianten vaksinert. Og 87% var over 60 år.". BLODETS REAKSJON PÅ VAKSINENE: 01:14:44 Her samarbeides det mellom doktorer om å teste ut hvordan blodplater reagerer på vaksinen, sammenlignet med hvordan blodplater reagerer på sterilt saltvann. Først blir vi informert om at flere kolleger har prøvd å få svar fra Pfizer om bekymringer de har. De fikk aldri noe svar fra Pfizer som gjorde at de måtte prøve å få noen svar fra FDA (Food and drug administration) i USA. De fikk tilslutt svar fra FDA om at de mener at vaksinene er helt trygge og at de har sett på dem. Konklusjonen deres er at "Vaksinene møter FDA's robuste standarder for trygghet, effektivitet og kvalitet." Doktoren mener at dette er en ganske modig påstand. (Det ble også nevnt før i dette klippet at noen tidligere sjefer i FDA har fått jobb hos vaksineprodusenter i etterkant.) Doktoren mener at med en slik påstand så kan det tyde på at FDA hadde måttet gjort en god jobb med vaksinene der de har undersøkt hva som er i dem, som inkluderer under ett mikroskop. Derfor har disse doktorene selv også tatt for seg denne jobben med å undersøke hva som er i vaksinene. Men også at de gjør mer enn som så nemlig ved å undersøke hva som skjer når vaksinen kommer i kontakt med blod, siden de vet fra før at denne typen vaksine sprer seg overalt i kroppen fra studier i 2017 av Moderna. De har både video og bilder av resultatet. 01:24:42 Først ser vi normalt blod, hovedsaklig røde blodceller, uten noe annet. De er bikonkav. (cirka som en smultring med litt fyll i midten). De transporterer oksygen i kroppen fra lungene til resten av kroppen, plukker opp karbondioksid, og bringer det tilbake til lungene. Når man tilføyer normalt sterilt saltvann til blodet så ser man at det får en sterk rødfarge som indikerer en bra livlighet til blodet når det ikke har blitt skadet. Neste video viser hva som skjer når vaksinen blir tilføyd til blodet. Blodet mister sin sterke rødfarge og klumper seg sammen, (det som kan lage blodpropper). Videre vises det eksempel på at røde blodceller ser ut til å bli skadet når vaksinen blir tilføyd, slik at de får en betydelig reduksjon av evnen til å transportere oksygen ut til kroppen. Videre på neste video vises det mer forstørret igjen at effekten av vaksinen på blodet gjør at blodplatene mister mye av oksygenet sitt, altså den sterke rødfargen blir borte, (som ikke skjer når vanlig saltvannsløsning blir tilføyd). Doktoren kommenterer at "Dette er ikke kompatibelt med ett bra utfall, slik som vi har sett gjentatte ganger med skader og dødsfall fra vaksiner". Videre igjen ser man svært tydelig forskjell på blodplater som har kommet i kontakt med Pfizer vaksinen, og de som ikke har blitt affektert ennå. Klumpingen skjer innen minutter fra å bli eksponert for vaksinen. SØPPEL I VAKSINENE: 01:31:18 Her forstørres innholdet i vaksinen, og viser at det er en del 'søppel' som doktoren kaller det. Og fibre. Han sier også at det har aldri (før) blitt godkjent å injisere slikt søppel inn i ett menneske. Det er åpenbart Lipid-nanopartikler der som det skal være, men også mye annet søppel. De analyserte 5 individuelle Pfizer doser, som alle hadde ett betydelig antall søppel som alle bryter med akseptable standarder. Og det er definitivt ikke på nivå med forventet trygghet, uansett om produktet er helt godkjent eller godkjent for nødbruk. 01:34:55 Vanlig sterilt saltvann vises som en sammenligning til det som var i vaksinen. Man ser ikke noe av det søppelet eller fibre som var i vaksinene. Dette sterile saltvannet følger akseptable standarder. Under mikroskopet så mislykkes Pfizer vaksinen i å møte akseptable standarder for å bli injisert inn i folk. Dette viser en feil på FDA sin side. Så enten har de ikke sett på vaksinen, eller så har de besluttet at det er nye standarder for vaksinene som tillater denne mengden søppel, som de ikke tillater i noen andre produkt. Dette åpner opp for ett nytt omeråde når det gjelder juridisk ansvar, på grunnlag om salg av ett defekt produkt som urimelig truer mennesker. FDA på sin side i sitt første svar er veldig bastante på at alt ved vaksinene er tryggt. 01:41:23 Han følger opp med en oppfordring til FDA, og alle andre om å gjøre disse undersøkelsene selv. Og en videre oppfordring til alle land om å ta disse produktene fra markedet snarest mulig til de nevnte bekymringene over blir følgt opp. GIFTEN: 01:45:02 En annen lege med mange titler innen patologi, som også har studert immunologi og virologi. Og "gått alt for mange år på skolen." Han sier at piggproteinet setter seg overalt i kroppen. Og at når de injiserte piggproteinet i rotter uten noe virus tilstede, så fikk rottene de samme sykdommene fra piggproteinet, som det covid 19 er kjent for. "Hvorfor sprøyter vi inn noe i folk som ER giften? Det ER giften! Den forårsaker sykdommen. Dette er ikke en vaksine...". Vi får se bilder av hva piggproteinet alene, fra vaksinen, gjør med celler med ACE2 reseptorer. Spesifikt mitokondrier i celler, (Kraftkilden). "Det blir 'sprengt' fra hverandre. Det er fra vaksinen! Ikke fra viruset. Fra vaksinen.". Han nevner og viser at det er flere organer som har ACE2 reseptorer. "De sier at piggproteinene blir værende i deltamuskelen, (skulderen). Det blir de ikke. De sirkulerer. De sirkulerer i minst 2 uker. Mange folk mangler noe som heter mRNA, et enzym som bryter ned RNA, så det kan sirkulere enda lenger. Du har kanskje hørt at de døde så lenge etter vaksinen. 2 uker, 3 uker... vet du hva... piggproteinet sirkulerer ennå! De prøver å få det til å se ut som at det ikke var vaksinen; ''det var jo lenge etter vaksinen''. Ikke hvis giften fremdeles sirkulerer! Piggproteinet er giften." Skader på lungene. Han viser bilder fra friskt lungevev. (venstre) Og betent lungevev (høyre). "Lungene har ACE2 reseptorer som piggproteinet binder seg til, som da iverksetter immunforsvaret som angriper din egen kropp. Sykdom fra piggproteinet. Sykdom fra den undersøkende/eksperimentelle vaksinen, som den egentlig heter i nødsbruk dokumentene. De fortsetter å ikke kalle det hva det er, som er ett eksperiment på menneskeheten." Litt lenger videre sier han at "Piggproteinet er giften. Det krysser blod-hjernebarrieren. Jeg foretrekker at hjernecellene mine forblir der de er og at de ikke blir sprengt. Så hvorfor i all verden putter vi en gift inn i menneskekroppen som kommer til å forstyrre blodårene i hjernen, slippe piggproteinet inn, og forårsake betennelse. Hjernetåken du hører om fra Covid pasienter, hører du også om fra de som er blitt skadet av vaksiner. Men neida, ingen har blitt skadet fra sprøytene. Det har ikke vært ett dødsfall, ikke en skade... Det er det de forteller deg. Det er løgn! Og dette, (peker på sin skjerm), er vitenskap." 01:49:40 Mange bilder med betent vev forskjellige steder på kroppen. "Hva med barna?". Bilder av hjertet som har blitt betent etter vaksine fordi kroppen angriper det selv. Betennelser som ikke skal være der. "Når du først har fått skader på hjertet, så helbreder det seg ikke selv." Bilder av hjertevev vises, med betennelse og tidlig arrvev. "Når en hjertecelle er skadet, så er den skadet for alltid. Den blir ikke erstattet med en ny hjertecelle, men med ett arr. Så du kan fortelle meg om du vil gi en 12 åring, 5 åring, 13 åring, 18 åring en sprøyte? Og vi ser omtrent en 200x økning av hjertemuskelbetennelse i samfunnet vårt akkurat nå... (USA en gang i 2021) Er det en god ide å gi en gift til ett barn og skade hjertet for livet? Stop! og tenk på hva vi gjør... Galskap! Vi må stoppe galskapen med ENgang! Dette er over! Spillet er slutt! Dette er ikke lenger god forskning, det er ett giftig angrep på befolkningen vår. Og det må stoppe nå!..." 01:51:15 Her vises skader på nyrer og lever og testikler og eggstokker. "Lipid nanopartiklene liker å konsentrere seg rundt eggstokkene. I dokumenter fra Pfizer så står det tydelig at det var en 16% reduksjon i fertilitet blandt rotter av vaksinen, som er blandt de mest fertile dyrene på planeten. Så hva gjør det med mennesker/menneskeheten? Det vet vi ikke, fordi vi har ikke langtids trygghetsdata ennå."... Han nevner D-Dimer test for å se at folk får mikro-blodpropper etter vaksine. Han snakker også om friske aktive mennesker som døde av vaksinen eller ikke lenger kan være aktiv med det de drev med. Han snakker videre om hvor uvitenskapelig prosessen har vært og om urettferdigheten ved å presse arbeidere, spesielt på sykehus, til å bli med på det som er ett eksperimentelt prosjekt. Media i det store og hele ignorerer dødsfall og skader fra vaksinene. "Hva skjedde med #metoo bevegelsen? Tro på alle? Hva skjedde med tro på henne? Tro på fortellingen? Hva skjedde med tro på enhver? Hvorfor vil de ikke tro på vitenskapen? De avfeier vitenskapen! Hva skjedde med å tro på det til at du kan motbevise det? Det er borte vekk." DEREGULERT IMMUNSYSTEM: Han nevner videre at vaksinene deregulerer immunsystemet, som skal kjempe mot mange andre ting. Dette kommer fra studier fra Tyskland og Nederland. Han sier det blir som å se 4-5 av dine spillere paralysert på fotballbanen, også vet du ikke om det varer ut kampen eller ut karrieren deres. (Oversatt fra amerikansk fotball). "Og det vi ser i laboratoriet er en økning av herpes familie utbrudd, mollusker, humant papillomavirus, kyssesyke, og flere virus som reaktiverer." Videre snakker han om at disse immuncellene som har blitt deregulert, har også i oppgave å holde kreft i sjakk. Han har sett en 10-20 ganger økning i livmorkreft de siste 6 månedene (2021). Han ser for seg en stor økning i kreft generelt. Men at han vil presisere at som med mye annet med denne vaksinen så er det mye vi ikke vet. Han legger til at hvis en lege kommer til deg og mener h*n vet alt, så finn en ny lege. BLODPROPPER: 01:58:13 En gruppe med Doktorer har litt avanserte samtaler om skader fra vaksinene. Dr. Charles Hoffe snakker om at store deler av det som er i vaksinen kommer seg rundt om i kroppen, forandrer celler i kroppen, som dermed skaper små blodpropper som de har sett med en D-Dimer undersøkelse der man bare finner nye blodpropper. 62% av nylige vaksinerte fikk påvist nye mikro blodpropper. Disse skadde cellene går aldri tilbake til normal form. Samme undersøkelser har blitt gjort i Australia og Storbritannia, med samme resultat. Hodepine, svimmelhet, kvalme, tretthet kan alle være symptom på cerebral venetrombose, (blodpropper i hjernen). "Kanskje tusenvis av veldig småe blodpropper i hjernen som ikke vises på noe røntgen." Han har også pasienter som blir andpusten hvis de forsøker å gjøre noe de greide før. Som kan tyde på at lungene har fått veldig mange småe blodpropper, som de ser på scanninger, men at det er diffust fordi det er mikroskopiske skader. Dette i sin tur gjør at blodet får mer motstand når hjertet prøver å pumpe det igjennom lungene, som øker blodtrykket som igjen kan føre til hjertefeil noen år senere som fører til død. Fordi Visse typer vev som i lungene er ikke i stand til å regenerere. SYKEPLEIER TALER: 02:07:23 En sykepleier taler om at bivirkninger fra vaksiner er veldig skremmende da de lager blodpropp, hjerteinfarkt, hjerneslag, encefalitt, hjerterytmeproblemer, og flere av hennes medarbeidere fikk tap av syn og andre rare bivirkninger. Hun hadde også en pasient dø av hjertepose betennelse 3 måneder etter vaksine. Hun blir kontinuerlig avfeid på sykehuset der hun jobber når hun vil snakke om dette. De svarer eksempelvis med at "Jeg er sikker på at det er noen som undersøker alt dette". Hun ser at det er ingen som bryr seg om å rapportere skader fra vaksiner. Ikke bare på hennes sykehus men andre sykehus også der hun har venner. Hun er også sikker på at behandlingen de gir til covid pasienter dreper dem. Når hun snakker med medarbeidere så er de enig. Hovedbehandlingen virker ikke, men at det er ''det eneste de har'', som de vet at ikke er sant, men at det bare er den behandlingen CDC tillater dem å bruke. Hun mener det er generelt veldig urettmessig at barn skal ta denne vaksinen. Hun sier at flere barn dør av vaksinen enn av Covid. Hun skjønner at det er nok mange flere som ser hva som skjer men at de kan være redd for å miste jobben sin hvis de sier noe. Hun mener at når hun ser tilbake på dette om 20-30 år, så må hun vite at hun gjorde det hun kunne. Og spør alle om å tenke over hvilken side av historien de vil være på. "Jeg må vite at denne galskapen tar slutt!" SYKDOM OG SKADER FRA VAKSINE: 02:10:50 Medieoppslag sier at "veldig mange i storbritania står ovenfor hjertesykdommer som følge av stress og angst relatert til Covid 19" Men at en studie viser en direkte link mellom vaksinene og sykdommer (dyp venetrombose, kardiomyopati, og andre), som kan lede til hjerteinfarkt. 02:15:33 Ett komplisert tema om hvorfor vaksinene må anbefales til barn for å opprettholde beskyttelse mot søksmål som omfattes av de vaksinene som er definert som nødsbruk, fordi hvis en vaksine er formelt godkjent (i USA) så kan produsenten enklere saksøkes om noen bruker den. Ett barn i en testgruppe nevnes som ble sittende i rullestol for resten av livet og må bli matet med tube, som ble diagnostisert som mageknipe av Pfizer. 02:18:16 minireportasje om denne jenta i rullestol som var i en testgruppe. (Verdt å nevne at hun ble tatt ut av studien.) 02:18:46 De barna som hadde Covid som dødsårsak hadde andre store underliggende helseproblemer som ekstrem fedme. Videre om hvorfor aluminium brukes i mange andre vaksiner. (ikke i korona vaksinen). Og hvordan det kan hope seg opp i hjernen og skape betennelse. Samt lage allergier da kroppen vet hvor giftig aluminium er så den reagerer kraftig på alt som kan minne om det metallet kom sammen med. 02:30:10 Her snakkes det om at FDA ikke la noe press på den farmasøytiske industrien for å gjøre den jobben FDA skulle ha gjort selv. Og om jenta med diagnostisert mageknipe, som sitter i rullestol og må mates med tube, som ble tatt ut av studien. Pfizer har selv ansvaret for studien pågrunn av retningslinjer lagt ned før i tid, men da kan også faren for manipulasjon bli større. 02:39:27 Ett avansert tema. RNA 'budbringere' i vaksinen. RNA 'budbringere' har aldri før blitt brukt på en slik måte i mennesker. Det er en mekanisme som har fått navnet (Trojan hest mekanisme), der de reproduseres i kroppen ved at de blander seg med DNA og skaper piggproteiner, som kroppen vår lager antistoffer mot. Videre at dette tar med seg piggproteiner til lungene der de forårsaker en diffus type skader som ødelegger lungevev. Antistoffene i samsvar med piggproteiner er også i stand til å angripe en type makrofager (immunceller) som har til oppgave å 'rydde opp' etter at en annen mye mer aggressiv makrofag type har gått til fullt angrep i lungene, som betyr at den typen makrofag som har til jobb å roe ned den 'aggressive' makrofagen blir hindret og drept av disse antistoffene. Resultatet blir mer skade på lungene. Videre om andre tilstander som man kan få etter vaksinen, slik som anafylaktisk sjokk og autoimmun sykdom i blodet. ANTALL DØDSFALL AV VAKSINER: 02:49:10 En som anslår at minst 150000 i USA har vaksinen som årsak for død, eller dødsfall assosiert med vaksinen. Den måten han har anslått dette på har han offentligjort og ingen har vært i stand til å kritisere det. Den andre personen han snakker med mener sterkt at det må være 300000. Disse tallene kan anslås fordi cirka ingen bruker VAERS systemet, der man skal rapportere skader og dødsfall fra vaksiner, men i den lille utstrekning der det faktisk brukes så har man en pekepinn på hva de egentlige tallene kan være. Og VAERS systemet er lagd dårlig med vilje, der hvis en lege velger å bruke minst 30 minutter på en slik rapport, så kan det hende det krasjer når man nesten er ferdig, og ingenting blir lagret. Derfor er leger forståelig skeptisk til å prøve å bruke det etter at de har prøvd det. En lege i California skulle rapportere 2000 skademeldinger, men ga opp etter 2. Altså 1998 av 2000 som ikke blir rapportert. Og det er heller ingen kompensasjon for tid brukt på slike rapporter for leger. Han som anslår at 150000 har dødd av vaksinene har utlovet en dusør på en million dollar til en akademiker som kan bevise ham feil med en publisering. Men ingen har prøvd ennå. 02:59:38 Repetering av ovennevnte anslag, og at det er anslått at av eldre folk som døde av Covid så er tallet rundt 60000. Altså en god del mindre en hvor mange som er anslått å ha dødd av vaksinen, eller som følge av den. Med en konklusjon om at vaksinen er mye verre enn Covid sykdommen. DØDSFALL FØR OG ETTER: 03:02.00 Her er ett møte der de ser på dødsfall før og etter vaksinene ble introdusert. Alle vaksineprodusenter ble invitert for at de kunne uttale seg, men ingen kom. I den tiden før vaksiner ble introdusert så var dødsraten på vei ned. Håpet var at vaksinene skulle legge kurven flat, men det var ikke det vi så. I stedet kom det en helt ny bølge med en variant kalt delta. I ett tidsrom på 7 måneder i storbritannia så har 63% av de som har dødd av Delta varianten vært fullvaksinert. I ett tidsrom på 4 uker så har 78% av de som har dødd av Delta i Storbritannia vært fullvaksinert. Hvis vaksiner er effektive så er obligatoriske vaksiner meningsløse siden de som vil beskytte seg, bare gjør det og trenger ikke bry seg om hva andre gjør. Hvis vaksiner ikke er effektive så er obligatoriske vaksiner også selvfølgelig meningsløse. Doktorer og sykepleiere som allerede har hatt Covid er også de samme som behandler folk med vaksineskader og de vil ikke vaksinere seg selv om det er obligatorisk, og at de da mister mye fagpersonell. (Jeg tror han mener fordi de enten blir sparket eller slutter selv når de ikke vil ha noen sprøyter. Obligatoriske vaksiner gjelder ikke spesielt for Norge da vaksiner heldigvis er frivillig). Vitenskapen sier at folk med naturlig immunitet er sannsynligvis bedre og lengre beskyttet enn de som er fullvaksinert. Det er åpenbart at vaksiner ikke stopper infeksjon eller spredning, og at det dermed er ingen begrunnelse for obligatoriske vaksiner. Videre om at vaksine skadde vil bli sett og hørt. Ikke ignorert. VAKSINESKADEDE: 03:08:20 Mange som står frem med sitt budskap om at de trenger å bli trodd og trenger hjelp. Dette er ikke vaksinemotstandere, det er folk som ville hjelpe med å stoppe pandemien. Mange videoer vises av enkeltpersoner, og en del private grupper på internett vises. DAME TALER: 03:11:43 En dame som sier at; "det ikke er det endelige målet til politikerne som undertrykker folk, men metodene som brukes for å nå målet. Når politikerne sier de har folkets beste i tankene, så må du tenke igjen. I hele historien av menneskeheten har det aldri vært en politisk elite som genuint var bekymret for folks ve og vel. Hva får noen av oss til å tenke at det er annerledes nå?... Hvis det er noe opplysningstiden har brakt frem så er det å aldri ta noe regjeringen sier som 'god fisk'. Alltid sette spørsmål ved hva regjeringen gjør eller ikke gjør. Alltid se etter andre motiv. Hvem tjener på dette?" (Jeg er forøvrig med på at 'håndteringen' var bedre her i Norge, men i Europa og andre steder var det mye vanskeligere for folk). Hun fortsetter med; "Når en politisk elite presser så hardt på noe og tyr til utpressing og manipulering for å få det som de vil, så kan du være sikker på at det ikke er folkets fordel de har i hjerte." Hun sier videre at hun skal ikke ta noen vaksine som ikke er tilstrekkelig undersøkt og ikke har noen tydelige vitenskapelige bevis på at fordelene overgår sykdommen selv og mulige langvarige bivirkninger, som vi vet ingenting om. "Jeg skal ikke fornedrige meg selv med å bli en forsøkskanin for en eksperimentel 'medisin'. Og helt sikkert ikke bli vaksinert fordi regjeringen min sier jeg må gjøre det og lover at jeg skal få frihet i byttehandelen. La oss være klar og tydelig på en ting. Ingen gir meg frihet! Fordi jeg ER en fri person. Så jeg utfordrer EU komissionen og den Tyske regjeringen. Sett meg i fengsel og kast vekk nøkkelen åkke som... Men du greier aldri å presse meg til å vaksinere meg så lenge jeg, den frie borgeren jeg er, velger å ikke bli vaksinert." 03:14:00 En rekke Pfizer reklamer i mange programmer på tv (Jeg har sett mange fler enn bare disse) ---------- OPPSUMMERING: (TL;DR) -Her er noen mulige alvorlige bivirkninger av vaksinene; Død. Hjertemuskelbetennelse. Hjerneslag. Autoimmunsykdom. Dyp Venetrombose. Disseminert intravaskulær koagulasjon. Kramper/anfall. Guillain-Barre syndrom. Akutt hjerteinfarkt. Multiorgan betennelsessyndrom i barn. Kawasakis sykdom. Allergiske reaksjoner. Anafylaksi. Vaksine intensifisert sykdom (En tilstand der en vaksinert utvikler en mer alvorlig presentasjon av sykdommen når man senere blir eksponert for viruset). -I september 2021 i USA så hadde 14506 personer blitt registrert som dødsfall forbundet med korona vaksine. Men nesten ingen bruker rapporteringssystemet VAERS fordi det er meget ubrukervennlig. VAERS systemet 'fanger' bare mellom 1% til 10% av vaksine skader. Så det egentlige mørketallet på døde av vaksiner kan med sikkerhet bli justert til minst 150000 innen september 2021. -I Europa innen 22. mai 2021, (som er ganske tidlig etter vaksinene), så var det 12184 dødsfall forbundet med vaksinen av de som hadde fått minst en dose. Og 604744 alvorlige skader forårsaket av vaksiner. -I mikroskopiske undersøkelser når vaksinen kommer i kontakt med blod, så reagerer blodet innen minutter med å klumpe seg. Det mister også mye av sin evne til å bære oksygen, fordi blodplatene blir skadet, og de mister sin sterke rødfarge. -Store deler av det som er i vaksinen kommer seg rundt om i kroppen, forandrer (blod)celler i kroppen, som dermed skaper veldig småe blodpropper som de har sett med en D-Dimer undersøkelse der man bare finner nye blodpropper. 62% av nylig vaksinerte fikk påvist nye mikro blodpropper. -Sykepleiere i USA har sett hvor mange som blir skadet og dør av vaksinene når de kommer til sykehusene, men at de fleste føler de ikke kan gjøre noe eller snakke om det i frykt for å miste jobben sin. -Det er veldig mye mikroskopisk søppel og fibre i vaksinene. Dette er langt utenom akseptable standarder for å sprøyte inn i mennesker. FDA er bastant på sin side om at vaksinene er trygge. FDA har enten ikke undersøkt vaksinene, eller så har de satt nye standarder for vaksiner som de ikke har på noen andre produkt. -Når man injiserer piggprotein fra vaksinen inn i rotter, så får rottene de samme symptomene som covid 19 er kjent for. -Det er dokumentert av Pfizer selv at rotter ble 16% mindre fruktbar av vaksinen. -En lege med titler innen patologi, og har studert immunologi og virologi. "gått alt for mange år på skolen." Sier og viser at det som er i vaksinene, piggprotein, fungerer som gift i kroppen. Det sirkulerer rundt i kroppen og fester seg i hjernen, hjertet, lungene, nyrer, lever, testikler og spesielt eggstokker. Dette iverksetter en immunrespons fra kroppen som lager betennelser og skader vev ytterligere. Skadet vev i hjertet er ikke i stand til å helbrede seg, men legger istedet igjen arr. Noe det samme gjelder for lunger. Legen spør hvorfor vi sprøyter inn gift i folk, og er veldig tydelig på at barn ikke skal ta vaksinene. "Det er galskap og må ta slutt!" -Vaksinene fører til en deregulering av immunforsvaret, (svakere), slik at det kan bli en økning av herpes familie utbrudd, mollusker, humant papillomavirus, kyssesyke, og flere virus som reaktiverer. De berørte immuncellene har også i oppgave å holde kreft i sjakk, og 10-20 gangers økning i livmorkreft ble observert i en 6 måneders periode i 2021. (USA) -Pågrunn av selektivt press der man fokuserer vaksinen på å bekjempe en variant, fortrinnsvis Wuhan varianten, så har andre varianter kunnet blomstre opp senere. Som delta varianten i 2021. (Jeg ser at det skal fokuseres på å bekjempe Omikron varianten nå. Det kan føre til at andre varianter blomstrer opp senere.) -I tidlige studier fra vaksineprodusentene selv så har ikke vaksinene vist seg å være noe betydelig effektiv verken mot å bli smittet, eller mot å bli syk, eller mot å dø. J&J Janssen hadde en statistisk effekt i en 14 dagers periode etter vaksinen. Men etter 28 dager forsvinner den betydelige forskjellen. J&J hadde rapportert om skader fra vaksinen sin selv, men den ble godkjent for nødbruk av FDA likevel. -Forskere i Pfizer kan innrømme at de har moralske dilemmaer med å jobbe der, men at de er ok med å holde det for seg selv, og ser ikke ut til å ha noe problem med at folk presses til å ta vaksinen ved å bruke sosial livet deres som gissel, (koronasertifikat), Og de er klar over at Pfizer overvåker dem hele tiden, sånn at ingen ansatte skal kunne snakke fritt. -Pfizer holder hemmelig bruken av fostervev i noen av de tidlige prosessene, fordi de ikke vil åpne opp for noen som helst mulighet at folk søker om religiøse unntak. -I ett tidsrom på 7 måneder i storbritannia så har 63% av de som er død av Delta varianten vært fullvaksinert. I ett tidsrom på 4 uker så har 78% av de som er død av Delta i Storbritannia vært fullvaksinert. -Det er ingen data som viser at de som har gjennomgått sykdom og tilegnet seg naturlig immunitet har noen som helst fordel av å bli vaksinert av noen av typene som har blitt godkjent for nødbruk. (2021) -Det er galskap å utsette barn for denne vaksinen, da den blandt annet kan skade hjertet og lunger for resten av livet. Og muligheten for dødsfall er der også. ---------- Her er spørsmål jeg vil stille: -Fikk vi nok nødvendig informasjon om risikoene av å ta disse vaksinene? Fikk dere noe informasjon før stikket? -Bør ikke de som tenker å vaksinere seg få informasjon om mulig livsforandrende alvorlige bivirkninger, inkludert død? -Har vi noen garanti for at alle som har blitt skadet av korona vaksiner eller er død som følge av dem er registrert her i Norge? Jeg vet at det er ett stort 4 sifret antall som er registrert som alvorlige bivirkninger. Men er det alle? -Jeg har lært at hundretusenvis av barn har fått korona vaksine i Norge og at flere har fått alvorlige bivirkninger av det. Men hvor mange flere har fått mindre skader på hjertet eller lungene for resten av livet? Skal vi virkelig tillate å presse disse vaksinene på barn som ikke har like mye mulighet selv til å gjøre ett informativt valg? Kan vi vennligst gjøre disse ulovlig for alle under 18 år? 6 6 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Selfuniverse Skrevet 15. september 2022 Forfatter Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 15. september 2022 FHI: "Hjerte- og karsykdommer bidro til økt dødelighet i 2021." -Datert 9. Juni 2022. (Uthevelser og understreker av meg nedenfor) "Økningen i dødsfall på grunn av hjerte- og karsykdommer er det som skiller seg mest ut i 2021." "For første gang siden 1995 øker aldersstandardisert dødelighet av hjerte- og karsykdommer. Ut fra trenden fra de siste ti årene før pandemien, var det i overkant av 1200 flere hjertedødsfall enn forventet i 2021." "Den høyere dødeligheten på grunn av hjerte- og karsykdommer i 2021 står i kontrast til tall fra Hjerte- og karregisteret som viser at innleggelser på grunn av flere hjerte- og karsykdommer var lavere enn forventet i første del av pandemien. Smitteverntiltak kan ha ført til færre kardiologiske hendelser utløst av infeksjoner, men dette underbygges ikke av dødsårsaksstatistikken i 2021, svarer Guttorm Raknes." Året 2021 sammenfaller med når den meget oppfordrende vaksineringen av befolkningen begynte. Artikkelen nevner lave tall for dødsfall assosiert med vaksinene, men ingen ble lært opp til å se etter om vaksinene kan være en årsaksfaktor i dødsfall relatert til hjertesykdommer, derfor mener jeg det er en mulighet for at alle disse ekstra dødsfallene fra hjerte og karsykdommer skyldes vaksinene, som det er veldig mye som taler for i hele verden også. For eksempel her er det en video med 1000 forskjellige nyhetsartikler av gjennomsnittlige unge atleter som døde, kollapset, fikk hjerteproblem, blodpropp, eller annet lignende, fra mars 2021 til juni 2022. En god del av ofrene peker selv på vaksinen som den ansvarlige. 7 2 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Gaea Skrevet 27. september 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 27. september 2022 Et lite tips. Når til og med TLDR er en ordvegg, så burde det gå opp et lys for deg at du kanskje burde formulert deg med færre ord. For da det er større sjans for at folk faktisk gidder å lese og gidder å diskutere med deg. Her drukner budskapet ditt i en vanvittig vegg av ord. 32 1 Lenke til kommentar
Selfuniverse Skrevet 17. oktober 2022 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. oktober 2022 Her er ett utvalg vitenskapelige tidskrifter og lignende som opplyser om alvorlighetsgraden av bivirkningene: (hentet fra andre tråder jeg har svart i slik at de ikke trengs å bli sporet opp) Vitenskapelig tidskrift som tar for seg nevrotoksisk effekt av piggproteinet forbundet med vaksinen, og svekkelsen av immunsystemet som kan gi økt kreft risiko og økt tilløp av andre virus sykdommer Her er ett vitenskapelig tidskrift som tar for seg hjerte og kar problemer assosiert med vaksinene i Israel. Vitenskap av metoder på hvordan folk blir skadet av vaksinene. Israel begynte for første gang å rapportere bivirkninger fra vaksinene etter Desember 2021. Noen måneder etterpå ga de resultatene til en tredje part for å bli undersøkt. De presenterte i sin tur alvorlige resultater tilbake til helsedepartementet i Israel om langvarige bivirkninger, og noen som ikke er nevnt av Pfizer. I stedet for å være helt ærlig med folket, valgte de å 'dekke til' resultatene og gi ut en rapport til folket 2 måneder etterpå om at vaksinene er trygge. Uheldigvis for dem, ble en av samtalene deres lagret på video, og lekket ut. (1,2) "The report came back that the side effects were not mild and short lasting as was represented to the Israeli people. The data was clear that the side-effects were serious and long-lasting (sometimes with no end in sight). " "The Ministry of Health (MOH) concealed the safety report for 2 months, then issued a deceptive public report to make the vaccine look safe. This Sunday, Sept 4, they will "ask" the vaccine safety committee to recommend the 5th dose (the combo vax) for 60+. This is corrupt. They are hiding the safety data from the public and they know it." 4 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Nukleosid Skrevet 27. november 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 27. november 2022 Enig med Gaea. Hvis du ønsker at folk skal lese det du skriver, må du begrense deg til ekstremt mye kortere innlegg. Hvis dere som er overbevist om at vaksinen er så jævlig som dere sier, vil at andre skal høre deres budskap, så feiler dere. For nei, jeg orker ikke lese noe som tar et par timer å lese eller se en over 3 timer lang video for å finne ut om noe av det høres sannsynlig ut. Men når jeg trykket ett tilfeldig sted på tidslinjene, og det første jeg ser er Sherri Tenpenny, så var ikke veien til "lukk"-knappen lang. For det viser jo tydelig hva slags folk som er invitert til snakke i denne videoen. Vi har snakket om henne tidligere, og selv du inrømte at hun var litt på kanten. 22 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Snikpellik Skrevet 28. november 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 Nukleosid skrev (19 timer siden): Men når jeg trykket ett tilfeldig sted på tidslinjene, og det første jeg ser er Sherri Tenpenny, så var ikke veien til "lukk"-knappen lang. For det viser jo tydelig hva slags folk som er invitert til snakke i denne videoen. Vi har snakket om henne tidligere, og selv du inrømte at hun var litt på kanten. "Called by Republicans as an expert witness before a June 2021 hearing of the Ohio House Health Committee, Tenpenny promoted the false claim that COVID-19 vaccines cause people to become magnetized such that metal objects stick to their bodies, adding "There’s been people who have long suspected that there’s been some sort of an interface, yet-to-be-defined interface, between what’s being injected in these shots and all of the 5G towers." "As Russia invaded Ukraine in 2022, Tenpenny claimed in posts laden with anti-semitic references that this event was manufactured as a distraction to mask new pandemic restrictions. In 2022 she claimed that COVID-19 vaccines will turn people into "transhumanist cyborgs" and that "by the end of 2022, every fully vaccinated person over the age of 30 may have the equivalent of full-blown vaccine-induced immune suppressed AIDS." https://en.wikipedia.org/wiki/Sherri_Tenpenny Hahahaha! 12 2 Lenke til kommentar
Populært innlegg Bytex Skrevet 28. november 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 Det er nok bare klin gærne konspirasjonsfolk som leser den veggen der med tekst...nå har du kasta bort mye tid. 10 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QB4VTZbn Skrevet 28. november 2022 Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 (endret) Orket ikke å lese all teksten, men fikk med meg en studie utgitt i Lancet, som viser at immunforsvaret kun får en kortvarig forbedring, og blir etter 8 måneder svakere enn før (ikke bedre) av å ta en koronavaksine. Så hvis man tar 4-5-6+ slike mRNA-vaksiner over tid, hva gjør dette langtidsmessig for immunforsvaret? Mitt "sunne folkevett" tilsier at hvis du ikke er i en sårbar gruppe, så hadde jeg ikke tatt flere "boosters" - dette er tross alt en ny og uprøvd teknologi (mRNA). Pandemier blir mindre virulente og mer smittsomme over tid. Den første korona-bølgen (delta) hadde urovekkende mange langtidsvirkninger, men koronaen nå er ikke like virulent og farlig. Folk blir dessuten syke om de har tatt vaksinen eller ei, og kan smitte andre selv om de er vaksinert, så mye av infoen vi fikk gjennom media var jo ikke korrekt. Husker også hvordan politikere og pressen villedet befolkningen om masker (masker var ikke nødvendig når vi ikke hadde nok av dem, men når masker ble tilgjengelig så var man "anti-vitenskaplig" om en ikke brukte dem). Pussig hvordan vitenskapelige "sannheter" kan forandre seg i løpet av noen få uker. Så det er lov å tenke selv, uten å ta alt for gitt man blir presentert av CNN/NRK og co. MEN, det er veldig mye nonsens der ute på nettet, og man må alltid spørre seg selv - er denne påstanden underbygget av en fagfellevurdert forskningsrapport? Hvis nei, vær *meget* skeptisk. Endret 28. november 2022 av Slettet-QB4VTZbn Lenke til kommentar
Populært innlegg WiiBoy Skrevet 28. november 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 33 minutes ago, Geir T said: Husker også hvordan pressen løy om masker (masker var ikke nødvendig når vi ikke hadde nok av dem, men når masker ble tilgjengelig så var man "anti-vitenskaplig" om en ikke brukte dem). Pussig hvordan vitenskapelige "sannheter" kan forandre seg i løpet av noen få uker. Pussig hvordan man omskriver historien etter eget forgodtbefinnende også. Anbefalingen om masker endret seg selvfølgelig etter kunnskapen om spredningsfaren, og etter tilgang på utstyr. Absolutt alle forstår og mener at medisinsk utstyr må brukes der det har høyeste effekt. Helsearbeidere må være nærme syke mennesker (både de som var koronasyke og de som var "vanlig" syke og absolutt ikke burde smittes av korona). Helsearbeidere har også best trening i å bruke de korrekt. I den fasen hvor det var knapphet på masker, så var det selvfølgelig mest nytte for samfunnet at de ble brukt av helsevesenet. 13 1 Lenke til kommentar
Selfuniverse Skrevet 28. november 2022 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 1 hour ago, Bytex said: Det er nok bare klin gærne konspirasjonsfolk som leser den veggen der med tekst...nå har du kasta bort mye tid. Videoen og teksten har nok ingenting som appelerer til gærne konspirasjonsfolk, så det blir kanskje vel kjedelig for dem. On 9/27/2022 at 5:29 PM, Gaea said: Her drukner budskapet ditt i en vanvittig vegg av ord. Som din første like, så er jeg helt enig. Men hovedmålet var å oversette videoen bare i tilfelle noen ville lese norsk tekst isteden for å prøve å forstå engelsk uten undertekst. TL;DR delen er ikke akkurat så veldig lang da, men du har nok rett der også fordi jeg vurderte å ta en oppsummering av oppsummeringen, men valgte bort den ideen. Er mye viktig informasjon som jeg synes vi trenger å snakke om, som jeg prøvde å oppsummere etter beste evne uten å gå over styr eller forenkle for mye. Må bare beklage hvis det hele kom uheldig ut. 5 1 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QB4VTZbn Skrevet 28. november 2022 Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 (endret) WiiBoy skrev (På 28.11.2022 den 16.22): Pussig hvordan man omskriver historien etter eget forgodtbefinnende også. Anbefalingen om masker endret seg selvfølgelig etter kunnskapen om spredningsfaren, og etter tilgang på utstyr. Absolutt alle forstår og mener at medisinsk utstyr må brukes der det har høyeste effekt. Helsearbeidere må være nærme syke mennesker (både de som var koronasyke og de som var "vanlig" syke og absolutt ikke burde smittes av korona). Helsearbeidere har også best trening i å bruke de korrekt. I den fasen hvor det var knapphet på masker, så var det selvfølgelig mest nytte for samfunnet at de ble brukt av helsevesenet. Dette er nonsens. Snakk med leger eller sykepleiere, det er allmenn kunnskap der at vanlige masker (som selges i butikker) ikke fungerer skikkelig for å unngå smittespredning. Da trenger man en tettere søm, og såkalte "kirurgiske masker" som brukes på sykehus. Uansett, politikerne og media ønsket ikke å skape panikk da viruset brøt ut (myndighetene hadde ikke prioritert å ha store lagre med masker klar i tilfellet pandemi), så behovet for masker ble bagatellisert. Tror du virkelig at leger og virologer ikke hadde kunnskap fra før av om hvordan virus spres med/uten maske? Tenk deg om. Det var det samme med Trumps innreiseforbud mot Kina som opprinnelseslandet for covid-19. Først var det moralsk bestyrtelse fra MSM om Trumps "rasistiske" innreiseforbud. 3-4 uker senere ble han hånet av de samme journalistene, fordi han ikke hadde vært streng nok med innreiseforbudet. Moralen er, mainstream media omskriver historien hele tiden etter eget forgodtbefinnende. Derav mitt poeng om at det er lov å tenke selv, men bruk en høy grad av skepsis og se etter kvalitetssikrede studier og rapporter. Endret 29. november 2022 av Slettet-QB4VTZbn Lenke til kommentar
Populært innlegg WiiBoy Skrevet 28. november 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 54 minutes ago, Geir T said: Dette er nonsens. Snakk med leger eller sykepleiere, det er allmenn kunnskap der at vanlige masker (som selges i butikker) ikke fungerer skikkelig for å unngå smittespredning. Da trenger man en tettere søm, og såkalte "kirurgiske masker" som brukes på sykehus. Uansett, politikerne og media ønsket ikke å skape panikk da viruset brøt ut (myndighetene hadde ikke prioritert å ha store lagre med masker klar i tilfellet pandemi), så behovet for masker ble bagatellisert. Tror du virkelig at leger og virologer ikke hadde kunnskap fra før av om hvordan virus spres med/uten maske? Tenk deg om. Det var det samme med Trumps innreiseforbud fra Kina. Først var det moralsk bestyrtelse fra MSM om Trumps "rasistiske" innreiseforbud. 3-4 uker senere ble han hånet av de samme journalistene, fordi han ikke hadde vært streng nok med innreiseforbudet. Moralen er, mainstream media omskriver historien hele tiden etter eget forgodtbefinnende. Derav mitt poeng om at det er lov å tenke selv, men bruk en høy grad av skepsis og se etter kvalitetssikrede studier og rapporter. Her fortsetter du å koke historie på spiker. Det er medisinske munnbind det var mangel på. "sy hjemme på kjøkkenet" munnbind har aldri vært mangel eller et problem. De enkleste munnbindene hjelper masse mot nysing, hosting, spytting når man snakker. De hjelper dårlig mot pust. Leger har god kunnskap om hvordan forskjellige virus/sykdommer smitter. Det varierer veldig fra type til type, og da det kom til korona var det svært lite kunnskap. Trump sitt innreiseforbud var helt idiotisk all den tid det gjaldt nasjonaliteter og ikke om de kom fra områder med stor smitte. Det gjorde at det er lett å tro at det lå rasisme bak, og ikke smittevern. Dette ble ytterligere forsterket da man så hvor lite han brydde seg om smittevern ellers. Innreiseforbudet feilet totalt og USA ble hardt rammet. 9 2 Lenke til kommentar
Populært innlegg Nuttin Skrevet 28. november 2022 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 Trengte bare lese url til videoen. Den forklarte mye mer enn alt det TS så elskverdig har oversatt til en befolkning som faktisk har engelsk på grunnskolen. 10 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QB4VTZbn Skrevet 28. november 2022 Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 (endret) WiiBoy skrev (18 timer siden): Her fortsetter du å koke historie på spiker. Det er medisinske munnbind det var mangel på. "sy hjemme på kjøkkenet" munnbind har aldri vært mangel eller et problem. De enkleste munnbindene hjelper masse mot nysing, hosting, spytting når man snakker. De hjelper dårlig mot pust. Leger har god kunnskap om hvordan forskjellige virus/sykdommer smitter. Det varierer veldig fra type til type, og da det kom til korona var det svært lite kunnskap. Trump sitt innreiseforbud var helt idiotisk all den tid det gjaldt nasjonaliteter og ikke om de kom fra områder med stor smitte. Det gjorde at det er lett å tro at det lå rasisme bak, og ikke smittevern. Dette ble ytterligere forsterket da man så hvor lite han brydde seg om smittevern ellers. Innreiseforbudet feilet totalt og USA ble hardt rammet. Nei, her tar du feil igjen mht mundbind. Det var ikke nok tilgjengelig i starten av pandemien, hverken medisinske masker eller «butikkvarianten». Skal du irettesette andre, så lær deg i det minste noen grunnleggende fakta om saken først. For øvrig, reiseforbudet gjalt først og fremst Kina, og det var der viruset faktisk kom fra. Men forbudet var ikke strengt nok for å hindre omfattende smitte inn i USA (grunnet enormt press fra media og demokratene), så folk fra smittede områder (og strandede am borgere via mellomlandinger) kom allikevel tilbake til USA. Alt du trenger er noen korona-smittede på T-banen i New York, og så er det gjort. Slike smittsomme virus er uansett svært vanskelig å stanse, så dette er ikke et innlegg hverken for eller imot Trump - bare så det er sagt. Endret 29. november 2022 av Slettet-QB4VTZbn Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 28. november 2022 Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 (endret) 18 minutes ago, Geir T said: Nei, her tar du feil igjen mht mundbind. Skal du irettesette andre, så lær deg i det minste noen grunnleggende fakta om saken først. For øvrig, reiseforbudet gjalt først og fremst Kina, og det var der viruset kom fra. Det har du vel fått med deg? Men forbudet var ikke strengt nok for å hindre omfattende smitte inn i USA (grunnet enormt press fra media og demokratene), så folk fra smittede områder (og strandede am borgere via mellomlandinger) kom allikevel tilbake til USA. Alt du trenger er noen korona-smittede på T-banen i New York, og så er det gjort. Slike smittsomme virus er uansett svært vanskelig å stanse, så dette er ikke et innlegg hverken for eller imot Trump (burde være åpenbart, men det blir vel den neste retoriske blindgaten her). På den tiden reiseforbudet kom var det et mye høyere smittetrykk fra UK (som hadde det høyeste akkurat da), Kina var ikke i nærheten. Samtidig ble det sagt at reiseforbudet som gjaldt spesifikt for Kina og ikke UK, var for å unngå smitte. Det var derfor han ble latterliggjort, fordi forklaringen på reiseforbudet ga null mening når andre land som hadde mye høyere smitte og flere reisende til USA, ikke fikk noen som helst reiserestriksjoner. Det var idiotisk og fortjentes å latterliggjøres. Men noen husker kanskje historien slik man vil huske den, istedenfor å ta for seg hva som faktisk skjedde da. Endret 28. november 2022 av shockorshot 5 4 Lenke til kommentar
Nepa Skrevet 28. november 2022 Rapporter Del Skrevet 28. november 2022 Geir T skrev (8 timer siden): Så det er lov å tenke selv, uten å ta alt for gitt man blir presentert av CNN/NRK og co. MEN, det er veldig mye nonsens der ute på nettet, og man må alltid spørre seg selv - er denne påstanden underbygget av en fagfellevurdert forskningsrapport? Hvis nei, vær *meget* skeptisk. Ja, noen kaller dem som bare ser på TV-nyheter for "television watching news believers". Realiteten er også at ikke alle bruker internett, og de blir da henvist til TV og aviser. Hvis de ikke spør en databruker om å få informasjon. TV sin ordbruk har endret seg på disse årene. Først var det mye snakk om å oppnå flokkimmunitet. Det er et ord som en ikke ser i dag. Bare dette burde få folk til å lure litt på hva som skjer. 1 1 Lenke til kommentar
Crooked Cracker Skrevet 29. november 2022 Rapporter Del Skrevet 29. november 2022 Tja, hva skal en si. Lansering av vaksinepass, lockdowns av overdrevne proposjoner, fare for alvorlige bivirkninger, flere doseringer nødvendig, spørsmål rundt effektivitet, grunnlovsstridig behandling av uvaksinerte, egne leire for uvaksinerte, økonomisk vinning av forholdene = ble definert som farlig konspiratorisk tankegods, før det skjedde selvsagt. Så ble skeptiske stemmer, som ropte varsku om at usalige ting kunne være på gang, simpelthen avfeid som konspiratoriske anti-vaxxere. Dessverre fikk vi rett i noen tilfeller. Jeg erindrer også at ble tilløp til lettere lynsjestemning i kjølvannet av at media bombarderte på med overskrifter om hvor farlig viruset var for samtlige, og selvsagt hvor stor redning denne vaksinen ville være for samtlige. Over 90% av min omgangskrets svelget alt og lot seg injisere med eksperimentell guffe uten å mukke. En aldri så liten demonstrasjon på hvor lett påvirkelige folk er, uansett hva som sies. For det gjelder også den "andre siden" som spådde at vaksinen ville enten programmere eller ta knekken på alle. Den store omstarten og alt det maset der. Selv takket jeg nei til vaksinen, fikk Covid og opplevde det som en mild influensa, uten at det beviser noe selvsagt. Nå vil kanskje noen her kommentere dette innlegget men jeg er ærlig talt drittlei hele diskusjonen, så det spørs om jeg vil engasjere meg særlig i mer debatt. Ellers serverte den godeste Preben Aavitsland denne meldinga på Twitter nylig: "Pandemien er en gave til totalitære regimer: et påskudd til å utøve total kontroll med befolkninga". Som en kommentar til det som foregår i Kina. 2 2 1 Lenke til kommentar
Morromann Skrevet 29. november 2022 Rapporter Del Skrevet 29. november 2022 (endret) Geir T skrev (14 timer siden): Orket ikke å lese all teksten, men fikk med meg en studie utgitt i Lancet, som viser at immunforsvaret kun får en kortvarig forbedring, og blir etter 8 måneder svakere enn før (ikke bedre) av å ta en koronavaksine. Så hvis man tar 4-5-6+ slike mRNA-vaksiner over tid, hva gjør dette langtidsmessig for immunforsvaret? Mitt "sunne folkevett" tilsier at hvis du ikke er i en sårbar gruppe, så hadde jeg ikke tatt flere "boosters" - dette er tross alt en ny og uprøvd teknologi (mRNA). Pandemier blir mindre virulente og mer smittsomme over tid. Den første korona-bølgen (delta) hadde urovekkende mange langtidsvirkninger, men koronaen nå er ikke like virulent og farlig. Folk blir dessuten syke om de har tatt vaksinen eller ei, og kan smitte andre selv om de er vaksinert, så mye av infoen vi fikk gjennom media var jo ikke korrekt. Husker også hvordan politikere og pressen villedet befolkningen om masker (masker var ikke nødvendig når vi ikke hadde nok av dem, men når masker ble tilgjengelig så var man "anti-vitenskaplig" om en ikke brukte dem). Pussig hvordan vitenskapelige "sannheter" kan forandre seg i løpet av noen få uker. Så det er lov å tenke selv, uten å ta alt for gitt man blir presentert av CNN/NRK og co. MEN, det er veldig mye nonsens der ute på nettet, og man må alltid spørre seg selv - er denne påstanden underbygget av en fagfellevurdert forskningsrapport? Hvis nei, vær *meget* skeptisk. Jeg skjønner heller ikke hvorfor friske og unge mennesker uten noen underliggende sykdommer er så opptatt av å ta den fjerde dosen mot en sykdom som ikke er farlig for dem og som heller ikke forhindrer at de får den. Jeg tok to vaksinedoser i 2021, jeg er fortsatt i tvil i ettertid om jeg skulle ha latt det være og ventet til det naturlige skjedde; at covid muterte til noe betydelig mer ufarlig(det er slik pandemier alltid har tatt slutt gjennom hele historien og det ville skje denne gangen også, noe det gjorde), noe det som kjent gjorde i desember 2021, men; man kan ikke være etterpåklok; ingen kunne jo vite at omicron skulle dukke opp noen få måneder senere. Etter omicron ble det ihvertfall helt uaktuelt for meg å ta flere doser; og nå som det lekker ut den ene og den andre rapporten om bivirkninger som er langt flere enn de som var med svineinfluensavaksinen er dt i aller høyeste grad noe man skal ta på alvor uten at man skal komme med beskyldninger om konspirasjonsteorier og anti-vitenskap. Og ja; selvfølgelig vil man ikke unngå at det kommer useriøse konspirasjonsteorier oppi det hele med at vaksinene inneholder 5G-sendere og annet vås som bare bidrar til å latterliggjøre høyst nødvendig kritikk og som dermed kun er nyttige idioter for farmasøytindustrien. Jeg har passert middagshøyden, har noen helseutfordringer, ikke alvorlige, men likevel nok til at jeg for et par måneder siden eller en eller husker ikke fikk SMS om at jeg kunne få fjerde dose; hvilket er merkelig i og med at jeg ikke en gang har tatt den tredje. Endret 29. november 2022 av Morromann 1 2 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QB4VTZbn Skrevet 29. november 2022 Rapporter Del Skrevet 29. november 2022 (endret) shockorshot skrev (17 timer siden): På den tiden reiseforbudet kom var det et mye høyere smittetrykk fra UK (som hadde det høyeste akkurat da), Kina var ikke i nærheten. Samtidig ble det sagt at reiseforbudet som gjaldt spesifikt for Kina og ikke UK, var for å unngå smitte. Det var derfor han ble latterliggjort, fordi forklaringen på reiseforbudet ga null mening når andre land som hadde mye høyere smitte og flere reisende til USA, ikke fikk noen som helst reiserestriksjoner. Det var idiotisk og fortjentes å latterliggjøres. Men noen husker kanskje historien slik man vil huske den, istedenfor å ta for seg hva som faktisk skjedde da. Det handlet om å begrense smitteomfanget, i en tid preget av ekstrem politisk korrekthet. Men det er korrekt at smittetrykket *tilsynelatende* var større andre steder. Men husk at Kina er en kommuniststat, som ikke er åpne og redelige med tall. Det ble bredt antatt at Kina underrapporterte egne smittetall, og Kina gjorde nærmest ingenting i starten for å hindre smitte internasjonalt. Tvert imot dysset Kina ned saken i ukesvis, på tross av klare advarsler fra fagfolk i Taiwan - noe som kraftig forverret smittespredningen. Ditt argument om større smittetrykk andre steder enn Kina er basert på svært tvilsomme tall. Igjen, media og demokratene gjorde alt i starten av pandemien for å sabotere innreiseforbud i USA av politiske grunner, og forbudet endte opp for svakt til å ha noen reell effekt (rettet mot Kina, vs. all ferdsel - som er krevende mht. strandede am. borgere på flyplasser, og på ferie i andre land). Jeg så også på forbudet som en slags (velfortjent) sanksjon mot landet. Kina gjorde mye kritikkverdig mht. viruset (for omfattende å komme inn på her), og har sluppet billig unna i etterkant. Det er nok du som ikke husker alle detaljene, men "bra" forsøk. Dette med Trump blir uansett en digresjon. Poenget her var at det er lov å tenke selv, men som tidligere nevnt er streng kildekritikk helt essensielt. Endret 29. november 2022 av Slettet-QB4VTZbn Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 29. november 2022 Rapporter Del Skrevet 29. november 2022 (endret) Selfuniverse skrev (På 28.11.2022 den 17.00): Som din første like, så er jeg helt enig. Men hovedmålet var å oversette videoen bare i tilfelle noen ville lese norsk tekst isteden for å prøve å forstå engelsk uten undertekst. TL;DR delen er ikke akkurat så veldig lang da, men du har nok rett der også fordi jeg vurderte å ta en oppsummering av oppsummeringen, men valgte bort den ideen. Er mye viktig informasjon som jeg synes vi trenger å snakke om, som jeg prøvde å oppsummere etter beste evne uten å gå over styr eller forenkle for mye. Må bare beklage hvis det hele kom uheldig ut. Virker som en ålreit oversettelse, så godt jobba der. Jeg så dog heller filmen, siden jeg er god i engelsk. Ikke beklag noe som helst du har gjort av ditt eget gode hjerte. Du må være klar over at de alltid finner noe å klage på, når de ser noe presentert de ikke har troa på. Enten er det for langt, eller så er det for kort. Det burde ha vært skriftlig, det burde vært video, det burde vært mer akademisk. Og poster du noe akademisk så er det for langt igjen. Dette er rasjonaliseringer folk kommer med, fordi de egentlig ikke har tid eller ork. Men surmulet klaging og forsøk på å få deg til å holde kjeft har de selvsagt alltid tid til. De har sett på "noe lignende" (ekstremt vid kategori) før og fant det lite troverdig. Kjenner også igjen en klassiker i denne tråden, de finner et par personer som har sagt noe litt sprøtt en gang og vender all fokus mot dette for å spore av tråden. Hvis du ønsker å oversette mer, ville jeg hørt med Hemali.no, Steigan.no og/eller Derimot.no. Jeg har oversatt litt for dem før. Da får du flere lesere for det du gjør og et mer takknemlig publikum. Endret 29. november 2022 av Aiven 2 1 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå