Gå til innhold

Trump går for gjenvalg


Anbefalte innlegg

4 minutes ago, -Birger- said:

Våre politikere har sikret Europas laveste strømpris til befolkningen gjennom strømstøtteordningen.

Ja, det har vært en fantastisk suksess. Folket jubler jo i gatene over europas lave strømpriser, er det ikke slik? 
Studenter og pensjonister må skru ned på varmen om vinteren fordi strømmen er så dyr så kommer du her med "Europas laveste strømpriser". Hahaha!

Quote

Og, våre politikere hadde nulloppgjør i bære 2020 og 2021. Huff de  er SÅÅÅÅÅ korrupte. https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Representantene/Okonomiske-rettigheter/Lonnsutvikling/

Så politikerne viste godvilje ved at de ikke øket lønnen sin som lå like under 1 million i en tid der det var krise i landet og titusenvis av nordmenn mistet jobbene sine? 

Quote

De tjener som en middels mellomleder i en stor bedrift. Wow...

Og da kreves det selvfølgelig lang utdanning og gode kvalifikasjoner for representantene? Eh, nei... De må ha fylt 18 år og det er stort sett alt. 

Quote

For å være valgbar til Stortinget må man oppfylle kravene til stemmerett (være norsk statsborger, være fylt 18 år ved utgangen av valgåret og være eller ha vært folkeregisterført bosatt i Norge) og ikke være administrativ ansatt i et av departementene, diplomatiet eller være dommer i Norges Høyesterett.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
debattklovn skrev (4 minutter siden):

Og da kreves det selvfølgelig lang utdanning og gode kvalifikasjoner for representantene? Eh, nei... De må ha fylt 18 år og det er stort sett alt. 

debattKLOVN - har du lest litt på hvilken utdannelse de forskjellige har? Nei, tenkte jeg det ikke. Du finner en bred dekning i fagområder mange med med bachelor og master grader. Og selvsagt skal alle myndige kunne velges. Det er det som ligger i et demokrati. Eller vil du kun ha noen med spesielle fagkretser? Kun ingeniører? Kun advokater/jurister?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (9 minutter siden):

Så politikerne viste godvilje ved at de ikke øket lønnen sin som lå like under 1 million i en tid der det var krise i landet og titusenvis av nordmenn mistet jobbene sine? 

Ja. Hadde de vært selvsentrerte og korrupte så hadde de økt sin egen kompensasjonspakke.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (11 minutter siden):

Ja, det har vært en fantastisk suksess. Folket jubler jo i gatene over europas lave strømpriser, er det ikke slik? 
Studenter og pensjonister må skru ned på varmen om vinteren fordi strømmen er så dyr så kommer du her med "Europas laveste strømpriser". Hahaha!

"Folk", kanskje slike som deg, lese bare overskriftene i aviser og blogger om "Tidenes høyste strømpris" og så viser de spot prisen. 

eksempel:

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/ny-prisrekord-pa-strom--1.16035088

Nå øker også regjeringen strømstøtten til 90% for alt over 70 øre til vinteren.

https://www.nrk.no/nyheter/stromstotten_-kompensasjonen-okes-til-90-prosent-1.15922232

Da blir det bare løgnaktig og patetisk slik som det presenteres.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
10 minutes ago, -Birger- said:

"Folk", kanskje slike som deg, lese bare overskriftene i aviser og blogger om "Tidenes høyste strømpris" og så viser de spot prisen. 

Ja du har vel overbevist deg selv om fantasier som innebærer at ingen slet med strømprisene i vinter som var og ingen kommer til å slite med prisene denne vinteren. Fordi strømmen er så innmari billig. 
Jaja. 

Quote

Ja. Hadde de vært selvsentrerte og korrupte så hadde de økt sin egen kompensasjonspakke.

Vis meg gjerne en annen offentlig stilling der de ansatte selv stemmer for å øke lønnen. 
Vis meg et annet yrke med millionlønn der du må være over 18 år med 0 utdanning/kompetanse for å kvalifisere til den. 

Quote

Nå øker også regjeringen strømstøtten til 90% for alt over 70 øre til vinteren.

Hvorfor det da? Vi har jo så lave strømpriser, alle klarer seg fint. Europas laveste!

Endret av debattklovn
  • Liker 1
Lenke til kommentar
frohmage skrev (44 minutter siden):

Jada, men jeg svarte jo på en post som hevdet at presidenten hadde tilnærmet null reell makt. Det er jeg selvfølgelig uenig i.

Aha. Skjønner. Det er noen ulemper ved å sitere noen som svarer noen andre. 

USAs president har mindre makt lagt til embedet enn Russlands president i alle fall. Sistnevnte hadde nesten diktatoriske evner helt fra grunnloven fra 1990 tallet.

Lenke til kommentar
On 7/27/2022 at 12:24 PM, JK22 said:

Våpen er å true. Mao sa at makten kommer ut av geværmunningen, og det er hva mange ekstremister i USA ser ut til å ønske. Våpen er å drepe.

Det er veldig feil. Våpen er bare et verktøy. De fire statene i USA med færrest mord er noen av dem som har mest åpne våpenlover, Vermont, Idaho, New Hampshire og Maine. 

Quote

Du har bitt helt på mye skremselspropaganda og selv om det utvilsomt er mye vanskjøtsel, er det ikke demokratenes ene ansvar - de er lik høyrevridd som Høyre her i Norge - på mange steder skyldes dette inkompetanse, korrupsjon, sosial forfall og økonomisk forfall hvor staten utebli eller var gjort maktløst. I San Francisco opplevd man hva overdrevne toleranse kan lede til - som et speilbilde av hva overdrevne intoleranse leder til. Du tror det verste, og realisere ikke at man kastet fra seg demokratiet.

Helt feil. Mange demokrater er langt til venstre, også hva vi betrakter venstre i norske forhold. 

Lenke til kommentar
Regenburg skrev (1 time siden):

USAs president har mindre makt lagt til embedet enn Russlands president i alle fall. Sistnevnte hadde nesten diktatoriske evner helt fra grunnloven fra 1990 tallet.

Det er jo ikke noe problem. Man sørger bare stille og rolig for å få inn sine folk i alle styrende organer både i egen administrasjon og delstatene, alt fra barnehage-styrer og oppover til kongressen og DOJ. Etter en tid er stort sett alle motstandere borte og man har i praksis uinnskrenket makt. Fungerte for Hitler, for eksempel. Bannon's Precinct Strategy er et eksempel, iverksatt allerede.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (4 timer siden):

Hun brukte en privat mailserver til å motta/sende hemmelig/topphemmelig informasjon. Alle som har jobbet med sikkerhetsklareringer vet hvor alvorlig slike tillitsbrudd er. Det er også ulovlig å ha slik usikker omgang med konfidensiell informasjon. 

Det var ikke akkurat veldig alvorlig nei, selv om Trump og co lurte mange til å tro det opp mot valget i 2016.

Saken ble grundig undersøkt over flere år og Hillary ble helt klarert.

Sitat

A major investigation into Hillary Clinton's use of a private email server while she was secretary of state found no evidence of deliberate mishandling of classified information.

https://www.newsweek.com/hillary-clinton-cleared-wrongdoing-private-email-probe-1466426

  • Liker 2
Lenke til kommentar
frohmage skrev (4 timer siden):

Jada, men jeg svarte jo på en post som hevdet at presidenten hadde tilnærmet null reell makt. Det er jeg selvfølgelig uenig i.

Poenget mitt var at USA er en føderasjon, der del-statene styrer seg selv, bortsett fra at de avgir noe makt til et høyere, føderalt nivå. Makten på føderalt nivå er igjen tredelt mellom presidenten, kongressen og høyesterett. Derfor er presidentens makt begrenset. Men som øverste leder av verdens største økonomi og militærmakt er selvfølgelig presidenten en svært mektig person. Ingen påstår noe annet. 

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
debattklovn skrev (8 minutter siden):

Trump er langt å foretrekke som president fremfor Biden. Men det finnes bedre kandidater der ute, og Trump er langt oppe i åra han også. Amerikanerne bør la yngre kandidater slippe til. 

Tøv.

Det eneste som er i Bidens disfavør er alderen. Trump er i tillegg farlig for seg selv og for USA.

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Fasinerende aa se hvordan han bruker historien.

Vi skal gjoere Italia, stort igjen, sa Mussolini, han som begynte og laerte opp hele gjengen.

Husker dere 4 juli, moetet utforbi, Det Hvite Hus i fjor? Akkurat som et Nazimoete, rundt 1940.

Trump har alle egenskapene, til en Diktator i seg.

Hadde han vunnet dette valget, saa hadde han kaaret seg til Keiser, etter det neste

Eller, hadde det blitt noe neste?

Endret av Karltorbj
  • Liker 3
Lenke til kommentar
JK22 skrev (På 27.7.2022 den 10.30):

Da er det bare en ting igjen som må gjøres; selv rike innflytelsessterke menn som tidlig hadde støttet ham, sliter med å avlive monsteret de hadde framskapt. Han må elimineres, han er blitt en alvorlig trussel mot det amerikanske folket og USA, som i tillegg er også en trussel mot menneskeheten og Vesten,

Dette var ganske voldsom ordbruk. Jeg håper at du ikke ønsker at noen skal ta livet av Trump?

-k

Lenke til kommentar
debattklovn skrev (På 28.7.2022 den 13.10):

Helt feil. Mange demokrater er langt til venstre, også hva vi betrakter venstre i norske forhold. 

Hva gjelder økonomisk politikk så er det vel ikke så mange som er så langt til venstre sett med Norske øyne? Sanders er vel sosial-demokrat? Om det finnes en og annen sosialist eller kommunist så er det vel tyngdepunktet i partiet som er mest relevant og der ligger vel demokratene sånn rundt høyre-Frp?

-k

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...