Sjaman Durek

[Vokteren]

Heller ikke avdøde Ari Behn unnslipper parets sleivspark:

https://www.tv2.no/underholdning/om-netflix-dokumentaren-belastende/18112698/

Man må nå undre på om Aris bortgang skyldes Marthas lefling med alternative virkelighetsoppfatninger.

 

[Tussi]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Heller ikke avdøde Ari Behn unnslipper parets sleivspark:

https://www.tv2.no/underholdning/om-netflix-dokumentaren-belastende/18112698/

Man må nå undre på om Aris bortgang skyldes Marthas lefling med alternative virkelighetsoppfatninger.

 

Jeg har egentlig ikke ord for hvor smålig Märtha og Durek er.

[BadCat]

Disse trenger ikke å bli likt eller at folk er enige, men at folk bryr seg og har ei mening om saken. 

Hvis flere hadde sagt "nothing to see here", hadde det ikke vært ei greie. Når mange nok ser og beskriver "keiserens nye klær", får man høre om dette i årevis.

[BadCat]

Monarki betyr "én hersker". Vi har ikke noe monarki i Norge i ordets rette forstand og sirkuset kan avvikles. Tid og penger spart for folket og tabloid-pressa hadde fått jobbe hardere for penga.

[Wheeljack]

Om man ser på programmet med avsky, interesse, nysgjerrighet eller med entusiasme har ikke en dritt å si. Det er og blir trafikk, som gir mye PR som gir omtale, som gjør at dem to tullingene der fortsatt er relevant i media. 

Beste måten å la sånne ting dø på er å gi det null oppmerksomhet, men det skjer omtrent aldri. Det er derfor clickbait / ragebait fortsatt er det mest effektive virkemidlet for å generere trafikk til noe. 

[Vokteren]

BadCat skrev (3 timer siden):

Monarki betyr "én hersker". Vi har ikke noe monarki i Norge i ordets rette forstand og sirkuset kan avvikles. Tid og penger spart for folket og tabloid-pressa hadde fått jobbe hardere for penga.

Og la en «samlende» president som Trump overta mener du ?

[Atib Azzad]

3 minutes ago, Vokteren said:

Og la en «samlende» president som Trump overta mener du ?

Jeg antar forslaget om at monarkiet ikke lenger opererer som tiltenkt, er ment som en rask måte å beskrive hvordan det å avskaffe monarkiet ikke vil etterlate seg noe stort maktvakuum, eller behov for en annen regjeringsform enn den demokratiske parlamentarismen, man må ikke nødvendigvis hoppe direkte til republikans forbundsstat ledet av en klovn, om man avskaffer det norske monarkiet.

[Krig og fred]

Durex og Mærta, æsj sier jeg bare. 

 

[MailMan13]

53 minutes ago, Vokteren said:

Og la en «samlende» president som Trump overta mener du ?

Vil man bli kvitt kongefamilien så gir man stortingspresidenten en ny tittel som ikke lenger er et sammensatt ord, pluss en liten balkongoppgradering på 17. Mai.

Se f.eks Finland som har omtrent samme styresett som oss uten noen kongelige.

Endret torsdag kl 15:50 av MailMan13

[Simen1]

Kongen er jo bare en profesjonell representant for Norge i offisielle sammenhenger, helt uten reell styringsmakt.

Kritikerne påstår det er noe diktatorisk over det, men kongen har jo null reell makt så det argumentet er tomt.

Videre påstår kritikerne at kongehuset er for dyrt. Men seriøst, er det noen som ser for seg at slottet skal bli hotell eller hovedkontor for en eller annen bedrift? Neppe. Det er og forblir offentlig eid og må uansett driftes. Og hvis stortingspresidenten med følge skal overta presentasjonsjobben i inn og utland, så er jo ikke det gratis. Det er jo en hel jobb. Nei, la heller kongehuset være i fred. Også i fred fra sjarlatanen, Martha og Marius Høiby. Jeg foreslår et reality-show hjemme i stua på slottet der tv-seerne stemmer ut en etter en i romjula.. Til det er akkurat passe mange igjen.

[Vokteren]

Vokteren skrev (På 16.9.2025 den 12.00):

Noen som kjenner til hvilke sanksjonsmuligheter som er beskrevet i avtalen dersom en av partene bryter den ?

https://www.vg.no/rampelys/i/LM2RKR/slottet-brudd-paa-avtalen

Nå fremstår Martha bare som hevngjerrig og ondsinnet mot sine familie og monarkiet.
Durek fremstår som en fisk på land og med altfor stort ego.

Har de som mål å transformere Norge til republikk ?

Er det å frata henne prinsessetittelen det eneste kongehuset kan gjøre i denne saken ?
Det blir i så fall bare en symbolhandling for galleriet.

https://www.vg.no/rampelys/i/eM9jr9/folket-vil-ta-fra-martha-prinsessetittelen

Durek driver med ulovlig svindel og Martha fornærmer monarken/forsøker å velte monarkiet til fordel for republikk.
Kanskje på tide å fradømme en eller begge statsborgerskapet ?

[Maabren]

Spennande å få innblikk i korleis reptil er skrudd saman...

[Tussi]

Jeg må bare si at jeg husker ikke helt hvor jeg leste artikkelen. Men jeg leste en artikkel set prinsessen uttrykker at dokumentaren nok var et brudd på avtalen, men at hun kunne ikke svare på spørsmål fra journalister for det ville bryte avtalen igjen

Det var voldsomt beleilig at hun ikke kan svare på spørsmål fordi hun plutselig er så voldsomt opptatt av den avtalen hun hele tiden har dritt en lang i

[Kone]

Så, på en skala fra 1 til 10, hvor langt ute på jordet er disse to?

[ticx]

Godt over 10 for å si det sånn. Durek er en kriminell, man må få kle og te seg omtrent som man vil men når man selger medaljer mot covid på nett er det noe helt annet. Kvakksalver og svindler.

Endret torsdag kl 22:52 av ticx

[lada1]

Gjør Durek et godt bidrag til å få slutt på monarkiet, så blir han en historisk person (sammen med Marius). Hvor er poppkornet?

[Tussi]

https://www.dagbladet.no/meninger/durek-alarm/83606836

Fantastisk bra skrevet, et skikkelig spark til Dureks offermentalitet

[The Avatar]

Simen1 skrev (19 timer siden):

Videre påstår kritikerne at kongehuset er for dyrt. Men seriøst, er det noen som ser for seg at slottet skal bli hotell eller hovedkontor for en eller annen bedrift? Neppe. Det er og forblir offentlig eid og må uansett driftes.

Det vil koste ein liten formue når kvar nye president skal gjere sine tilpassingar i interiøret også. Sjå berre til USA og korleis det hvite hus endrer seg etterkvart som det flytter inn ny president og ikkje minst presidentfrue.

Det er ein viss innsparing i langsiktigheita vi har ved å ha ein monarksom er meir styrt av tradisjonar enn mote. 

 

Vokteren skrev (19 timer siden):

Er det å frata henne prinsessetittelen det eneste kongehuset kan gjøre i denne saken ?
Det blir i så fall bare en symbolhandling for galleriet.

Prinsessetittelen er det nok vanskeleg å gjere noko med, ho vi alltid være datteren til kongen og vil derfor være prinsesse uansett. Då blir det fort symbolhandling.

Det Kongen burde ha gjort er å ta Märtha ut av arverekka. Per dags dato så stor ho som nummer fire i rekka etter kronprinsen og hans to barn Ingrid Alexandra og Sverre Magnus. Sjølv om det skal ein del til for at heile kronprinsfamilien går bort så synes eg det uansett er riktig å ta Märtha heilt ut av arverekka. Kong Harald har såleis avverga ei lita bombe ved då han satte Haakon som fyrstearving til tross for Märtha er den fyrstefødte.
Eg kjenner meg ganske trygg på at vi vil få ein gaske så definitiv spiker i kista for monarkiet om det er Dronning Märtha og Kongegemal Durek som skal ta over som regent, så av den grunn er det heilt unødvendig at ho i det heile tatt er i arverekka.
Kong Harald bør berre bestemme at det er Kronprins Haakon og hans barn som utgjer arverekka, og at dersom alle disse arvingane faller bort så må Norge velge ny konge (og dermed kongefamilie) om Norge forstsatt vil være monarki.

[Subara]

Nå tror jeg nesten at kongehuset er i ferd med å bli mer populært enn før. Hyllest av kongen og dronningen på Debatten i går og på sosiale medier.

[Vokteren]

Kone skrev (På 18.9.2025 den 20.22):

Så, på en skala fra 1 til 10, hvor langt ute på jordet er disse to?

12