Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

KalleKlovn skrev (9 minutter siden):

Det er vel ingen som på ramme alvor som tror på at russerne har ca. 191 200 drepte/sårende/fangede (47 550 drepte) og at Ukraina har "bare" ca. 20-30 000 (9000 drepte)? Ser ut som godt oppblåste tall fra UA (aka propaganda).

Nei, vi som er aktive her i tråden har heile tida vore fullstendig klar over at Ukrainske tall sannsynlegvis er for høge. Og at tall fra vestlig etterettning kun tar med døde som dei er heilt sikre på. Vi ser rett og slett ikkje noe poeng i å ta forbehold kvar einaste gong dei tala blir  posta.

Når du skal trolle bør du ikkje prøve å sparke inn åpne dører :thumbup:

Endret av Dragavon
  • Liker 8
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
51 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Fasiten får vi kanskje senere, i en dokumentar på Discovery Channel med intervjuer med de involverte.

Men det er ikke utenkelig. Ukraina har den strategiske fordelen av å kjempe på hjemmebane, mens russerne invaderer et folk som ikke vil bli invadert, med dårlig utstyr.

Av åpenbare grunner er det omtrent ingen sivile russere blant de døde, men mange på ukrainsk side.

Det å kjempe på eige territorie er ikkje nødvenig vis ein fordel. Ikkje om angriperen også øydelegg det dei kan av infrastruktur.

Lenke til kommentar
48 minutes ago, Dragavon said:

Nei, vi som er aktive her i tråden har heile tida vore fullstendig klar over at Ukrainske tall sannsynlegvis er for høge. Og at tall fra vestlig etterettning kun tar med døde som dei er heilt sikre på. Vi ser rett og slett ikkje noe poeng i å ta forbehold kvar einaste gong dei tala blir  posta.

Når du skal trolle bør du ikkje prøve å sparke inn åpne dører :thumbup:

Går litt begge veier dette. I starten hvor Ukraina meldte om 12000 døde russere og alle humret litt over dette. Men i etterkant har vi sett at tapene til russerne var betydelige og katastrofale. De ukrainske tallene var trolig nærmere sannheten enn de vestlige som viste seg å være for konservative.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Video lagt ut av det ukrainske luftforsvaret viser HARM-missiler i bruk fra en MiG-29.

1928665975_Skjermbilde2022-08-30kl_12_41_31.thumb.png.276e90fedd47e478087c5a6bcad288b1.png

Videoen:

Spoiler

 

Det ble avslørt for et par uker siden at USA har gitt Ukraina HARM-missiler og funnet en måte å integrere dette systemet i MiG-29-flyene.

Ukrainian MiG-29s Are Firing AGM-88 Anti-Radiation Missiles
https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukrainian-mig-29s-are-firing-agm-88-anti-radiation-missiles

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (51 minutter siden):

Video lagt ut av det ukrainske luftforsvaret viser HARM-missiler i bruk fra en MiG-29.

1928665975_Skjermbilde2022-08-30kl_12_41_31.thumb.png.276e90fedd47e478087c5a6bcad288b1.png

Videoen:

  Skjul innhold

 

Det ble avslørt for et par uker siden at USA har gitt Ukraina HARM-missiler og funnet en måte å integrere dette systemet i MiG-29-flyene.

Ukrainian MiG-29s Are Firing AGM-88 Anti-Radiation Missiles
https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukrainian-mig-29s-are-firing-agm-88-anti-radiation-missiles

image.png.785f2aac296759dcf335cdf15ebe05ea.png

Endret av Serpentbane
  • Liker 6
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
1 hour ago, scuderia said:

Går litt begge veier dette. I starten hvor Ukraina meldte om 12000 døde russere og alle humret litt over dette. Men i etterkant har vi sett at tapene til russerne var betydelige og katastrofale. De ukrainske tallene var trolig nærmere sannheten enn de vestlige som viste seg å være for konservative.

Vel, Ukraina hadde betydelege sivile tap i Mariupol. Om dei no skal gjenerobre Kherson så spørst det kor mange sivil det er der og som blir att...

 

Lenke til kommentar
2 minutes ago, Albania said:

Ifølge Tucker Carlson (der han omtaler Ukraina som Europas mest korrupte land og indirekte støtter Russland) er det Russland som faktisk vinner denne krigen; 

 

For en taper. Resten av Fox News er jo veldig pro-Ukraina og imot Russland. Hvorfor lar de han holde på?

FOX selger som andre media annonseplass. Om han trekker sjåare så lar dei han halde på. 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
28 minutes ago, Albania said:

Ifølge Tucker Carlson (der han omtaler Ukraina som Europas mest korrupte land og indirekte støtter Russland) er det Russland som faktisk vinner denne krigen; 

 

For en taper. Resten av Fox News er jo veldig pro-Ukraina og imot Russland. Hvorfor lar de han holde på?

Tja.. om du hørte innslaget så handlet det mer om Europas valg (idiotiske) rundt energi. At Tucker ikke er veldig oppdatert på hva som skjer i krigen mellom Russland og Ukraina er også ganske opplagt. Og Ukraina er faktisk, eller var, utrolig korrupt..

Men dette var ingen forsvarstale av Putin men mer en rant om idiotiske vestlige regjeringer som ofrer "folk flest" i  landene deres med green energy.

Endret av scuderia
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Selvfølgelig blir det en forsvarstale for Putin, der han hver eneste gang bruker nettopp Putins talepunkter. Denne glir inn i rekka sammen med de andre Russland-forsvarstalene hans.

Det at Tucker Carlson både forsvarer og heier på Russland og Putin er intet nytt, og det er heller ikke noe nytt at han ljuger. Virkelighetsfjerne uttalelser gang på gang, som resten av MAGA-heiagjengen til Trump og Orban kommer med.

Det er en grunn til at Kreml instruerer russisk statlig media til å bruke sendingene hans i propaganda.

Endret av Snikpellik
  • Liker 7
Lenke til kommentar
scuderia skrev (37 minutter siden):

Tja.. om du hørte innslaget så handlet det mer om Europas valg (idiotiske) rundt energi. At Tucker ikke er veldig oppdatert på hva som skjer i krigen mellom Russland og Ukraina er også ganske opplagt. Og Ukraina er faktisk, eller var, utrolig korrupt..

Men dette var ingen forsvarstale av Putin men mer en rant om idiotiske vestlige regjeringer som ofrer "folk flest" i  landene deres med green energy.

Om man ser på den politiske temperaturen i USA så er dette mye mer enn bare en rant mot Europa. USA's støtte til Europa er i ferd med å seile opp som en storpolitisk drakamp der Biedens støtte direkte settes i sammenheng med en rasert økonomi, og da blir det ekstremt viktig å sette hele vestens engasjement i konflikten i dårlig lys. Det må se dyrt ut, det må se dumt ut, og det må legges fram som å ikke ha noen effekt.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (8 minutter siden):

Frå The Guardian sin live oppdatering fra Ukraina.

 

Uten navn.png

I det jeg leser dette kommer jeg på en historie fra WW2 der tyskerne bygget en falsk flybase med hangarer og det hele, og med fly av tre et eller annet sted, og så kom engelskmennene og bombet flybasen.

Med denne...

image.png.4ef4031f09f26de387454af9eefce054.png

Kilde: Did Allied pilots really drop fake wooden bombs on fake wooden decoy airfields? (forces.net)

Endret av >generisk navn>
  • Liker 3
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts skrev (9 minutter siden):

Spennende push Ukraina har i sør nå. Blir spennende å se om det gir resultater. Om de klarer det er det vel lite håp om Odessa før snøen.

Odessa? For Russerne? De er langt unna å klare noen særlig videre avansement, og er ikke i nærheten av å kunne håpe på å nå Odessa selv om Ukraina ikke pusher.

Vi har ikke nok informasjon til å kunne bedømme hva som er taktisk og strategisk lurt. Vi kan bare gjette ut fra det lille vi vet av informasjon og topografi.

Men om de lykkes med offensiven og når Kherson, og Dnepr, så har de i praksis avskåret Russlands muligheter for avanse østover. Russerne har allerede kjempeproblemer med å få forsyninger fram til området, og enda større problemer med å få forsyninger over elven, etter de siste ukenes angrep. 

Hvor kampvillige russerne er vil naturligvis ha en innvirkning, etter hva JK22 beskriver om Russiske soldater kan det naturligvis bli en drøy operasjon. Uten forsyninger så vil det bli vanskelig for dem å aktivt kjempe mot, men vi så også hvor lang tid det tok Russland å vinne i Mariupol. Ukrainske soldater knekker tilsynelatende forsvarslinjene utenfor Kherson nå, og russiske possisjoner beskytes fra oven, forhåpentligvis vil overveldende ildkraft og manglende forsyninger føre til overgivelser fremfor at de går i selvofringsmodus.

Når Ukraina når Dnepr og befester breddene der, så betyr det også at de får etablert en nærmest ubrytelig barriere mot områdene øst for elva.

Bare det å ta Kherson og blokkere elva vil i seg selv være en stor bragd, en politisk katastrofe for Putin, men det vil frigi mange soldater og utstyr som kan brukes til en offensiv over elva (vanskelig operasjon), eller flyttes til fronten fra Zaporizjzja mot Donbas, eller nordover mot Izium etc, etter hva som er hensiktsmessig.

Om de planlegger en videre operasjon umiddelbart etter eller samtidig med offensiven mot Kherson, gitt at det er en reell offensiv, så tror jeg de ikke vil prøve å krysse elva, men heller gå sør fra Zaporizjzja mot Melitopol, atomkraftverket, og ikke minst Krimbrua som vil komme innenfor lettere rekkevidde for enkelte våpensystemer.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...