Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

https://united24media.com/latest-news/the-netherlands-considered-troop-deployment-in-light-of-mh17-crash-officials-reveal-1201

The Netherlands Considered Troop Deployment in Light of MH17 Crash, Officials Reveal

“In 2014, we did indeed consider this option,” said Dick Schoof, who was the national coordinator for counterterrorism and security at the time and later became Prime Minister. “It was something we planned for, but it was always seen as a last resort,” he added. “Ultimately, our goal was to restore peace. So, any decision would have been carefully weighed, not rushed emotionally to deploy soldiers.”

"Tom Middendorp, former Chief of Defense Staff of the Netherlands, also confirmed the discussions about military intervention. “It was a real possibility,” he stated. “Australian special forces came and trained with our troops in preparation. The Dutch Ministry Council was prepared to take responsibility if necessary.”

 

https://www.thestar.com.my/news/nation/2024/07/13/amsterdam-to-host-10th-commemoration-of-mh17-tragedy

Amsterdam to host 10th commemoration of MH17 tragedy

July 14 marks a decade since the downing of Malaysia Airlines Flight MH17 in 2014, which claimed the lives of all 298 people on board, including 80 children.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 7
Skrevet

https://www.msn.com/en-us/news/world/russia-targeting-ukrainian-airfields-before-f-16s-arrive-shows-its-fear-of-the-jets-experts-say/ar-BB1pR5Zj?ocid=socialshare

Russia targeting Ukrainian airfields before F-16s arrive shows its fear of the jets, experts say

  • Russia is targeting Ukrainian airfields before the first of Ukraine's F-16s arrive.
  • Experts told BI that Russia is wary of the boost the aircraft will likely give to Ukraine.
  • One expert said Russian forces are "going to go for every F-16 base they can find."

 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
31 minutes ago, JK22 said:

De er galere enn jeg trodde. De valgt å bruke en usikker pylon på senterposisjonen og bare sette inn en umodifisert FAB-3000 uten å ta hensyn til marginbehov fordi luftturbulens gjør at motorseksjonene kunne ta skade. Og de valgt å feste glidemekanismen etterpå fra undersiden. Dette gjør at de risikere tap av bomben om stresset blir for stor. Det har ikke vært mange FAB-3000 observasjoner, så det er åpenbart at denne løsningen som russerne valgt, sannsynlig var ikke praktisk under enhver omstendighet. De i praksis sette fly og besetning i stor risiko!

 

Sånne teknisk finurligheter som er årsak til at de har mistet 84 bomber på Belgorod antagelig😄

Personlig er jeg ikke overrasket. Det er ganske vanlig i tredje verden at man har slike fikse, improviserte og ekstremt usikre løsninger.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Dette er veldig interessant, det er trolig de første "tønnebomber på en stang" lik disse fra den syriske borgerkrigen. Det sies at det var droner, men den ganske lange stangen festet på stridshodet som var produsert i januar 2024, kan tyder på at noe helt nytt var benyttet.

Russerne har en ganske lei tendens med å forveksle "termobarisk våpen" med andre typer våpen hvis det er snakk om ild/varme. Men etter å ha sett opptak på opptak i ti år i Syria og Ukraina er det en klar konklusjon; termobarisk våpen er ikke praktiske ildpåsettelsesvåpen. Dette er basert på et galt inntrykk fra "FuelAir"-konseptet, fordi det sovjetiske konseptet egentlig er snakk om manipulering av eksplosjonskrefter for å skape stort trykk/vakuum effekt og høyest mulig varme som betyr at et lite område oppvarmes meget intenst. FuelAir rett og slett er å "lekke" brennbar materiale ut i atmosfæren og så sette fyr på det. Dette finnes ikke i russiske våpen, hvor bare ODAB-bomber har liknende virkninger.

Termobariske våpen deles i to meget forskjellige typer; ekstrem brennbarhet som bare FuelAir-konseptet tillatt, og er stort sett begrenset til flybruk, og ekstrem varmeutvikling i så smalt rom som mulig helt opp til 2,500 grader. Den siste typen er mest vanlig, og som tusener på tusener av opptak har avslørt, har lite, om noe ildpåsettelsesevne fordi det er svært forbigående selv om et menneske som blir direkte truffet, vil få livstruende brannskader om trykket ikke drepe ham - og det var sett at soldater vil være helt harmløst om de er i det frie med en barriere mellom seg og detonasjonen. Russerne og ukrainerne innså at termobariske våpen som infanterieliminering er ineffektiv, og har derfor skiftet om til bombardement og presisjonsangrep med TOS og droner. Mot befestede mål og kjøretøyer. 

Her vist det seg at ukrainerne har aktuelt ildpåsettelsesvåpen av ny dato. Det har vært sett at flere ukrainske angrep i flere fronter, spesielt i Kherson, fulgt til ukontrollert brann i skog og buskvekst omkring russiske posisjoner, og det skyldes ikke bare at det er varmt med lite regn i Ukraina. 

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Skrevet

 

Chatgpt sammendrag:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina

Viktige Hendelser

  1. Ukrainsk Angrep på Russiske Oljeraffinerier:

    • Ukraina har utført et betydelig angrep på russiske oljeraffinerier i byen Simons langs Don-elven. Angrepet har ført til stor brann og betydelige skader, og har kuttet tilgangen til brukbart drivstoff for den russiske føderasjonen i hele området.
    • Dette angrepet vil ha store konsekvenser for den russiske krigsinnsatsen i det sørlige militærdistriktet, som er ansvarlig for operasjonene i Ukraina.
  2. Strategisk Viktighet av Don-elven:

    • Don-elven er en viktig økonomisk og logistisk korridor for Russland, og knytter Volga-elven med Svartehavet gjennom en rekke kanaler og havner. Denne elven brukes til å transportere militært utstyr og forsyninger til den russiske hæren.
    • Ukraina har tidligere ødelagt andre oljeanlegg i området, inkludert ved havnen i Rostov-on-Don og Kalach-na-Donu. Disse angrepene er en del av en bredere kampanje for å forstyrre Russlands evne til å bruke Don-elven som en forsyningsrute.
  3. Russiske Forsøk på Gjenoppbygging:

    • Russiske styrker prøver å finne alternative transportmetoder, men disse vil være mer drivstoffkrevende og kostbare. Dette vil påvirke den russiske hæren negativt og gjøre krigen mer kostbar for den russiske regjeringen.
  4. Droneangrep i Krim og Russland:

    • Ukraina gjennomfører også droneangrep i Krim for å ødelegge russiske luftforsvarssystemer og militære anlegg, spesielt rundt havnebyen Sevastopol. Dette er en del av en bredere dronekampanje som også inkluderer angrep på oljeraffinerier og våpenfabrikker i Russland.
    • Disse angrepene har vært svært vellykkede og viser effektiviteten av ukrainske droner i å slå ut russiske mål.
  5. Belarus Trekker Seg Ut av Konflikten:

    • President Lukashenko i Belarus har kunngjort tilbaketrekking av belarusiske styrker fra den nordlige ukrainske grensen for å redusere spenningene. Dette er et stort tilbakeslag for Vladimir Putin, som hadde håpet at Belarus ville legge press på Ukraina fra nord.
    • Det er indikasjoner på at det er interne problemer i det belarusiske militæret, noe som gjør det vanskelig for Lukashenko å opprettholde en militær tilstedeværelse ved grensen.
  6. Intern Uro i Russland:

    • En russisk forretningsmann har dødd under mystiske omstendigheter i en fengselscelle i Moskva. Dette viser pågående interne konflikter og opprenskinger i Russland.
    • Det er også påståtte attentatforsøk mot Vladimir Putin, men disse har så langt mislyktes.
  7. Økt Militærbudsjett i Polen:

    • Polen øker sitt militærbudsjett til 5% av BNP, og har nå den største bakkearmeen i Europa utenom Russland og Ukraina. Dette viser Polens forpliktelse til å styrke sitt forsvar og støtte NATO.
  8. Langdistansemissiler fra USA:

    • USA utvikler langdistansemissiler for Ukraina med en rekkevidde på omtrent 460 km, men har ennå ikke gitt tillatelse til bruk av disse missilene mot mål inne i Russland. Dette begrenser effektiviteten av disse våpnene uten en offisiell godkjenning.

 

Hva skjer i belarus? Og hvorfor trekker de styrkene tilbake fra grensen mot Ukraina?

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
Abigor skrev (På 12.7.2024 den 12:49 AM):

Så skal vi kaste alle regler fordi vi er i krig og andre er verre enn oss. Hva er det poenget? Kan like gjerne henrette krigsfanger - for det gjør vel russerne også?

Vi kan velge å slå tilbake med en hånd på ryggen. Men er det smart? Neppe!

Men vi kan godt love å ikke bruke klasevåpen eller WP først og ikke i større grad enn motstanderen.

Kjemper motstanderen med en hånd på ryggen så kan fint vi også gjøre det. Men hvis motstanderen begynner å slå med begge hender, så skal ikke vi fortsette å slåss med en hånd på ryggen. Da tar vi også fram den andre hånda. Dette er veldig forståelig logikk, og ikke minst deeskalerende og forebyggende mot slike våpen.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
  • Hjerte 1
Skrevet (endret)
5 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Trump har mye med krigen i Ukraina å gjøre. Han kan bli president i USA, og det kan påvirke krigens gang.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMMpnE/reuters-skudd-avfyrt-paa-trump-valgkampmoete-i-pennsylvania

Dette er ikke relevant for tråden uansett. Bedre å apporterere innlegget ditt om du fortsetter nå med off-topic. Bruk tråden relevant for dette. 

Endret av Quakecry
  • Liker 1
Skrevet (endret)

Diskuter Trump her evt opprett en egen tråd for hendelsen.

 

Tenker jeg lar det som er postet stå da det ikke har sklidd ut og USA`s president i en viss grad påvirker krigen, selv om akkurat dette strengt tatt også er utenfor topic.

Endret av aklla
  • Liker 5

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...