Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Jens Kr. Kirkebø skrev (4 timer siden):
JK22 skrev (9 timer siden):

I det minst er det ikke Havnelageret i Oslo som er emnet for diskusjon omkring våpenvirkning; denne bygningen er så solid at en atombombe ved direktetreff er det eneste som vil virke. Den er praktisk talt umulig å rive. 

Kanskje en enveisundervannsdrone er det eneste som kan bite på Kertsjbroen. 

Eller et kapret skip som krasjes inn i en av brupillarene...

Apropos havnelager og sprengning av bruer så tenker jeg på Beirut havn en dag i 2020. Skipet kunne med fordel vært fylt med ammoniumnitrat og kapret AIS-signalet til et godkjent russisk skip.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
19 minutes ago, frohmage said:
Quote

Begrepet blir også brukt om spikerfeller,[4] som egentlig har navnet fotangel.[5]

Poenget mitt var bruken av ordet størrelsesorden. "Minst 3 størrelsesordener på størrelse" betyr mer enn 1000 ganger forskjell i størrelse. Meter/millimeter => 3 størrelsesordener, 10 meter/millimeter => 4 størrelsesordener.

Endret av Arve Synden
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
10 hours ago, Simen1 said:

Jeg må si meg uenig i det uthevede. Bakhmut og Avdiivka har vist tydelig at ukrainerne har langt mer fordelaktig tapsrate i åpne landskap enn i byer. Putin er meget komfortabel med 2:1 tapsrate i bystrøk (2 russere per ukrainer) fordi han har mye kjøtt å bidra med til kverna. Det er sånn begge de nevnte byene gikk tapt.

I Avdiivka vart det vel sagt at taps forholdet var nærmere 20:1 (20 russere per 1 ukrainer). Det er god grunn til å tro at i bykamper generelt ligger russiske tap på mellom 10:1 til 20:1 i ukrainsk favør.

Zelenskij innrømmet vel ukrainsk tap totalt hittil er 31000, hvor mange ganger mer har ikke Russland tapt i personell?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Sitat

 

- Vi har alltid vært kategorisk imot å plassere atomvåpen i verdensrommet, sier Putin, som hevder påstanden er ledd i vestlig propaganda.

Om man kan stole på dette, er umulig å si, mener Lars Peder Haga.

- Putin juger taktisk, og er ikke så god å bli klok på, men jeg tror det kan tenkes at han ikke ønsker et våpenkappløp med USA, for der sliter han med å henge med, sier Haga, som forteller at USA er ledende innen feltet.

- Dette er ikke et kappløp Putin har noen sjanse til å vinne, sier Haga.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vapenkapplop-i-verdensrommet/81032598

  • Liker 4
Lenke til kommentar
9 hours ago, Serpentbane said:

Et lengre intervju med vår alles favoritt Polski. Hans forhistorie, fremtoning og til tider fortreffelige talegaver gjør han etter min mening til en av de viktigste personene i Europa akkurat nå. 

 

Var det ikke Sikorsky som så fortreffelig twitret "Thank you USA" under bildet av Nord Stream gasslekkasjen? 

 

 

Lenke til kommentar
Copium247 skrev (8 minutter siden):

Var det ikke Sikorsky som så fortreffelig twitret "Thank you USA" under bildet av Nord Stream gasslekkasjen? 

 

 

Jo, men det er viktig å ha i bakhodet at han på daværende tidspunkt ikke hadde noen offentlig kapasitet som tilsier at han satt på noen reell informasjon. Ham har også selv sagt at det var en personlig uttalelse basert på en antagelse der og da.

Endret av Serpentbane
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Arve Synden skrev (8 timer siden):

Poenget mitt var bruken av ordet størrelsesorden. "Minst 3 størrelsesordener på størrelse" betyr mer enn 1000 ganger forskjell i størrelse. Meter/millimeter => 3 størrelsesordener, 10 meter/millimeter => 4 størrelsesordener.

Det er da også 3 størrelsesordener i forskjell om du vurderer *vekt*.  ;)

Jeg tror ikke ordet 'størrelsesorden' er ment å brukes eksklusivt om 'størrrelse.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
8 minutes ago, Serpentbane said:

Jo, men det er viktig å ha i bakhodet at han på daværende tidspunkt ikke hadde noen offentlig kapasitet som tilsier at han satt på noen reell informasjon. Ham har også selv sagt at det var en personlig uttalelse basert på en antagelse der og da.

Spiller strengt tatt ingen rolle hvem som saboterte Nordstream, det viktigste er at den er tatt ut av drift, den skulle i utgangspunktet aldri vært bygget. Håper og tror at hele Europa er lettet over at Tyskland endelig har kvittet seg med skitten gass fra Russland og erstattet den med ren gass fra Norge og USA. 

Lenke til kommentar
Copium247 skrev (22 minutter siden):

Spiller strengt tatt ingen rolle hvem som saboterte Nordstream, det viktigste er at den er tatt ut av drift, den skulle i utgangspunktet aldri vært bygget. Håper og tror at hele Europa er lettet over at Tyskland endelig har kvittet seg med skitten gass fra Russland og erstattet den med ren gass fra Norge og USA. 

Joda, men NS2 ble strengt tatt aldri åpnet, og NS1 var død i vannet når den ble sprengt.

Som skrevet før, et åpenbart argument for at USA ikke sto bak er dette faktum og at NS2B fremdeles er operativ og kan levere gass om Tyskland skulle ønske dette. 

Endret av Serpentbane
  • Liker 4
Lenke til kommentar
On 2.3.2024 at 9:37 AM, Gjest slettet-ld9eg7s96q said:

Tror du missforstår, Rødt er imot "ministersosialisme" (…)

Nei, at rødt ikke vil endre det systemet vi har, men bytte det med noe helt nytt og ikke vil godta/være del av noe ministersosialisme viser at (deler av) partiet fremdeles er farlige tullinger. Jeg vet at Rødt ikke er RV/AKP/NKP/… men at det greiene på side 19 og 20 får lov å fylle en hel side av «prinsipprogrammet» viser også at tullingene fremdeles har innflytelse.  Selvsagt er ikke hele Rødt samfunndsødeleggende revolusjonær femtekolonne, men inntil videre inklurderer Rødt-valgkamp «men vi kommer ikke til å få flertall, så slapp av», «vi kommer jo ikke faktisk til å gjøre alt som står i prinsipprogrammet» og «haha, det har vi bare med pga gamlingne i partiet». Store deler av oppslutningen til Rødt er basert på at de IKKE vil gjøre det de sier de vil gjøre. Så lenge de er sånn så behandler jeg de som «fiender av vårt liberale demokrati», de kan gjerne ha en «Folkvord på tinget» men helst ikke noe mer. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
  • Uderzo låste denne emne
  • Uderzo gjenåpnet denne emne

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...