Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
5 hours ago, JK22 said:

Slaget om Avdijivka er over; det eneste som gjenstår er å trekke seg ut og etablere seg i nye forsvarslinjer, men de må gjøre det nå.

Bedre sent enn aldri men slik som det fremstår ser det ut til å være for sent. Det er ubegripelig hvis man ender opp med å gjenta samme feil enda en gang. Russerne har gjort mye rart i denne krigen men de har stort sett vært gode til å trekke seg tilbake på en koordinert måte, i hvert fall fra stillinger som det over tid blir tydelig er uholdbare. Hvis dette ender ille kan det bli helt ødeleggende for ukrainernes moral, spesielt hvis Zaluzhnyi skulle gi en eller annen kommentar om at han ville ha gjort noe annerledes.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Magnetosfæren er det som du sier ingenting noe utenfra kan gjøre noe særlig med. Mars mistet sin magnetosfære i hovedsak fordi kjernen av planeten sluttet å spinne.

Problemet med atomvåpen i verdensrommet er at det korter ned på tiden det kan ramme fiendtlige mål på og at det blender både satellitter og radar på jorden. Med andre ord: dersom noen mistenker at fienden kan finne på å slå til er man nødt til å slå til først og tiden man har på å bestemme seg går fra flere titalls minutter, til få minutter eller sekunder, før man risikerer å få sine egne anlegg slått ut. Man vil også måttet begi seg ut på en full ICBM strategisk utveksling mot fiendens sivile byer i stedet for en eskalatorisk stige med taktiske våpen mot militære mål som kan stanses.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
6 hours ago, JK22 said:

ICBM er leveringsmidler for atmosfærisk angrep med atomvåpen som detoneres etter å ha entret, disse kan ikke - selv om dette levende skildres i sci-fi underholdning - benyttes til ekte romkrigføring fordi disse er mer lik artillerigranater enn missiler med kun begrensede bevegelsesevne ment for å motarbeide et aktiv forsvar.

ICBMer forlater atmosfæren. ICBMer kan nå høyder på 4500 km over bakken på sin ferd mot sitt mål, ettersom de benytter en ballistisk bane. Og man kan sende de enda høyere ved å peke de rett opp.

Alt som kreves er å detonere atomvåpnene når de når en optimal høyde og posisjon for å ta ut flest mulig satellitter. I verste fall er det snakk om en liten SW-endring for å tilpasse de til denne bruken.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Faren med atomvåpen i rommet er at de effektivt kan slå ut satelliter, som både sivile og militære brukere er rimelig avhengige av. Man kan også slå ut elektronikk i store områder ved å sprenge atomvåpen høyt oppe i atmosfæren og skape en såkalt EMP (Elektromagnetisk puls). Man kan selv tenke seg hvor mye problemer som vil skje dersom alt av elektronikk slutter å virke i et land som Norge...

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Noen har tenkt høyt omkring norske potensielle donasjoner til Ukraina et stykke frem i tid: 

Sitat

Anbefaler å forberede donasjoner av Ula-ubåter og Skjold-korvetter til Ukraina

Norge kan spille en viktig rolle i en langsiktig oppbygging av maritime kapabiliteter i Ukraina.

Sitat

Norge og Storbritannia har ledelsen i i koalisjonen som på lengre sikt skal styrke Ukrainas kyst- og sjøforsvar.

– Dette kan samkjøres med strukturutviklingen som er underveis i Norge. Vi har flere maritime plattformer som skal fases ut de neste årene. Vi kan dermed bruke disse årene på å trene og utdanne ukrainsk personell på plattformene, og deretter donere fartøy til Ukraina. Aktuelle plattformer er Stridsbåt 90, Alta/Oksøy-klasse minefartøy, Skjold-klasse korvetter og Ula-klasse ubåter, skriver FFI.

Jeg vil tro at Stridsbåt 90 vil kunne tas i bruk relativt raskt av ukrainske styrker, mens de andre fartøyene ligger mer til en periode der et fritt Ukraina på vei inn i EU og NATO får en slags "Marshall-hjelp" til å bygge opp en defensivt strukturert marine. Der vil minejakt/minerydding trolig være svært så nyttig i etterkant av krigen med Russland. Videre vil Skjold-klasse korvettene med NSM kunne inngå i et fremskutt kystforsvarsoppsett.

Ula-klasse ubåtene er jo bygget for å operere kystnært, dvs i norske fjorder og på norsk kontinentalsokkel. De er også nokså stillegående når de går på batteristrøm. Jeg vet ikke mye om de topologiske forholdene i Svartehavet, men jeg innbiller meg at nettopp slike ubåter kan ha stor nytteverdi for en ukrainsk marine under re-konstruksjon til en NATO-kompatibel forsvarsstyrke.

  • Liker 4
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

 

hahahahahaha

Anders Puck Nielsen postet en video(how to get Putin out on thin ice) hvor han kritiserte både spørsmålene Carlson stilte og ikke stilte. Carlson spurte blant annet om folkemord i Ukraina og det kan høres kritisk ut men for Putin er det ikke noe å bry seg om siden hjemmepublikummet uansett ikke bryr seg så mye. Carlson unnlot å stille de vanskelige spørsmålene som den jevne russer faktisk kan tenke seg å bry seg om, som hvorfor det fortsatt er kamper etter 2 år og når soldatene kommer hjem fra fronten.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Russerene har bekreftet at det er sant.

 

Sitat

 

Russland svarer på atomvåpen-påstander
Russland kaller advarslene fra USA for «et knep».

Onsdag meldte flere amerikanske melder at Russland kan ha planer for atomvåpen i verdensrommet, som kan brukes til å angripe satellitter.

Talsperson for Kreml, Dmitry Peskov, sier at «ryktene» bare et nok et knep fra Det hvite hus. Det skriver det russiske nyhetsbyrået Tass.

I tillegg skal viseutenriksminister Sergei Ryabkov ha sagt at påstanden bare er en fabrikkering fra USA.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/JQkEeR/russland-svarer-paa-atomvaapen-paastander

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Det blir rapportert at Avdivka forsterkes med Ukrainske eliteavdelinger. Jeg er usikker på formålet men jeg ser 3 åpenbare retninger. Det ene er at de bare skal forsterke forsvaret av byen men at det ellers ikke blir noen stor endring. Det andre er at de vil prøve å kaste russerne ut fra tettbebyggelsen så ukraina får gjenopprettet posisjonene fra noen uker siden hvor de bare kunne skyte fremrykkende russiske styrker etter som de forsøkte å rykke frem over åpent terreng. Den tredje, og kanskje mest sannsynlige retningen er at disse eliteavdelingene skal hjelpe til å dekke retretten mens de ukrainske styrkene trekker seg kontrollert ut av Avdivka..

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (15 minutter siden):

Det blir rapportert at Avdivka forsterkes med Ukrainske eliteavdelinger. Jeg er usikker på formålet men jeg ser 3 åpenbare retninger. Det ene er at de bare skal forsterke forsvaret av byen men at det ellers ikke blir noen stor endring. Det andre er at de vil prøve å kaste russerne ut fra tettbebyggelsen så ukraina får gjenopprettet posisjonene fra noen uker siden hvor de bare kunne skyte fremrykkende russiske styrker etter som de forsøkte å rykke frem over åpent terreng. Den tredje, og kanskje mest sannsynlige retningen er at disse eliteavdelingene skal hjelpe til å dekke retretten mens de ukrainske styrkene trekker seg kontrollert ut av Avdivka..

Den optimistiske tolkningen KAN da være at dette er siste trinn i en plan for å binde opp og forhåpentligvis ta ut store volumer av russiske soldater og materiell gjennom å lokke de inn i Avdiivka i en serie kostbare stormingsoperasjoner samtidig som UA trekker seg ut på en så trygg måte som mulig. Altså litt i samme tankegang som i sitatets punkt nr. 3.
Den pessimistiske tolkningen KAN være at UA har mistet kontrollen med situasjonen og pøser på med reserver for å forsøke å redde stumpene av en tapt stilling. Altså litt i samme tankegang som i sitatets punkt nr. 1.

Uansett så bærer situasjonen i Avdiivka preg av å være et Bakhmut 2.0, og er en nyttig påminnelse om at få, om noen i det hele tatt evner å slå ut russiske styrker i en lavteknologisk utmattelseskrig. Det er dermed om å gjøre å ha tilstrekkelig produksjonskapasitet til å kunne levere overlegne våpensystemer over lengre tid og i et stort volum sammenlignet med hva man gjør i fredstid. Det sier seg da selv at dette ikke gjelder alle systemer da fly og skip er nødvendigvis noe man må ha nok av i utgangspunktet, men MBTer, artillerisystemer, luftvern og ikke minst sverm-kapable våpen (les: droner) må kunne omstilles fra fredstids lavvolum til krigstids høyvolum produksjon.

Og så må man ha soldater. MANGE soldater. Soldatenes tid på slagmarken er IKKE forbi slik som mange synes å tro. "Boots on the ground" viser seg å være minst like viktig nå som det var for både 80 år siden og 110 år siden.

For Norges del betyr dette å gjeninnføre almenn verneplikt for alle nordmenn mellom 19 og 44/55 så fort som det er praktisk mulig, og å vedlikeholde reservestyrkene gjennom årlige små repetisjonsøvelser, og 3-5 årlige større manøverøvelser. 

Endret av <generisk_navn>
rettet skirveleif
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
<generisk_navn> skrev (32 minutter siden):

...

For Norges del betyr dette å gjeninnføre almenn verneplikt for alle nordmenn mellom 19 og 44/55 så fort som det er praktisk mulig, og å vedlikeholde reservestyrkene gjennom årlige små repetisjonsøvelser, og 3-5 årlige større manøverøvelser. 

Hva tøver du med her da? Allmenn verneplikt har aldri blitt fjernet i Norge. Tvert om har den blitt utvidet til at også kvinner kan bli stridende.

Det som må endres er at folk faktisk kalles inn i tilstrekkelige antall. For min del tenker jeg at man kan differensiere lengden på førstegangstjenesten mer. 6 måneder bør være nok til å oppnå en betydelig kompetanse samtidig som man ikke "stjeler" så mye tid fra unge gutter og jenter.

At noen typer oppgaver krever lengre opplæring og tjeneste er selvfølgelig, men da bør det også kompenseres bedre gjerne i form av studiepoeng eller sivilt anvendelig kompetanse.

Det er også helt nødvendig å bygge opp en større gruppe med profesjonelle soldater og et offiserskorps som er stort nok. Telemark bataljon er grei å ha, men vi bør nok ha kanskje 10 slike til?

Jevnlige oppfriskninger er som du påpeker helt nødvendige. Jeg tror vi har endel å lære av Finland på dette området. De har etter sigende flere hundre tusen frivillige som trener jevnlig.

Forsvaret har aldri tenkt særlig mye på hvordan tjenesten belaster den enkelte. Det må endre seg slik at man organiserer seg bedre og oppnår det som er nødvendig uten at folkene føler at de kaster bort tiden.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • Uderzo låste denne emne
  • Uderzo gjenåpnet denne emne

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...