Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
1 hour ago, Kahuna said:

Søkealgoritmene til målsøkende missiler er selvfølgelig alt for enkle til å kunne kalles AI men det er fortsatt drapsroboter.

Men det må en bevisst handling fra et menneske til for å kunne avfyre missilet, og man skyter ikke på måfå, man har alltid et bestemt mål "i siktet" når man avfyrer et missil. Hvis du sender en AI-drapsrobot ut i et område, så har du ikke på forhånd valgt ut et mål - det er overlatt til roboten.

Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (1 time siden):

Tidligere Rødt-nestleder om den opprivende våpenkonflikten: – Det vil være behov for et nytt parti på venstresiden
https://www.ao.no/tidligere-rodt-nestleder-om-den-opprivende-vapenkonflikten-det-vil-vare-behov-for-et-nytt-parti-pa-venstresiden/s/5-128-453794

Det er jo greit nok at noen tar pasifisme så alvorlig at de heller ikke vil bidra til andres forsvar. Alternativt at de mener Moskvastyrt imperialisme er helt greit og noe vi ikke skal blande oss borti. Om man får samlet dem i et eget parti vet vi jo andre hvilket parti vi ikke skal stemme på. :p

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
nebrewfoz skrev (12 minutter siden):

Men det må en bevisst handling fra et menneske til for å kunne avfyre missilet, og man skyter ikke på måfå, man har alltid et bestemt mål "i siktet" når man avfyrer et missil. Hvis du sender en AI-drapsrobot ut i et område, så har du ikke på forhånd valgt ut et mål - det er overlatt til roboten.

Det er ganske likt, missil eller AI sendes mot et område og ender med å ta ut feil mål.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
l0mf0mgl0mbl0og skrev (1 time siden):

Hva med Irak, Vietnam, eller Afghanistan?

Det mantraet "we fight them over there so we don't have to fight them over here" har ikke fungert særlig bra

Skilnaden er vel at ein denne gongen støttar det landet som blir invadert, i staden for å støtte sjølve invasjonen. Forhåpentlegvis vil det at ein står på "rett" side moralsk sett gjere at mantraet fungerer betre denne gongen.

Endret av torbjornen
  • Liker 2
Lenke til kommentar
5 minutes ago, torbjornen said:

Skilnaden er vel at ein denne gongen støttar det landet som blir invadert, i staden for å støtte sjølve invasjonen. Forhåpentlegvis vil det at ein står på "rett" side moralsk sett gjere at mantraet fungerer betre denne gongen.

OK så hvorfor støttet vi ikke Jemen?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_invasions

Endret av l0mf0mgl0mbl0og
  • Liker 1
Lenke til kommentar
l0mf0mgl0mbl0og skrev (3 minutter siden):

OK så hvorfor støttet vi ikke Jemen?

Fordi den sida du vil støtte i borgarkrigen er styrt av Iran? Og fordi dette ikkje er i vårt nærområde, slik som Ukraina er.

Tykkjer ikkje du at vi bør støtte Ukraina? Evt. kvifor ikkje?

Endret av torbjornen
  • Liker 8
Lenke til kommentar
Pop skrev (1 time siden):

Du skulle sett Debatten (Fredrik Solvang) på mandag. Klovnen fra rødt som var med der, mente oppriktig at det var bare å stoppe og slåss mot russerne så kunne man starte forhandlinger. Helt enkelt.

Greit med nisselue, men å ha den trukket helt ned til kjelleren året rundt blir litt ... naivt.

Mange av motstandsfolka under krigen var kommunistar. Eg lurer litt på kva desse folka i Raudt ville ha gjort om Hitler-Tyskland hadde komme og okkupert Norge i dag. Prøvd å forhandle?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (5 timer siden):

 

Kina hadde gjort det bedre enn Russland. Russlands kampanje har vært katastrofal på alle måter. Kina bruker stort sett russisk og sovjetisk utstyr, men det utstyret har vesentlig bedre standard og vedlikehold. Derimot er soldatene, doktrinen og treningen til det kinesiske militæret muligens enda dårligere enn den russiske. De har null erfaring, og soldatene har svært lav moral. Det er bla. derfor Kina vurderte å lage eksploderende hjelmer til soldatene sine. Ettbarnspolitikken har også skapt generasjoner med "små keisere" som sitter på busser og gråter når de blir sendt til andre byer, eller f.eks til det mulige konfliktområdet med India i Himalaya slik som skjedde for noen få år siden.

 

Gjort det bedre betyr at de hadde tatt Kiev eller kun tatt mer landområder rundt i østen enn Russland? 

Endret av ForTheEmperor
Lenke til kommentar

Hypotetisk sett, om Ukraina skulle klare å få Russland til å forlate alle okkuperte områder inkludert områdene som var kontrollert av opprørene(med russisk hjelp), ville Ukraina klart å holde freden i disse områdene, altså de østlige områdene i Donetsk og Luhansk, eksempelvis Donetsk og Luhansk by?

Eller er det for mange pro-russiske innbyggere her til at det lar seg gjøre i praksis, etter så mange år med russisk indoktrinering?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ein må også ta i betraktning at på den sida kjem angrepa frå Ukraina, samt at mange var pro-russiske allereie i utgangspunktet. I tillegg har ukrainarar flykta/blitt deportert, samt at russarar har flytta inn frå Russland.

Så dette er eit godt spørsmål. Det avgjerande vil kanskje vere om dei russiske soldatane (og soldatane frå "folkerepublikkane") også her har opptrådd som okkupantar og drive med undertrykkjing og tortur mot sivilbefolkninga slik som i resten av Ukraina.

Lenke til kommentar
38 minutes ago, torbjornen said:

Fordi den sida du vil støtte i borgarkrigen er styrt av Iran? Og fordi dette ikkje er i vårt nærområde, slik som Ukraina er.

Tykkjer ikkje du at vi bør støtte Ukraina? Evt. kvifor ikkje?

Hvor nærme må det være for at det skal støttes? Hvilke parametere burde styre det? I kilometer , eventuelt antall landegrenser? Hva med tyrkias invasjon av syria? 

Endret av l0mf0mgl0mbl0og
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...