Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Orake1et]

Maabren skrev (2 minutter siden):

Når USA nå har vurdert narkobåtane som ei krigserklæring av Maduro 

Er det mulig å tro på at dette handler om "narkobåter"?

Trumps interesse for Venezuela har samme bakgrunn som Trumps interesse for Russland og Ukraina: Det er stater med enorme naturressurser og amerikanske selskaper kan tjene enorme beløp på å stjele utvinne de.

[Thor.]

https://militarnyi.com/en/news/factory-that-produces-over-50-of-russia-s-artillery-shells-on-fire-in-orsk/

Factory that Produces over 50% of Russia’s Artillery Shells on Fire in Orsk
 

 

[Simen1]

JK22 skrev (12 timer siden):

Det er oppstått et nettverk av tosidige militærallianser selv om flere land utebli. Bulgaria, Romania og Hellas risikere å falle helt ut, Italia har feil regjering, og ingen vil ha noe å gjøre med Spania, mens Ungarn, Tsjekkia og Slovakia kan bli pro-russisk. Tyskland er nå alliert med Polen som igjen er alliert med Finland og Baltikum. Danmark og Sverige orientere seg mot Tyskland mens Norge og Island orientere seg mot Storbritannia (dette er århundregamle tradisjonene...). Frankrike og Tyskland er alliert, med Benelux og dels Italia - men britene og franskmennene klarte ikke å bli enig. Alt dette skjer innenfor NATO fremfor utenfor, av erfaring fordi det vist seg altfor vanskelig å sette opp allianserammer. Dette uthuler NATO, hvor mange har mistet troen på USA pga. Trump - til voksende sinne i Washington. 

Dette nettverket har potensial til å erstatte NATO. Grunnen til å bygge opp dette separat fra NATO, er at medlemmene ikke ønsker USAs innblanding i deres møter, noe som ville vært tilfelle om man forsøkte å få det til i eksisterende NATO. Nettverk-strukturen kan bli mer robust mot villstyringer som USA og Ungarn. Dagens NATO-struktur er sårbar mot vetoer og land som går helt av banen. 32 medlemmer er simpelthen for mange som skal enes.

Alle medlemmene (unntatt Trump-administrasjonen) forstår at et forsvarssamarbeid er svært nødvendig for vår felles sikkerhet. Derfor tones dette samarbeidet opp i takt med at NATO tones ned. Som når DJ-en styrer spakene sømløst fra en låt til en annen. Denne kontinuiteten er uhyre viktig for å unngå at verdens diktatorer skal få et maktvakuum og vindu til å finne på faenskap.

Jeg blir ikke forundret om de sørlige østblokklandene etablerer egne allianser i nær framtid så web-en utvides.

[Maabren]

16 minutes ago, Orake1et said:

Er det mulig å tro på at dette handler om "narkobåter"?

Trumps interesse for Venezuela har samme bakgrunn som Trumps interesse for Russland og Ukraina: Det er stater med enorme naturressurser og amerikanske selskaper kan tjene enorme beløp på å stjele utvinne de.

Iran og Russland har som mål å undergrave USA på alle mulige måter, og narkotika fungerer godt som ein del av eit større mål. Narkobåter blir i så måte bare ei brikke i eskaleringa mellom begge parter, men USA har satt foten ned og kjem til å agere mot Maduro og di bak han. Dvs Ukraina og USA samt Israel tek alt opp på nivå med di di kjemper mot, så sitter nyttige idioter å sutrer seg over piss fordi di ikkje skjønner kva krig som egentlig har vore på trappene i lang tid.

[Simen1]

Maabren skrev (24 minutter siden):

Men som nyttige idioter sitter tomsingane her og uttrykker sinne over at folkeretten ikkje blir fulgt??

Jeg forstår den. Godt kjent fra blant annet Russlands invasjonskrig der vesten har blitt kritisert for å tvinge Ukraina til å slåss med en arm på ryggen, mens fienden slåss med begge.

Likevel, synes jeg det er viktig å ikke synke helt ned til mafiastatenes / ondskapens akse sitt nivå. Det er globalt feil vei så jeg mener det er en bra ting å holde en bedre standard enn terrorland. Gjerne opp mot prikkfri lovlydig hvis praktisk mulig, for det å synke ned kan brukes mot oss retorisk. I det større perspektivet bør vi heller heve det globale nivået opp mot vårt. Jeg forstår praktiske begrensninger av det å kjempe med en arm på ryggen, så alt med måte.

Dette gjelder også ytringsfrihet. Alt med måte. Er vi for pertentlige så ødelegger vi oss selv med toleransens paradoks.

[Delvis]

For et surr. Men vi kan altså anse oss allierte med: Uk-Canada-Sverige-Island og.. Tyskland? Frankrike? Nederland? Belgia??Finland? Baltikun? Polen??. Kan vi regne helt med de med spørsmåltegn bak? Andre? 
 

[Simen1]

Maabren skrev (16 minutter siden):

Iran og Russland har som mål å undergrave USA på alle mulige måter, og narkotika fungerer godt som ein del av eit større mål. Narkobåter blir i så måte bare ei brikke i eskaleringa mellom begge parter, men USA har satt foten ned og kjem til å agere mot Maduro og di bak han. Dvs Ukraina og USA samt Israel tek alt opp på nivå med di di kjemper mot, så sitter nyttige idioter å sutrer seg over piss fordi di ikkje skjønner kva krig som egentlig har vore på trappene i lang tid.

Hvor nødvendig var det å angripe narkobåtene på den måten? Hadde det gått an å stoppe disse med ikkedødelige våpen, kastet de i en celle, fått ut så mye informasjon om kartellene som mulig, og harde bevis fra båtene i stedet for å sprenge både bevis og personer som kan sitte med verdifull info? Var det nødvendig å senke standarden på et tidligere sivilisert land til bananrepublikk-nivå? Hvordan påvirker dette verdens totale modenhetsgrad av sivilisasjon?

[Simen1]

Delvis skrev (5 minutter siden):

For et surr. Men vi kan altså anse oss allierte med: Uk-Canada-Sverige-Island og.. Tyskland? Frankrike? Nederland? Belgia??Finland? Baltikun? Polen??. Kan vi regne helt med de med spørsmåltegn bak? Andre?

Alliansenettverket er under bygging. Dette blir nok mye tydeligere etter hvert, hvis ikke hele prosessen reverseres og NATOs troverdighet gjenopprettes.

[Markiii]

Maabren skrev (20 minutter siden):

Iran og Russland har som mål å undergrave USA på alle mulige måter, og narkotika fungerer godt som ein del av eit større mål. Narkobåter blir i så måte bare ei brikke i eskaleringa mellom begge parter, men USA har satt foten ned og kjem til å agere mot Maduro og di bak han. Dvs Ukraina og USA samt Israel tek alt opp på nivå med di di kjemper mot, så sitter nyttige idioter å sutrer seg over piss fordi di ikkje skjønner kva krig som egentlig har vore på trappene i lang tid.

Hvordan fungerer narkotika godt for å undergrave USA?

Argumentasjonen høres ut som "war on terror" all over again.

https://www.facebook.com/reel/1336930641058200

Og vi så jo hvordan det gikk.

Hvorfor klarer ikke repugnikanere en eneste presidentperiode uten å starte nye kriger?

[Simen1]

Markiii skrev (54 minutter siden):

Hvordan fungerer narkotika godt for å undergrave USA?

Jeg kan svare på den. Narkotika ødelegger den økonomiske produktiviteten til de personene det gjelder. I tillegg skaper det store samfunnskostnader som alt fra finansiering av fengsler, avrusing, kostnader ifbm innbrudd og annen kriminalitet som følger i kjølvannet av narkotika. Hver rusmisbruker skaper et negativt samfunnsregnskap. Når land som Venezuela statsfinansierer narkosmugling så er det ikke bare for å ha en eksportinntekt. Det er også for å skade USAs økonomi. Narkotika har blitt et så stort problem at det koster svimlende beløp for USA.

En hybrid "war of attrition" / ressurskrig. Edit: Det samme som Afghanistan drev og fortsatt driver med. Jihad med opium og heroin som hybrid våpen mot vesten.

Endret 2 timer siden av Simen1

[Maabren]

23 minutes ago, Simen1 said:

Jeg forstår den. Godt kjent fra blant annet Russlands invasjonskrig der vesten har blitt kritisert for å tvinge Ukraina til å slåss med en arm på ryggen, mens fienden slåss med begge.

Likevel, synes jeg det er viktig å ikke synke helt ned til mafiastatenes / ondskapens akse sitt nivå. Det er globalt feil vei så jeg mener det er en bra ting å holde en bedre standard enn terrorland. Gjerne opp mot prikkfri lovlydig hvis praktisk mulig, for det å synke ned kan brukes mot oss retorisk. I det større perspektivet bør vi heller heve det globale nivået opp mot vårt. Jeg forstår praktiske begrensninger av det å kjempe med en arm på ryggen, så alt med måte.

Dette gjelder også ytringsfrihet. Alt med måte. Er vi for pertentlige så ødelegger vi oss selv med toleransens paradoks.

I fredstid må vi oppføre oss, ha normer og regler som blir fulgt. Men når krig eller opptrapping til krig ikkje følger verken regler eller noko av det andre vi holder høgt må man revurdere og heller ta kampen opp på samme nivå for å oppnå deeskalering eller innsjå at vi ved å binde Ukrainas hender bak på ryggen samtidig som di skal blø for oss har tapt og står overfor enda verre valg. Vi ser nå problema etter Biden og ein Trump som får etterretning men ikkje greier å spille poker utan å servere ufattelige tell's rett i fanget på Putin Iran og Kina. Enten er Trump regelrett uegna eller så spiller han både Putin og Kina ut over sidelijna. At Iran allereie innser kor lite som skal til for at USA agerer veit vi, men ekstremisme har aldri forholdt seg til realiteter på ein normal måte og difor synast det som om Iran's innblanding i Venezuela tegner eit større bilde som omhandler vesten's eksistens. For få skjønner dette og lar seg lett påvirke til å tru at Trump er vår tids største problem. Det er som å oppleve russisk og islamsk påvirkning utfolde seg i sanntid der Europa og USA blir sin egen verste fiende. 

[Maabren]

38 minutes ago, Simen1 said:

Hvor nødvendig var det å angripe narkobåtene på den måten? Hadde det gått an å stoppe disse med ikkedødelige våpen, kastet de i en celle, fått ut så mye informasjon om kartellene som mulig, og harde bevis fra båtene i stedet for å sprenge både bevis og personer som kan sitte med verdifull info? Var det nødvendig å senke standarden på et tidligere sivilisert land til bananrepublikk-nivå? Hvordan påvirker dette verdens totale modenhetsgrad av sivilisasjon?

Vi har gått fra eit ytterpunkt(Biden) til eit anna(Trump). Så om det er at båtane ikkje stanser når det blir beordra og at man dermed tenker di er lasta med mulige bomber som skal brukast om mulig mot USA personell og man dermed heller skyte di i senke enn å ta risken med tap i egne rekker(USA) kan være ein grunn. Kvifor skal man følge regler når motparten gir faen? Er det best å ta egne tap nokre runder først før man svarer att på samme nivå? Nokon må stå opp mot det Russland og Kina har satt i gang(kina lusker bakom alt enten i form av støtte eller inne å forsyner seg av fruktfatet).

[Dragavon]

https://euromaidanpress.com/2025/12/12/frontline-report-2025-12-12/

Endret 2 timer siden av Dragavon

[Dragavon]

[ForTheImperium]

Helt utrolig det vi vitner nå. At Ukraina kan kanskje tape krigen er ikke på grunn av Russland, men av hjertet av Vesten som er USA. Dette sitatet fra min favorittfilm er så relevant nå: "You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain. Og USA er skurken nå...

[jallajall]

Uvant kost fra The Atlantic.


 

[oddeh]

Czechia Delivers on Promise: 1.8 Million Ammunition Rounds for Ukraine’s Defense
Czechia has fulfilled its commitment to supply 1.8 million pieces of large-caliber ammunition to Ukraine’s defenders by the end of the year, former Czech Prime Minister Petr Fiala confirmed in a post on X on December 13.
https://united24media.com/latest-news/czechia-delivers-on-promise-18-million-ammunition-rounds-for-ukraines-defense-14247

[jallajall]

Italia melder seg på.

Now Italy has shaken up the diplomatic dynamics by drafting a document with Belgium, Malta and Bulgaria urging the Commission to explore alternative options to using the Russian assets to keep Ukraine afloat over the coming years.

The four countries are referring to a Plan B to issue joint EU debt to finance Ukraine over the coming years.

However, this idea has its own problems. Critics note it will add to the high debt burdens of Italy and France, and requires unanimity — meaning it can be vetoed by Hungary’s Kremlin-friendly Prime Minister Viktor Orbán.

The four countries — even if joined by pro-Kremlin Hungary and Slovakia — would not be able to build a blocking minority but their public criticism erodes the Commission's hopes of striking a political deal next week.
 

[Simen1]

ForTheImperium skrev (53 minutter siden):

Helt utrolig det vi vitner nå. At Ukraina kan kanskje tape krigen er ikke på grunn av Russland, men av hjertet av Vesten som er USA.

Tja, tja. Det er en risiko, men jeg tror ikke du skal legge så mye vekt på det. Putin har via Trump blitt stadig mer desperat for å få rodd i land den kapitulasjonsplanen. Zelensky har vært flink til å spille ballen raskt tilbake slik at alle forsøk på å tillegge Zelensky skylda for at det tar tid fissler ut.

Zelensky har sin egen agenda. Den er ikke å vinne en kortsiktig svak seier eller såvidt komme ut av de i live og med landet og stoltheten såret. Han vil gjenopprette lov, orden og demokrati i hele landet sitt og sette Russland lengst mulig tilbake. Det lykkes han stadig bedre med nettopp fordi ting tar tid militært. Putin har dårlig tid fordi ting går ikke hans vei. Zelensky har god tid nå som ting går hans vei. Derfor gjelder det å hale dette ut, og ikke minst la Trump og Putin selv hale ut tida til skade for seg selv.

På slagmarka er krigen ved et vendepunkt ved Pokrovsk og Kupiansk. Russland har lite ressurser igjen mens Ukraina har tatt fram uante krefter som få hadde trodd de hadde bare for få uker og måneder siden. Zelensky har ingen grunn til å signere noe kapitulasjon eller å la Putin vinne propagandaen om at det er Zelensky som haler ut tida. Zelensky har respondert raskt på at de er klare for å signere straks det foreligger troverdige sikkerhetsgarantier. Han har respondert raskt på at han er villig til å redusere militæret og utløse nyvalg - bare sikkerhetsgarantiene foreligger. Dette har Putin og Trump fått umiddelbart i fleisen hver gang de har prøvd å skyve skylda over på Zelensky. Ukraina vinner terreng og Russland taper ufattelig mye. To bataljoner på to dager. Dette er ikke bærekraftig for Russland.

Shahed-bølgene får mindre effekt nå som færre slipper gjennom Ukrainas forsvar. Russerne er "tomme" for materiell i nevneverdig kvanta. Det eneste de har mye av er utskremt og rundlurt "personell" (alkoholikere) som dør i flokker som lemmen. Motivasjonen på russisk side har sakte men sikkert dreid i ganske så pessimistisk retning. Dette går ikke deres vei. Nå er det bare et spørsmål om tid før Putin har fått så mye juling at troppene må flykte tilbake til russisk side for å redde stumpene av økonomien. Æren er tapt allerede. Putin er Russlands største fiasko noen sinne. Han har ødelagt landet og dets framtid.

Zelensky har løpet maraton i snart 4 år og begynner å se målstreken nå. Det er bare å holde ut oppløpssiden og ikke la seg forstyrre av klovnen fra USA.

[engavif]

USA letter på noen av sanksjonene mot Belarus. Hvor lang tid tar det før dem gjør det samme med Russland? Tipper lettelse allerede i år fra USA.