Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sitat

Humanistprisen til aktivist Bjørn Johan Berger

Publisert klokken10:46

Aktivist Bjørn Johan Berger (64) tildeles Humanistprisen for kamp mot russisk propaganda.

Det er Human-Etisk Forbund som deler ut prisen.

– Berger har lagt ned utallige timer på å avdekke feilaktige påstander og propaganda om den russiske invasjonen i Ukraina, skriver Human-Etisk Forbund i en e-post til NTB.

– Sosiale medier gjør oss mer sårbare for påvirkning. Derfor er redaktørstyrte medier og uavhengig journalistikk viktigere enn noensinne, sier prisvinner Berger til forbundet.

(©NTB)

 

[Hugo_Hardnuts]

Vel fortjent den prisen der

[Jarmo]

Gammelt nytt?

https://www.thebarentsobserver.com/security/here-comes-russias-first-serial-submarine-to-carry-nuclearpowered-gigatorpedoes/439639

Endret mandag kl 12:47 av Jarmo

[oddeh]

Jarmo skrev (7 minutter siden):

Gammelt nytt?

https://www.thebarentsobserver.com/security/here-comes-russias-first-serial-submarine-to-carry-nuclearpowered-gigatorpedoes/439639

Jepp, men fint at de kaster bort ressurser på våpen de ikke kan bruke uten å grave sin egen grav.

[Hugo_Hardnuts]

Enceladus skrev (2 timer siden):

Disse ser ut til å tåle en støyt, særlig fra droner og miner. Finnes opptak hvor de pløyer gjennom minefelt med kolonner av kjøretøy bak. Droner blir sittende fast i metalltrådene. Var en crazy film for en stund siden som viste en håndfull med droner sittende fast i denne metallpelsen.

Verdt å bruke bruke missiler for å ta dem ut? Eller kanskje artilleri er mer effektivt

Tja, nå er det jo droner ukrainerne har aller mest av, og man må jo ikke blåse en vogn i luften for å gjøre den ubrukelig. Får du ødelagt beltene feks, er mye gjort. Missiler (Javelin, Stunga-P o.l.) har jo den baksiden at du må se målet fra launcheren for å kunne treffe, mens artilleri krever så og si direkte treff. Jeg tipper også at for ukrainernes del er det som følger etter de vognene av større bekymring enn selve "pinnsvinet". Den mengden tilleggspansring må da også gjøre noe med effektiviteten mtp. at periskoper dekkes til. Utsyn fra en stridsvogn er jo utfordrende nok i utgangspunktet. Så man kan jo da lure på hvor prioriterte mål en slik vogn blir vs. det å heller bruke dronene på å gå etter det som følger etter eller infanteriet når de sitter av.

[oddeh]

Hugo_Hardnuts skrev (2 minutter siden):

[...] mens artilleri krever så og si direkte treff. 

Det finnes smarte granater som ikke krever direkte treff.

"Developed and produced jointly by BAE Systems and France-based Nexter, BONUS is a 155-millimeter munition designed to destroy armored targets. The BONUS round contains two sensor-fuzed warheads with advanced target-seeking sensors. Once deployed they independently seek, track and strike targets within an area of 32,000 square meters."
https://en.wikipedia.org/wiki/Bofors/Nexter_Bonus
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155

Ganske imponerende: https://www.youtube.com/watch?v=jsKYKDdX1Ec

 

[oddeh]

UK Delivers More Storm Shadow Missiles to Ukraine for Deep Strikes Inside Russia
According to Bloomberg, the delivery of an unspecified number of missiles was made to ensure Kyiv maintains sufficient stockpiles through the winter months, when London expects Russia to intensify attacks on Ukrainian civilians.
https://united24media.com/latest-news/uk-delivers-more-storm-shadow-missiles-to-ukraine-for-deep-strikes-inside-russia-13055

[iMarius]

13 hours ago, torbjornen said:

 

Trump er Putins mann, så jeg forventet ikke noe annet fra den søppelskallen.

[Hugo_Hardnuts]

oddeh skrev (1 time siden):

Det finnes smarte granater som ikke krever direkte treff.

"Developed and produced jointly by BAE Systems and France-based Nexter, BONUS is a 155-millimeter munition designed to destroy armored targets. The BONUS round contains two sensor-fuzed warheads with advanced target-seeking sensors. Once deployed they independently seek, track and strike targets within an area of 32,000 square meters."
https://en.wikipedia.org/wiki/Bofors/Nexter_Bonus
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155

Ganske imponerende: https://www.youtube.com/watch?v=jsKYKDdX1Ec

 

Absolutt imponerende, men i denne forbindelse er det jo ikke granater det finnes noe særlig av. Man donerte vel en del av disse til Ukraina for en stund tilbake, men jeg tipper de er brukt opp. Det var jo ikke akkurat flust av dem på vestlige lagre.

[<generisk_navn>]

Hugo_Hardnuts skrev (1 time siden):

Tja, nå er det jo droner ukrainerne har aller mest av, og man må jo ikke blåse en vogn i luften for å gjøre den ubrukelig. Får du ødelagt beltene feks, er mye gjort. Missiler (Javelin, Stunga-P o.l.) har jo den baksiden at du må se målet fra launcheren for å kunne treffe, mens artilleri krever så og si direkte treff. Jeg tipper også at for ukrainernes del er det som følger etter de vognene av større bekymring enn selve "pinnsvinet". Den mengden tilleggspansring må da også gjøre noe med effektiviteten mtp. at periskoper dekkes til. Utsyn fra en stridsvogn er jo utfordrende nok i utgangspunktet. Så man kan jo da lure på hvor prioriterte mål en slik vogn blir vs. det å heller bruke dronene på å gå etter det som følger etter eller infanteriet når de sitter av.

Så lenge de får satt skikkelig fyr på buskaset så har mannskapet inni vognen mer enn nok med å komme seg ut før de koker, og så hele vognen koker av.

[Snikpellik]

Enda en ytre høyre-regjering i Europa, og dermed dårlige nyheter for Ukraina.

Tsjekkia: Inngår koalisjon med ytre høyre-partier
https://www.nrk.no/nyheter/tsjekkia-1.11196423

Den 71 år gamle milliardæren og påtroppende statsminister Andrej Babis slår seg sammen med Motoristpartiet, som blant annet er skeptisk til klimaendringer, og ytre høyre-partiet SPD, som motsetter seg både EU og Nato.

Dersom han får stablet sammen en regjering, erstatter han en sentrum-høyre-regjering som har fokusert på å redusere budsjettunderskudd og støtte Ukraina mot Russlands invasjon.

Babis har derimot lovet å avslutte tsjekkisk støtte til Ukraina og heller bruke pengene på egne borgere. Han vil også stoppe et tsjekkisk-ledet program som forsyner Kyiv med ammunisjon.

[Mannen med ljåen]

 

Gratis dokumentarserie (flere episoder) om menneskene i Kyiv gjennom krigen.

[Delvis]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Enda en ytre høyre-regjering i Europa, og dermed dårlige nyheter for Ukraina.

Tsjekkia: Inngår koalisjon med ytre høyre-partier

Litt overraskende at det Tsjekkiske folket velger sånt, når man har sett hva som har foregått der i tiden etter krigen, og hvordan de reagerte på frigjøringen fra sovjet. Vet ikke hvor ekstremt mot høyre den regjeringen er da, om det er sånn at det kan bære mot diktatur igjen. 
Men sånt skjer altså i lander man ikke skulle tro det kunne skje. Har det noe med nye framvoksende generasjoner å gjøre, for mange mennesker som er så historieløse at de lar seg forlede?    
 

Endret mandag kl 17:02 av Delvis

[OMyre]

Jeg tror det er litt for enkelt å forklare valget i Tsjekkia med at folk er «historieløse» eller lar seg forlede. Mange velgere i Øst- og Sentral-Europa er rett og slett lei av politikere som lover mye, men leverer lite. Det handler ofte mer om manglende tillit til systemet enn om ideologisk ekstremisme.

 

Når folk ser økte priser, svak økonomi og et EU som til tider føles fjernt, så søker de alternativer. Det betyr ikke nødvendigvis at de ønsker seg et diktatur – men at de vil ha forandring.

 

Dessuten har begrepet «ytre høyre» blitt brukt så bredt at det nesten mister mening. Mange partier som får den merkelappen, står for ganske vanlige konservative eller nasjonale verdier – ikke ekstremisme. Å stemple alt som «ytterliggående» kan faktisk føre til det motsatte av det man ønsker: folk vender seg enda mer bort fra de etablerte partiene.

 

Jeg mener det er bedre å prøve å forstå frustrasjonen som ligger bak slike valg, heller enn å moralisere over folkets «feil» valg. Demokratiet handler tross alt om at også de som tenker annerledes, får slippe til.

[Mannen med ljåen]

Alle til høyre for Greta Thunberg risikerer merkelappen ytre høyre. Det går inflasjon i det. Er det ytre høyre å være kritisk til EUs selvdestruktive politikk? Da kan de fleste være enig i at ytre høyre har et poeng.

Folk bør bruke disse begrepene forsiktig, ellers vil moderate folk samles om ytre høyre, siden det er der alle de fornuftige meningene er.

Kan man være imot bomringen uten å marsjere med hakekors?

Bør vi satse på nullutslipp når økonomien går i dass, og Kina overtar all industrien? 

EU og Vesten har en del progressiv politikk som er veldig splittende, og det får konsekvenser å stemple alle kritikere som høyreekstreme.

Endret mandag kl 17:29 av Mannen med ljåen

[Jarmo]

Sitat

Mandag kveld annonserte Lervik at Hærens dronefamilie skal utvides. Over 100 droner av typen «Skydio X10D» er kjøpt inn og nå er klar til å rulles ut til Hærens avdelinger.

https://www.nettavisen.no/nyheter/forsvaret-har-100-nye-droner-pa-plass/s/5-95-2707189

[Simen1]

Jarmo skrev (31 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/forsvaret-har-100-nye-droner-pa-plass/s/5-95-2707189

Jeg skulle poste den samme artikkelen Jeg stusser over at forsvaret skryter av 100 relativt enkle FPV-droner når vi sammenligner med Ukraina, der 100 stk antagelig bare er noen timers forbruk. Norge er fortsatt ekstremt uforberedt.

 

[JK22]

OMyre skrev (1 time siden):

Jeg mener det er bedre å prøve å forstå frustrasjonen som ligger bak slike valg, heller enn å moralisere over folkets «feil» valg. Demokratiet handler tross alt om at også de som tenker annerledes, får slippe til.

 Allikevel unnskylde dette ikke uansvarlighet fordi velgerne burde visste bedre; Babis er kontroversielt som en usympatisk milliardær av samme type som Berlusconi i Italia, og flesteparten hadde tross alt ønsket å fortsette med å forbli i EU og NATO - Babis fikk bare 34,5 %, og han var av meget mange ansett som en pragmatiker tross hans utfall som dessverre var ikke tatt på alvor. Mange som stemte på ham, ønsker ikke en koalisjon med ytre høyre-partier. SPD-partiet hadde nemlig gått nedover fra 9,6 % til 7,8 % mens Motoristpartiet hadde kunne vinne ved å være ukjent for de fleste, slik at de helt uventet fikk 6,8 % av stemmene. SPD og AUTO til sammen bare har 18,4 % av stemmene. Babis har 34,5 % - så det bli til sammen 52,9 % av alle stemmene. Jeg tror - og det gjør mange observatører - at mange som stemt på Babis og AUTO, ikke forsto hva de egentlig gav deres støtte til. Spesielt Babis-velgerne fordi ANO-partiet er svært forvirrende i sitt politisk budskap. Det gjør at mange har vansker med å plassere ANO, som selv har et betydelig lag av moderate anlagte partimedlemmer. Men Babis forlangt lojalitet uten nøling, ved å utnytte hans rikdom for å holde på folk som vil vinne på ham (som med Trump i USA...). 

Babis hadde vært statsminister i 2017-21, da vist det seg at han hadde meget problematiske holdninger knyttet til egne atferd som korrupsjon for eksempel, og han er så smålig, at han reagert personlig på kritikk og dermed danne fiendeforhold med andre uten forstand for normene innenfor det politiske livet. Blant annet han hadde nektet å være hemmelig agent for det tsjekkoslovakiske etterretningsorganet i 1980-årene, som ikke var bedre enn østtysk Stasi. Enhver som studere historien om ham vil finne meget sterke likhetstegn med Trump - og det som er helt utrolig, er at han hadde lykte med å opparbeide seg en popularitet ved å ha et fokus på tsjekkisk nasjonalisme og kritikk mot det politiske systemet som de fleste er fornøyd med - med unntak av en tredjedel. 

Da han gikk av i 2021, var det soleklart at Babis er så korrupt, at han har ingenting å gjøre i politikken. Men presidentvalget i 2023 avslørt noe meget oppsiktsvekkende; 34,99 % stemt på ham, som kom på andreplassen. Denne støtten forstørres seg ikke mer enn 6 % da han tapte, som da beviser at det er mellom 30 % og 35 % som er "Babis-velgere", som igjen mente rundt 20 til 22 % av hele befolkningen. Akkurat som italieneren vist det seg at altfor mange lot seg forblendes av mannens rikdom og retorikk - og partiske mediekanaler som tok parti for Babis. Av den grunnen har han kallenavnet "Babisconi". 

Ett er sikkert; det kommer til å bli kaos slik at en folkereisning er nærmest garantert, 250,000 hadde marsjert på gatene mot Babis i juni 2019. Da kommer disse 34,5 % som stemt på ham, til å få store forklaringsproblemer, for det har vært voksende mistanke om at Babis som eks-agent fra StB har autoritære ambisjoner. 

Og igjen må vi finne ut; hvorfor - som sett i tråden med saken omkring formueskatt og milliardærer etter valget - er det så mange som villig vil tre til for rikfolk, selv når disse ikke hadde rene mel i posen eller når disse har vikarisende motiver i deres innblanding i politikken? Dette er ikke bare i Tsjekkia, overalt - overalt i hele verden - har man sett en stor del av befolkningen gått til støtte for milliardærer og rikfolk selv når det egentlig ikke tjente disses felles interesser. Da Berlusconi endelig gikk fra makten for godt i 2011 - hadde det italienske folket blitt så dypt skadd at det var først etter hans død i 2023 man så voksende selvkritikk, selv om Meloni - som tillatt fascisthilsen - overtok. 

Først Ungarn, deretter Slovakia, siden Tsjekkia. Overalt der populistene med sterk støtte av rikfolk kom fram, ser man uansvarlighet blant velgerne som er sagt å ønske seg noe, men endt opp med å bare gjør det verre for seg selv. 

Endret mandag kl 18:34 av JK22

[Jarmo]

Simen1 skrev (17 minutter siden):

Jeg skulle poste den samme artikkelen Jeg stusser over at forsvaret skryter av 100 relativt enkle FPV-droner når vi sammenligner med Ukraina, der 100 stk antagelig bare er noen timers forbruk. Norge er fortsatt ekstremt uforberedt.

 

Ja, helt enig. Og 1-2 år for sent ute.

[Delvis]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Alle til høyre for Greta Thunberg risikerer merkelappen ytre høyre. Det går inflasjon i det. Er det ytre høyre å være kritisk til EUs selvdestruktive politikk? Da kan de fleste være enig i at ytre høyre har et poeng.

Folk bør bruke disse begrepene forsiktig, ellers vil moderate folk samles om ytre høyre, siden det er der alle de fornuftige meningene er.

Kan man være imot bomringen uten å marsjere med hakekors?

Bør vi satse på nullutslipp når økonomien går i dass, og Kina overtar all industrien? 

EU og Vesten har en del progressiv politikk som er veldig splittende, og det får konsekvenser å stemple alle kritikere som høyreekstreme.

Det er iallefall viktig å være obs, når det tyder på at noen som vinner fram, ser ut til å jobbe for å avvikle demokratiet. Sånn som det ser ut i Usa nå for eksempel. Det er ikke akseptabelt.