iMarius

Ja, den tanken har streifet meg også. Når det kommer lange innlegg tilbake 4 minutter etter at jeg har postet noe, så kan det godt hende at det er copy-paste til en språkmodell som er konfigurert til å svare på en spesifikk måte. Det er egentlig veldig enkelt å lage en slik agent, så jeg vil si det er plausibelt.

Han er også ekstremt gammel. Veldig ofte blir gamle folk veldig bitre på sine gamle dager, og er mer sint enn konstruktiv når noe skal løses. Hjernen til Trump er alt for treig til å oppfatte situasjonen han står i, og som igjen fører til gedigne feil. Han tenker at USA har alle de gode kortene på hånden, når realiteten er at han selv er grunnen til at de gode kortene USA hadde, nå er rotet vekk. De viktige allierte, tilliten vestlige land hadde til USA og at man spilte på samme lag. Trump kjører et sololøp sammen med sine forskrudde rådgivere. Selvfølgelig vil han treffe på noen ting, men oppi all elendigheten han steller i stand, så drukner det. Akkurat dette er veldig problematisk, fordi hans støttespillere alltid vil lete etter det lille han har gjort som kanskje har et snev av logikk i seg, men så velger de å ignorere helheten, som viser at det han gjør fører til katastrofe for både amerikanerne og veldig mange utenfor USA.

Ikke bare er han en elendig taktikker, han velger totalt feil folk til å løse krisen med. Det er så synlig at mange av de som liksom skal løse dette, ikke har den utdanningen og erfaringen som trengs. Steve Witkoff for eksempel. Han har bakgrunn i eiendom og finans, og har liten diplomatisk erfaring. Jarhred Kushner har erfaring i eiendom og politisk rådgivning, men absolutt ikke en som har den tyngden som trengs for å drive noe godt diplomatisk arbeid med den gruppen diplomater som prøver å finne en løsning. Hvorfor sender Trump inn slike folk for å prøve å fikse krisen? Jo, fordi de er ekstremt lojale til Trump. Det handler ikke om kompetanse, men om lojalitet. Hadde alle verdens ledere vært sånn, ville vi vært tilbake til 1600-tallet.

Nei, nå er trollet matet nok for i dag. Finn deg noen andre å svare vrøvl til.

Vi trenger ikke forklare noe som helst til deg. Det er ingen vits, siden du er på en helt annen planet.

Det som er galt, er at du ødelegger en helt tråd med svarene dine. Folk er nødt til å enten ignorere deg eller prøve å svare deg i forsøk på å få debatten videre i et konstruktivt spor. Det er nesten meningsløst å fortsette når det stadig vekk kommer idioti fra deg.

Det er akkurat slike svadasvar som dette du greier å lire fra deg. Det gir oss ingenting. La oss prøve å være konstruktive og ikke heie på kronidioter som ødelegger verden. Trump, Putin, Netanyahu er alle roten til det meste vondt akkurat nå. De som heier på slike må være helt borti natta nedsnødd.

For du bruker jo logikk og argumenter. Det eneste du prøver på, er å rakke ned på andre ved å si hva som er feil. Du har null innsikt i noe som helst. Hersketeknikker og svulstig begrepsbruk for å "forklare" hvorfor vi tar feil. Svadapolitikk er det du fører, og det er akkurat sånne som deg en diktator liker. En som lovpriser og genierklærer narsissister som kun fører politikk som gagner seg selv. En skikkelig hjernevaska type er du.

Dette forklarer jo en hel del om ditt verdenssyn. Regner med du skjønner at veldig mange er uenig med deg i det aller meste av det du skriver. Trump sin måte å drive politikk på er unik i den forstand at den er sterkt splittende. Han river opp i strukturer som er der for å forsøke å skape forsoning og stabilitet og for å legge opp til at alle må gi og ta. Det er ikke bare å ture fram som man selv ønsker. Det finnes lovverk man må forholde seg til. Det er ikke Trump sin sterkeste side for å si det pent. Men, la oss være enige om at det finnes ulike måter å se ting på. Jeg håper at et verdensbilde med demokratiske prinsipper som tredeling av makt og menneskerettigheter får større plass enn et verdensbilde med autokratiske prinsipper som den sterkestes rett og frafall av ytringsfrihet og grunnleggende rettigheter.

Jeg tror Trump ville vært meget stolt av din retorikk. Men, nå er det din tur til å bevise. Hva mener du gjør at Trump IKKE er gal? Kom med påstander og argumenter.

Det handler mer om at verdensbildet du har skapt deg, er langt i fra det verdensbildet de fleste i denne debatten har. Trump og administrasjonen hans bedriver blasfemi ved å lage KI-bilder av seg selv og Jesus, bedriver manipulering av markeder når han på fredager annonserer ting som får verdensmarkedene til å svinge dramatisk rett før en helg. Ofte med å true Iran med bombing og ved å erklære våpenhvile. Han velger å støtte Putin i krigen mot Ukraina ved å la Russland få selge oljen sin til gode priser. Han velger å angripe Iran, selv om mange av rådgiverne sa at dette ville føre til en krig som var vanskelig å vinne. Trump skremte bort 5,5% av turismen til USA i 2025 i forhold til 2024, blant annet ved å ta i bruk ICE til å deportere og internere mennesker, der mange ikke hadde begått noen ulovligheter. Trump forsøkte å undergrave valgresultatet i 2020, selv om han manglet grunnlag for dette. Han ble dømt strafferettslig for 34 forhold. Han ble holdt rettslig ansvarlig for seksuelt overgrep og ærekrenkelse. Han har blitt dømt i en massiv bedragerisak i New York, der virksomhetene hans brukte falske og villedende verdivurderinger. Han har ført en familieseperasjonspolitikk som førte til store menneskelige skader, fordi barn ble separert fra sine foreldre. Han støtter Netanyahu som er ansvarlig i massedrap av mennesker i blant annet Gaza og Libanon. Han støtter Putin, som har ført krig mot Ukraina siden 2014, og ga ham rød løper under siste besøk. Han frastøter seg mange av de tradisjonelt viktige allierte i verden, slik som Storbritannia, Frankrike, Canada, Tyskland, Australia. De fleste statsledere ønsker ikke å samarbeide med Trump lengre, fordi de ikke vet hvor de har ham. Trump har skremt bort allierte med tollsatser, ved å ikke rådføre seg eller informere dem før han gikk til angrep på Iran, ved å ytre et ønske om å ta over Grønland, som er dansk territorium. Dette har du sikkert veldig gode svar på, og klarer å vri det til at dette er helt normal adferd fra en statsleder. Jeg kaller det Trump gjør for galskap, så får du mene noe annet.

Du forsøpler internett.

Og du har ikke bevist noe som helst. Det du gjør, kalles å kverulere. Du har like stor troverdighet som Oskar Westerlin og Gyda Oddekalv. Håper partiet ditt forblir langt langt under sperregrensa.

Du velger bevisst ut bare deler av bildet for å forsøke å forsvare denne galskapen. Det Trump gjør i dag er helt uten sidestykke i hele USA sin historie. Han manipulerer, svindler, sprer feilaktig informasjon og villeder folk. Hans iver etter å "vinne" overgår enhver sunn fornuft. Det er helt ufattelig hvor stor skade denne mannen har greid å utrette på kort tid. Han er en fare for menneskeheten, og burde ikke fått lov til å holde på så lenge. Det blir helt tullete å prøve å "motbevise" at han er gal. Han ER gal. Helt spenna gæren, faktisk. Alt det han greier å lire fra seg på "Truth social" i løpet av en dag skaper flere skandaler enn en tidligere President har greid å skape på et år. Noen ganger lurer jeg på om han bruker KI til å skrivedenne elendigheten for seg, eller kanskje han har en hel skare med folk som styrer sosiale medier for ham. Uansett er det han skriver ikke en President verdig. Han eier ikke skam, skylder på andre, kaller folk dumme, at de har lav iq eller at de sprer fake news. Fyren eier heller ikke empati. Det er kun meg meg meg, hele tiden. At ikke du greier å skjønne det, er utenfor min fatteevne. Tror du må lese deg litt opp i historie, ta deg et kurs i menneskerett og lese deg opp på etikk.

Med andre ord ingen våpenhvile. Dette er en god dag å kjøpe oljeaksjer, for disse skal opp igjen innen få timer. Min gjetning er at brent spot kommer over 100 dollar igjen i løpet av de neste 24 timene.

Jeg synes norske media forøvrig ikke greier å henge med her. Om man leser overskriftene i de fleste norske aviser, skulle man tro at det faktisk er våpenhvile nå og at dette blir en varig greie. En avis har til og med prestert å skrive at dette er en stor seier for Trump. Det sier litt om nivået på mange norske journalister.

Denne såkalte våpenhvilen vil ikke vare mer enn noen timer før bombingen fortsetter. Dette var noe Trump kunngjorde i desperasjon for å kjøpe seg litt tid.

Det blir ikke noe våpenhvile med disse forutsetningene. Iran ønsker fremdeles å kontrollere stredet.

Oljeprisen har gått en del ned nå de siste timene. Markedet forventer nok en TACO, og har begynt å posisjonere seg deretter.

Fiskeridioten burde fått en saftig bot for saboteringen sin. Håper politikerne gir Andøya Space muligheten til å patruljere området og straffe de som ikke hører etter beskjeder. Det er ikke rare området som blir sperret av, og fiskerne klarer godt å vente til området blir klart igjen.

Trump har egenhendig gjort seg selv til en demon. 1. Han er svært ufin i uttalelsene mot de han ikke liker. Særlig hvis de motsier ham eller prøver å stille ham til veggs. Han pøser ut den ene absurde uttalelsen etter den andre, både på pressetreff og på truth social. Er det noe som går galt i USA, skylder ham på Biden og Obama. Direkte barnslig adferd. 2. Manipulasjon av markeder. Opprettet en bitcoin til seg selv, fikk mange til å kjøpe, for så å selge seg ut. Følger ikke reglene for hvordan informasjon som påvirker aksjemarkedet skal håndteres. Tenker kun på å berike seg selv. 3. Helt besatt av nobels fredspris, selv om han er milevis unna å kunne kalle seg en mann for fred. Skrekkeksempelet er Gaza, der han har bidratt til massakre ved å støtte sin med-idiot Netanyahu. Hadde han faktisk helhjertet støttet Ukraina mot Russland, kunne krigen blitt stoppet, men han er mer opptatt av å kaste seg over alle potensielle business-dealer med Russland. 4. Han elsker å menge seg med diktatorer. Det nyetablerte Board of Peace består hovedsaklig av autoritære stater, og han snakker ofte varmt om autoritære personer. 5. Blir tatt for løgn eller uttaler seg misvisende hver eneste dag han uttaler seg om noe. 6. Er en svært narsissistisk leder, med høy grad av selvfokus, elsker å ta kreditt for ting, og som alltid søker konflikter. Donald Trump er ikke en mann som burde få lov til å representere en nasjon. En som representerer en nasjon skal ha hovedfokus på folket, ikke seg selv.

La oss svartmale litt i denne tråden. Påstand: Jo lengre Trump får sitte ved makta, jo nærmere undergrunnen kommer vi. Måten Donald Trump har valgt å se verden, er på kollisjonskurs med demokratiske stater i vesten ønsker. Det skal ikke styres på bakgrunn av maktfordelingsprinsippet og menneskerettigheter. Det er kun business som gjelder. La meg komme med noen temaer jeg tenker er sentrale. Kunstig intelligens, hvordan en stat skal styres og hvordan man ser på folk flest. #1 - kunstig intelligens. Verden har aldri vært nærmere AGI (Artificial General Intelligence) enn det vi er nå. Noen mener det allerede finnes. Dette endrer spillet om hvordan mennesket skal leve fremover, og endringen skjer veldig fort. Det har lenge vært diskutert hvordan man skal begrense kunstig intelligens, og frem til nylig har det vært mange røster som har fremmet et syn som ønsker å sette strenge grenser for hva vi ønsker og ikke ønsker KI/AI skal få lov til å gjøre. EU ønsker å vise at de tenker forsvarlig ved å legge strenge krav (EU AI Act), og gir store bøter til selskaper som ikke følger disse kravene. USA med Trump sin administrasjon ser ikke ut til å følge samme strenge linje. Kunstig intelligens sees på som et verktøy for å samle mest mulig informasjon om befolkningen, uten noen betenkninger rundt for eksempel personvern. Kina tenker det samme. Dette gjør at Europa, som ønsker å være den voksne i rommet, går glipp av de eventyrlige mulighetene som finnes for bearbeiding av informasjon, fordi man ønsker å bevare personvernet til folket i større grad. USA og Kina velger å ture fram som de vil. Hvorfor mener jeg Trump er den stygge ulven her? Jo, fordi USA før Trump var mer enig med resten av den vestlige verden i synet om kunstig intelligens. Nå er det kun Europa og noen få andre stater som ønsker å være ansvarlig. Dette gjør verden potensielt mye farligere, og spillereglene for hva som er lov å gjøre mot folk har blitt endret totalt. Staten får vite alt om deg, og dette vil brukes mot deg. Privatlivet blir en saga blott, og enhver handling får en konsekvens. #2 - hvordan en stat skal styres Enhver stat som skal kunne defineres som et demokrati, må styres etter maktfordelingsprinsippet. Ingen person skal ha for mye makt, og handlingsrommet til de forskjellige organene er strengt definert. Trump hater dette prinsippet, og gjør alt han kan for å samle all makt hos seg selv. Vi er på vei tilbake til eneveldet på 1600-tallet, der en enehersker valgte hvem som skulle få være med å bestemme over folket. Trump elsker å støtte høyreradikale krefter i Europa, fremmer USA først og tenker kun business når han gjør geopolitiske trekk. Det er også lett å se at det først og fremst han selv og milliardærene Trump ønsker å imøtekomme når det gjøres endringer i hvordan staten fordeler penger. Det er utallige eksempler på dette hver uke som går, og det meste er kalkulert på en måte som gjør at han får de mektigste personene på sin side. De store selskapene støtter Trump, fordi de også kun tenker business. #3 - hvordan man ser på folk flest Folk flest kommer til å få det mye verre under folk som Trump. De skal brukes som et verktøy for å gjøre eliten enda rikere, og kommer til å miste flere og flere rettigheter i årene fremover. Grepet om hvordan man skal få leve, strammes inn, og prøver man å tenke selv, blir man straffet. Frihet erstattes mer med kontroll. Når kunstig intelligens tar mange av jobbene våre, blir folk flest mest sannsynlig satt på en eller annen form for borgerlønn. Denne lønnen vil fungere som en minstelønn, uten rom for å kunne jobbe seg oppover i systemet. Eliten derimot, vil kunne leve mye bedre, siden de har store verdier som kan omsettes. Dette vil gjøre at skillet mellom rik og fattig blir mye større, og det fattige livet vil føles mye mer monotont uten håpet om å kunne jobbe seg rikere. Det er allerede røster som sier at det som er i vente de neste årene kommer til å føles mye verre enn årene med covid og nedstenging. Det vil komme som et sjokk for hele verdens befolkning, og mange vil bli handlingslammet og over en lengre periode føle at livet gir mindre mening og blir hardere å leve. Hva er dine betraktninger? Svartmaler jeg for mye? Er du enig/uenig i noen av påstandene? Hvordan tenker du verden vil se ut om Trump får drive på i minst 3 år til, og kanskje en tilsvarende administrasjon tar over etter ham?

Meningen med rettssystemet er vel å dømme etter gjeldende lovverk? Han er siktet for mange saker, så det er jo ganske sannsynlig at han blir dømt for noen av disse? Man trenger da ikke ha 20 års erfaring som jurist for å forstå om bevisene er gode nok, kan han dømmes innenfor lovverkets rammer for lovbruddet. Hva vet du om at jeg ikke forstår meningen med rettssystemet?

Er vel abstinensene som har slått inn. I tillegg er han sikkert en crybaby som gjør alt for å slippe å møte opp i rettssalen. Håper han får en streng straff.