Kahuna Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Mbappe09 skrev (6 minutter siden): Jeg er ideologisk i mot drittpartiet, så enkelt er det. F alle som støtter de. Uansett, tilbake til trådens tema: Russerne snakker om å opprette nye avdelinger blant annet mot grensen til Finland. Dette er i hovedsak papirstrukturer som ikke vil overstige mer enn noen få prosent kapasitet så lenge krigen i ukraina pågår. Russerne håper selvfølgelig på at vestlige media skal snakke om *planlagt* kapasitet (250k?) og ikke reell kapastet(2k?). 4 1
Dragavon Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Sitat Ukrainian Drones Hit Major Russian Explosives Plant 1,500 km From Border Drones struck the Azot chemical plant in Perm Krai, Russia’s only producer of key explosive materials. The facility briefly halted operations but they’ve since resumed. https://www.kyivpost.com/post/61386 7
torbjornen Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Sitat Tusenvis av griser drept i russisk angrep mot Ukraina Publisert klokken14:12 iKrigen i Ukraina Et russisk droneangrep har tatt livet av rundt 13.000 griser etter at en stor grisefarm i Kharkiv nordøst i landet tok fyr. Det opplyser ukrainske nødetater. Grisefarmen ble rammet i det omfattende drone- og rakettangrepet som Russland gjennomførte mot Ukraina natt til fredag. Grisene ble holdt i åtte store bygninger i et område på 13.000 kvadratmeter. Alle bygningene brant ned. (NTB) 5
<generisk_navn> Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober (endret) torbjornen skrev (6 minutter siden): Sitat Et russisk droneangrep har tatt livet av rundt 13.000 griser etter at en stor grisefarm i Kharkiv nordøst i landet tok fyr. Det opplyser ukrainske nødetater. Grisefarmen ble rammet i det omfattende drone- og rakettangrepet som Russland gjennomførte mot Ukraina natt til fredag. Grisene ble holdt i åtte store bygninger i et område på 13.000 kvadratmeter. Alle bygningene brant ned. (NTB) <sarkasme>Så nå har de begynt å gå etter sine egne også...?</sarkasme> Man lurer jo på hvor de får målinfo fra, og hvordan de tolker den. Selvsagt har det en viss betydning for Ukrainas krigsinnsats at de mister såpass mye potensiell mat før vinteren, men jeg vil gjerne tro at det gir mer effekt å gå etter militære mål? Endret 3. oktober av <generisk_navn> 1 1
Snikpellik Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober <generisk_navn> skrev (Akkurat nå): Man lurer jo på hvor de får målinfo fra, og hvordan de tolker den. Selvsagt har det en viss betydning for Ukrainas krigsinnsats at de mister såpass mye potensiell mat før vinteren, men jeg vil gjerne tro at det gir mer effekt å gå etter militære mål? 20 droner skal ha truffet gården ifølge ukrainsk media. Det fremstår derfor som at gården, og grisehusene, har vært målet for angrepet. Ikke første eller siste gangen Russland angriper ukrainsk matproduksjon og arbeidsplasser i den sektoren. 6
Dragavon Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober <generisk_navn> skrev (1 minutt siden): <sarkasme>Så nå har de begynt å gå etter sine egne også...?</sarkasme> Man lurer jo på hvor de får målinfo fra, og hvordan de tolker den. Selvsagt har det en viss betydning for Ukrainas krigsinnsats at de mister såpass mye potensiell mat før vinteren, men jeg vil gjerne tro at det gir mer effekt å gå etter militære mål? Eg trur egentlig at russerene går etter militære mål. Våpenene deira er rett og slett ikkje betre, dei klarer ikkje å treffe der dei vil. russiske våpen er oppskrytte og overvurderte. Skrot rett og slett. 3
DrAlban3000 Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Dragavon skrev (4 minutter siden): Eg trur egentlig at russerene går etter militære mål. Våpenene deira er rett og slett ikkje betre, dei klarer ikkje å treffe der dei vil. russiske våpen er oppskrytte og overvurderte. Skrot rett og slett. Det har vel vært endel sivile treff som ikke har vært i nærheten av militære mål? 3 1
torbjornen Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober (endret) Ein kan vel uansett slå fast at den russiske måten å drive krig på er ganske grisete. Endret 3. oktober av torbjornen 4
Populært innlegg Krig og fred Skrevet 3. oktober Populært innlegg Skrevet 3. oktober 9 minutes ago, Dragavon said: Eg trur egentlig at russerene går etter militære mål. Våpenene deira er rett og slett ikkje betre, dei klarer ikkje å treffe der dei vil. russiske våpen er oppskrytte og overvurderte. Skrot rett og slett. Russisk krigsmateriell er ekstremt oppskrytt, og det er ofte oppskrytt av folk i vesten som synes det er veldig stas å snakke om "mektige Russland". Russland skulle utvikle 5. generasjons fly for India, men da det indiske flyvåpenet fikk se hva russerne holdt på med, valgte de franske Rafale i stedet. Sannheten er at Russland er ikke i stand til å utvikle 5. generasjons fly. Vi har sett hvordan russiske tanks er kjørende kister i Ukraina. Hangarskipet (som de stjal fra Ukraina) Admiral Kuznetsov, har de aldri klart å fikse fordi de mangler kompetanse. En av stolthetene deres som sank, Moskva, ble ofte sett på som et mektig skip fordi de hadde teipet masse våpen på det, og det var stort. Men sannheten er at vestlige mariner har egne skip med dedikerte roller, men siden Russland er et korrupt møkkaland har de ikke råd til skip med egne roller. Så da må de bygge store skip som kan gjøre alt. Russland har ALLTID vært en u-land som har ligget bak Europa, men de har klart å holde tritt ved å erobre andre og kjøpe/stjele/ta teknologi som de ikke har utviklet selv. Russlands styrke er utelukkende basert på vestlig unnvikelse og/eller svakhet. 5 6
Dragavon Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober DrAlban3000 skrev (20 minutter siden): Det har vel vært endel sivile treff som ikke har vært i nærheten av militære mål? Som sagt, russerene klarer ikkje å treffe det dei sikter på. I rapportene til putin treffer dei dog alt og alle mål blir ødelagt med 100% treffsikkerheit. 2
DrAlban3000 Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Dragavon skrev (6 minutter siden): Som sagt, russerene klarer ikkje å treffe det dei sikter på. I rapportene til putin treffer dei dog alt og alle mål blir ødelagt med 100% treffsikkerheit. Poenget mitt var at de sikter på de, det handler ikke om at de har så dårlig treffsikkerhet at de bommer med 2 mil på et militært mål. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russias-aerial-attacks-on-ukrainian-civilians-must-not-go-unpunished/ "This Report demonstrates that destruction of civilian infrastructure and civilian casualties are not merely a byproduct of war but rather a deliberate tactic to inflict acute suffering on Ukraine’s civilian population." 1 2
Mannen med ljåen Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Z treffer ikke skoler, sykehus og kjøpesentre fordi de sikter på militærbaser med unøyaktige våpen. De er terrorister som ikke klarer å ta militære mål, og driver med terror med vilje. 2 2
jallajall Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Hvem er disse Russian Democratic Forces folka? - Mikhail Khodorkovsky / Russian Action Committee and Russian Anti-War Committe - Garry Kasparov / Free Russia Forum - Natalia Arno, Vladimir Kara-Murza / Free Russia Foundation Og den mest åpenbare kandidaten, den som faktisk representerer russere? - Alexei Navalny / Anti-Corruption Foundation .. as of now they do not qualify as Russian Democratic Forces as defined by the Assembly. 1
jallajall Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Months of devastating Russian air attacks suggest Moscow has succeeded in altering its missiles to evade Ukraine’s air defences, according to Ukrainian and western officials. Bombardments that targeted Ukrainian drone makers this summer were a prominent example of Russia improving its ballistic missiles to better defeat US Patriot batteries, current and former Ukrainian and western officials told the Financial Times. Russia was likely to have modified its Iskander-M mobile system, which launches missiles with an estimated range of up to 500km, as well as Kinzhal air-launched ballistic missiles, which can fly up to 480km, they added. The missiles now follow a typical trajectory before diverting and plunging into a steep terminal dive or executing manoeuvres that “confuse and avoid” Patriot interceptors. 1
Dragavon Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Sitat Norske F-35 på plass i Polen To norske F-35-fly er nå på plass i Polen. Ytterligere to jagerfly skal komme etter hvert. https://www.forsvaretsforum.no/f-35-polen/norske-f-35-pa-plass-i-polen/460498 4 1
Mannen med ljåen Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Sitat A decorated Ukrainian officer once entrusted with defending Crimea turned traitor, surrendering his command and joining Russia. Now elevated to the rank of lieutenant general, he leads major offensives against his former country. But instead of glory, his campaigns have collapsed into disaster, leaving thousands of Russian soldiers dead and exposing his legacy of betrayal, brutality, and catastrophic failure. 1 3
<generisk_navn> Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober jallajall skrev (2 timer siden): Og den mest åpenbare kandidaten, den som faktisk representerer russere? - Alexei Navalny / Anti-Corruption Foundation .. as of now they do not qualify as Russian Democratic Forces as defined by the Assembly. Han er jo død, da. Dessverre. Det kan jo ha en viss betydning...eller misforstår jeg noe?
iMarius Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Russland har okkupert og angrepet atomkraftverk i Ukraina. Nå er strømmen borte – og presidenten truer med nye angrep. Russland leker med ilden. Vil tro at artikkel 5 utløses om EU-land blir utsatt for atom-utslipp grunnet angrep på atomkraftverk. Tror Putin vet dette, og at dette derfor er relativt tomme trusler.. 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå