Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Apathy]

2 hours ago, Mr.M said:

nja, er ikke det litt konspiratorisk? man kan gå ti år tilbake, tyve år tilbake, eller helt tilbake til 1970-åra og Nei Til Atomvåpen" det er "de samme folka"som hele veien har vært imot Nato, baser i Norge, osv. og dermed ifølge kritikerne "vært agenter for Russland" (eller i beste fall kun nyttige idioter) det siste er forsåvidt riktig på et vis, men vi kan jo ikke forby slike politiske standpunkter i et demokrati. Btw, jeg benekter ikke at det kan eksistere en og annen muldvarp i disse miljøene, men kan ikke feie alle over en kam.

Sa jeg at "DE ALLE" benytter seg av? Feide jeg alle over en kam eller var det din oppfatning at jeg gjorde det? Hvor står det i min tekst noe om at jeg ville forby politiske partier?

[Mr.M]

Apathy skrev (16 minutter siden):

Sa jeg at "DE ALLE" benytter seg av? Feide jeg alle over en kam eller var det din oppfatning at jeg gjorde det? Hvor står det i min tekst noe om at jeg ville forby politiske partier?

du skrev:

Det er skalkeskjulet de benytter seg av ja. 

har du noen bevis for at de benytter skalkeskjul? Kan det ikke være at de standpunktene de har er oppriktige meninger? At noen i Kreml synes slike holdninger evt. er nyttige, kan ikke lastes på disse personene.

[Regenburg]

Mr.M skrev (4 timer siden):

jeg aner ingen ting om fyr'n, men er jo ikke noe nytt at "nei-til-atomvåpen" og gjengse Rødt/SV'ere er imot gjeldene norsk basepolitikk,forhåndslagring, stasjonering av amerikanske styrker på norsk jord, etc. det er den offisielle politikken deres. At dette anses som "støtte til Russland" er vel i så måte bare et bi-produkt av politikken deres, ikke nødvendigvis at de har inntatt slike holdninger for å støtte Russland. Det er jo en vesensforskjell på de to tingene.

Disse organisasjonene er underbruk av gamle akpml og nkp. De er moskvalojale og antiamerikanske.

[Regenburg]

Kanskje Donald gjør med Putin som med Zelensky og kaster ham ut av møtet etter å mobbet ham.

 

Skjer vel neppe. Men det hadde vært gøy.

 

De burde også skyte ned flyet til Putin.

 

Så er jo krigen over.

[Tzigana]

Det har vært et renn av russiske fly fra Murmansk til Anchorage i dag. Så det er ikke lett å si hvilket fly Putin er med på. Imidlertid er dette flyet nettopp nå tracket av 160K følgere så det er kanskje Putin sitt fly. 

Og amerikanerne følger nøye med. Har vært et teppe av amerikanske militærfly over Anchorage i dag. Dette er nettopp nå.

Endret 15. august av Tzigana

[jallajall]

Europe now needs to step off the sidelines in Ukraine

If EU leaders genuinely believe Kyiv’s independence matters, they must deploy combat troops to guarantee any ceasefire 

European leaders have mastered strategic ignorance. When it comes to plans to deploy European forces to Ukraine following a potential ceasefire, the so-called coalition of the willing has still not answered the basic questions necessary for such an endeavour to succeed: what exactly are we trying to achieve by potentially sending thousands of troops, and what are we prepared to risk to achieve these objectives? In deterrence theory, credibility is the most important currency — and any European action in Ukraine that avoids crucial questions about objectives and acceptable risks will lack credibility, inviting the very confrontation it seeks to prevent. 

The plan reveals a simple truth acknowledged behind closed doors: there is simply no appetite among European countries to risk war with Russia beyond rhetoric. If Moscow decides to test the coalition of the willing, it could quickly transform into a coalition of the unwilling.
 

[torbjornen]

jallajall skrev (4 timer siden):

Moldova rykker tydeligvis forbi Ukraina i køen....


 

Ein bør smi medan jernet er varmt. Fell Ukraina er det ikkje usannsynleg at nettopp Moldova er neste på Putin si liste.

Eg er elles bekymra over at mange er russarvenlege, og at ein lett kan få ei regjering som tek landet i same retning som Ungarn eller Georgia.

[sedsberg]

Faller Ukraina så vil nestemann få russland OG Ukraina mot seg.

[torbjornen]

jallajall skrev (23 minutter siden):

Europe now needs to step off the sidelines in Ukraine

If EU leaders genuinely believe Kyiv’s independence matters, they must deploy combat troops to guarantee any ceasefire 

European leaders have mastered strategic ignorance. When it comes to plans to deploy European forces to Ukraine following a potential ceasefire, the so-called coalition of the willing has still not answered the basic questions necessary for such an endeavour to succeed: what exactly are we trying to achieve by potentially sending thousands of troops, and what are we prepared to risk to achieve these objectives? In deterrence theory, credibility is the most important currency — and any European action in Ukraine that avoids crucial questions about objectives and acceptable risks will lack credibility, inviting the very confrontation it seeks to prevent. 

The plan reveals a simple truth acknowledged behind closed doors: there is simply no appetite among European countries to risk war with Russia beyond rhetoric. If Moscow decides to test the coalition of the willing, it could quickly transform into a coalition of the unwilling.
 

Både i Norge og andre europeiske land bør ein ha tenkt gjennom- og lagt planar for kva ein bør stille opp med dersom noko slikt blir aktuelt. Men eg trur det er fornuftig å ikkje gå ut med dette før ein ser om det i det heile teke blir nokon avtale, og korleis den evt. ser ut.

[Duriello]

sedsberg skrev (8 minutter siden):

Faller Ukraina så vil nestemann få russland OG Ukraina mot seg.

Stemmer ikke helt, da Ukraina vil slutte å eksistere.

[sedsberg]

2 minutes ago, Duriello said:

Stemmer ikke helt, da Ukraina vil slutte å eksistere.

Fremdeles Ukrainere, eller tidligere Ukrainere som vil bli sendt i neste kjøttkvern.

[Apathy]

Og ikke minst så har vesten vist hvor mye sikkerhetsgarantier fra USA er verdt. Og hvor mye europeiske fordømmelser er verdt.

Ukraina har forsøkt å beskytte seg selv og oss, mens vi sitter og haler ut tiden. Og er livredde for en atombombe som aldri ville blitt brukt. Putin er ikke hverken IS eller Iran.

Lederen av den frie verden heter ikke Trump. Han heter Zelenskyj

Endret 16. august av Apathy

[Svein M]

Det beste vil være om de starter våpenhvile i dag, men det skjer nok ikke.

[oddeh]

[Mr.M]

CNN skriver nå at det ikke blir one-on-one møte med bare Trump og Putin, men at også Rubio og Witkoff skal delta.

[Mr.M]

russerne anslår at møtet vil vare minst 5-6 timer, da blir det bare å køye før de er i mål, for min del i alle fall.

[Mr.M]

ok, da var håndhilsingen overstått og fremsto jo som hjertelig.

Trumo har varslet han vil avslutte møtet før tiden, hvis han merker at Putin er seig å snakke med, altså ikke vil gi noe over bordet. Det vil være dramatisk, tviler litt på at han gjør det men.

[Sovna]

Å håpe er én ting. Men jeg kan virkelig ikke skjønne at folk tror Trump vil sitte ansikt til ansikt mot Putin å komme med krav og trusler. Putin og hans følge antar jeg er strategiske og har planlagt en agenda for møtet, i motsetning til amerikanerne. Russerne vet hva de i verste fall kan forvente fra Trump. Men som sagt, noe Trump ikke er villig til overfor Putin, være tøff. Trump har jo egentlig stor respekt for denne løgneren.

Dermed tenker jeg det ender med at Russland dikterer dette møtet fra start til slutt.

[Mr.M]

hvis det ikke skulle komme noe som helst ut av dette møtet, må vel Trump (egoet) oppleve det som voldsomt nederlag? Så jeg undrer om han i hele tatt hadde tatt sjansen på møtet, hvis han ikke har fått noen få løfter i alle fall, på forhånd, så han har noe å vise til av resultat.

men er bare spekulasjon fra min side, får bare vente se. Kanskje det går rett i dass som vi sier på godt norsk 

[Cervinus]

On 8/13/2025 at 1:35 PM, jallajall said:

En hilsen til alle europeiske impotente ledere som "pray that the war continues" fra en frontblogger i Pokrovsk regionen. 
Ikke noe beskytter de bedre enn å rope slogans.


 

Dessverre har han helt rett...