Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
jallajall skrev (21 timer siden):

US only has 25% of all Patriot missile interceptors needed for Pentagon’s military plans

The United States only has about 25% of the Patriot missile interceptors it needs for all of the Pentagon’s military plans after burning through stockpiles in the Middle East in recent months, an alarming depletion that led to the Trump administration freezing the latest transfer of munitions to Ukraine.

The stockpile of the Patriot missiles has fallen so low that it raised concern inside the Pentagon that it could jeopardize potential US military operations, and deputy defense secretary, Stephen Feinberg, authorized the transfer to be halted while they reviewed where weapons were being sent.

But the determination last month to halt the transfer, as described by four people directly familiar with the matter, was based in large part on the Pentagon’s global munitions tracker, which is used to generate the minimum level of munitions required to carry out the US military’s operations plans.

According to the tracker, which is managed by the joint chiefs of staff and the Pentagon’s defense security cooperation agency, the stockpiles of a number of critical munitions have been below that floor for several years since the Biden administration started sending military aid to Ukraine.

The principal concern appears to revolve around the Patriot missiles, which the US produces 600 per year but Iran alone has more than 1,000 ballistic missiles remaining it could theoretically use against US bases in the region if the ceasefire with Israel were to break down.
 

Med andre ord har USA forsynt Israel med så mange missil at ein ikkje vil bruke av restane til å forsyne Ukraina.

Som takk har krigsforbrytaren Netanyahu nominert Trump til Nobels fredspris. Er det noko Trump ikkje er i stand til, så er det å skape fred. Hadde ein vridd støtta over frå Israel til Ukraina hadde det kanskje blitt slutt på krigane både i Ukraina og i Midtausten.

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Kahuna skrev (20 timer siden):

Er en oversikt her.

https://resultater.norad.no/bistands-tall/geografi/asia/laos

Bedre enn å stoppe bistand er om vi utforsker i hvilken grad denne bistanden gir oss 'myk makt' vi kan bruke til å overtale Laos til å la denne hjelpen bli et kortvarig eksperiment.

Om ein greier å overtale Laos til å avstå frå å hjelpe Russland er det fint. I motsett fall må all bistand som direkte- eller indirekte går til å støtte regimet eller Russland stansast.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Sitat

 

Natt til onsdag har Russland igjen gjennomført massive luftangrep mot Ukraina:

Ifølge Ukrainas luftforsvar var det hele 728 droner og 13 raketter.
Det skal være det største angrepet til nå i krigen.
På de tøffeste dagene til nå nivået ligget på 4–500 droner om dagen, ifølge Ulriksen.

– Hvis dette bare fortsetter sliter de ut befolkningen og ødelegger eller bruker opp all luftvernammunisjonen, så flere og flere droner vil slippe gjennom. Det er rett og slett en terrorbombing som foregår. De angriper noen militære mål, men det er veldig mye av dette som ser ut som det er styrt inn i boligblokker og sykehus.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/kwo5j6/russland-oeker-drone-angrepene-mot-ukraina-terrorbombing

  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)
6 hours ago, Serpentbane said:

vi er nå der at Europa og NATO uten USA er i stand til å forsyne Ukraina med nok utstyr til å forsvare seg.

Vi er der vi er mer fordi USA har kollapset enn p.g.a. store produksjonsøkninger i Europa. Ikke-amerikanske systemer er ikke i stand til å skyte ned en del av det Russland sender av gårde så at vi kan forsyne Ukraina med alt de trenger er nok dessverre ikke riktig.

De nordiske landene og Storbritannia har trappet opp støtten. Frankrike og Tyskland snakker mye men leverer ikke nok.

Endret av TAC-2
  • Liker 3
Skrevet
Svein M skrev (1 time siden):

Europa burde opprette en flyforbudssone for å stoppe russiske droner og missiler over Ukraina.

Altfor seint. Den burde blitt opprettet tidlig februar-22. Omtrent på det tidspunktet hvor vestlige ledere beskyldte russerne for å forberede en invasjon og russerne svarte at 'vi bare øver'.

Nå sender russerne atlfor mange droner og missiler til at et europeisk luftskjold ville ha effekt. Ikke at flyene våre er dårlige men vi har ikke nok ammo til å stoppe hundrevis av droner i døgnet.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
Svein M skrev (2 timer siden):

Europa burde opprette en flyforbudssone for å stoppe russiske droner og missiler over Ukraina.

hva skal Europa gjøre hvis Russland bare blåser i forbudet?

  • Liker 1
Skrevet
Mr.M skrev (3 minutter siden):

hva skal Europa gjøre hvis Russland bare blåser i forbudet?

Da får de plaffe ned fly og droner. Russland har da valget mellom å eskalere eller f*ck off. 

  • Liker 6
Skrevet
1 minute ago, Mr.M said:

hva skal Europa gjøre hvis Russland bare blåser i forbudet?

"Just Level russia and be done with putin…

Start with the kremlin, moscow, gelendzhik putin’s palace, every military site….

This war has cost over 1Million lives and No One is stepping up to the plate to stop him….

F Chump the US are no longer an ally and cannot be trusted…

Make Ukraine a member of NATO…."

  • Liker 2
Skrevet
TAC-2 skrev (2 timer siden):

Ikke-amerikanske systemer er ikke i stand til å skyte ned en del av det Russland sender av gårde så at vi kan forsyne Ukraina med alt de trenger er nok dessverre ikke riktig.

NASAMS fra Kongsberg treffer omtrent 100% av alt du pælmer mot det (både droner og ballistiske missiler, og har nå visstnok også vært vellykket å skyte ned lavtflygende cruise-missiler iflg. en amerikansk test

https://no.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Advanced_Surface-to-Air_Missile_System#Operativ_historie

https://www.tu.no/artikler/beskytter-den-amerikanske-presidenten-har-bekreftet-at-det-norske-luftvernet-er-i-stand-til-a-skyte-ned-lavtflygende-kryssermissiler/500065 

det koster muligens flesk og produseres ikke nok?

  • Liker 1
Skrevet
Mr.M skrev (19 minutter siden):

NASAMS fra Kongsberg treffer omtrent 100% av alt du pælmer mot det (både droner og ballistiske missiler, og har nå visstnok også vært vellykket å skyte ned lavtflygende cruise-missiler iflg. en amerikansk test

https://no.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Advanced_Surface-to-Air_Missile_System#Operativ_historie

https://www.tu.no/artikler/beskytter-den-amerikanske-presidenten-har-bekreftet-at-det-norske-luftvernet-er-i-stand-til-a-skyte-ned-lavtflygende-kryssermissiler/500065 

det koster muligens flesk og produseres ikke nok?

NASAMS er ikke ment for å skyte ned ballistiske missiler, men droner, helikoptre, visse fly og kryssermissiler. NASAMS bruker bl.a. amerikanske missiler. IRIS-T er derimot et heleuropeisk system som er operativt i Ukraina.

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...