Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sitat

Kongsberg Gruppen kraftig opp på Oslo Børs

Publisert klokken16:57 iOslo Børs

Prisen for en aksje i våpenprodusenten Kongsberg Gruppen steg med 6,86 prosent på Oslo Børs tirsdag.

Også våpenaksjoner i andre land har hatt en kraftig oppgang tirsdag.

– Tesen om at Europa må bygge opp sin egen forsvarsindustri i fravær av amerikanske giganter, har fått bein å gå på over helgen, sier analytiker Vidar Skogset Lyngvær i Danske Bank til E24.

Under helgens sikkerhetskonferanse i München har flere av Europas ledere lovet økte forsvarsbudsjetter og økt støtte til Ukraina.

Elles er det så vidt eg veit måndag.

Endret 17. februar av torbjornen

[torbjornen]

Sitat

USA antyder endret Taiwan-politikk

Publisert klokken16:29 iUSA

USA har fjernet en setning om Taiwans status fra det amerikanske utenriksdepartementets nettside.

«Vi støtter ikke Taiwans uavhengighet», lød setningen.

Taiwans ledelse kaller Trump-administrasjonens beslutning «positiv og vennlig», mens Beijing raser.

Beijing ser på Taiwan som en del av Kina, og målet til myndighetene i Beijing er at øya en dag skal gjenforenes med fastlandet.

Både USA og det store flertallet av verdens land anerkjenner «ett Kina»-prinsippet, noe som innebærer at Taiwan ikke er anerkjent som selvstendig stat. Setningen som nå er fjernet fra det amerikanske utenriksdepartementets nettside kan bære bud om endring. (NTB)

Nok ei stadfesting av at Trump-administrasjonen er meir opptekne av Kina enn Europa. Det er eigentleg heller ikkje noko nytt. Biden-administrasjonen hadde fokus på Søraust-Asia fram til Russland invaderte Ukraina i 2022.

[Markiii]

Mbappe09 skrev (18 timer siden):

 

Dette er tilsynelatende et falskt sitat. Kanskje prøve å begrense påstander fra tilfeldige kontoer på Twitter?

[Markiii]

Hugo_Hardnuts skrev (3 timer siden):

Jeg tviler sterkt på at Ukraina vil gjøre større fremrykninger på bakken ila. året. Det har de verken materiell eller mannskap til. Ukrainerne har også demonstrert nå at selv et fåtall soldater i forberedte stillinger fint kan holde stand mot større angrep, så selv om russerne tar store tap når de angriper nå, trenger de ikke så mange soldater til å holde områdene de erobrer når de går over på defensiven. Unntaket må være hvis det skjer en større kollaps blant russiske styrker, men da snakker vi nok om en generell kollaps knyttet til forholdene i Russland.

Jeg vet ikke med "større fremrykninger", men de tok nylig tilbake ganske store områder i Kursk, og har presset russerne tilbake flere steder.

[torbjornen]

Sitat

USA kommer ikke til å tvinge Ukraina med på fredsavtale

Publisert klokken17:19 iKrigen i Ukraina

USA har ingen planer om å tvinge Ukraina til å bli med på en fredsavtale.

Det sa USAs spesialutsending til Ukraina Keith Kellogg til fremmøtte journalister i Natos hovedkvarter i Brussel mandag.

Kellogg sa også at han har planer om å reise til Ukraina og møte president Volodymyr Zelenskyj, men at planene ikke er spikret.

 

[Mbappe09]

Markiii skrev (30 minutter siden):

Dette er tilsynelatende et falskt sitat. Kanskje prøve å begrense påstander fra tilfeldige kontoer på Twitter?

Community note kom i etterkant. Jeg har bare videreformidlet. 

[Markiii]

Mbappe09 skrev (1 minutt siden):

Community note kom i etterkant. Jeg har bare videreformidlet. 

Ok, men kanskje det kan være lurt å ikke bruke slike tilfeldige og ukjente kilder. Eller i det minste gjøre søk for å eventuelt verifisere påstandene.

[oddeh]

[rabler]

Nå er det viktig at Ukraina får de ressursene de trenger for å slå Russland på slagmarken. Raskt.

[DukeRichelieu]

Hvor mange av de norske MAGA-klovnene jeg krangler med på Twitter er egentlig russiske troll og bots?

Denne var litt artig.

 

[Homba]

rabler skrev (2 timer siden):

Nå er det viktig at Ukraina får de ressursene de trenger for å slå Russland på slagmarken. Raskt.

Disse midlene finnes ikke dessverre. Ukraina kommer ikke til å slå Russland på slagmarken. 

[Apathy]

[Kahuna]

Homba skrev (1 time siden):

Disse midlene finnes ikke dessverre. Ukraina kommer ikke til å slå Russland på slagmarken. 

Russland kommer ikke til å slå Ukraina heller.

[Simen1]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Eg forstår det slik at den russiske framgangen ved Prokovsk er i ferd med å stanse. 2025 kan kanskje bli eit år der Europa trappar opp støtta, krigslukka snur og Ukraina sakte men sikkert byrjar å ta tilbake okkuperte område. Korleis ville eit slikt scenario påverke Trump-administrasjonen sin politikk ovanfor Russland og Ukraina når det gjeld å få avslutta krigen på "rett" måte?

Det er ikke så viktig om fronten fryser eller snegler seg fram eller tilbake. Det som er viktig er at overgriperne påføres mye større tap enn ukrainerne. Minst 4:1, inntil Russland innrømmer et komplett nederlag. Den innrømmelsen vil ikke skje militært men økonomisk og politisk. Europas bidrag er å minimere Ukrainske militære tap og sivile tap i hele landet inntil det skjer.

Putin kan når som helst avslutte denne krigen innen 24 timer for å gjøre Trump glad. Trump vil selvsagt ta æren for det.

Endret 17. februar av Simen1

[Dragavon]

Sitat

Ekspert: Frykter avtalen er klar
Forsvarsforsker Anders Romarheim mener flere ting tyder på at Trump og Putin allerede er blitt enige om fredsavtalen som skal tres ned over hodet på Zelenskyj.  

https://www.dagbladet.no/nyheter/ekspert-frykter-avtalen-er-klar/82693071

[rabler]

30 minutes ago, Dragavon said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ekspert-frykter-avtalen-er-klar/82693071

 

Skal vi gjette hva de har avtalt?

• Sanksjonene mot Russland oppheves. USA går foran med et god eksempel og iverksetter umiddelbart
• Zelenskyj må gå av
• Ukraina blir ikke med i EU og NATO.
• USA hjelper* Ukraina med oppbygging av landet
• Kampene avsluttes med de nåværende grensene (her kan det sikkert justeres litt slik at det ser ut til at begge parter har gitt seg)

 

* Med hjelper menes at amerikanske selskap som Tump pg vennene har eierinteresser i får kontrakter for å bygge infrastruktur og drive gruver o.l. (Hvem som betaler er ikke relevant. Pengene havner i lommene på oligarkene)

Endret 17. februar av rabler

[Russian Viking]

Grønn t-skjorte ender som Kadaffi.

Det er en grunn på hvorfor det heter spesialoperasjon og ikke krig (se Gaza og Israel)

[jallajall]

Tyrkia er jo også sikkert en part som kunne ha meglet i en forhandling.

 

[jallajall]

Scholz er vist nok en gang irritert over alt dette peacekeepersnakket.

Germany’s Scholz: It’s ‘inappropriate’ to discuss sending peacekeeping troops to Ukraine

German Chancellor Olaf Scholz expressed frustration at the discussion around sending peacekeeping troops to Ukraine shortly after leaving a crucial meeting with European leaders on Monday.

Scholz said he was "annoyed" by the debate around sending peacekeeping forces to Ukraine after the war is over, arguing that it is "highly inappropriate" to discuss it before a peace plan is decided upon.
 

[Homba]

jallajall skrev (5 minutter siden):

Scholz er vist nok en gang irritert over alt dette peacekeepersnakket.

Germany’s Scholz: It’s ‘inappropriate’ to discuss sending peacekeeping troops to Ukraine

German Chancellor Olaf Scholz expressed frustration at the discussion around sending peacekeeping troops to Ukraine shortly after leaving a crucial meeting with European leaders on Monday.

Scholz said he was "annoyed" by the debate around sending peacekeeping forces to Ukraine after the war is over, arguing that it is "highly inappropriate" to discuss it before a peace plan is decided upon.
 

Ja det er helt sjokkerende at man lover fredsbevarende styrker fra Europa. 

Amerikanerne har sagt blankt nei til dette. 

At norske og svenske soldater skal involveres i skuddutvekslinger med russiske soldater er en helt SYK tanke.

Hva skal de gjøre? Den norske hæren består av 8000 mann. Hvis vi så sender alle vi har, hvilken forskjell utgjør det i dette blodbadet? Skal disse dø hvis det blusser opp igjen? 

Eller skal de bare flykte og reise hjem igjen? I så fall er det vel ingen vits annet enn symbolsk at de drar til Ukraina...

Endret 17. februar av Homba