Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[<generisk_navn>]

Maabren skrev (48 minutter siden):

Det einaste svaret Russland har nå som Grønland glipper ut av deres hender er å utplassere meir atomvåpen retta mot USA og Europa.

Grønland glipper ikke ut av Russlands hender. Grønland er som et selvstyrt område under Danmark allerede et rent NATO-territorium, og amerikanerne har fortsatt en base der, nemlig Pituffik Space Base (tidligere kjent som Thule Air Base).

Amerikanerne trenger ikke å drive aggresjon mot Danmark for å få tilgang til Grønlandsk territorium, de trenger trolig bare å gå inn i diskusjoner med den danske regjeringen om de ønsker flere baser der. Nå har DT på en særdeles effektiv måte gjort en slik forhandling vanskeligere med sin lite fremsynte adferd.

Men, hovedpoenget er at Russland frykter å miste resten av kontrollen de har med polområdet. På papiret frykter de at amerikanerne og NATO skal oppnå full kontroll med hele Nordpolområdet, og det er logisk nok ettersom de har en svært lang og sårbar nordflanke om det skulle skje. Om de må plassere ut baser og styrker langsmed hele sin nordlige kyst vil det bli svært kostbart for det som allerede er sterkt pressede russiske statsfinanser.

Det hjelper heller ikke på situasjonen at Kina har uttalte ambisjoner i Arktis. Det introduserer en 3. spiller på brettet som utgjør en trussel mot både USA og Russland, selv om sistnevnte ikke er den offisielle versjonen. Jeg tror at russerne frykter en økt kinesisk tilstedeværelse i Arktis pga den dårlig skjulte kinesiske interessen for naturressursene i det østlige Sibir.

Om man skal være ekstremt snill i tolkningen av DTs utspill så er det at USA har et økende behov for kontroll med Arktis da en eventuell kinesisk etablering der, enten sammen med eller i tillegg til den allerede eksisterende, russiske tilstedeværelsen gjør USA sårbart for angrep over Nordpolen. Og jeg tror USA ikke stoler på at Canada vil være en effektiv buffer for dem.

Det er altså ikke nødvendigvis noe i veien med tankene bak DTs utspill, det er mer fremføringen, musikaliteten og taktfølelsen (for å bli litt musikalsk) som er HELT på trynet dårlig. Jeg mistenker at det sitter en del folk i ymse fora på høyt nivå i USA som river seg i resten av håret sitt i fortvilelse over dette utspillet.

Jeg tenker (dvs jeg spekulerer ut fra egne tanker) at noen har nevnt for DT at de trenger økt tilstedeværelse på Grønland, og så har han tenkt at han som tøff businessmann skal bølle seg frem til en fordelaktig forhandlingsposisjon overfor Danmark. Gitt resultatet han har oppnådd så langt er det bare å gratulere, for jeg tror ikke han kunne ha gjort en mye dårligere jobb...

Endret 10. januar av <generisk_navn>
rettet formatering

[torbjornen]

Thor. skrev (29 minutter siden):

I dagboken avslører Jong at han ble sendt til fronten som straff for en «meget alvorlig forbrytelse»: å ha «puttet russiske eiendeler i lommen» mens han jobbet i en kaserne. Dette antyder hvordan Nord-Korea bruker krigen som en form for straffemetode, samtidig som det viser de brutale forholdene soldatene blir utsatt for.

Med andre ord har dei nordkoreanske soldatane ingen verdi for Kimmen, anna enn som kjøt i den store kverna.

[Simen1]

Maabren skrev (54 minutter siden):

Det einaste svaret Russland har nå som Grønland glipper ut av deres hender er å utplassere meir atomvåpen retta mot USA og Europa. Om Russland skulle være så surrete i haudet at di prøver seg på Svalbard/Jan Mayen vil det utløyse ein krig Russland ikkje vil ha eller overleve.

Reaksjonen fra ambassadøren er som forventa og nok eit innblikk i at Russland egentlig har tapt enormt mykje på at di tok Krim-halvøya i 2014. Konsekvensane for Russland er i ferd med å tårne seg opp til noko Putin i sine villaste feberfantasier ikkje forutsåg. Sjakkmessig sitter snart Russland bare att med eit par bønder pluss ein halt konge(Putin) som ikkje evner å resignere før alt smuldrer bort. 

Apropos sjakk så burde uoffisielle vestlige kilder foreslå å bytte Svalbard mot Kolahalvøya. Skjer det hybride eller fullskala angrep mot Svalbard så vil et sånt forslag legge til rette for gjengjeldelse mot Kolahalvøya. Kola er større, men Svalbard har mer strategisk plassering, så det burde jo være et ganske likt bytte. Folk har ingen verdi for Putin så det har ingen hensikt å sammenligne folketall.

[Mbappe09]

Scholz slår til igjen. Tyskland fremstår så ynkelige. For et land, for et folk. Burde i fremtiden bli studert hva naivitet og skyldfølelse fører til. 

https://kyivindependent.com/scholz-blocks-proposal-for-additional-3-billion-worth-arms-package-for-ukraine-spiegel-reports/

[oddeh]

Over 6,000 Elite Russian Troops Confirmed Killed in Ukraine
https://united24media.com/latest-news/over-6000-elite-russian-troops-confirmed-killed-in-ukraine-5000

Med tanke på at russland bare har litt under 20000 av disse så er dette massivt.

Spoiler

The leaked U.S. intelligence documents provide alarming estimates about the casualties suffered by Russia's elite Spetsnaz units during the war in Ukraine. These special forces, typically reserved for high-stakes covert operations, were deployed in intense front-line combat, leading to devastating losses:

Attrition Rates: Certain Spetsnaz brigades, such as the 346th and 22nd, suffered attrition rates as high as 90-95%. These losses include both personnel and vital equipment, significantly impairing their operational effectiveness.

Personnel Casualties: While specific numbers for total casualties vary, the scale of the reported losses indicates thousands of Spetsnaz personnel killed, injured, or captured. This is a substantial portion of the pre-war Spetsnaz force, which was estimated at approximately 17,000-20,000 troops.

Operational Impacts: These casualties have led to the near-destruction of some brigades, requiring significant time and resources for recovery. Experts believe that rebuilding these units could take 5 to 10 years, considering the intensive training required for special forces.

Equipment Losses: In addition to personnel, tactical vehicles and other specialized equipment were decimated. For example, the 22nd Brigade returned from operations with less than half its vehicles operational.

The high casualty rates among Spetsnaz units illustrate the heavy toll the Ukraine conflict has taken on Russia’s most elite military formations, emphasizing the severe human and material costs of their front-line deployment.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/14/leaked-documents-russian-spetsnaz/

 

[oddeh]

Helt sinnsykt.

[Dragavon]

 

[Dragavon]

oddeh skrev (5 minutter siden):

Helt sinnsykt.

Klart dei må hjernevaskes frå ung alder om dei skal gå i døden for oligarkene uten a mukke 😱

[<generisk_navn>]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Apropos sjakk så burde uoffisielle vestlige kilder foreslå å bytte Svalbard mot Kolahalvøya. Skjer det hybride eller fullskala angrep mot Svalbard så vil et sånt forslag legge til rette for gjengjeldelse mot Kolahalvøya. Kola er større, men Svalbard har mer strategisk plassering, så det burde jo være et ganske likt bytte. Folk har ingen verdi for Putin så det har ingen hensikt å sammenligne folketall.

Tja...det er vel et nokså dårlig sjakktrekk av Russland å bytte vekk de eneste isfrie havnene Nordflåten har med en øygruppe som gir en forverret logistikk, eller...?

[Mbappe09]

Måtte han få en smertefull død

 

Endret 10. januar av Mbappe09

[Dragavon]

Falt ut vinduet? 

[Mr.M]

Dragavon skrev (19 minutter siden):

Falt ut vinduet? 

druknet i dusjkabinettet

[oddeh]

[Markiii]

majer skrev (På 28.12.2024 den 10.34):

Norge hjelper Russland. Vi tar inn en haug av folk som kunne slåss mot russerne. Vi stiller ikke krav til at også yngre, kvinner og de med medisinske skavanker skal kjempe. Vi melder oss dessuten ikke selv heller. Jeg tror folk flest egentlig ikke bryr seg om Ukraina. De er bare mot Russland. Det er dessverre et dårlig utgangspunkt for å hjelpe Ukraina.

Kan du ikke kutte ut trollingen?

Ja, jeg hater Russland. Jeg vil at Russland skal beseires og knuses. Men før Russland invaderte i 2022 så var jeg nøytral/positiv til Russland. Det er Russlands egen feil at jeg hater dem intenst nå og vil at de skal ødelegges totalt.

Cope.

[N-4K0]

Markiii skrev (3 timer siden):

Kan du ikke kutte ut trollingen?

Ja, jeg hater Russland. Jeg vil at Russland skal beseires og knuses. Men før Russland invaderte i 2022 så var jeg nøytral/positiv til Russland. Det er Russlands egen feil at jeg hater dem intenst nå og vil at de skal ødelegges totalt.

Cope.

Selve kjernen i Russlands problemer, tør jeg påstå.

De klager over "russofobi" i Europa og vesten, vel, hvis det var utbredt før 24. februar 2022 er det i hvertfall ikke noe mindre av det nå og det er utelukkende Russland selv som er skyld i det.

Alle problemene Putin og Russland har, inkl. en synkende befolkning pga. dødsfall og regelrett desertering til andre vestlige land, er i stor grad på grunn av den imperialistiske holdningen han og hans like har, hvor de invaderer naboland (spesielt tidl. Sovjetstater) for å ta tilbake det Russland mener de har rett på.

De klarte jo mesterstykket å dytte de nøytrale nabolandene Sverige og Finland inn i Nato, utelukkende pga. sin egen oppførsel.

[engavif]

Dragavon skrev (4 timer siden):

Falt ut vinduet? 

Ble nok invitert på litt te. 

[Simen1]

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

[Dragavon]

Synest det er greit at det blir postet her, så slipper eg å tråle X etter det.

[Woff]

Simen1 skrev (33 minutter siden):

Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

Fortsett å poste du! Og HELST med den grafikken du brukte her. 
Det er hovedgrunnen til at denne tråden besøkes av meg iallefall, og du tjener alltid en positiv reaksjon fra meg!

[aklla]

Simen1 skrev (40 minutter siden):

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

For min del er det kun her jeg leser denne informasjonen, og syntes den er nyttig og interessant. Definitivt ok og ønsket 😀
Personlig foretrekker jeg grafikken brukt i posten der. Den andre typen syntes jeg personlig ikke er like lettlest og oversiktig.

Endret 11. januar av aklla