Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[torbjornen]

<generisk_navn> skrev (3 timer siden):

De gjør ikke helt likt som Russland:

Russerne rekrutterte vel helt ukritisk fra fengslene, og flere av de senere dimitterte soldatene har begått drap og andre voldsforbrytelser etter at de tjent ferdig kontraktperioden sin.

No er vel eigentleg drap på to personar mange nok.

Men det som ikkje står noko om er kor lenge dei må tenestegjere, og kva som skjer etterpå. Ein får håpe at Ukraina har eit hjelpeapparat klart slik at dimmiterte soldatar kan få hjelp til å takle krigstraumer og til å leve normale liv. Dette er ekstra viktig dersom det er snakk om folk som er tilbøyelege til å drepe i utgangspunktet.

[Thor.]

https://www.lbc.co.uk/news/putin-ready-invasion-nato-nations-test-west-polish-spy-boss/

Putin is ready to launch invasion of Nato nations to test West, warns Polish spy boss
Vladimir Putin is ready to launch an invasion of Nato nations and annex parts of Estonia and Sweden to test the West, the head of Poland's counterintelligence service has warned.

 

La oss forhandle, folkens!

[Samms]

58 minutes ago, torbjornen said:

No er vel eigentleg drap på to personar mange nok.

Men det som ikkje står noko om er kor lenge dei må tenestegjere, og kva som skjer etterpå. Ein får håpe at Ukraina har eit hjelpeapparat klart slik at dimmiterte soldatar kan få hjelp til å takle krigstraumer og til å leve normale liv. Dette er ekstra viktig dersom det er snakk om folk som er tilbøyelege til å drepe i utgangspunktet.

Siste revisjon av vernepliktlova i Ukraina medfører vel i praksis at soldatane er soldater til krigen er over.

Endret 8. mai 2024 av Samms

[Dragavon]

Sitat

 

Russland mister diplomatferiehus i England
Britene fjerner diplomatstatusen til prakteiendommen Seacox Heath på grensen mellom Sussex og Kent.

Dette er en del av en større plan fra britiske myndigheter for å ramme russisk etterretning i landet
Dermed ryker det som i britiske medier er omtalt som «Putins palass» og «Kents Lille Kreml».

Det som et ledd i en større, målrettet pakke fra britiske myndigheter ment å ramme russisk etterretning i landet.

– Siden den ulovlige invasjonen av Ukraina, har Russlands forsøk på å undergrave britisk og europeisk sikkerhet blitt mer og mer vågale, sier utenriksminister David Cameron

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Avd2jj/russland-mister-diplomatferiehus-i-england

[torbjornen]

Britane bør vel også beslagleggje eigedommen når dei fyrst er i gang.

Endret 8. mai 2024 av torbjornen

[Espen Hugaas Andersen]

5 hours ago, Samms said:

Størrelse på doppleskift på grunn av at "bakkestasjonen" er i bevegelse kan reknast ut, og den som gjer det ser om det er signifikant samanlikna med dopplerskift på grunn av satelitten sin bevegelse.

Eg kikka raskt på nettet og det ser ut som om antenna i satelitten har ei strålebreidde på 5 grader og at den setter opp fleire stråler samtidig, ein for kvar rute i dekningsområdet. Med programvare går det då å samanlikne signalnivå i dei ulike strålane for lage ein smalare stråle virtuelt. Om posisjonen og bane til satelitten er godt kjent kan den også brukast som syntetetisk apperature der antennestørrelsen er lik avstanden satelitten har kontakt med bakkestasjonen. Då blir posisjonering av målet svært god.

Om nokon har ein satelitt med radarantenne for riktig frekvens så kan den programmerast for syntetisk apperature og finne possisjon til ein bakkestasjon.

Denne satellitten må også være i samme bane som en Starlink satellitt, slik at bakkestasjonen faktisk sender signaler i retning av mottakerantennen. Denne satellitten finnes ikke.

[Nedward]

Thor. skrev (40 minutter siden):

https://www.lbc.co.uk/news/putin-ready-invasion-nato-nations-test-west-polish-spy-boss/

Putin is ready to launch invasion of Nato nations to test West, warns Polish spy boss
Vladimir Putin is ready to launch an invasion of Nato nations and annex parts of Estonia and Sweden to test the West, the head of Poland's counterintelligence service has warned.

 

La oss forhandle, folkens!

Det er totalt usannsynlig. Det er en diger risiko med kun en mulig løsning. Dem ender opp med en krig på to fronter og når dem har blitt snudd rundt i Sverige og Estland, og returnert i sine bestanddeler. Og der etter er det ikke lenger et spørsmål OM Ukraina får vestlige soldater på bakken, det blir et spørsmål om hvor mange. Det blir ikke F-16 over Ukraina de skal bekymre seg for, men F-35 over Russland. Alt dette for å "teste vesten"? Neppe. 

[Samms]

11 minutes ago, torbjornen said:

Britane bør vel også beslagleggje eigedommen når dei fyrst er i gang.

Det er ein grunn til å ikkje gjere det og det er grunnen til å ikkje beslaglegge bankinskudd, aksjer og liknande. Starter europeiske land med å beslaglegge eigedom så er dei i klasse med andre land som beslaglegger eigedom til utlendingar. Tillit kjem då til å forsvinne og utenlandske investorar forsvinn. Manglande tillit er det siste europeiske banker trenger.

[Samms]

7 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Denne satellitten må også være i samme bane som en Starlink satellitt, slik at bakkestasjonen faktisk sender signaler i retning av mottakerantennen. Denne satellitten finnes ikke.

Ein slik satelitt må være over same område som Starlink satelittane kommuniserer med. Banen og banehøgda behøver ikkje vere den same. Ein slik satelitt finnes nok ikkje, men det er fullt mogeleg å lage og utplassere. 

[Espen Hugaas Andersen]

7 minutes ago, Samms said:

Ein slik satelitt må være over same område som Starlink satelittane kommuniserer med. Banen og banehøgda behøver ikkje vere den same. Ein slik satelitt finnes nok ikkje, men det er fullt mogeleg å lage og utplassere. 

Det må egentlig være den samme banen, hvis man skal få noe tid til å fastslå hvor kilden er. En satellitt i en høyere bane vil bare se korte blaff med effekt fra en gitt terminal på bakken, når den innimellom sveiper over den delen av himmelen der satellitten er. Og i og med at en satellitt ikke kan holde seg stabilt over Ukraina må det også klaffe med at satellitten er i riktig posisjon. (Geostasjonær bane vil ikke fungere ettersom basestasjonene spesifikt unngår å sende mot geostasjonære satellitter. Et krav fra FCC.) Om man bare detekterer f.eks et 500 ms blaff per uke, så er det ikke i nærheten av nok data til å gjøre noe nyttig.

Jeg tenker det kunne være plausibelt med en konstellasjon på noen tusen satellitter.

 

[Markiii]

<generisk_navn> skrev (11 timer siden):

Nei, de var ikke allierte. De var gjensidig enige om at de ikke var venner, men de hadde skrevet en ikke-angrepspakt.
Altså var de fiender som hadde avtalt å ikke angripe hverandre, og de hadde blitt enige om å dele sine respektive naboer opp mellom seg. Konsekvensen av denne pakten ble da Tysklands og Sovjetunionens invasjon av Polen i 1939, og senere Sovjetunionens invasjon av av de baltiske statene i 1940. Denne invasjonen var sluttføringen av et arbeid som Sovjetunionen begynte på sommeren 1939 da de gjennom press og bølleadferd (lyder kjent?) tvang de baltiske statene til å huse sovjetiske militærbaser.
De hadde ingen avtaler om å gjensidig hjelpe hverandre dersom de skulle havne i krig med andre nasjoner slik en allianse ville ha betydd.

De var venner. De inngikk også en hemmelig allianse der de delte opp Europa mellom seg.

[Markiii]

Samms skrev (9 timer siden):

Og Ukraina gjev motstridande opplysningar. Dei stoppa offensiven i 2023 på grunn av hard motstand (store tap?), men har offisielt berre litt over 30 000 døde soldater.

Nei, du tar feil igjen.  

Samms skrev (5 timer siden):

Det kan bli vanskeleg å kome utanom ei forhandlingsløysing i Ukraina. Militært resultat og styrke blir då grunnlaget for kvar grensa i ettertid blir satt.

Du må slutte med denne prorussiske propagandaen dine. Forhandlinger er forsøkt alt, akkurat som med Hitler. Det nytter ikke.  

Samms skrev (3 timer siden):

Når du skriver raZZland og argumenter som du gjer så virker du useriøs, eventuelt som ein som utgjev seg som Ukraina patriot for å få dei til å sjå ut som idoter. Det hjelper ikkje Ukraina å bli tatt som useriøs.

Og det kommer fra deg, som konsekvent gjengir ren feilinformasjon og russisk propaganda?  

Samms skrev (2 timer siden):

Det er ein grunn til å ikkje gjere det og det er grunnen til å ikkje beslaglegge bankinskudd, aksjer og liknande. Starter europeiske land med å beslaglegge eigedom så er dei i klasse med andre land som beslaglegger eigedom til utlendingar. Tillit kjem då til å forsvinne og utenlandske investorar forsvinn. Manglande tillit er det siste europeiske banker trenger.

Du er fryktelig opptatt av at nazi-russere ikke skal straffes og at ondskapen deres ikke skal få konsekvenser.

Hvorfor?

Og nei, investorer kommer ikke til å forsvinne.

Endret 8. mai 2024 av Markiii

[JK22]

Tre tusen russiske stridsvogner har blitt ødelagt, forlatt/ødelagt og erobret. Og det er en regel om at 75 % av all tap er visuelt dokumentert, så det sannsynlig er fire tusen stridsvogner som har blitt slått ut. Dette, sammen med 770/1,000 tapte ukrainske stridsvogner, gjør den russisk-ukrainske krigen til den meste kostbare panserkrigen i historien siden 1945 med mellom fire og fem tusen stridsvogner - som er mindre enn halvparten av alle tapte panserkjøretøyer som kunne være på mellom 10,000 og 12,000. I spørsmål om valuta, vekt etc. er en stridsvogn i dag verdt minst fem stridsvogner fra 1943, ti fra 1940.

Materielt sett er krigen blitt den meste destruktive og kostbare i hele historien siden 1945 for militærvesener - mens russerne mistet 15,700 "assets", mistet ukrainerne 5,700 "assets", og alt dette er visuelt dokumentert. I løpet av to år var det et gjennomsnittlig forbruk på 25,000 granater (105-203mm) per dag, så det bli minimum 14,6 mill. granater, som kan utgjøre halvparten av all ammunisjonsforbruk fra 25mm til 240mm - ikke medregnet rakettammunisjon som kan utgjøre halvparten av spektrumet 105-203mm. Etter min tro er det mulig at femti millioner granater og raketter som missiler har blitt brukt. Enorme ødeleggelser har blitt den russiske krigføringens vanemerke. 

Denne materialekrigen overgikk alt både russiske og vestlige militærsplanleggerne har forutsett. På vestlig hold har krigen blitt en katastrofal vekking om at teser om høyteknologisk våpen og luftdominans i virkeligheten er feilslått, mens man på russisk hold har et meget seriøst problem med en sinnssyk ledelse som ikke bryr seg om "det som kommer etterpå". Man hadde trodd i 2022 at Russland ikke hadde økonomisk styrke for langvarig høyintensitetskrig, det var før det ble oppdaget at ikke-Vesten nektet å slutte seg til sanksjonsregimet og at det er meget stor korrupsjon i det globale markedet - hvor vestlige forretningskretser åpenlyst begår høyforræderi som ville ha fått dem summariske henrettet for et århundre siden. Istedenfor er krigens drivkraft et direkte følge av det globale markedet som har nå blitt et våpen mot Vesten, som har blitt for avindustrialisert og dermed sterkt svekket. Krigen avslører at Vesten ikke lenge er en respektverdig militærmakt, men også at avsindige regimer som Putins er så avsindig, at disse gladelig kriget seg i døden. Og dessverre er det flere slike regimer verden rundt. Disse kan ikke Vesten håndtere med dagens kapasitet. 

For som Putin har vist, vi er maktløst mot levée en masse krigsstrategi med vekt på soldatmateriale og masse og total krig uten restriksjoner på verken middel eller hensikt med få unntak. Dette har hele verden forstått. Dessuten er verdensordenen siden 1945, som sovjetrusserne tross alt hadde vært en ivrig deltager i, i fare med å kollapse fordi den var ikke bare basert på vestlig hegemoni, men også på historiske lekser om at redslene fra "den europeiske sivilisasjonskollapsen" 1914-1945 aldri skulle gjenta seg, det mener at man ikke ønsker å gjenoppleve de enorme menneskelige lidelsene. Men dette forkastes av det gale regimet i Russland, hvor man seriøst forbereder sine barn for å dø og oppmuntrer fram martyrdød som død for "Moder Russland" i et skala som er svært ahistorisk. For den russiske fatalismen var passiv i fortiden. Ved å vise suksess på slagmarken invitere Putin fram et grotesk blodbad over hele verden når ulike makthavere ser de kan sløse bort millioner av liv. 

Krigen kan ikke fortsette. Det klokest er om Biden skulle velge å bryte amerikansk lov og likvidere hele den russiske ledelsen som har gått fra vettet. 

[bojangles]

 

[torbjornen]

Sitat

Terrormistenkte pågrepet i Nord-England

PUBLISERT KLOKKEN22:33 ISTORBRITANNIA

Britisk politi har pågrepet tre menn som mistenkes for å ha forberedt terrorhandlinger.

Ifølge politiet fant pågripelsene sted i Nord-England, men det er ikke kjent hvem de tre mennene er og hva de skal ha planlagt.

– Vi har i kveld utført flere planlagte pågripelser som ledd i en pågående antiterror-etterforskning, sier en talsmann for politiet.

– Tre menn er tatt inn til avhør, sier han.

(NTB)

Og det ville ikkje overraske meg om terroristane på ein eller annan måte er støtta av Russland. Om Russland dreiv sabotasje mot vestlege land ville det lett kunne bli oppdaga kven som stod bak. Om ein i staden let ekstremistar destabilisere Vesten med terror ville det vere svært effektivt for å få merksemda vekk frå Ukraina, samstundes som det ville vere langt vanskelegare å finne ut kven som er den eigentlege oppdragsgjevaren.

[torbjornen]

Sitat

Ba om avstemming for å kaste speaker Mike Johnson

PUBLISERT KLOKKEN23:42 IAMERIKANSK POLITIKK

Den republikanske politikeren Marjorie Taylor Green ba onsdag om at det skulle stemmes over å kaste republikaneren Mike Johnson som speaker i Representantenes hus, ifølge Reuters.

Men forslaget ble raskt nedstemt.

Republikanernes kongressleder Mike Johnson har vært i hardt vært da han bestemte seg for å trosse sine egne og vedta våpenstøtte til Ukraina sammen med Demokratene i april.

Er det demokratar som stemmer med republikanarane som bergar den omstridde speakeren frå å bli felt av Moskva-Marjorie og MAGA-representantane?

[torbjornen]

Sitat

Biden: Israel har brukt amerikanske bomber til å drepe sivile

PUBLISERT SOM EN VIKTIG MELDING KLOKKEN00:15 IDEN ISRAELSK-PALESTINSKE KONFLIKTEN

President Joe Biden sier at amerikanske bomber, som de nå har pauset leveringen av til Israel, har blitt brukt til å drepe sivile, melder Reuters.

– Sivile har blitt drept i Gaza som følge av bombene, og andre måter de går etter steder hvor mange folk oppholder seg, sa Joe Biden i et intervju med CNN der han ble spurt om bombene på 900 kilo.

Våpenleveringa som ble stanset skulle ha vært på 1800 bomber på 900 kilo hver, og 1700 bomber på 225 kilo.

AP skrev at Israel har brukt slike bomber på 900 kilo jevnlig de sju månedene med angrep mot Gazastripa. USA frykta at de nå skulle bli bruk i en lenge varsla invasjon av Rafah.

Natt til torsdag sier Biden også at hvis Israel går inn i grensebyen Rafah i Gaza vil ikke USA bidra med våpen som historisk har blitt brukt for å håndtere et slikt problem.

Han sier at Israel ikke vil få deres støtte hvis de går inn i de tett befolkede områdene.

Noko slikt som dette har vel aldri skjedd før. Biden har framstått som ein svak president både i forhold til Israel og Ukraina. Men det nærmar seg eit presidentval, og Gaza-krigen er ei dårleg sak for demokratane. No ser det endeleg ut til at Biden er villig til å setje hardt mot hardt. Kan nokon av desse våpena ende opp med å bli sendt til Ukraina i staden?

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/ukrainske-fanger-kan-velge-mellom-a-krige-eller-sitte-inne-1.16876052

Ukraina slit med å mobilisere nok soldatar.

[Brother Ursus]