Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

2 hours ago, Kjell Iver said:

Boikott av USA mener jeg er en avsporing i denne saken. Om det hadde kommet en massiv boikott - f.eks. fra LO eller internasjonale fagforbund ville dette fort blitt fyrt oppunder av Putin og det ville virket i mot sin hensikt. Hver enkelt får ta sine valg når det gjelder produkter man handler osv, men å komme unna amerikanske selskap er vanskelig. Facebook, google, instagram, amazon er bare noen av de selskapene mange ikke klarer seg uten, for eks.

vel når det kommer til putin tenker jeg vel at det å frykte putins nykker er selvforsterkende. Jo mer vi gjør eller ikke gjør for å tekkes den mannen jo mer makt gir vi ham. putin har jo i stor grad allerede funnet ut hvordan han kan påvirke via boter osv. Vi kan ikke la frykten for putin hindre oss i å forsøke å få det skiftet vi ønsker. 

O/T: 

Spoiler

Siden du nå ramser opp en haug it selskaper fra USA er det vel egentlig greit å nevne at disse selskapene sitter på så enorme mengder data at det i seg selv er blitt problematisk. For europas del burde vi snarest forsøkt å komme opp med alternativer. Et par tyske byer forsøkte å frigjøre seg fra Microsoft for vel 10-12 år tilbake eller noe slikt. De gjorde en kjempeinnsats på å implementere open source løsninger, gikk fra windows til Linux, droppet office pakken osv. Men det holdt vel kun et par år. Primus motor for prosjektet forsvant til bedre betalt jobb og da var de raskt tilbake som "gisler" av Bill Gates. Som hele "resten av verden" av både offentlige brukere, private og næringslivskunder. SoMe er jo dominert av USA, kanskje bortsett fra TikTok fra Kina. Google eier jo både søk, youtube, android dingser 

Bare en så enkelt ting som browsere der hadde vi jo lenge en sterk utfordrer i Opera. Vi har jo fortsatt vivaldi men det ble vel aldri samme trykket?

Dette blir egentlig litt på siden av en boikott men for europas del så burde vi nok satset på å utvikle gode alternativer til tjenester fra USA. For som vi ser og har sett en stund så er det aldri godt å vite hvor lenge USA faktisk er vår allierte. De blir neppe vår fiende direkte, men er de ikke vår allierte eller de fører en politikk som underbygger resten av vesten eller europa så kan de raskt bli en indirekte fiende. 

Om folk er lei av å se poster om en evt. boikott får dere bare si fra. Det er jo uansett ikke noe som skjer med kun meg. En trenger jo flere, og helst også noen som har erfaring med hvordan man kan organisere noe slikt. Uten flere på laget blir det jo kun en tanke fra en naiv gjøk som er lei av at støtten til Ukraina er så marginal i forhold til behovet og som er lei av at USA ikke evner å rydde i eget hus. 

Endret 1. april av bojangles

[JK22]

Det er ikke gode nyheter. Uansett hvor mange russerne man drepe og hvor mange panserkjøretøyer man tar ut, disse bare fortsette og fortsette fordi det er ikke nok ammunisjon, mens de ukrainske forsvarerne har meget store problemer i møte med glidebomber og kamikaze-horder av veltrente soldater som gladelig marsjere mot døden i en blanding av likegyldighet og redsel. Det som skje på feltet i de siste måneder er som tatt ut av et feltslag i 1700-tallet, hvor man se en mur av soldater skritt for skritt bare fortsette og fortsette selv når man tynne ut rekkene, som bare lukke seg på hver gang så det ikke oppstå gap. Etter den marsjerende muren ligger tusener på tusener av døde og skadde, som ignoreres av sine egne som lever i redsel for disse som følge etter og myrde enhver som viker for den dødelige ilden. Disse soldatene slåss med en uhørt fatalistisk desperasjon som i virkeligheten er motivert av et monstrøst hevnbegjær, redselslagne panikk og total likegyldighet for egne skjebne. Men hvis de føler de kan vinne, er det mulig å beordre dem gjennom et minefelt uten at det kan stoppe dem.

De i virkeligheten mene alvor med å sprenge seg rett gjennom de ukrainske forsvarslinjene uansett hvor mange liv og for mye materiell det tar. Klarer de det, vil det få hele det ukrainske forsvaret til å kollapse fordi det er for mye rom og store avstander bak ryggen på de ukrainske forsvarerne. Det hjelpe lite med å sende ut FPV-droner fordi de er sterkt hemmet av jamming og dessverre er det ikke nok av dem, ett tusen FPV-droner om gang betyr ett tusen droneoperatører på en altfor smal del av fronten. Her trenges det artilleri - masse og masse av artilleri. Det er ikke mulig å ha sperreild med individuelle opererte våpen.

Vi trenger klasevåpen. Masse og masse av klasevåpen, som utebli pga. Johnson som nå vil ødelegge hjelpeavtalen med en "lån"-avtale uten å fatte alvoret. Og ikke bare det, Stoltenberg og de humanitære idioter må oppgi all motstand mot produksjon og levering av moralødeleggende våpen som WP og napalm. Om nødvendig også antipersonellminer. 

Som jeg hadde sagt for over ett og et halvt år siden, og som er basert på analysering av russernes meritter i eldre og nyere kriger; det eneste som kan få en russisk soldat til å stanse er å sjokkere ham. Og da må man bruke ekstrem vold, som vestlige soldater siden Karl 12.s dager hadde oppdaget, for å ryste og forvirre ham. Russeren er suicidal fordi han bryr seg ikke om egne skjebne i en tro om at livet ikke bety noe for ham. Istedenfor å ta ut hans raseri mot disse som tvinge ham ut i krig, rettet han all hans raseri og energi mot de andre. Det gjør dem meget farlig for soldater og sivilister som kan bli utsatt for mongolinspirerte overgrep. Mongolkrigerne i 1200-tallet var fatalister, det er de ikke i dag. 

Det ser ut at det ikke vil bli noe sommeroffensiv, for det som har nylig hendt i påsken kan tyder på at russerne har startet begynnelsen på storoffensiven for å bryte seg gjennom og knuse det ukrainske militæret som er kraftig overstrekket og utmattet med enorme materielle tap. De vil trappe opp militæroperasjonene med tiden.

Det er ikke heller gode nyheter. Ifølge Oryx er 36 Leo 2 og 4 M1A1 stridsvogner tatt ut. 98 andre stridsvogner fra andre land er også tatt ut. 72 Bradley - halvparten av alle - er tatt ut. 300 til 400 andre panserkjøretøyer fra andre land er tatt ut - på bare ett år har ukrainerne mistet opptil ett tusen panserkjøretøyer av alle typer. Kanskje mer, for dette er visuelle dokumenterte tap. Under ett hundre tauet skyts og 110 SP skyts - av dette 57 155mm M109 - er tatt ut. Artilleri og Lancet-droner var hovedårsaker. Meget mange våpensystemer kunne ikke repareres og måtte ut av Ukraina. 

Det ukrainske kampluftvernforsvaret er kraftig svekket; det kommer ikke mange nok erstatninger som forventet og rundt 142 SAM-systemer er dokumentert tapt, 70 taktiske og 72 strategiske. Det rapporteres at det ikke er lenge nok ammunisjon, vi kan takke Iran for disses Shahed-droner og de vestlige selskapene som nektet å stoppe salg av komponenter til tredjeland i viten om at disse vil komme til Russland. 

Vi kunne se hundretusener av døde - men de vil ikke stoppe. Ifølge de siste opplysninger er det over 420,000 døde og skadde hos russerne.

Hvis ukrainerne får WP-ammunisjon og klaseammunisjon, kan de stanse de russiske angrepene. Her er stikkordet; HVIS. 

[Enceladus]

[Enceladus]

7 hours ago, JK22 said:

Hvis ukrainerne får WP-ammunisjon og klaseammunisjon, kan de stanse de russiske angrepene. Her er stikkordet; HVIS. 

Kan Ukraina lage slike våpen selv?

Hva med napalm?

Hva hindrer eventuelt Ukraina i å lage slikt selv og ta det i bruk?

Det er jo tydelig at de trenger moralødeleggende våpen mot en zombiehær som russernes.

[Dragavon]

Sitat

 

Will Russia ever be a democracy?
No. Russians do not want real democracy so unless Russia is governed by the Western occupying forces for years that would impose a real democratic system Russia is very unlikely to be a democracy ever.

Why don’t Russians not want democracy?

Russians are an atomized society that lacks basic knowledge of politics and economics. This is a closed society riddled with xenophobia and drawing information from the media that feeds this society with pure propaganda and lies as ordered by the Kremlin regime.

 

https://qr.ae/psANJO

[Enceladus]

Et nyhetsbrev jeg abonnerer på fra Professor of Strategic Studies Phillips P. OBrien sier følgende om droneangrepet i Tartarstan:

Quote

Ukraine Attacks Russian Shahed Manufacturing in Tartarstan

Ukrainians hitting targets further and further from Ukraine

Quote

Early this morning the Ukrainians seem to have launched another ranged attacks. In one way this operation should have been one of the most expected by the Russians, in another way, it might have seemed beyond Ukrainian capabilities. It will make things very complex for Russian anti-air defense going forward.

The exact site seems to have been the new Russian manufacturing plant for Iranian designed Shahed UAVs.

 

[Nedward]

Enceladus skrev (1 time siden):

Kan Ukraina lage slike våpen selv?

Hva med napalm?

Hva hindrer eventuelt Ukraina i å lage slikt selv og ta det i bruk?

Det er jo tydelig at de trenger moralødeleggende våpen mot en zombiehær som russernes.

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

[DrAlban3000]

Nedward skrev (11 minutter siden):

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

Tror du Russland og Russiske styresmakter har en slik tankegang? De har kun eskalert. De har tatt i bruk helt hensynsløse våpen og deployert de i bebygde områder med overlegg, voldtekter av befolkning, rasering av minnemerker og kulturell arv. Staten Russland stjeler barn og rekrutterer soldater hvor de lurer de inn i tjeneste og død. Dette at Russland er sjokkert hele tiden er en del av propagandaen deres som vi ikke bør falle for. 

Det er aldri aktuelt å snakke om hva Russland måtte mene eller hva de synes er greit eller ikke. Dette er deres egen suppe og nå må de spise den, alternativet er og har alltid vært fred. På 20 sekunder kan de skape fred. 

Støtter Napalm 100% om det er effektivt. Om det finnes andre våpen som på en mer effektiv måte kan håndtere det Russiske problemet så støtter jeg det.

[bojangles]

15 minutes ago, Nedward said:

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

Men russerne bruker hvit fosfor, samt klasebomber. Klasebomber har Ukraina kun fått fra USA, og nå når USA ikke lengre greier å støtte Ukraina så blir det jo ikke donert mere klasebomber. Ingen har såvidt jeg vet donert hvit fosfor til Ukraina, selv om UA regelmessig gjennom de to siste år selv blir utsatt for russiske angrep med hvit fosfor. 

Ukraina kjemper en krig mot russland som er som selveste satan. russerne har ingen begrensninger på hvilke våpen de benytter, og de bruker sine våpen mot både militære mål og sivile mål i Ukraina. 

Ukrainas allierte burde sørge for at Ukraina er på mest mulig likefot med russland. Bruker russerne fosfor, da burde noen donere fosfor til Ukraina, osv. .

[bojangles]

General Staff of the Armed Forces of Ukraine:

 

Quote

On March 31, there were 53x combat engagements.

The enemy launched a total of 22x missile and 79x air strikes, 97x MLRS attacks on the positions of Ukrainian troops and various settlements. Unfortunately, the russian terrorist attacks have killed and wounded civilians. Residential buildings and other civilian infrastructure were destroyed or damaged.

Last night, the russian occupiers attacked Ukraine yet again, using 3x Shahed UAVs. The Ukrainian Air Defense forces and means destroyed 2x strike UAVs.

On March 31, Ukrainian Air Force launched air strikes on 11x concentrations of troops, weapons and military equipment, and 3x anti-aircraft missile systems of the adversary.
The Ukrainian missile troops hit 3x command posts, 1x air defense system, 1x electronic warfare station, and 1x artillery system of the russian invaders.

Det ble fangst også igår. 1 luftvern og mobilt jamming utstyr tatt ut. 

 

russerne kjørte 2 konvoier med tanks og pansrede personellkjøretøy igår. Tross i tidligere dårlige erfaringer med den strategien forsøkte de bryte gjennom forsvarslinja til Ukraina. Noe som resulterte i omtrent det vi har sett tidligere. Tanks etter tanks tatt ut, samme for pansrede personellkjøretøy. Også en hel del russere tok perm fra fronten i disse angrepene. 

Det forsvant også mye russiske artilleri, samt droner og kjøretøy. 9 russiske cruise missiler rakk aldri sine mål.

[Kahuna]

Enceladus skrev (2 timer siden):

Kan Ukraina lage slike våpen selv?

Hva med napalm?

Hva hindrer eventuelt Ukraina i å lage slikt selv og ta det i bruk?

Det er jo tydelig at de trenger moralødeleggende våpen mot en zombiehær som russernes.

Jeg føler de har litt å gå på med tanke på hvordan de bruker droner. Jeg synes det er litt rart at vi ikke har sett små droner med 40mm granater eller tilsvarende. Burde være perfekt for å ta ut små grupper med soldater siden du kan skyte fra utenfor rekkevidden til de enkleste jammerne. Så kan dronen fly hjem for nytt batteri og granat etterpå.

[Espen Hugaas Andersen]

16 minutes ago, Kahuna said:

Jeg føler de har litt å gå på med tanke på hvordan de bruker droner. Jeg synes det er litt rart at vi ikke har sett små droner med 40mm granater eller tilsvarende. Burde være perfekt for å ta ut små grupper med soldater siden du kan skyte fra utenfor rekkevidden til de enkleste jammerne. Så kan dronen fly hjem for nytt batteri og granat etterpå.

Jeg har ønsket å se større bruk av dronebaserte Claymore miner. Claymore er faktisk ganske gode mot infanteri opp til 50 meter unna.

Det er mange videoer der det benyttes drone etter drone etter drone på å ta ut noen få soldater, der en enkelt Claymore burde ha god effekt.

[DrAlban3000]

Espen Hugaas Andersen skrev (40 minutter siden):

Jeg har ønsket å se større bruk av dronebaserte Claymore miner. Claymore er faktisk ganske gode mot infanteri opp til 50 meter unna.

Det er mange videoer der det benyttes drone etter drone etter drone på å ta ut noen få soldater, der en enkelt Claymore burde ha god effekt.

De har laget droner som fikser dette problemet. De har laget en som går av i lufta med et bredt felt hvor den sprer fragmenter slik du beskriver det her. Det var endel info om disse nye dronene for noen måneder siden, skal se om jeg finner de.

Det finnes et titalls videoer hvor disse brukes. Jeg så bl.a en som stilte seg på langs med en skyttergrav og la "linjen" med fragmenter perfekt nedi. Så veldig effektivt ut for en idiot som meg.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/12/ukraines-flying-claymore-mines-cut-down-russian-infantry/

Endret 2. april av DrAlban3000

[Dragavon]

 

[oddeh]

Smarte disse russerene.

[Serpentbane]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Jeg har ønsket å se større bruk av dronebaserte Claymore miner. Claymore er faktisk ganske gode mot infanteri opp til 50 meter unna.

Det er mange videoer der det benyttes drone etter drone etter drone på å ta ut noen få soldater, der en enkelt Claymore burde ha god effekt.

Dette er absolutt en ting. Videoen under er en drone som detonerer som en eller annen form for air burst fragmenteringsladning nogen lunde tilsvarende hva man ville fått med en claymore. Videoen har en litt upassende musikk, men effekten av våpenet er helt åpenbar. 

Akkurat denne har imidlertid noen drawbacks. Jeg vet ikke hva den effektive rekkevidden ville vært på denne for jeg vet ikke hva som ble brukt, men selv om fragmentene så ut å gå minst tre ganger så langt så detonerte de kun 5 meter unna, og er det vanskelig å si noe om dødelighet over 15 meter. Like viktig, den så ut å ha en veldig begrenset spredningskjegle, den virket å måtte fly ganske så rett på, sammenlignet med 60 grader for Claymore. Men dette er basert på hva som er synlig i videoen.

Men, det er tegn på at Ukraina også har skalert opp og også bruker noe mer tilsvarende Claymore i områdeeffekt, så dette er i bruk og noe vi trolig vil se enda mer til fremover.

En annen drawback er at det fort blir en selvmordsdrone for personell som ikke kan gjenbrukes, med mindre noen lager en smart innretning som redder dronen. Og den kan ikke brukes til å slippe granater ned i diverse åpne luker når den muligheten åpenbarer seg. Så, selv om man kan si en drone er verdt å ødelegge i et angrep på et kjøretøy, så kan ikke nødvendigvis det samme sies om man kun tar ut to personer. Da må man ha mange droner for å noen som helst effekt. Dette blir like mye et logistikk problem som et kostnadsproblem.

Alternativet er å fly høyere og slippe fragmenteringsgranater timet til å detonere over bakken, men håndgranater har langt mindre radius med en sirkulær skadeeffekt opp mot 15 meter som ikke er like effektivt. Jeg vet ikke hva som finnes av airburst ammunisjon som vil kunne tilpasset slik bruk, om den finnes, men et større kaliber med en retningsbestemt ladning og 6-700 fragmenter ville kanskje gjort livet surt på bakken, særlig om dronen kunne flydd flere runder og ladet opp.

Så har man naturligvis muligheten med å preprogrammere droner til å fly til et gitt område og detonere eller slippe en granat siden man ikke lenger behøver like stor treffsikkerhet.

Edit: Ser DrAlban3000 kom meg i forkjøpet, sånn går det når man skriver med venstre hånd mellom slagene, og man venter på grønne fremdriftsbarer, og bruker godt over timen på en kort post

Endret 2. april av Serpentbane

[Tzigana]

Ukrainerne har drevet med improvisert drone ammunisjon hele

tiden. Meget oppfinnsomme og meget virkningsfullt. Denne tråden er verdt å kikke gjennom.

En tråd om improviseret droneammunition i Ukrainekrigen (+). - Nordisk Våbenforum (nordisk-forum.dk)

[bojangles]

Quote

Ukraina har gjennomført droneangrep mot Tatarstan i Russland

 

Angrepet har truffet Russlands største og mest moderne oljeraffinerier i Tatarstan, men russiske myndigheter sier de avverget angrepet.

Ukrainas militære opplyste at ukrainsk-produserte droner gjorde betydelig skade på et militært mål i Tatarstan tirsdag, og lokale myndigheter sa at flere var såret i droneangrep på industristeder i området.

Senere sa russiske tjenestemenn at luftvernet hadde avverget et droneangrep på Tatnefts Taneco-raffineri i Nizjnekamsk i Tatarstan, 1300 kilometer fra Ukraina, og at raffineriet opererte som normalt.

– Angrepet ble nøytralisert av det elektroniske luftvernsystemet. Det var ingen skadde og ingen materielle skader, sier Ramil Mullin, som er ordfører i byen. Det var imidlertid skadde etter dronenedslag andre steder i byen, heter det.

Nyhetsbyrået Reuters har imidlertid analysert bilder fra stedet og konkludert med at droner traff deler av Taneco-raffineriet.

Angrepet er et av de mest langtrekkende som Ukraina har utført hittil i krigen.

Nice. Let's go Brandon.....if you know you know, dessverre ble det vel et trump fenomen dette her, men let's go brandon var det første jeg tenkte når jeg så ennå et oljeraffineri i russland stå i brann. Og bare for å understreke det før noen kommenterer, jeg er ingen trump fan og synes den karen burde være bak lås og slå. 

 

Endret 2. april av bojangles

[JK22]

Dragavon skrev (5 timer siden):

 

Dette var AI-bemannede mikrofly av type Aeropakt A-22 "Flygende Rev", minst 2,000 hadde blitt produsert siden 1999 og det er flere hundre ledige fly bare i Ukraina. Dette mikroflyet er en miniatyr-Cessna bokstavelig talt med en oppgitt rekkevidde på 1,100 km, som utvilsomt hadde blitt utvidet gjennom ombygging ettersom det er angivelig over 1,300 km mellom flyplassen og Yekabuga i Tatarstan. Det var sendt ut tre A-22 dronefly, alle skal ha truffet i selve regionen selv om det er oppdaget at det enslige flyet som skulle ødelegge dronefabrikken, krasjet ved feil bare 100 m fra målet. I ettertiden vist det seg at AI kan ha tatt feil fordi disse flyttbare overnattingsbygninger for ekstraarbeidere var reist uten å bli registrert på Google Maps-funksjonen, slik at den kan ha blitt forvirret da det skulle angripe. For ifølge ukrainske kilder har man tatt i bruk AI på enveisdroner og ombygde mikrofly som skal kunne finne deres mål med digital kartorientering, dvs. plotting av opplysninger fra tilgjengelig data som Google Maps. Dette var en braksuksess spesielt mot raffinerier ikke for å ødelegge disse, men for å ødelegge kritiske maskiner sentralt for distrillering av olje inn i produkter som bensin. 

Og det ser ut til å være tilfelle med Taneco-raffineriet ikke langt derfra, som var truffet og påført betydelige skader slik at kapasiteten reduseres. Størrelsen på raffineriet betyr at det ikke er mulig å gjøre avgjørende skade i et enslig angrep. 

Det er flere hundre mikrofly, og AI-computersystemet kan muligens monteres på alle mindre småfly i Cessna-størrelse - som kan betyr at flere tusen fly kan bli tilgjengelig for angrep på mål dypt inn i Russland. Og ved å ha autonome styring er det bare fysisk makt som kan hindre dem. 

Selv om det var bomtreff, har ukrainerne nå sett at deres angrep på Tatarstan har blitt en stor suksess allerede på det første forsøket. Det meldes i forveien at dronefly med rekkevidde på mer enn 1,000 km settes i produksjon - det er helt sikkert dusinvis av AI-computersett som kan ha blitt gjort ferdig for montering i både mikrofly og småfly. Kanskje i fremtiden også større fly. 

[nebrewfoz]

51 minutes ago, bojangles said:

Nice. Let's go Brandon.....if you know you know, dessverre ble det vel et trump fenomen dette her, men let's go brandon var det første jeg tenkte når jeg så ennå et oljeraffineri i russland stå i brann. Og bare for å understreke det før noen kommenterer, jeg er ingen trump fan og synes den karen burde være bak lås og slå. 

Du må ikke poste alt du tenker, vet du.