Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

Quote

ISW advarer om russiske gjennombrudd

I sin siste oppdatering analyserer ISW situasjonen ved frontlinjen. Nå advarer de i tydelige ordelag risikoen for at Russland er oppildnet av de pessimistiske tonene fra Ukraina og Vesten om den sårbare situasjonen de ukrainske styrkene nå befinner seg i.

Ukrainas ammunisjonsmangel, forårsaket av forsinkelser i amerikansk bistand, kan snart føre til russiske gjennombrudd langs frontlinjen.

Så tydelig er tankesmia Institute for the study of war (ISW) som har fulgt krigen tett siden invasjonen startet natt til 24. februar 2022.

I dag, over to år etter at mer enn 130.000 russiske soldater veltet inn på ukrainsk territorium, er russerne igjen på offensiven. Det skjer samtidig med at forsyningene fra Vesten svikter, og USA fortsatt er fastlåst i en konflikt mellom republikanere og demokrater.

Tvunget til å rasjonere ammunisjon

Ifølge ISW blir Ukraina nå tvunget til å rasjonere kritisk ammunisjon, spesielt artillerigranater, og må prioritere de områdene som er mest eksponert for de intense russiske angrepene.

Ukrainas nye øverstkommanderende, Oleksandr Syrskyi, advarte onsdag om at situasjonen blir gradvis vanskeligere, og at «det er en trussel om fiendtlige enheter som rykker dypt inn i kampformasjonene våre». Nær Kupiansk forbereder ukrainske soldater seg nå på potensiell russisk offensiv.

Nå må det skje store ting i støtte til Ukraina i løpet av få dager. Vi kan ikke lengre vente på at hjelp skal komme fra andre siden av atlanter'n. Vi må selv gi den støtten Ukraina trenger. 

Dette skyldes ikke kun kaos i USA. Dette er også Europas ansvar fordi vi har gitt for lite over for lang tid og vi har hele tiden satt kunstige grenser på hva vi kan donere fordi frykten for eskalering har gjort oss tilbakeholden. 

Nå må vi handle og vi må handle sammen. Uten store pakker, mye ammo og bedre radar og luftvern vil russland avansere raskt de neste ukene. All trenering koster Ukraina tusenvis av liv, både militært og sivilt. 

Og for det politiske kaoset i USA så er det Ukraina som betaler regningen, og den regningen betales hver dag via Ukrainsk blod, sårede soldater og tapte sivile liv. 

Endret 15. mars 2024 av bojangles

[bojangles]

 

• Macron: Ingen rød linje i forhold til støtte til Ukraina - inkludert franske soldater på bakken i Ukraina
• Macron sier videre at det eneste som kan gi fred på lang sikt er at Ukrainas grenser respekteres og at russland gir opp alt okkupert område i Ukraina - inkludert Krim. Før 2014 grenser. 
• Macron fyrer videre løs og sier rett ut at putin er en diktator som forsøker å destabilisere Europa. 
• Han sier videre at tanks akkurat nå ikke er det som hjelper Ukraina best og snakker om Long Range missiler aka Taurus. Kan han shame Laffen til å snu på møtet idag? Minner om at Taurus til Ukraina alt har støtte fra bundestag men ble stoppet av feige Olaf Scholz. Straks han snur kan Taurus sendes til Ukraina
• Medvedev sier at hans forslag til fred er at Ukraina umiddelbart legger ned alle våpen og avgir hele sitt land til russland. For russland vil uansett ikke stoppe krigen før de har tatt hele Ukraina. 
• 2 ramper for Patriot bekreftet tapt - 50 km fra fronten. 
• Jeg må bare beundre Macrons diametrale 180° i forhold til putin og russland. Respekt. 

Endret 15. mars 2024 av bojangles

[J.Stavros]

bojangles skrev (17 minutter siden):

Tiden for kunstige begrensninger på hva vi kan gi og hva vi må gi er over. Macron har innsett dette virker det som, og det ser ut som Macron er sitt ansvar bevist og jeg håper dagens møte mellom Frankrike, Polen og Tyskland gir umiddelbare resultat og at feks Taurus sendes til Ukraina umiddelbart.  Vi trenger også langt mer klasebomber, og send nå også hvit fosfor til Ukraina slik at de kan møte sine fiender på like vilkår. 

Er det lov å håpe på en eskalering av konflikten! Hvis Frankrike sender soldater og viser vei, så kanskje Tyskland, de baltiske landene, Storbritannia, Norge, Sverige, Finland følger etter, muligens de sør europeiske landene og USA også?

[<generisk_navn>]

J.Stavros skrev (23 minutter siden):

Er det lov å håpe på en eskalering av konflikten! Hvis Frankrike sender soldater og viser vei, så kanskje Tyskland, de baltiske landene, Storbritannia, Norge, Sverige, Finland følger etter, muligens de sør europeiske landene og USA også?

Tyskland er vel av naturlige årsaker svært tilbakeholdne. Ja, jeg er enig i at Kansler Scholz er altfor bakpå når han nekter å sende Taurus-missiler, men samtidig må vi akseptere at et land som i løpet av de 20. århundre klarte å starte to -2- verdenskriger er lite lystne på å bidra til å starte nr. 3. Rett nok fikk de i krig nr. 2 god hjelp av Italia, Japan og Sovjetunionen, men den kollektive skyldfølelsen som mange tyskere har følt og fortsatt føler på må ikke undervurderes.

Når det er sagt; ja, støvler på bakken er kanskje en vei å gå, eller kanskje en no-fly zone over Ukraina håndhevet av EU eller NATO? Men først og fremst trenger Ukraina våpen og ammunisjon, og det må produseres og sendes fortløpende østover.

[Svein M]

J.Stavros skrev (1 time siden):

Er det lov å håpe på en eskalering av konflikten! Hvis Frankrike sender soldater og viser vei, så kanskje Tyskland, de baltiske landene, Storbritannia, Norge, Sverige, Finland følger etter, muligens de sør europeiske landene og USA også?

Det viktigste er at mange land støtter Ukraina og leverer våpen. Det gjør at russerene etterhvert må gi opp forsøket på å ta hele Ukraina.

[Mannen med ljåen]

bojangles skrev (2 timer siden):

Hva skjedde med tapstallene? Antall dødt personell er omtrent halvert i forhold til nylig.

[Mannen med ljåen]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/milliard-dryss-til-norsk-forsvarsindustri/81125022

[Gjest MKII]

On 15.3.2024 at 9:39 AM, bojangles said:

Quote

EUs utenrikssjef: Ukraina-krigen kan bli avgjort i sommer

 

EUs utenrikssjef Josep Borrell sier at det ikke kan vente med ny støtte til Ukraina, fordi krigen kan bli avgjort denne våren og sommeren.

Borrell var på besøk i Washington torsdag, der han forsøkte å overbevise de folkevalgte i Kongressen til å godkjenne ny militærstøtte til Ukraina.

Til dem hadde han følgende beskjed.

– Samme hva som må gjøres, så må det gjøres raskt. Videre sa han at det er derfor EUs forsvarsindustri rustes opp.

– De neste månedene vil bli avgjørende. Mange analytikere venter en stor russisk offensiv denne sommeren, og Ukraina kan ikke vente på resultatet av det neste valget i USA, la han til.

Vel hans spådommer får han stå for selv, men det ville jo vært bra om det virkelig kan bli en relativt rask avslutning på krigen. Selv er jeg nok mer usikker og tenker at alle Ukrainas allierte og støttespillere må være våken og på ballen fremover. Vi må forholde oss til verden slik verden er og ikke slik vi ønsker verden er. I klartekst betyr det at russland er en bandittstat, som kjemper en angrepskrig på naboen Ukraina fordi russland ønsker å overta landområdet men ikke kulturen, folket, og språket. 

Misforstod du det som står i sitatet? Ja, selvfølgelig ville det vært flott hvis Ukraina snarlig kunne knuse raZZland og kaste de hodestups ut av Ukraina. Men det som står i sitatet forteller om en ventet stor offensiv av raZZerene og manglende leveranser av materiell til Ukraina fra vesten. Den snarlige avsluttningen av krigen som sitatet ditt forteller om vil være på grunn av en raZZisk seier og Ukrainskt tap...

Endret 16. mars 2024 av Gjest MKII

[bojangles]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Hva skjedde med tapstallene? Antall dødt personell er omtrent halvert i forhold til nylig.

Vanskelig å ha noen formening basert på enkelt-dager. Kanskje har en av siden rotert personell eller brukt dagen til logistikk og påfyll eller kanskje var Ukraina i sparemodus på både droner og artilleri slik at de ikke fikk tatt ut mer. Eller at russiske styrker har måtte avgi personell til å møte trusselen fra de russiske rebellene. 

Vi får se de neste dagene om vi finner noen forklaring eller om tallene går tilbake til den nye normalen på +-1000 tapte russere i døgnet. 

[bojangles]

28 minutes ago, Gjest MKII said:

Misforstod du det som står i sitatet?

Ja enten gjorde jeg det eller så hadde jeg en tanke i hodet når jeg skrev svaret som jeg ikke fikk med i innlegget. Husker ikke helt hva jeg tenkte da jeg skrev det. Skarpt observert, nå har jeg rettet opp så takk skal du ha. 

Er fredag og litt mange baller i luften på en gang så da kan det gå krøll i hodet på tampen av uken. 

Endret 15. mars 2024 av bojangles

[Dragavon]

Sitat

Hvorfor er det viktig å arrangere et valg uten valg? I et land der krig er fred, frihet er slaveri, svart er hvitt, og de som sier sannheten fengsles og drepes? Jo, det er viktig for å pusse blankt glansbildet av kriger-president Vladimir Putin, i et system der glansbildet også er herskerens selvbilde. Derfor må så mange som mulig av Russlands mer enn 114 millioner velgere mobiliseres til å stemme i helgas valg.

https://www.dagbladet.no/meninger/glansbildet-av-et-valg-uten-valg/81105621

[bojangles]

 

Endret 15. mars 2024 av bojangles

[bojangles]

[Raul07]

13 minutes ago, bojangles said:

 

Hva i all verden er det som har skjedd med X, ikke brukt det på en stund men hele kommentarfeltet omtrent er whatsboutism. What about Iraq, what about Gaza, what about libya. Rett og slett en skremmende utvikling det man ser i sosiale medier...

[.berZerk]

5 minutes ago, Raul07 said:

Hva i all verden er det som har skjedd med X, ikke brukt det på en stund men hele kommentarfeltet omtrent er whatsboutism. What about Iraq, what about Gaza, what about libya. Rett og slett en skremmende utvikling det man ser i sosiale medier...

AI + sosiale medier uten moderering ender som oftest i katastrofe. 

[Kahuna]

Raul07 skrev (35 minutter siden):

Hva i all verden er det som har skjedd med X, ikke brukt det på en stund men hele kommentarfeltet omtrent er whatsboutism. What about Iraq, what about Gaza, what about libya. Rett og slett en skremmende utvikling det man ser i sosiale medier...

Elon Musk har skjedd. På et eller annet tidspunkt etter at han kjøpte twitter la han den avdelingen som for eksempel bekjempet boter. Dels et kostnadsspørsmål, dels at Musk er ytringsfrihetsfundamentalist. Jeg er spent på om han forstår at det å slippe til boter ukontrollert reduserer kvaliteten på produktet og dermed børsverdien. Tviler på at det regnestykket har gått i pluss så langt.

[bojangles]

1 hour ago, Raul07 said:

Hva i all verden er det som har skjedd med X, ikke brukt det på en stund men hele kommentarfeltet omtrent er whatsboutism. What about Iraq, what about Gaza, what about libya. Rett og slett en skremmende utvikling det man ser i sosiale medier...

Jeg er mer enn åpen for å diskutere X vs tvitter og hvordan valgene til Musk har endret X. Men jeg orker ikke ta det i denne tråden for da bare sporer hele tråden av og vi ender i minst 2 sider diskusjon om Musk og hans selskaper. Dette er tross alt tråden om krigen i Ukraina. 

Endret 15. mars 2024 av bojangles

[Kahuna]

bojangles skrev (51 minutter siden):

Jeg er mer enn åpen for å diskutere X vs tvitter og hvordan valgene til Musk har endret X. Men jeg orker ikke ta det i denne tråden for da bare sporer hele tråden av og vi ender i minst 2 sider diskusjon om Musk og hans selskaper. Dette er tross alt tråden om krigen i Ukraina. 

Det angår krigen men det handler ikke bare om X. Hver eneste youtube-video jeg ser om ukraina er kommentarfeltet fylt til trengsel av russiske boter. Det gjelder egentlig alle sosiale medier men jeg kjenner ikke i detalj hvor ille det er på de enkelte mediene.

Det handler selvfølgelig ikke bare om ukraina selv om kanskje vi her inne legger ekstra godt merke til det. Russiske boter bruker sosiale medier for å spre dårlig stemning nesten overalt, når du først blir oppmerksom ser du det overalt. Kina er aktive for å spre sitt eget narrativ, svindlere er aktive på de fleste platformer, gjerne med AI-generert innhold. Det er et viktig tema og det fortjener egentlig en egen tråd.

[Serpentbane]

<generisk_navn> skrev (8 timer siden):

Tyskland er vel av naturlige årsaker svært tilbakeholdne. Ja, jeg er enig i at Kansler Scholz er altfor bakpå når han nekter å sende Taurus-missiler, men samtidig må vi akseptere at et land som i løpet av de 20. århundre klarte å starte to -2- verdenskriger er lite lystne på å bidra til å starte nr. 3. Rett nok fikk de i krig nr. 2 god hjelp av Italia, Japan og Sovjetunionen, men den kollektive skyldfølelsen som mange tyskere har følt og fortsatt føler på må ikke undervurderes.

Når det er sagt; ja, støvler på bakken er kanskje en vei å gå, eller kanskje en no-fly zone over Ukraina håndhevet av EU eller NATO? Men først og fremst trenger Ukraina våpen og ammunisjon, og det må produseres og sendes fortløpende østover.

Vel, jeg skjønner bakgrunnen for "aldri igjen" mantra de baserer politikken sin på, men resultatet nå kan bli at de ikke lenger huskes for hva de gjorde, men for hva de ikke gjorde... 

Endret 15. mars 2024 av Serpentbane

[Dragavon]

Sitat

 

Det er kanskje ikke det mest spennende valget, med tanke på hvem som kommer til å vinne.

Men det russiske presidentvalget har ikke gått knirkefritt så langt.

Russlands nåværende president, Vladimir Putin, beskylder Ukraina for å forstyrre valget. Han lover at angrepet skal hevnes, skriver nyhetsbyrået Reuters.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zEWOMb/det-russiske-presidentvalget-er-i-gang