Jump to content
Redaksjonen.

Nei, David Atten­bo­rough har ikke kalt norsk vindkraft «galskap» eller «en skandale»

Recommended Posts

Det han har sagt er vel at en må ta vare på naturen. Og om en har det målet så er vel vindkraftutbyggingen i Norge galskap og en skandale.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Faktisk.no bør døpes om til "tilfeldig person på Facebook har sagt noe vi ikke liker dott no". For en ubrukelig gjeng.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Det er merkelig hvor fanatiske vindkraftmotstanderne er. Alt er tillatt, så lenge man kjemper for Saken, tydeligvis.

Personlig har jeg også aversjon for eventyrere som for å "redde verden", realiserer seg selv med reisene og forbruket det gjenspeiler...

  • Like 5

Share this post


Link to post

Det ironiske med vindmøller er at for å unngå fossile energikilder, så skaper man potensielt flere knuste fossile fugler for ettertiden...

Serlig om man bare "stikker hodet i sanden", og begraver de uheldige...

Edited by KjeRogJør
  • Like 1

Share this post


Link to post
1 hour ago, KjeRogJør said:

Det ironiske med vindmøller er at for å unngå fossile energikilder, så skaper man potensielt flere knuste fossile fugler for ettertiden...

Serlig om man bare "stikker hodet i sanden", og begraver de uheldige...

Vet ikke om du har fått det med deg, men uansett hvordan alle dyrene som lever i dag dør, så vil de dø en gang uansett.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Lynxman skrev (1 time siden):

Vet ikke om du har fått det med deg, men uansett hvordan alle dyrene som lever i dag dør, så vil de dø en gang uansett.

Å bare bli til knuste fossiler?

Vel, det er ikke lett å finne noe som helst av løsninger, uten ulemper.

Leter vi bare etter det perfekte, går tiden fra oss.

Prøver vi å bli enige om hvilke ulemper vi kunne leve med, kan godt resultatet bli akkurat det samme, for ethvert kompromiss vil ha motstandere.

Ikke utenkelig at vi må ha flaks om vi skal klare å bli enige før "fanden puster oss i nakken..." 

Edited by KjeRogJør

Share this post


Link to post
3 hours ago, KjeRogJør said:

Det ironiske med vindmøller er at for å unngå fossile energikilder, så skaper man potensielt flere knuste fossile fugler for ettertiden...

Serlig om man bare "stikker hodet i sanden", og begraver de uheldige...

Påstand en er tilbakevist for år og dag siden. Det blir ikke mer riktig av at denne repeteres i det uendelige.

Sistnevnte er mer passende for de som bruker ulempene med vindmøller som unnskyldning for å fortsette som før. Det er forøvrig mye bevegelse på feltet resirkulering av turbinbladene, så problematikken er nok løst innen møllene (som har 20-30 år levetid) skal erstattes.

Edited by The Very End
  • Like 3

Share this post


Link to post

Tatt i betraktning at motstand mot vindmøllene her i landet er enten på nivå med religion, eller i det aller minste har fanatiske religiøse trekk med egne slagord og mantra, så er det ikke overraskende at noen sprer løgn (eller oftest påstander blåst ut av alle proporsjoner) for å støtte saken sin.

Et annet klassisk trekk er at ofte så er slike motstandere (ifølge seg selv) for såkalt "grønt skifte" og sånn generelt sett for miljø og mot forurensning. Den samme gjengen vil også motarbeide ganske hardt ting både i offentligheten og i sitt private liv rette mot... nettopp de samme tingene. Orwellisk 2+2=? slår fort til igjen da, da "doublething" tillater ufattelige piruetetter med selvmotsigelse.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Norge har aldri hatt forurensende strøm og vi burde holde oss for god for å ofre norsk natur til tyskeide selskap. Globalt er det jo kullkraftverkene som er problemet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
3 hours ago, Powertrainer said:

Norge har aldri hatt forurensende strøm og vi burde holde oss for god for å ofre norsk natur til tyskeide selskap. Globalt er det jo kullkraftverkene som er problemet.

Globalt er alle problemet, da globalt betyr... ja globalt. Vi nordmenn er verdensmestre i ansvarsfraskrivelse med å si ting som at "vi er så små / vi har lite utslipp / olja vår er renest i verden / etc.", men det er nettopp kun dette  - ansvarsfraskrivelse. 

 

Norges innbyggere har et høyere utslipp per innbygger sammenlignet med gjennomsnittet av resten av verden, og oljen er ikke den reneste i verden.

 

Forøvrig, følg med på nyhetene senere i dag. EU kommer antagelig til å slå et kraftfult slag for å overholde parisavtalen, samt at Kina forsøker å utfase sine kullkraftverk (ref. strømrasjonerings saken forrige uke). Verden rundt oss handler, mens vi lager ubskyldninger.

 

Edit 08:34: La til gjennomsnitt i avsnitt 2. Norge har ikke høyest utslipp per innbygger, men er høyt om man ser på gjennomsnitt.

Edit 10:31: endret "om mulig" til antagelig.

Edited by The Very End
  • Like 5
  • Heart 2

Share this post


Link to post
The Very End skrev (6 timer siden):

Globalt er alle problemet, da globalt betyr... ja globalt. Vi nordmenn er verdensmestre i ansvarsfraskrivelse med å si ting som at "vi er så små / vi har lite utslipp / olja vår er renest i verden / etc.", men det er nettopp kun dette  - ansvarsfraskrivelse. 

 

Norges innbyggere har et høyere utslipp per innbygger sammenlignet med gjennomsnittet av resten av verden, og oljen er ikke den reneste i verden.

 

Forøvrig, følg med på nyhetene senere i dag. EU kommer antagelig til å slå et kraftfult slag for å overholde parisavtalen, samt at Kina forsøker å utfase sine kullkraftverk (ref. strømrasjonerings saken forrige uke). Verden rundt oss handler, mens vi lager ubskyldninger.

 

Edit 08:34: La til gjennomsnitt i avsnitt 2. Norge har ikke høyest utslipp per innbygger, men er høyt om man ser på gjennomsnitt.

Edit 10:31: endret "om mulig" til antagelig.

Prøvde å snakke om strøm med tanke på utslipp til luft samt vandalisering av norske fjellformasjoner, for øvrig er det som du påpeker mange ting norge kan bli bedre på. Man skal huske på at selv om ikke sir David har uttalt seg om det så kan det likevel være noe sant i det😁

Share this post


Link to post

Poenget er at vi må være forsiktig med å bygge vindkraft på land, fordi det er for mange ulemper. Det bør f.eks være minst 10 ganger høyden avstand til bebyggelse.  Enten må vi greie oss med den strømmen vi har eller så må vi finne andre måter å produsere strøm på. f.eks vindkraft til havs, vannkraft, bølgekraft eller atomkraft.

Edited by Svein M

Share this post


Link to post

Skjønner ikke helt hvorfor tu.no republiserer denne to år gamle ikke-saken. Videre så beviser jo faktisk.no ingen verdens ting. Å begå karakterdrap basert på indisier slik de gjør her er ikke vanskelig, men det er uetisk. Det er jo ikke første gangen faktisk.no gjør dette, men det er like tragisk å bevitne hver gang.

Share this post


Link to post
Aiven skrev (12 minutter siden):

Skjønner ikke helt hvorfor tu.no republiserer denne to år gamle ikke-saken. Videre så beviser jo faktisk.no ingen verdens ting. Å begå karakterdrap basert på indisier slik de gjør her er ikke vanskelig, men det er uetisk. Det er jo ikke første gangen faktisk.no gjør dette, men det er like tragisk å bevitne hver gang.

De beviser at Marius Fuglestad har løyet til sine flere tusen tilhengere. Det er ikke indisier, enten så er det løgn eller så er det sant, i dette tilfellet er det bevist løgn. Sir David Attenborough har ikke sagt det Fuglestad påstår.

Altså, de gjør akkurat det faktisk.no er ment for å gjøre.

Karakterdrap er det ikke, det er selvpåført. Når man lyver, som faktisk er uetisk, må man kunne ta konsekvensene av å bli korrigert.

Edited by Snikpellik
  • Like 7
  • Heart 1

Share this post


Link to post
18 hours ago, KjeRogJør said:

Å bare bli til knuste fossiler?

Vel, det er ikke lett å finne noe som helst av løsninger, uten ulemper.

Leter vi bare etter det perfekte, går tiden fra oss.

Prøver vi å bli enige om hvilke ulemper vi kunne leve med, kan godt resultatet bli akkurat det samme, for ethvert kompromiss vil ha motstandere.

Ikke utenkelig at vi må ha flaks om vi skal klare å bli enige før "fanden puster oss i nakken..." 

Mener du at du tror fossil energi kun kommer fra dyr som ble knust til døde? Mener du at fugler blir finhakket av vindmøller?

Edited by Lynxman
  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...