Nei, David Atten­bo­rough har ikke kalt norsk vindkraft «galskap» eller «en skandale»

[Esod Mef]

Svein M skrev (1 time siden):

Poenget er at vi må være forsiktig med å bygge vindkraft på land, fordi det er for mange ulemper. Det bør f.eks være minst 10 ganger høyden avstand til bebyggelse.  Enten må vi greie oss med den strømmen vi har eller så må vi finne andre måter å produsere strøm på. f.eks vindkraft til havs, vannkraft, bølgekraft eller atomkraft.

No viser du til H10-regelen i Bayern som vart innført grunna populisme og som medførte bråstopp i utbygging av vindkraft der. Sidan fleirtalet av borgarane i fristaten heller ikkje vil tillate større kraftlinjer i nærleiken av seg, medfører det visse utfordringar for tilgang til og prisen på straum.

Eg har større tru på ei meir pragmatisk tilnærming basert på eit sett reglar eller simuleringar som involverer topografi, vindretning og det meste av aktuelle vêrtilhøve.

Elles gjorde jo NVE eit tappert forsøk på å identifisere dei områda med lågast konfliktnivåi høve til folk og natur, samt gode vindressursar. Men dette var dessverre skote ned av dei mest hysteriske då dei oppfatta dette som ei blankofullmakt for utbygging, noko det aldri var.

[Svein M]

Det er to grunner til H10 regelen. Det ene er at det er for mye støy innen denne avstanden. Og det andre er at det er ubehagelig å se på vindturbiner på kortere avstand enn dette.

Endret 14. juli 2021 av Svein M

[Svein M]

Når du ser på en vindturbin som har høyde på 1/10 av avstanden (fra bildet) til øyet så er den ganske stor. (Om vindturbinen er 2 cm på skjermen så skal du se på det fra 20 cm avstand, da vil de se ut som i virkeligheten på 10H avstand.)

Endret 14. juli 2021 av Svein M

[The Very End]

Av nysgjerrighet og så jeg forstår bedre hva du faktisk mener; når du sier ubehagelig å se på, er dette fysisk ubehagelig eller subjektivt at man ikke liker å se på noe? Hvis sistnevnte, smak og ting man blir provosert over er forskjellig. Er derfor uenig i at subjektive estetiske preferanser skal være tellende for hvorvidt vindmøller skal etableres. Derimot er naturvern, støy, inngrep mm. gode grunner til diskusjon og utredninger.

[Duriello]

Vi får sette opp en drøss med de på plenen til en del av vindkraftforkjemperne, så får vel pipa ennannen lyd. 

 

[Svein M]

Når jeg sier at det er ubehagelig å se på så mener jeg at om en bor nærmere enn 10H så er det ubehagelig å ha vindturbinene så nær fordi de virker så store, og når de går rundt så er de mye mer visuelt forstyrrende enn noe som står stille. Så jeg mener at det på dette grunnlag ikke er forsvarlig å bygge vindturbiner så nært bebyggelse.

[MortenL]

Er det Mr Attenborough som har fasti svar på dette? Hvorfor betyr dette så mye?

[Lynxman]

4 hours ago, Duriello said:

Vi får sette opp en drøss med de på plenen til en del av vindkraftforkjemperne, så får vel pipa ennannen lyd. 

 

Ja hvis vi kan sette din favorittkraftkilde i din hage så. 

[Duriello]

Det hadde jo gjort seg det, om jeg i det hele tatt hadde hatt en!

 

Endret 15. juli 2021 av Duriello

[tommyb]

1 hour ago, Lynxman said:

Ja hvis vi kan sette din favorittkraftkilde i din hage så. 

En drøss av dem, altså.