Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

Simen1

Av Simen1
i Koronaviruset

Anbefalte innlegg

Anbefalte

Skrevet av Gjest Slettet-404071,

Har ryddet bort noe avsporing om demokrati og statlig maktmisbruk. Den siste tiden har vi opplevd mye avsporing. Fremover kommer vi til å ha en strengere moderering og oppfølging i denne tråden (+ tråden for koronaviruset i verden). Diskusjon.no har lenge hatt en av de beste trådene for å følge med og diskutere den pågående pandemien, og det vil vi gjerne fortsette med - men da er vi også nødt til å gjøre noen tiltak. Vi ber om at denne tråden tråden har et fokus på å dele og diskutere info

Trådregler

0 reaksjoner

Gå til innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Bedre at de begynner å forske på ivermectin forebyggende?

https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx

Conclusions: 

Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified.

...

The evidence base for ivermectin against COVID-19

To date, the efficacy of ivermectin in COVID-19 has been supported by the following:

  1. Since 2012, multiple in vitro studies have demonstrated that Ivermectin inhibits the replication of many viruses, including influenza, Zika, Dengue, and others.9–17
  2. Ivermectin inhibits SARS-CoV-2 replication and binding to host tissue through several observed and proposed mechanisms.18
  3. Ivermectin has potent anti-inflammatory properties with in vitro data demonstrating profound inhibition of both cytokine production and transcription of nuclear factor-κB (NF-κB), the most potent mediator of inflammation.37–39
  4. Ivermectin significantly diminishes viral load and protects against organ damage in multiple animal models when infected with SARS-CoV-2 or similar coronaviruses.31,32
  5. Ivermectin prevents transmission and development of COVID-19 disease in those exposed to infected patients.40–45
  6. Ivermectin hastens recovery and prevents deterioration in patients with mild to moderate disease treated early after symptoms.45,49–52,61,62
  7. Ivermectin hastens recovery and avoidance of ICU admission and death in hospitalized patients.45,51,53,63–66
  8. Ivermectin reduces mortality in critically ill patients with COVID-19.45,53,63
  9. Ivermectin leads to temporally associated reductions in case fatality rates in regions after ivermectin distribution campaigns.48
  10. The safety, availability, and cost of ivermectin are nearly unparalleled given its low incidence of important drug interactions along with only mild and rare side effects observed in almost 40 years of use and billions of doses administered.75
  11. The World Health Organization has long included ivermectin on its “List of Essential Medicines.”

 

Endret av G
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Most children ages five to 11 did not experience side effects after receiving the Pfizer coronavirus vaccine, and among those who did, 1%-2% sought medical help, a report by Maccabi Healthcare Services showed Tuesday.
Maccabi is the second-largest health fund in Israel, with 2.5 million members. Around 85,000 children among its members have been vaccinated against COVID-19.
According to the report, similar to what happened with other age groups, five- to 11-year-olds experienced more side effects after the second dose than from the first dose.

Younger children had fewer side effects than older children did, the study showed.

Among children ages five and six, 83% did not report any symptoms after the first dose, nor did 73% after the second shot. For the cohort of seven- to eight-year-olds, the rates were 81% and 71%. For nine- to 11-year-olds, they were 75% and 63%.

Of those who reported symptoms, about 70% experienced local side effects in the area of the injection after both shots, while one-fifth had general issues, such as fatigue, headaches and similar symptoms following the first vaccine, and one-third had them following the second jab.
In addition, around 1% of those inoculated sought medical help after the first dose, and 2% did after the second dose.
For 11-year-olds, more than 25% missed school after the second shot.

No cases of post-vaccination myocarditis were registered among Maccabi members ages five to 11.

Myocarditis is an inflammation of the heart muscle that can be caused by a viral infection, including COVID. It also appears as a reaction to some medications. It has been identified as a rare side effect of the Pfizer vaccine, especially among young men.

Last week, the US Centers for Disease Control published data showing that the Pfizer vaccine caused mostly mild side effects in children ages five to 11. About 8.7 million children from that age group had been inoculated in the US by then.
The data showed that after the second dose of the vaccine, some children reported injection-site pain and other systemic reactions, such as fatigue and headaches.
The CDC said it also received reports of 11 cases of myocarditis in five- to 11-year-olds who had received the vaccine. Seven of them had recovered, and four were recovering at the time of the report.
Reuters contributed to this report.

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-691529

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
shockorshot

shockorshot

Skrevet
Skrevet
10 minutes ago, Kjetil Lura said:

Normalt tar det 10år å få ny vaksine. Men c19 kom raskt. Hva er grunnen for det?

En stor grunn er at man kjørte byråkratiprosesser parallelt med hverandre istedenfor serielt. For tro det eller ei, byråkratiprosesser tar mye tid. Spesielt når de må vente på hverandre. Ingen grunn for at de ikke kan kjøre parallelt, så lenge det er fokus på én oppgave, slik som for eksempel under den største globale krisen siden andre verdenskrig.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Kjetil Lura

Kjetil Lura

Skrevet
Skrevet
3 minutes ago, shockorshot said:

En stor grunn er at man kjørte byråkratiprosesser parallelt med hverandre istedenfor serielt. For tro det eller ei, byråkratiprosesser tar mye tid. Spesielt når de må vente på hverandre. Ingen grunn for at de ikke kan kjøre parallelt, så lenge det er fokus på én oppgave, slik som for eksempel under den største globale krisen siden andre verdenskrig.

Okay. Har ikke tro på hurtig vaksine som c19 er. Å bare si det er byråkrati.. Nei

Her er det en pandemi, så derfor tror jeg de fikk okay.

Men om vi her om 10år så ser vi svaret på det...

Lenke til kommentar
Dagner

Dagner

Skrevet
Skrevet
Kjetil Lura skrev (1 time siden):

https://www.dn.no/helse/korona/fhi/camilla-stoltenberg/stoltenberg-kort-tid-for-smitten-vil-stige/2-1-1137859

Merkelig, De uvaksinerte er problemet enda?

Hvor mange av de uvaksinerte har fått tilbud om å vaksinere seg?

Klart dere uvaksinerte er en stor del av problemet når dere velger å ikke vaksinere dere og tar opp sykehusplasser. Jeg vet ikke hvordan det er med de vaksinerte som er innlagte, mulig det har gått lenge siden de fikk siste dose? Uansett så har de i det minste tatt vaksinen for å prøve å unngå akkurat dette. 

Hvor mange av de uvaksinerte som har fått tilbud om å vaksinere seg? Er det egentlig noen som ikke har fått tilbud nå? Det er lenge siden vi vippet over fra etterspørsel til tilbud, hvem som helst kan da få vaksinen den dag i dag. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
William_S

William_S

Skrevet
Skrevet (endret)

Invermectin er jo stort sett fremmet av antivaxxere og folk på ytre høyre fløy i USA. Hvis dette virkelig var en god medisin mot covid 19 hadde selvsagt WHO og co anbefalt den for lenge siden. Men tilhengere av Ivermectin mener at forskningen blir undertrykket og at big pharma helst ikke vil at Invermectin skal kunne "kurere" covid 19.... Virkelig greit å oppklare disse mytene om Invermectin først som sist.

https://www.bbc.com/news/health-58170809

Endret av William_S
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)
G skrev (36 minutter siden):

Most children ages five to 11 did not experience side effects after receiving the Pfizer coronavirus vaccine, and among those who did, 1%-2% sought medical help, a report by Maccabi Healthcare Services showed Tuesday.
Maccabi is the second-largest health fund in Israel, with 2.5 million members. Around 85,000 children among its members have been vaccinated against COVID-19.
According to the report, similar to what happened with other age groups, five- to 11-year-olds experienced more side effects after the second dose than from the first dose.

Younger children had fewer side effects than older children did, the study showed.

Among children ages five and six, 83% did not report any symptoms after the first dose, nor did 73% after the second shot. For the cohort of seven- to eight-year-olds, the rates were 81% and 71%. For nine- to 11-year-olds, they were 75% and 63%.

Of those who reported symptoms, about 70% experienced local side effects in the area of the injection after both shots, while one-fifth had general issues, such as fatigue, headaches and similar symptoms following the first vaccine, and one-third had them following the second jab.
In addition, around 1% of those inoculated sought medical help after the first dose, and 2% did after the second dose.
For 11-year-olds, more than 25% missed school after the second shot.

No cases of post-vaccination myocarditis were registered among Maccabi members ages five to 11.

Myocarditis is an inflammation of the heart muscle that can be caused by a viral infection, including COVID. It also appears as a reaction to some medications. It has been identified as a rare side effect of the Pfizer vaccine, especially among young men.

Last week, the US Centers for Disease Control published data showing that the Pfizer vaccine caused mostly mild side effects in children ages five to 11. About 8.7 million children from that age group had been inoculated in the US by then.
The data showed that after the second dose of the vaccine, some children reported injection-site pain and other systemic reactions, such as fatigue and headaches.
The CDC said it also received reports of 11 cases of myocarditis in five- to 11-year-olds who had received the vaccine. Seven of them had recovered, and four were recovering at the time of the report.
Reuters contributed to this report.

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-691529

Altså 100% fokus på bivirkninger og 0% fokus på virkninger. Det hadde vært interessant å se tallmateriale på sistnevnte. Både smittetall, fraværsdager på skole og eventuelle innleggelser.

NB. Vær obs på at det er noe tall-krøll der. Det er ikke alle som er oppmerksom på at tallet 1-2% er av de som rapporterte bivirkninger, ikke av hele gruppa på 85 000 barn. Ca 74% (62900 barn) rapporterte ikke bivirkninger (om vi antar samme antall barn i hvert årskull) og ca 22100 rapporterte om bivirkninger. Det vil si at bare 1-2% (ca 221-442 barn) av de ca 22100 barna som rapporterte bivirkninger oppsøkte medisinsk hjelp etter vaksinen. Det står ikke hva den medisinske hjelpen i hovedsak besto i eller om det hadde sammenheng med vaksinen, men jeg ser for meg at noen av de faste inventaret her på forumet vil tolke det til at opp til 2% av 85 000 barn = 1700 barn omtrent lå for døden og at vaksinen er utpekt som entydig synder.

Poenget er: LES OG FORSTÅ teksten før dere skyter fra hofta..

Endret av Simen1
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)
3 minutes ago, William_S said:

Invermectin er jo stort sett fremmet av antivaxxere og folk på ytre høyre fløy i USA. Hvis dette virkelig var en god medisin mot covid 19 hadde selvsagt WHO og co anbefalt den for lenge siden. Men tilhengere av Ivermectin mener at forskningen blir undertrykket og at big pharma helst ikke vil at Invermectin skal kunne "kurere" covid 19.... 

Svaret mitt er: Vet ikke.

At det er fremmet av antivaxx er jo bare et valg antivaxxere har gjort. Medisinen er jo høyst reell for både dyr og mennesker i mange tiår allerede. Merck som har solgt ivermectin lenge er jo den som er mest i mot medisinen til bruk på covid, men kommer opp med nye medisinforslag som virker å ha potensielle bivirkninger istedetfor den "trygge" og kjente medisinen ivermectin.

Det er "ingen andre" enn antivaxxere som tror at du må ta hestedoser av ivermectin for at det skal virke.

Endret av G
Lenke til kommentar
William_S

William_S

Skrevet
Skrevet
G skrev (1 minutt siden):

Svaret mitt er: Vet ikke.

At det er fremmet av antivaxx er jo bare et valg antivaxxere har gjort. Medisinen er jo høyst reell for både dyr og mennesker i mange tiår allerede. Merck som har solgt ivermectin lenge er jo den som er mest i mot medisinen til bruk på covid, men kommer opp med nye medisinforslag som virker å ha potensielle bivirkninger istedetfor den "trygge" og kjente medisinen ivermectin.

Altså at Invermectin er en velbrukt medisin i mange tiår mot parasitter er det ingen tvil om. Det tror jeg ingen tviler på. Men den har virkelig minimal/ingen effekt på covid 19 og de angivelige studiene som viser effekt er ganske fulle av feil som BBC har avslørt. 

Lenke til kommentar
Kjetil Lura

Kjetil Lura

Skrevet
Skrevet
16 minutes ago, Dagner said:

Klart dere uvaksinerte er en stor del av problemet når dere velger å ikke vaksinere dere og tar opp sykehusplasser. Jeg vet ikke hvordan det er med de vaksinerte som er innlagte, mulig det har gått lenge siden de fikk siste dose? Uansett så har de i det minste tatt vaksinen for å prøve å unngå akkurat dette. 

Hvor mange av de uvaksinerte som har fått tilbud om å vaksinere seg? Er det egentlig noen som ikke har fått tilbud nå? Det er lenge siden vi vippet over fra etterspørsel til tilbud, hvem som helst kan da få vaksinen den dag i dag. 

Jada, men:

Står for 70% av landets uvaksinerte

– Vi har om lag 330.000 voksne som ikke har fått en eneste vaksine, sier Preben Aavitsland, overlege hos Folkehelseinstituttet.

I aldersgruppen 18 - 44 år er det rundt 229.000 uvaksinerte. Det tilsvarer at over en av ti har valgt å ikke vaksinere seg i det hele tatt. Det kan det være flere grunner til, sier overlegen.

 

Hvor mange har tatt vaksinen, du finner tall på det selv

  • Liker 1
Lenke til kommentar
minim

minim

Skrevet
Skrevet
Kjetil Lura skrev (3 minutter siden):

Jada, men:

Står for 70% av landets uvaksinerte

– Vi har om lag 330.000 voksne som ikke har fått en eneste vaksine, sier Preben Aavitsland, overlege hos Folkehelseinstituttet.

I aldersgruppen 18 - 44 år er det rundt 229.000 uvaksinerte. Det tilsvarer at over en av ti har valgt å ikke vaksinere seg i det hele tatt. Det kan det være flere grunner til, sier overlegen.

 

Hvor mange har tatt vaksinen, du finner tall på det selv

Den aldersgruppen der har også svært liten risk for å havne på sykehus som en ser ut i fra ukes rapportene. Dette fokuset er totalt skivebom.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet (endret)
Dagner skrev (32 minutter siden):

Jeg vet ikke hvordan det er med de vaksinerte som er innlagte, mulig det har gått lenge siden de fikk siste dose? 

Mediantid fra siste vaksinedose til innleggelse i sykehus siste fire uker var 185 dager. Hvis man tar utgangspunkt i nyinnlagte siste 4 uker med kjent vaksinestatus, så ser man hvor stor forskjell det er:

Fullvaksinerte 
Hovedsak personer med underliggende sykdommer
Medianalder på 68 år
Tilhører risikogruppe: 74%
Tilhører risikogruppe (intensiv): 80%

Uvaksinerte
Hovedsak personer uten underliggende sykdommer
Medianalder på 54 år
Tilhører risikogruppe: 31%
Tilhører risikogruppe (intensiv): 32%

De uvaksinerte er altså yngre og stort sett friske fra før, mens de vaksinerte i stor grad både har underliggende sykdommer som plasserer de i risikogruppe og er eldre. De uvaksinerte har også en del større sannsynlighet for å havne på intensiv enn vaksinerte pasienter.

Kilde: 
https://www.fhi.no/contentassets/8a971e7b0a3c4a06bdbf381ab52e6157/vedlegg/2021/ukerapport-uke-51-13.12---19.12.21.pdf

Endret av Snikpellik
  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
scuderia

scuderia

Skrevet
Skrevet
9 minutes ago, William_S said:

Invermectin er jo stort sett fremmet av antivaxxere og folk på ytre høyre fløy i USA. Hvis dette virkelig var en god medisin mot covid 19 hadde selvsagt WHO og co anbefalt den for lenge siden. Men tilhengere av Ivermectin mener at forskningen blir undertrykket og at big pharma helst ikke vil at Invermectin skal kunne "kurere" covid 19.... Virkelig greit å oppklare disse mytene om Invermectin først som sist.

https://www.bbc.com/news/health-58170809

Vet ikke om leger i usa faller inn under denne kategorien men medisinen brukes aktivt i usa for covid behandling. Er også bredt i bruk i Japan. Men problemet er at man ikke vet om det hjelper eller ikke. Siden det ikke finnes patent på denne så det ingen kommersielle interesser som vil betale for en slik studie.

 

Dette er igjen en latterlig ting som har blitt politisk av en eller annen grunn. Håpløst..

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...