Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Morromann]

Nedward skrev (Akkurat nå):

Sikkert nok en forsikring om at smittetall alene ikke gir grunnlag for bekymring. 

Tror kanskje tabloidpressen, og i særdeleshet Dagbladet trenger å få gjentatt så mange ganger som mulig dette med smittetall siden de kjører på med sin daglige "akkurat nå" og store smitteutbrudd og smitteøkninger samt skremmende historier fra USA siden de ikke kan finne noen i Norge.

[AvgAug]

Morromann skrev (8 minutter siden):

Tror kanskje tabloidpressen, og i særdeleshet Dagbladet trenger å få gjentatt så mange ganger som mulig dette med smittetall siden de kjører på med sin daglige "akkurat nå" og store smitteutbrudd og smitteøkninger samt skremmende historier fra USA siden de ikke kan finne noen i Norge.

Dette er kanskje det som har gjort meg mest sliten de siste årene, til det punktet at jeg bare må slutte å se på nyheter daglig, spesielt Dagbladet. Alt skal være rød bakgrunn med blokkbokstaver og "fare! fare!" 

De kunne holdt seg til å bare rapportere smittetrenden og sykehusinnleggelser eller dødsfall. Ikke nok klikk, dessverre.

[Morromann]

atleape skrev (1 minutt siden):

Dette er kanskje det som har gjort meg mest sliten de siste årene, til det punktet at jeg bare må slutte å se på nyheter daglig, spesielt Dagbladet. Alt skal være rød bakgrunn med blokkbokstaver og "fare! fare!" 

De kunne holdt seg til å bare rapportere smittetrenden og sykehusinnleggelser eller dødsfall. Ikke nok klikk, dessverre.

Vel, det er jo det de lever av og sånn sett har pandemien vært en melkeku for dem. Men man merker at en slags despersasjon etter noe skremmende å skrive om begynner å sette inn når de som et eksempel for et par dager siden med krigsoverskrifter erklærer at "FHI advarer om SMITTSOMT forkjøelsesvirus". For det første har ikke FHI advart mot noe forkjølelsesvirus i det hele tatt; det er tabloidmedia som har laget overskriften; for det andre så er vel det at forkjølelsesvirus er smittsomt like innlysende som at vann er vått?

Men jeg ser ikke like krigsaktig vinkling over absoluttte smittetall i svenske og danske nettaviser. Virker å være et veldig særnorsk fenomen og et tegn på at media har lite å skrive om.

[AvgAug]

Morromann skrev (1 minutt siden):

Men jeg ser ikke like krigsaktig vinkling over absoluttte smittetall i svenske og danske nettaviser. Virker å være et veldig særnorsk fenomen og et tegn på at media har lite å skrive om.

Ja, dessverre har skremselstaktikk funket bra for de norske avisene. Nå vet jeg ikke om danskene, men svenskene har vel ikke engang en daglig oppdatering på smittetall i nyhetssendingene (?). Det er hvertfall noe min samboers svenske far klager mye over, at norske nyheter skal ha en daglig oppsummering av alle smittetall.

[Gjest 07faf...dc0]

atleape skrev (9 minutter siden):

Dette er kanskje det som har gjort meg mest sliten de siste årene, til det punktet at jeg bare må slutte å se på nyheter daglig, spesielt Dagbladet. Alt skal være rød bakgrunn med blokkbokstaver og "fare! fare!" 

De kunne holdt seg til å bare rapportere smittetrenden og sykehusinnleggelser eller dødsfall. Ikke nok klikk, dessverre.

Husker fortsatt serien de kjørte med alle tingene i verdensrommet som plutselig kunne utslette oss alle... Verste varat jeg kjente han som skrev serien litt, så jeg passa på å nevne det ca hele tiden. Han var egentlig bare veldig interessert i vitenskap generelt og var litt fanget i formatet til arbeidsplassen sin, stakkars. 

Anonymous poster hash: 07faf...dc0

[Morromann]

atleape skrev (1 minutt siden):

Ja, dessverre har skremselstaktikk funket bra for de norske avisene. Nå vet jeg ikke om danskene, men svenskene har vel ikke engang en daglig oppdatering på smittetall i nyhetssendingene (?). Det er hvertfall noe min samboers svenske far klager mye over, at norske nyheter skal ha en daglig oppsummering av alle smittetall.

Og falske narrativer. Spredning av viruser skjer nærmest utelukkende på begrensede innendørsarenaer, som i selskaper med mange gjester og religiøse samflinger. Likevel; når selv seriøde medier som NRK og Aftenposten skriver om smitteøkning er det med illustrasjonsbilder av mennesker ute på gatene eller strender fulle av folk, selv om det ikke har vært knyttet noe masseutbrudd til strender noe sted i verden. Altså totalt irreleavante illustrasjonsbilder som nører opp under komplett falske narrativer. Og dette kjørte de på med nå i sommer, et helt år etter at forskningen slo fast hvor lite smittsomt covid var utendørs. Hvis de først skal ha et bilde som illustrerer nyheter om smitteøkning, hvorfor viser de ikke da heller fra bønnemøter eller selskaper og ikke komolett irrelevante ting som gater, strender og parker?

[AvgAug]

Gjest 07faf...dc0 skrev (2 minutter siden):

Husker fortsatt serien de kjørte med alle tingene i verdensrommet som plutselig kunne utslette oss alle... Verste varat jeg kjente han som skrev serien litt, så jeg passa på å nevne det ca hele tiden. Han var egentlig bare veldig interessert i vitenskap generelt og var litt fanget i formatet til arbeidsplassen sin, stakkars. 

Anonymous poster hash: 07faf...dc0

Jeg har ingen tvil om at de som skriver saker for avisene som Dagbladet faktisk vil skrive noe innsiktsfullt og saklig men blir fanget av redaktørenes krav om klikk og viralitet. Flere og flere journalister blir tvunget til å jobbe frilans fordi de store mediehusene kutter ned kostnader for å fokusere på hjernedød underholdningstemaer som hvilken som helt blogger kan skrive.

Støtt lokalavisen deres, folkens.

[AvgAug]

Morromann skrev (2 minutter siden):

Og falske narrativer. Spredning av viruser skjer nærmest utelukkende på begrensede innendørsarenaer, som i selskaper med mange gjester og religiøse samflinger. Likevel; når selv seriøde medier som NRK og Aftenposten skriver om smitteøkning er det med illustrasjonsbilder av mennesker ute på gatene eller strender fulle av folk, selv om det ikke har vært knyttet noe masseutbrudd til strender noe sted i verden. Altså totalt irreleavante illustrasjonsbilder som nører opp under komplett falske narrativer. Og dette kjørte de på med nå i sommer, et helt år etter at forskningen slo fast hvor lite smittsomt covid var utendørs. Hvis de først skal ha et bilde som illustrerer nyheter om smitteøkning, hvorfor viser de ikke da heller fra bønnemøter eller selskaper og ikke komolett irrelevante ting som gater, strender og parker?

De hadde vel en "reportasje" om en samlig ved Huk eller en av disse strandområdene, hvor det ikke engang var påvist noe utbrudd. De stilte bare et spørsmål ut i lufta som "skal vi tillate slike samlinger nå?". De reagerte på samme måte som om det var 50 stk i en trang leilighet på fest. Det har blitt hinsides.

[Fibonacci]

atleape skrev (10 minutter siden):

Ja, dessverre har skremselstaktikk funket bra for de norske avisene. Nå vet jeg ikke om danskene, men svenskene har vel ikke engang en daglig oppdatering på smittetall i nyhetssendingene (?). Det er hvertfall noe min samboers svenske far klager mye over, at norske nyheter skal ha en daglig oppsummering av alle smittetall.

Jeg var i ett av våre naboland i sommer, og de bemerket at nordmenn var ekstremt opptatt av korona. Selv tok de det med ganske stor ro. Ingen som snakket om det, og ingen brydde seg særlig om tiltak. De eneste som brukte munnbind var turister. Utelivet var som i 2019.

Endret 8. september 2021 av Fibonacci

[Morromann]

atleape skrev (9 minutter siden):

 Det er hvertfall noe min samboers svenske far klager mye over, at norske nyheter skal ha en daglig oppsummering av alle smittetall.

Det er ofte det første du hører på NRKs radionyheter etter midnatt. Om det ikke er det første så blir det ihvertfall nevnt i løpet av sendingen.

[Morromann]

atleape skrev (1 minutt siden):

De hadde vel en "reportasje" om en samlig ved Huk eller en av disse strandområdene, hvor det ikke engang var påvist noe utbrudd. De stilte bare et spørsmål ut i lufta som "skal vi tillate slike samlinger nå?". De reagerte på samme måte som om det var 50 stk i en trang leilighet på fest. Det har blitt hinsides.

Det kan tyde på at det etterhvert har blitt en del utbredt kunnskapsløshet også hos journalister, noe jeg merker på flere områder. Etter 17.mai hadde til og med NRK krigsoverskrifter med stigmatiserende illustrasjonsfoto av glade mennesker som var ute på torget i Bergen på nasjonaldagen, da det for en sjelden gangs skyld var strålende sol i Vestlandets hovedstad den dagen. Og da ble det slått full alarm over at Bergen kom til å oppleve en enorm smitteøkning fordi folk var ute på gata i frisk luft og sol. Ble ikke noe smitteutbrudd i det hele tatt.

[AvgAug]

Fibonacci skrev (2 minutter siden):

Jeg var i ett av våre naboland i sommer, og de bemerket at nordmenn var ekstremt opptatt av korona. Selv tok de det med ganske stor ro. Ingen som snakket om det, og ingen brydde seg særlig om tiltak. De eneste som brukte munnbind var turister. Utelivet var som i 2019.

Jeg var det samme, det var en helt annen, avslappende stemning til hele saken. Såklart, de hørte fortsatt på varslinger fra lokalmyndighetene og råd om begrensing, men ingen panikkanfall-lockdown eller totalt stengte grenser. Det var interessant.

Men jeg kommer garantert til å lese en del av de vitenskapelige studiene i årene som kommer om langtidsvirkningen av lockdownperioden, økonomisk og helsemessig sett.

[AvgAug]

Morromann skrev (3 minutter siden):

Det kan tyde på at det etterhvert har blitt en del utbredt kunnskapsløshet også hos journalister, noe jeg merker på flere områder. Etter 17.mai hadde til og med NRK krigsoverskrifter med stigmatiserende illustrasjonsfoto av glade mennesker som var ute på torget i Bergen på nasjonaldagen, da det for en sjelden gangs skyld var strålende sol i Vestlandets hovedstad den dagen. Og da ble det slått full alarm over at Bergen kom til å oppleve en enorm smitteøkning fordi folk var ute på gata i frisk luft og sol. Ble ikke noe smitteutbrudd i det hele tatt.

Tror ikke man kan kalle de sakene for journalistikk lenger, eller skribentene for journalister. Journalisme skal være en kort samling av forskjellige kilder og bevis på saken de fremstiller, det kan bare ikke dekke meningsløs svada eller skribentens egne meninger om "er ikke dette ille, eller hva?"

[Morromann]

atleape skrev (Akkurat nå):

Jeg var det samme, det var en helt annen, avslappende stemning til hele saken. Såklart, de hørte fortsatt på varslinger fra lokalmyndighetene og råd om begrensing, men ingen panikkanfall-lockdown eller totalt stengte grenser. Det var interessant.

Men jeg kommer garantert til å lese en del av de vitenskapelige studiene i årene som kommer om langtidsvirkningen av lockdownperioden, økonomisk og helsemessig sett.

Jeg vil anta at om vi får en åpen og ærlig debatt vil man i årene som kommer snakke mye om hvordan man håndterte ting galt og hvordan man handlet alt for mye i panikk; joda man måtte gjøre ting for å håndtere det selvsagt; men det vil bli mye erkjennelse av at man opptrådte for ekstremt på flere områder. Langtidskonsekvensene av nedstenginger og restriksjoner har vi ennå til gode å se.

[AvgAug]

Morromann skrev (1 minutt siden):

Jeg vil anta at om vi får en åpen og ærlig debatt vil man i årene som kommer snakke mye om hvordan man håndterte ting galt og hvordan man handlet alt for mye i panikk; joda man måtte gjøre ting for å håndtere det selvsagt; men det vil bli mye erkjennelse av at man opptrådte for ekstremt på flere områder. Langtidskonsekvensene av nedstenginger og restriksjoner har vi ennå til gode å se.

Garantert. Det vil nok være mye stråmannslogikk i de debattene, referering til USAs håndtering og sammenligninger om "hvordan det kunne blitt" uten hensyn til at vi er helt forskjellige land med forskjellig infrastruktur, men samme det, liksom.

Det har vært mange saker av lokale bedrifter som måtte stenge ned, gått konkurs og videre. Disse lokalene de drev fra har nok blitt kjøpt opp av rikere selskaper eller grupper som vil i større grad monopolisere handel i Norge. Som om vi ikke allerede har ganske dårlig utvalg, sammenlignet med Sverige. Dette blir jo mest bare spekulasjon fra meg, men det blir interessant å lese om disse sakene. Det har uten tvil vært stor påvirkning som følge av den langvarige nedstengingen.

[Subara]

– Vi må vera førebudde på at vi kan få fleire tusen born som treng tilsyn av spesialisthelsetenesta

Sitat

Helsedirektør Bjørn Guldvog går no ut og seier fleire tusen born kan trenga kortare eller lengre observasjon på sjukehus på grunn av koronaviruset. Han gir ikkje garantiar for gjenopning i september.

 

[Morromann]

atleape skrev (1 minutt siden):

 

Det har vært mange saker av lokale bedrifter som måtte stenge ned, gått konkurs og videre. Disse lokalene de drev fra har nok blitt kjøpt opp av rikere selskaper eller grupper som vil i større grad monopolisere handel i Norge. 

Det synes jeg er så ufattelig skremmende, hvordan de aller rikeste i verden har utnyttet pandemien til egen fordel. Det burde i det minste vært lagt opp til en politikk for å beskytte norske småbedrifter fra utnyttelse av globale storkonsern.

[OlavEH]

G skrev (11 timer siden):

Enda bedre er å produsere flere vaksiner slik at det blir mer til alle. Vi er nødt å vaksinere nordmenn også. Vi er selvsagt i en særstilling som et rikt industriland.

Men Norge er ikke av de land som betaler minst penger for at u-land skal få del i vaksinene. Hvor mange flere milliarder av skatteinngangen ønsker du at skal gå fra Norge til u-land sa du?

Åh nei, du sa jo ikke noe om det 🤪

Jeg ser gjerne at Norge betaler noen milliarder ekstra for å gjøre dette. Null problem. Men man kan neppe øke produksjonen massivt over natta, og du gir selvfølgelig ikke fra deg en eneste vaksine i mellomtiden for at folk i Afrika eller Asia skal få dose nr 1 i stedet for at vi i Norge skal få dose nr 3........

Endret 8. september 2021 av OlavEH

[Fnugle]

Sitat

Onsdag melder Helse Bergen om fire pasienter innlagt med koronavirus på Haukeland universitetssjukehus.

Av disse får tre personer intensivbehandling, alle over 65 år.

Dette er to mer enn i går.

Hmmmm virker som det er del eldre som blir innlagt nå. 

https://www.bt.no/nyheter/direkte/i/3Jd0RL/siste-nytt-om-korona

[:utakt]

Subara skrev (22 minutter siden):

– Vi må vera førebudde på at vi kan få fleire tusen born som treng tilsyn av spesialisthelsetenesta

 

 

Sitat

Slik Helsedirektoratet ser det no, kan eitt barn for kvart 250 barn som blir smitta, ha behov for sjukehusbehandling.

Dette er egentlig veldig høye tall. Vi aksepterer ikke dette for noen annen "barnesykdom". Hvorfor skal vi gjøre det ved korona? 

Bare å krysse fingrene for at Guldvog tar feil i estimatet her.