Går USA fra en Twitter-president til en teknologi­president?

[Redaksjonen.]

Går USA fra en Twitter-president til en teknologi­president?

[Ivar Nesje]

Bruke CO2 TIL sementproduksjon? Det skal vel være FRA sementproduksjon? Eventuelt å bruke den til brus og brannslukkingsaparater

[Roger MIkkelsen]

https://www.plant.ca/features/a-cure-for-carbon-putting-co2-to-work-in-concrete-manufacturing/

[Bjørn Eng]

"Om ti år skal grønt hydrogen være på samme prisnivå som vanlig hydrogen."

Først Japan, så Europa, så China og nå USA.

Er det ingen som er interessert i hva "ekspertene" på TU`s forum mener....... :-)

[hoj]

"Ikke ulikt hvordan Donald Trump har framstått, med søkelys for eksempel på å redde gammeldagse arbeidsplasser i kullindustrien – noe han i liten grad lyktes med."

Kullindustrien har i stor grad blitt reduser under Trump, pga. gass har blitt billiger i forhold til kull, en utvikning som ville skjedd uansett.

Ellers, både presidenten og visepresidenten er jurister, kanskje ikke så veldig bra for USA. Noen gode teknokrater kunne kanskje gjøre en bede jobb. Skal USA lykkes, så de ha ledere med med god teknologisk utdannelse.

 

[hoj]

"Donald Trump har framstått, med søkelys for eksempel på å redde gammeldagse arbeidsplasser i kullindustrien – noe han i liten grad lyktes med."

Man kan like eller ikke like; Et faktum er at ved å sette kineserne på plass, så har han skapt en ny situation og skapt mange nye arbeidsplasser i USA. Arbeidsledigheten gikk ned, uheldigvis kom koronaen.

[Lynxman]

Trump flatet ut den nedadgående trenden i arbeidsledighet fra Obama-administrasjonen.

[Penguin]

8 hours ago, hoj said:

Ellers, både presidenten og visepresidenten er jurister, kanskje ikke så veldig bra for USA. Noen gode teknokrater kunne kanskje gjøre en bede jobb. Skal USA lykkes, så de ha ledere med med god teknologisk utdannelse.

 

Ikke helt uenig. Ikke helt enig heller. Gode ledere har overblikk, angir fart og retning, og omgir seg med gode folk som kan håndtere ror og maskiner. Og *stoler* på de gode folkene sine innenfor de relevante områdene.

Jeg har stor tiltro til ingeniører som fagpersoner, men helt ærlig: vi *kan* ha et litt smalt syn på hva som er interessant og hva som ikke er....

[Espen Hugaas Andersen]

9 hours ago, Bjørn Eng said:

"Om ti år skal grønt hydrogen være på samme prisnivå som vanlig hydrogen."

Først Japan, så Europa, så China og nå USA.

Er det ingen som er interessert i hva "ekspertene" på TU`s forum mener....... 🙂

Grønt hydrogen er supert for industrien, og kanskje også sesonglagring av energi. Men det har ingen fremtid i veitransporten.

Det er derfor elbiler nevnes, men ikke hydrogenbiler. 

[hekomo]

Redaksjonen. skrev (16 timer siden):

Går USA fra en Twitter-president til en teknologi­president?

Biden selv er ganske nedsnødd, men mulig rådgiverne hans får mer frihet til å gjøre ting enn Trumps rådgivere.

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Grønt hydrogen er supert for industrien, og kanskje også sesonglagring av energi. Men det har ingen fremtid i veitransporten.

Det er derfor elbiler nevnes, men ikke hydrogenbiler. 

Kryssningspunktet for hvor grønt hydrogen erstatter alterantivene man ønsker å fjerne, er det man må se på. Her er transportsektoren først ut. Det er null grunn til å ikke erstatte diesel-kassebiler f.eks med hydrogen-elektriske kassebiler så lenge alternativene ikke eksisterer på batterier mot det behovet enkelte folk har for dem. 

[KjeRogJør]

Det er teamet rundt en leder som kan gjøre lederen virkelig god, et godt team er vanskelig å slå.

Trump dyrket sin uvitenhet og fremsto som en "bajas", som slengte mistro og dritt i de fleste retninger.

En destruktiv form som ikke er godt lederskap.

Det han måtte ha av bedre egenskaper havnet lett i den mørke skyggen av dette.

 

[Sturle S]

4 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Grønt hydrogen er supert for industrien, og kanskje også sesonglagring av energi. Men det har ingen fremtid i veitransporten.

Det er derfor elbiler nevnes, men ikke hydrogenbiler. 

Hydrogen til transport er ute av den europeiske hydrogenstrategien òg.  Hydrogen skal prioriterast til område der det ikkje finst andre alternativ.  Energieffektivitet skal setjast fyrst.  Sjå til dømes:

https://euase.net/wp-content/uploads/2020/11/EUASE_need_for_speed_decarbonise_buildings_no_hydrogen_paper.pdf

Endret 9. november 2020 av Sturle S

[Memento scientiam (takk for meg)]

Lynxman skrev (9 timer siden):

Trump flatet ut den nedadgående trenden i arbeidsledighet fra Obama-administrasjonen.

Den ville nok ha flatet ut uansett, så spørsmålet er nok heller hvor mye mer eller mindre endringen er. Jeg gjetter at den flatet mer ut? 
 

Grafen er ikke noe jeg har sett på før, men litt logikk kommer man jo en vei med. Fant en her; virker intuitivt som en grei kilde:

https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm

For å være ærlig, syns jeg faktisk ikke at den grafen ser så gale ut. Det gigantiske hoppet fra koronasituasjonen hadde nok vært mindre med en annen politikk. 

[xRun]

Memento scientiam skrev (9 minutter siden):

Den ville nok ha flatet ut uansett, så spørsmålet er nok heller hvor mye mer eller mindre endringen er. Jeg gjetter at den flatet mer ut? 
 

Grafen er ikke noe jeg har sett på før, men litt logikk kommer man jo en vei med. Fant en her; virker intuitivt som en grei kilde:

https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm

For å være ærlig, syns jeg faktisk ikke at den grafen ser så gale ut. Det gigantiske hoppet fra koronasituasjonen hadde nok vært mindre med en annen politikk. 

Det ble skapt færre arbeidsplasser under Trumps 3 første år enn under hans forgjengers 3 siste år. Det 4. året ble Trump USA's første president i moderne historie med færre folk i arbeid på slutten av sin periode enn da han startet, riktignok mest pga. pandemien.

Endret 9. november 2020 av xRun

[Sturle S]

3 minutes ago, xRun said:

Det 4. året ble Trump USA's første president i moderne historie med færre folk i arbeid på slutten av sin periode enn da han startet, riktignok mest pga. pandemien.

Som han har handtert ekstremt dårleg, so det vert for dumt å skulde på pandemien.

[xRun]

Sturle S skrev (2 minutter siden):

Som han har handtert ekstremt dårleg, so det vert for dumt å skulde på pandemien.

Preach, brother! 

[Memento scientiam (takk for meg)]

xRun skrev (19 minutter siden):

Det ble skapt færre arbeidsplasser under Trumps 3 første år enn under hans forgjengers 3 siste år.

Åpenbart. Det var også høyere arbeidsledighet da, noe som gjør at det fins mer tilgjengelig arbeidskraft, som stimulerer til mer opprettelse av arbeid.

[Snowleopard]

Memento scientiam skrev (1 time siden):

Åpenbart. Det var også høyere arbeidsledighet da, noe som gjør at det fins mer tilgjengelig arbeidskraft, som stimulerer til mer opprettelse av arbeid.

Forsøkte du faktisk å fremstille økt arbeidsledighet i et land som allerede har passelig høy arbeidsledighet som noe positivt? Tipper de aller flest mener en økning i arbeidsledigheten, med de tall som var før, kun er negativt.

https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate 

Sjekk f.eks. grafen for de siste 5 år. Den viser riktignok en ekstremt høy vekst i april i år, som vi selvsagt kan skylde korona for. Resten av grafen tilsier vel at Trump har flytt på nedgangen som startet under den forrige presidenten, Barack Obama. Han overtok etter republikanerne med George W. Bush ved roret mens arbeidsledigheten var sterkt stigende.

[Xantippe]

Hvis du undersøker tallene også for årene under Obama, vil du se at arbeidsledigheten bare fortsatte å synke, men iikke i så stor takt som under Obama.

Tatt i betratkning at Obama overtok et nærmere konkurbo og et land i dyp økonomiks krise etter Bush, ble det gjort en formidabel jobb under Obama-perioden.

Trump overtok en økonomi på vei oppover men ødela den ved å la Coronaepidemien få overtaket. Han økte også gjelden med vanvittige tre trillioner dollar, mens Obama reduserte gjelden.

Men slikt passer jo ikke inn for trupere.