Rasisme i Norge?

[Subara]

https://www.vg.no/nyheter/i/n14e9B/150-000-nordmenn-stoetter-hoeyreekstrem-vold-det-er-en-trussel

https://www.nrk.no/artikkel/vi-trenger-ikke-et-nytt-rosetog-1522931

Kronikk. Håkon Knudsen Toven, overlevende etter 22. juli

Vi trenger ikke et nytt rosetog

Ekstreme holdninger må møtes hele tiden – av alle.

---

Altfor ofte reduseres kampen mot hat og ekstremisme til en primitiv blanding av fordømmelse, historisk analyse og moralsk posering. Intensjonen er god. Metoden er dårlig.

---

Deeyah Kahn: «Jeg sier veldig klart og tydelig ifra når jeg er uenig med noen. Men det kan du gjøre på to måter – enten på en dømmende måte som får motparten til å føle seg dum og liten, eller på en måte som gjør det mulig for dem å forstå mitt ståsted. Uenighet er viktig, men hvordan vi er uenige, er det avgjørende.»

---

Å prate sammen anonymt i sosiale medier og skriftlig uten kroppspråk, hindrer god kommunikasjon i utgangspunktet. Ikke enkelt.

[DukeNukem3d]

Subara skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/n14e9B/150-000-nordmenn-stoetter-hoeyreekstrem-vold-det-er-en-trussel

Dette tallet har ingen rot i virkeligheten. Spørreundersøkelsen den er basert på beviser ikke høyreekstremisme i det hele tatt. 

Så er det kanskje verdt å nevne rapporten fra Europol som kom nylig som viser at mest terror blir begått av jihadister, nå etterfulgt av venstreekstreme. Ikke lenger høyreekstreme som stod for bare 11% eller noe slikt.

Deeyah Khan sine tanker derimot var gode.

Endret 23 timer siden av DukeNukem3d

[jjkoggan]

HeHauken skrev (På 18.7.2026 den 17.14):

OK, da er vi enig da. Det er tendenser til rasisme i enkelte deler av samfunnet. Det kan jeg være med på. 

Men det du her ikke forstår, er at det er enkeltmennesker som utfører rasismen i Norge. Så kan en selvsagt mene at det er for mange enkeltmennesker som utfører rasismen.

Poenget mitt i alle diskusjonene er at det er ikke er noe større, slemmere bilde bak. Det har dere i USA.

Vi har ikke en Trump (enn så lenge) i Norge. Vi har - i all hovedssak (selv om det er negative økonomiske tendenser her) - et fungerende helsevesen, utdanningssystem, arbeidsmarked og boligmarked - for å nevne noe. USA har langt større strukturelle krefter bak rasismen i hver sektor. 

Hva kom først av høna og egget? Og er det "hvit flukt" når også etablerte innvandrere gjør det samme?

For dette har foregått i mange tiår allerede. At det har vært parallellssamfunn i Oslo er ikke noe nytt. Men er det fordi innvandrere flytter inn, eller fordi opprinnelige nordmenn flytter ut? Eller er det en kombinasjon? Synes du svensker som flytter ut av bydeler politiet knapt tør gå inn i er rasister? 

Hva kaller du det når det går motsatt veg, som Østfold nylig har vært et eksempel på?

Forøvrig er Norge mer enn Oslo (og de nylige eksemplene nær svenskegrensen - som alvorlig truer kommuneøkonomien der). Du finner i langt mindre grad segregering i andre store norske byer. Det eksisterer, men er ikke et tegn på noe "strukturelt". 

Forøvrig spennende at du nevner Oslo-skolen som et negativt eksempel, da den totalt sett har hatt veldig gode resultater målt mot resten av landet de siste årene.

Så poenget fra avisen, som er en like nøytral part i debatten som de høyreradikale tulleavisene, er som røyk å regne i det store bildet. 

Problemet er at du ser ut til å tro at strukturelle rasisme skjer bare pga rasister.  Det kan godt være strukturelle rasisme uten rasister.  
Årsaken til segregering har ingenting å si om hvis det er en struktur eller ikke som bidrar til færre muligheter for minoriteter.  Segregeringen i seg selv kan være en «struktur « i samfunnet som forklarer en del av årsakene til at minoriteter har høyere arbeidsledighet f eks.

[AtterEnBruker]

Subara skrev (6 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/n14e9B/150-000-nordmenn-stoetter-hoeyreekstrem-vold-det-er-en-trussel

 

"I Norge fungerer derimot velferdsstaten som et sikkerhetsnett. Færre faller helt utenfor, og dermed rekrutteres også færre til organiserte og voldelige miljøer."

 

Det gir mening at mange på ytre høyre, og hard-høyre (altså ikke sentrumshøyre eller moderate høyre) ønsker å kutte, kutte og atter kutte i velferdsstaten, med populistiske ord om å "få slutt på sløsing av skattebetalernes penger". For dem er velferdsstaten en hindring for deres rekruttering. Er ikke det ironisk? Ytre- og hard-høyre er alltid kilden til elendigheten til disse unge mennene, og likevel klarer de å overbevise de om at det er de andre utpekte syndebukkene som har skylden. Det er som en slags ekstra ondsinnet versjon av "slutt å slå deg selv, slutt å slå deg selv", bare utviklet til "slutt å la feministen slå deg, slutt å la innvandreren slå deg, slutt å la de skeive slå deg".

Desverre er ikke velferdsstaten så veldig mye tryggere hos de mer normale partiene heller. Noe AP har vært et sørgelig ekesmpel på. Oligarkene skal på liv og død ha dette skattefritaket sitt, om det så betyr at samfunnet vårt tørker ut.

[Mannen med ljåen]

Jeg støtter at Norge har velferd, men ikke for utlendinger. Hvis vi investerte i returbilletter, hadde vi spart en formue i trygdeboliger, politi og så videre.

Endret 17 timer siden av Mannen med ljåen

[halnes1]

skaftetryne32 skrev (På 17.7.2026 den 8.45):

Fordi det er ingen bevis for det.

 

Og det er altså ikke bevis for en kriminell organisasjon, det er bare synsing. 

 

[Subara]

DukeNukem3d skrev (16 timer siden):

Dette tallet har ingen rot i virkeligheten. Spørreundersøkelsen den er basert på beviser ikke høyreekstremisme i det hele tatt. 

Så er det kanskje verdt å nevne rapporten fra Europol som kom nylig som viser at mest terror blir begått av jihadister, nå etterfulgt av venstreekstreme. Ikke lenger høyreekstreme som stod for bare 11% eller noe slikt.

Deeyah Khan sine tanker derimot var gode.

Terror er like ille uavhengig av hvilken kant den kommer i fra.

Men undersøkelsen gjelder høyreekstreme holdninger. I morgen er det 15 år siden 22. juli, så da er det naturlig at temaet løftes. Et nasjonalt minnested ble avduket for noen dager siden i regjeringskvartalet.

På grunn av det forferdelige som skjedde da, og de 77 menneskelivene som gikk tapt - må være uvanlig i europeisk sammenheng -  tenkte man kanskje det var forebyggende i seg selv. Og at man prater mye om det og har nasjonal minnedag en gang i året. Men det er ikke nok, radikaliseringen på nettet fortsetter: høyreektremisme, jihadisme, venstreekstremisme. Sistnevnte har jeg ikke lest så mye om.

https://www.nettavisen.no/nyheter/15-ar-etter-22-juli-terroren-radikaliseres-stadig-flere-unge/s/5-95-3158118

Politiets sikkerhetstjeneste (PST) ser en markant økning i antallet gutter mellom 12 og 17 år som radikaliseres til høyreekstremisme, ifølge en ny rapport. De rekrutteres som regel i sosiale medier.

---

Terroristen Anders Behring Breivik har fått «helgenstatus» i digitale høyreekstreme miljøer de siste årene, opplyser seniorrådgiver Caroline Cecilie Iwarsson i PSTs kontraterroravdeling til Aftenposten.

---

To episoder har skjedd senere i Norge med høyreekstrem terror, men terroristen mislykkedes eller ga heldigvis opp før det eskalerte.

Forskning for å forebygge. Det er vel målet for all samfunnsforskning. Å forbedre samfunnet. Å komme terroren i forkjøpet for å avverge den.

 9. Høyreekstrem vold i Norge i et komparativt perspektiv 22.06.2026. 

Spoiler

Analysen viser at Norge befinner seg i en mellomposisjon i Vest-Europa når det gjelder omfanget av høyreekstrem vold, vel å merke etter at det er kontrollert for befolkningsstørrelse. Samtidig skiller Norge seg ut langs to dimensjoner. For det første har den høyreekstreme volden i Norge i svært liten grad vært knyttet til organiserte miljøer. I stedet har den blitt utført av løst sammensatte grupper eller av enslige aktører preget av tilpasningsutfordringer, nettradikalisering og psykisk uhelse.

For det andre er andelen av befolkningen som er fysisk og psykisk rammet av høyreekstrem vold, uproporsjonalt stor i Norge på grunn av 22. juli-terroren. Faktisk er Norge det landet i Europa som er hardest rammet av høyreekstrem vold når det gjelder antall drepte. I tillegg skårer Norge relativt høyt på antall terrorangrep begått av enslige aktører i forhold til befolkning, selv om det er snakk om få angrep. Norge befinner seg dermed i en noe paradoksal situasjon, der skadeomfanget fra høyreekstrem vold er svært omfattende, samtidig som organiserte voldelige miljøer nærmest er fraværende.

Vi avslutter med å reflektere over mulige forklaringer på det norske tilfellet, altså landets posisjon langs disse tre dimensjonene: middels angrepsomfang, lav organisering og høyt skadeomfang.

[skaftetryne32]

halnes1 skrev (1 time siden):

skaftetryne32 skrev (På 17.7.2026 den 8.45):

Og det er altså ikke bevis for en kriminell organisasjon, det er bare synsing. 

 

Og det er heller ikke dette. Det blir litt som å si at en norsk kriminell beviser at en norsk mafia eksisterer. 

[:utakt]

Angående rasisme i Norge, så ble jeg obs på denne tidligere i dag. Spleisen er allerede tatt ned. Skjermbildene kan få stå for seg selv. Noe så utrolig nedrig.

Spoiler

 

 

[Atib Azzad]

1 minute ago, :utakt said:

Angående rasisme i Norge, så ble jeg obs på denne tidligere i dag. Spleisen er allerede tatt ned. Skjermbildene kan få stå for seg selv. Noe så utrolig nedrig.

  Hide contents

 

 

Enig.
Kan også anbefale de to siste bøkene til Sumaya, Et liv i redningsvest, og Om kamp, om kjærlighet.

[Neptun1]

For en uinteressant og meningsløs tråd.
Norge nedrennes døgnet rundt av fattige velferdsmigranter fra intolerante land i andre verdensdeler (i hovedsak MENA og Afrika).
God tur hjem fra "rasistiske" Norge.

Endret 2 timer siden av Neptun1