Sp krever at FM-nettet skrus på igjen

[NTB - digi]

Sp krever at FM-nettet skrus på igjen

[Civilix]

Og hvem skal ta regninga da SP? Og ville det kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette? Ikke det at folk ville høre nevneverdig mer på radioen av den grunn.

 

I sommerferien måtte jeg forklare en 7-åring hva radio er...det ga meg en ahaopplevelse for hvor irrelevant det er i dag.

[Nautica]

DAB-antenne skulle heller ha vært WIFI-antenner og alle kunne fått "gratis" WIFI sponset via NRK-lisensen.

[Gjest Slettet+45613274]

DAB-antenne skulle heller ha vært WIFI-antenner og alle kunne fått "gratis" WIFI sponset via NRK-lisensen.

Landsdekkende WiFi?

[NorsknRev]

DAB-antenne skulle heller ha vært WIFI-antenner og alle kunne fått "gratis" WIFI sponset via NRK-lisensen.

Går dessverre ikke. Wifi celler må være veldig små for å fungere etter hensikten.

[Sutekh]

DAB-antenne skulle heller ha vært WIFI-antenner og alle kunne fått "gratis" WIFI sponset via NRK-lisensen.

...sånn bortsett fra at det er to totalt forskjellige frekvensbånd med helt forskjellige egenskaper?

 

Hadde man brukt DAB-frekvensene til toveiskommunikasjon, så hadde det vært tregt og tålt relativt få samtidige brukere. Hadde man brukt frekvensene som normalt brukes til trådløst ethernet, så hadde tettheten av sender-mottagere (og kostnaden ved å sette dem opp) vært astronomiske sammenlignet med den relativt rimelige kostnaden det er å sette opp et kringkastingsnett som sender på lavere frekvenser. Sammenligner du kostnaden ved DAB-nettet med kostnadene til Telenor sitt mobilnett så vil du fort sett at lisensen din ikke hadde nådd langt.

 

Landsdekkende WiFi?

Skulle likt å se det bare for å se "Folkets strålevern" gå bananas, men som nevnt over så er det... ikke billig.

 

Føler faktisk det er helt greit at de tilnærmet landsdekkene nettene for trådløs toveis kommunikasjon bygges ut og vedlikeholdes av de eksisterende teleselskapene og betales for av brukerne.

Endret 25. juli 2018 av Sutekh

[G]

Synes dette er flott valgkampflesk av SP jeg. Folk har fått innarbeidet frustrasjonen nå, og det er modent på overtid å gjøre nettopp slike PR stunt foran neste valgkamp

 

Trygve Slagsv.-Vedum eller hva han heter er kanskje litt intelligent også. Er vel han som leder partiet.

[tommyb]

Og ville det kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette? 

 

Det er ikke nevneverdig relevant siden en DAB-radio og FM-nettet ikke har overlappende bruksområder. En DAB-radio mottar radiosignal på kjøkkenet til pensjonister uten annet å bry seg med, mens FM-nettet gir bilister og turfolk radiosignal over hele landet - der det ofte ikke er tilfredsstillende DAB-signal. Når dette kommer fra SP er det fordi det viser seg at DAB ikke løser jobben på bygda. Kom samme kravet fra Pensjonistpartiet hadde nok forslaget ditt hjulpet mer. 

[3FKY9EYR]

Da er det bedre for radioaktørene å betale mobiloperatørene for gratis steaming over mobildata. Det er allerede like god dekning langs veiene over mobil som dab. Med streaming kommer en dessuten gjennom små dødsoner vha buffring. Mange har allerede migrert til radiosteaming. Større datakvoter vil akselerere denne utviklingen.

[tommyb]

Da er det bedre for radioaktørene å betale mobiloperatørene for gratis steaming over mobildata. Det er allerede like god dekning langs veiene over mobil som dab. Med streaming kommer en dessuten gjennom små dødsoner vha buffring. Mange har allerede migrert til radiosteaming. Større datakvoter vil akselerere denne utviklingen.

 

Mobilnettet har ikke kapasitet til dette. Jeg ville si spesielt utenfor bebodde områder, men så kom jeg på at det faktisk er enda mindre gjennomførbart i tettbebygde strøk. 

 

Det går også med mye data på radiostrømming. 

 

Personlig synes jeg først og fremst det er en dårlig idé å ha sanntidsstrømming av radiokanaler og ikke bruke broadcast-funksjonalitet. Da må man sende egen nesten identisk datastrøm til hver eneste lytter som ville vært den mest meningsløse sløsingen av båndbredde jeg kan tenke meg til. 

Endret 25. juli 2018 av tommyb

[Snylter]

Og hvem skal ta regninga da SP? Og ville det kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette? Ikke det at folk ville høre nevneverdig mer på radioen av den grunn.

 

Hvordan skulle dette løst noe?

Først må man jo ha dekning på dette håpløse DAB-opplegget..

Under en kjøretur fra Tromsø-Oslo og tilbake via noen omveier har jeg fått sett hvor dårlig dekning det er i praksis.. Flere timer av turen er uten DAB-dekning, andre deler av turen gir mottak noen sekunder her og noen sekunder der..

[3FKY9EYR]

 

Da er det bedre for radioaktørene å betale mobiloperatørene for gratis steaming over mobildata. Det er allerede like god dekning langs veiene over mobil som dab. Med streaming kommer en dessuten gjennom små dødsoner vha buffring. Mange har allerede migrert til radiosteaming. Større datakvoter vil akselerere denne utviklingen.

 

Mobilnettet har ikke kapasitet til dette. Jeg ville si spesielt utenfor bebodde områder, men så kom jeg på at det faktisk er enda mindre gjennomførbart i tettbebygde strøk. 

 

Det går også med mye data på radiostrømming. 

 

Personlig synes jeg først og fremst det er en dårlig idé å ha sanntidsstrømming av radiokanaler og ikke bruke broadcast-funksjonalitet. Da må man sende egen nesten identisk datastrøm til hver eneste lytter som ville vært den mest meningsløse sløsingen av båndbredde jeg kan tenke meg til. 

Hva baserer du dine analyser/kalkyler på? De som lytter på live kan bruke multicast om mobiloperatørene 'enabler' dette. De som ønsker on-demand må bruke unicast. ALLE Tesla bilene bruker unicast streaming.

[Knut Baardsen]

NRK P1 med RDS og TMS burde vært beholdt, da hadde vi sluppet alt dette maset om DAB+. I tillegg burde de som ville drevet nærradio, uannsett størrelse på by!

[sirtommen]

«NRKs fungerende mediedirektør, Arne Helsingen, tror på sin side at løsningen for å få lyttertallene opp er overgangen til DAB.«

 

Moro att de er så hjernevaska att de tror på løgnen selv... herregud, lurer på hvordan det er å bo med så lettlurte personer? Tipper han deler alt han leser på facebook også.

[Shruggie]

Mobilnettet har ikke kapasitet til dette.

Multicast!

[tommyb]

Multicast!

 

Når det kommer på plass ser det jo akkurat ut som det som burde brukes i stedet for individuell strømming, men det må jo rulles ut først. Og det er noen år for sent i forhold til DAB+-utrullingen, men hindsight etc...

Endret 25. juli 2018 av tommyb

[ozone]

kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette

 

Men vi vil ikke ha DAB! Vi vil ha noe som fungerer!

FM funket som en kule! Selvfølgelig fantes huller i dekningen der også, men de var veldig få, og man kunne ofte høre nyhetene gjennom skurringen likevel.

 

DAB er så dårlig at jeg har gitt opp. De alle fleste tunneler og grisgrendte strøk har null til 10% lyd. Resten av tiden: Total stillhet.

 

Få vekk dritten og skru på igjen FM i de få årene som gjenstår til alle lytter nettradio via 5G.

[MariusJS]

 

kostet mer å slå på FM nettet enn å heller gi en DAB-radio til alle nordmenn som ikke har dette

 

Men vi vil ikke ha DAB! Vi vil ha noe som fungerer!

FM funket som en kule! Selvfølgelig fantes huller i dekningen der også, men de var veldig få, og man kunne ofte høre nyhetene gjennom skurringen likevel.

 

DAB er så dårlig at jeg har gitt opp. De alle fleste tunneler og grisgrendte strøk har null til 10% lyd. Resten av tiden: Total stillhet.

 

Få vekk dritten og skru på igjen FM i de få årene som gjenstår til alle lytter nettradio via 5G.

Hva mener du man skal skru på? FM senderne er plukket ned...

[Mannen med ljåen]

Det skulle de tenkt på FØR de plukket dem ned.

Men de hadde sånt hastverk med å sabotere FM at de ikke rakk å tenke på konsekvensene av at vinden skulle snu.

 

Gjenoppbygg FM, og send regningen til DAB-lobbyen.

Endret 25. juli 2018 av Mannen med ljåen

[G]

Multicast!

 

 

"multi-pass"