Red Frostraven Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 (endret) Ikke flere stormer, men sterkere stormer. Mange av disse stormene ville vært svakere, eller ikke blitt tropiske stormer, om ikke det hadde vært for menneskeskapt global oppvarming. Det er trist at det er de fattigste som blir rammet; Statlig forsikringer sikrer alle de rike. Og i North Carolina har politikerene vedtatt å stikke fingrene i ørene og rope "la-la-la-la-la", temmelig bokstavelig talt: Politikerene der besluttet i 2012 å FORBY politiske vedtak basert på vitenskap om økende havnivå for å forebygge skade fra stigende havnivå. https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/12/north-carolina-didnt-like-science-on-sea-levels-so-passed-a-law-against-it ...og nå kan denne loven slå tilbake; Om republikanerene hadde tatt vitenskap litt mer seriøst, så kunne eiendommer ved kysten i staten allerede ha vært bedre beskyttet mot havet. Endret 13. september 2018 av Red Frostraven
Vice Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Det positive er at idioter som regel utsletter seg selv, men det store problemet er at de utsletter så mange andre også på sin vei mot avgrunnen
hekomo Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Romneycare inspirerte Obamacare da han var guvernøren til Massachusetts . Romney er en moderat Hvordan er han moderat? Obama er "moderat" på den måten at han går mot høyresiden i mange spørsmål, og Romney ligger vel til høyre for Obama?
delfin Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Det brenner fortsatt i korrupte FBI. Strzok og Page har hatt en "leak strategy". Det var så ille at én journalist ble lekket til av 13 personer... http://www.foxnews.com/politics/2018/09/12/new-strzok-page-texts-reveal-others-were-leaking-like-mad-in-lead-up-to-trump-russia-probe.html New text messages between ex-FBI employees Peter Strzok and Lisa Page reveal others were "leaking like mad" in the run-up to the Trump-Russia collusion probe, according to new communications between the former lovers obtained exclusively by Fox News. A lengthy exchange dated Dec. 15, 2016 appears to reveal a potential leak operation for “political” purposes. “Oh, remind me to tell you tomorrow about the times doing a story about the rnc hacks,” Page texted Strzok. Verbal fireworks erupt during a joint congressional hearing surrounding the 2016 election with FBI agent Peter Strzok. “And more than they already did? I told you Quinn told me they pulling out all the stops on some story…” Strzok replied. A source told Fox News “Quinn” could be referring to Richard Quinn, who served as the chief of the Media and Investigative Publicity Section in the Office of Public Affairs. Quinn could not be reached for comment. Strzok again replied: “Think our sisters have begun leaking like mad. Scorned and worried, and political, they’re kicking into overdrive.” Korrupsjonen virker grenseløs. Ved å ha en slik strategi, har de lekket sine egne løgner til media, og brukt deres artikler til å understøtte sine egne løgner, siden de da har "enda en kilde". De har også brukt dette som politisk våpen. For de som mener at dette er MYE større enn "Watergate" er jeg absolutt enig. Aldri har det vært så tydelig misbruk av politisk og juridisk makt som nå... Papadopoulos har også gitt et intervju som klarer opp litt... Det som er ganske interessant her er denne "professoren", som har sagt alt mulig rart, blant annet at han jobber for Clinton Foundation. Det mest merkelige nå er at denne "Joseph Mifsud" er som sunket i jorden nå, og har vært forsvunnet i et år. https://www.repubblica.it/esteri/2017/11/01/news/russiagate_mystery_professor_joseph_mifsud_speaks_out_dirt_on_hillary_clinton_nonsense_-179948962/?refresh_ce I dette intervjuet sier han igjen at han kun er med i Clinton Foundation. “I am a member of the European Council on Foreign relations”, he adds, “and you know which is the only foundation I am member of? The Clinton Foundation. Between you and me, my thinking is left-leaning. But I predicted Trump’s victory as well as Brexit. Everyone of us wants peace. If the governments don’t talk each other, we citizens must keep talking”. Merkelige greier. Papadopoulos gikk til FBI fordi han følte at noe var galt. Mifsud har også sagt at han har snakket med FBI. Det er verdt å merke seg at da disse møttes, var det allerede i nyhetene at "Guccifer" visstnok hadde hacket Hillary og han hadde lagt ut dokumenter. Det var "common knowledge". Dessverre hadde Hillary reagert raskt med å bruke BleachBit på serveren for å fjerne beviser, fått en tjener til å a makulere andre beviser, og knust mobiler med hammer, så vi får nok aldri vite sannheten om hva som skjedde der, takket være Hillary og de andre kjeltringene. De har vært ute en vinternatt før kan det se ut som. At FBI ikke mener dette er "obstruction of justice" og langt verre, sier egentlig alt man trenger å vite om hvor korrupt det er.
nebrewfoz Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Dessverre hadde Hillary reagert raskt med å bruke BleachBit på serveren for å fjerne beviser, fått en tjener til å a makulere andre beviser, og knust mobiler med hammer, så vi får nok aldri vite sannheten om hva som skjedde der, takket være Hillary og de andre kjeltringene. Donald Trump er sikker glad for at en helt haug med bevis mot ham ble eliminert i samme slengen. De hadde nok vært fellende om de fortsatt hadde eksistert, så Trump bør rette en stor takk til Hillary.
delfin Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Donald Trump er sikker glad for at en helt haug med bevis mot ham ble eliminert i samme slengen. De hadde nok vært fellende om de fortsatt hadde eksistert, så Trump bør rette en stor takk til Hillary. Dette er jo fri fantasi, men om du hadde hatt rett, er hun enda mer kriminell enn vi visste.
nebrewfoz Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Hvis du har lov til å fantasere, så har jeg det også. 5
Splitter Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Nå ser det ut til at det stabile geniet vårt har mistet det lille vettet han en gang hadde. Donald Trump: – Demokratene løy om dødstall for å stille meg i et dårlig lys https://www.dagsavisen.no/verden/donald-trump-demokratene-loy-om-dodstall-for-a-stille-meg-i-et-darlig-lys-1.1202169 2
DrAlban3000 Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Nå ser det ut til at det stabile geniet vårt har mistet det lille vettet han en gang hadde. https://www.dagsavisen.no/verden/donald-trump-demokratene-loy-om-dodstall-for-a-stille-meg-i-et-darlig-lys-1.1202169 Det var den siste greina han kunne gripe etter. Han skrev at folk også døde av alderdom, så tallet var fake news. Det rare er at tweeten som satte igang det hele kom ETTER de hadde funnet ut hvor mange som døde. Men, dette er egentlig ikke alvorlig på trump-skandale skalaen. 1
jjkoggan Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Hvordan er han moderat? Obama er "moderat" på den måten at han går mot høyresiden i mange spørsmål, og Romney ligger vel til høyre for Obama? Moderate politikere kan bli enten demokrater eller republikanere. Det som gjør dem moderate er at de «går mot» andre siden i mange spørsmål. Disse moderate er nødvendige for gode lovgivning som de fleste aksepterer. Det var problemet med Obamacare, det fantes ingen moderate republikanere som støttet det og motreaksjonen bidro til Trumps suksess. Hadde begge sidene deltatt i lovgivningen ville det bli ingen motreaksjon mot loven.
xRun Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 (endret) Siste:Washington Post/APnews melder i dag at en konfidensiell informant skal ha gitt informasjon til senator Dianne Feinstein (D-CA) vedr. Brett Kavanaugh og hans nominasjon til høyesterettsdommer. Ifølge Feinstein, som sitter i justiskommitéen, har opplysningene blitt videresendt til føderale etterforskere. Ifølge senator Durbin (D-IL), også i justiskommitéen, er opplysningene gitt til FBI. Dersom Kavanaugh nå kommer under føderal etterforskning, kan dette føre til ytterligere utsettelse av hans bekreftelse. Senator tells feds about Kavanaugh ‘information’https://www.washingtonpost.com/politics/whitehouse/the-latest-democrats-try-to-delay-kavanaugh-gop-stops-them/2018/09/13/df46c5e0-b764-11e8-ae4f-2c1439c96d79_story.html"Sen. Dianne Feinstein (FYN’-styn) says she’s notified federal investigators about information she received concerning Supreme Court nominee Brett Kavanaugh.The California Democrat says in a statement that she “received information from an individual concerning the nomination.”Feinstein isn’t saying who that person is or describing the information in any way. She says the person “strongly requested confidentiality, declined to come forward or press the matter further, and I have honored that decision.”Feinstein — who’s on the Senate Judiciary Committee, which just finished confirmation hearings for Kavanagh — says she has “referred the matter to federal investigative authorities.Another committee Democrat, Illinois Sen. Dick Durbin, says the matter has been referred to the FBI." Flere medier matcher rapporten, som også er dekket i nyhetskanaler. Endret 13. september 2018 av xRun 1
delfin Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Nå ser det ut til at det stabile geniet vårt har mistet det lille vettet han en gang hadde. https://www.dagsavisen.no/verden/donald-trump-demokratene-loy-om-dodstall-for-a-stille-meg-i-et-darlig-lys-1.1202169 Hvor mange døde egentlig, og hvordan kom man frem til det?
xRun Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 (endret) Paul Ryan svarer på spørsmål vedr. Trumps benektelse av dødstallene fra Puerto Rico:Paul Ryan Breaks With Trump: 'I've No Reason To Dispute' Revised Puerto Rico Death Toll https://www.msn.com/en-us/video/p/paul-ryan-breaks-with-trump-ive-no-reason-to-dispute-revised-puerto-rico-death-toll/vp-BBNhZCA"Paul Ryan on Thursday weighed in on President Trump's tweet about Puerto Rico." Sen. Marco Rubio kommenterer også: Endret 13. september 2018 av xRun
L4r5 Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Hvor mange døde egentlig, og hvordan kom man frem til det?Det står i kildematerialet som er lenket til i artikkelen. https://www.washingtonpost.com/politics/trump-questions-number-of-deaths-attributed-to-hurricane-maria-falsely-says-democrats-created-a-higher-count-to-make-him-look-bad/2018/09/13/9519308a-b73b-11e8-a7b5-adaaa5b2a57f_story.html?utm_term=.51d83b2a4f94
delfin Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 (endret) Det står i kildematerialet som er lenket til i artikkelen. https://www.washingtonpost.com/politics/trump-questions-number-of-deaths-attributed-to-hurricane-maria-falsely-says-democrats-created-a-higher-count-to-make-him-look-bad/2018/09/13/9519308a-b73b-11e8-a7b5-adaaa5b2a57f_story.html?utm_term=.51d83b2a4f94 Paywall. Kan du oppsummere? Edit: Hvor mange døde? Endret 13. september 2018 av pappkake
L4r5 Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Paywall. Kan du oppsummere?De har anslått det ut fra historiske data osv. hvor mange som "skulle" ha dødd i perioden vs. hvor mange som faktisk døde. Prøv å åpne lenken i incognito-modus/privat-modus hvis du har lest de artiklene du får i måneden. Gjør du det kan du lese så mange artikler du vil. La ikke merke til at man har begrenset med artikler man kan lese. Beklager. Hvor mange døde?Anslått til 2975.
delfin Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 De har anslått det ut fra historiske data osv. hvor mange som "skulle" ha dødd i perioden vs. hvor mange som faktisk døde. Prøv å åpne lenken i incognito-modus/privat-modus hvis du har lest de artiklene du får i måneden. Gjør du det kan du lese så mange artikler du vil. La ikke merke til at man har begrenset med artikler man kan lese. Beklager. Anslått til 2975. Takk Poenget er at de har anslått... Jeg husker da jeg leste at antall døde hadde steget til over 4600, og det er ikke sååå lenge siden. Det var basert på en studie fra Harvard. Puerto Rico death toll from Hurricane Maria exceeds 4,600: Study https://www.washingtontimes.com/news/2018/may/29/puerto-rico-death-toll-hurricane-maria-4600-study/ Puerto Rico har gitt ut tall over hvor mange døde de har registrert de siste årene... 2928 mot 2367 i september året før. Hvordan de har kommet frem til 2975 kan jeg ikke forstå, selv etter å skumlest studien. Greit nok, de har tatt med folk som døde "ekstra" ut året, men det ser ikke ut til å være noe særlig signifikant økt dødelighet annet enn september og oktober, og kanskje litt november, men der begynner vi å nærme oss tall som er innenfor normal varians... ~1500? Det er i alle fall et romslig anslag de har kommet med, men mindre enn da de sa at det nå er over 4600 døde...
xRun Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 (endret) Siste:Ifølge de seneste varslene i nyhetskanaler i kveld har orkanen Florence, som tidligere i dag ble nedgradert til styrke 2, nå sakket av enda mer og holder ca. 5mph mot kysten. Det gjør at den nå anslås å komme innover land litt senere, vil tilbringe enda lengre tid nær og over kystlinjen enn tidligere antatt, og vil dumpe enda større mengder nedbør enn tidligere varslet.Samtidig som vindstyrken minket til styrke 2, øket også omfanget av stormen, som gjør at et større område vil bli rammet av stormflo, og vil strekke seg over minst 2 tidevannsykluser. Dette kan nå øke til 3 tidevannsykluser, og mer oversvømmelser over større områder. Den reduserte vindstyrken vil skåne strukturer og materiell for de vindskadene man tidligere fryktet, men vannmengdene som kommer vil være større. Destructive Hurricane Florence to batter the Carolinas for dayshttps://www.accuweather.com/en/weather-news/dangerous-category-3-hurricane-florence-to-blast-carolinas-with-perilous-conditions-for-over-24-hours/70006011"The forward speed of Florence has dropped from 17 mph on Wednesday to less than 5 mph during Thursday afternoon. AccuWeather meteorologists believe that the hurricane will meander slowly near the Carolina coast from Thursday night to Saturday." Update: Med Florence i sneglefart nær kysten, og over varmere vann fra gulfstrømmen, meldes det økning i vindstyrke igjen. Kort oppsummert flytter stormen seg langsommere, er blitt vesentlig større, tar opp mer vann, og nå altså øker den igjen i vindstyrke. Update 2: Over natten har vindstyrken gått ned, Florence er nå ned fra kat. 2 til kat. 1. Endret 14. september 2018 av xRun
xRun Skrevet 13. september 2018 Skrevet 13. september 2018 Siste:Flere medier melder nå at Paul Manafort skal ha inngått en avtale med Muellers team. Det er ventet at dette vil bli formalisert under et rettsmøte med statushøring fredag. Det er ikke kjent ennå hvorvidt dette inkluderer samarbeid med Muellers team, eller kun innrømmelse av straffeskyld for å unngå en rettssak mot evt. reduksjon i straff. Juryutvelgelse i hans neste rettssak står på planen for mandag, men dette kan endres avhengig av avtalen som inngås. Det ble kjent onsdag at Manafort var i forhandlinger om en avtale med Muellers team. Paul Manafort and special counsel reach tentative plea deal: Sourceshttps://abcnews.go.com/Politics/tentative-deal-reached-manafort-special-counsel-sources/story?id=57809113"Former Trump campaign chairman Paul Manafort has tentatively agreed to a plea deal with special counsel Robert Mueller that will head off his upcoming trial, sources familiar with the negotiations tell ABC News.The deal is expected to be announced in court Friday, but it remains unclear whether Manafort has agreed to cooperate with prosecutors or is simply conceding to a guilty plea, which would allow him to avoid the stress and expense of trial, according to three sources with knowledge of the discussions."
hekomo Skrevet 14. september 2018 Skrevet 14. september 2018 (endret) Moderate politikere kan bli enten demokrater eller republikanere. Det som gjør dem moderate er at de «går mot» andre siden i mange spørsmål. Disse moderate er nødvendige for gode lovgivning som de fleste aksepterer. Det var problemet med Obamacare, det fantes ingen moderate republikanere som støttet det og motreaksjonen bidro til Trumps suksess. Hadde begge sidene deltatt i lovgivningen ville det bli ingen motreaksjon mot loven. Det er vel heller slik at en "moderat demokrat" er en "republikaner-light", mens en "moderat republikaner" er en vanlig republikaner som ikke er direkte høyreekstrem og gal. Endret 14. september 2018 av hekomo 1
Anbefalte innlegg