Gunfreak Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Det er vel heller slik at en "moderato demokrat" er en "republikaner-light", mens en "moderat republikaner" er en vanlig republikaner som ikke er direkte høyreekstrem og gal. Dagens "moderate" republikanere er de som som er på Bush II nviå, Og de på Bush II nivå ville være høyrestreme psykopater i forhold til Reagan replublikanere, og Reagan republikanere ville være høyresktreme psykopater i forhold til Eisenhower republikanere(den siste ikke psykopat republikanske presidenten) Og Eisenhower var til venstre (langt til venstre) i forhold til B&H Clinton og Obama når det kom til de økonomiske(Norske høyre er til høyre for Eisenhower når det kommer til skatter og avgifter) 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Det positive er at idioter som regel utsletter seg selv, men det store problemet er at de utsletter så mange andre også på sin vei mot avgrunnen Har diskusjon planer om kollektivt selvmord ? Lenke til kommentar
Vice Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Har diskusjon planer om kollektivt selvmord ? Det tror jeg nesten du må svare på selv? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Det er vel heller slik at en "moderato demokrat" er en "republikaner-light", mens en "moderat republikaner" er en vanlig republikaner som ikke er direkte høyreekstrem og gal.Da må du forklare oss hvordan en «republican light» skapte Obamacare på sin delstat. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Da må du forklare oss hvordan en «republican light» skapte Obamacare på sin delstat. Obamacare er jo bare enda en dårlig høyrevridd løsning på republikanernes premisser. Men selv da Obama la seg på rygg og spredte beina for republikanerne for å få til Obamacare så ville de ikke ha noe med ham å gjøre. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 (endret) Siste: Paul Manafort to plead guilty as part of plea deal with special counselhttp://www.foxnews.com/politics/2018/09/14/paul-manafort-to-plead-guilty-as-part-plea-deal-with-special-counsel.html Flere detaljer kan komme etter dagens rettsmøte, hvor det er ventet at Manaforts andre rettssak blir kansellert i lys av erkjennelse av straffeskyld. Dette kommer i tillegg til de 8 tiltalepunktene han ble funnet skyldig i av en jury i Alexandria, VA, forrige måned. - - - Update: Fra rettsmøtet som pågår nå Omfattende dekning i nyhetskanaler, hvor følgende forklares: Manafort blir nå et samarbeidende vitne for Mueller. Han erklærer seg straffeskyldig i 2 tiltalepunkter, men innrømmer også de andre forholdene omtalt i Muellers "charging information"-dokument, og alle tiltalepunktene fra den første rettssaken. I klartekst: Manafort erkjenner at siktelsene stemmer med hva han har gjort, inkludert de 10 punktene som ikke ble avklart av juryen i Alexandria. Pga. samarbeidsavtalen han nå inngår holdes Manafort straffeansvarlig for kun 2 av punktene i DC, pluss de 8 han allerede er funnet skyldig i fra rettssaken forrige måned i Alexandria. Endret 14. september 2018 av xRun 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Obamacare er jo bare enda en dårlig høyrevridd løsning på republikanernes premisser. Men selv da Obama la seg på rygg og spredte beina for republikanerne for å få til Obamacare så ville de ikke ha noe med ham å gjøre.Du har lite kunnskap om politiske sentrumet i usa da. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Siste:Washington Post har fått ut fingern.Manafort will cooperate with Mueller as part of guilty plea, prosecutor sayshttps://www.washingtonpost.com/world/national-security/manafort-plans-to-plead-guilty-to-second-set-of-charges/2018/09/14/a1541068-b5c9-11e8-a7b5-adaaa5b2a57f_story.html?noredirect=on&utm_term=.df01f2abafca"President Trump’s former campaign chairman Paul Manafort is pleading guilty Friday to two criminal charges Friday, under terms of a plea deal that includes his cooperation as a potential witness for special counsel Robert S. Mueller III.The decision by Manafort to provide evidence in exchange for leniency on sentencing is a stunning development in the long-running probe into whether any Trump associates may have conspired with Russia to influence the 2016 election." Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 (endret) Og den ene tiltalen er konspirasjon mot USA Endret 14. september 2018 av Mixy Lenke til kommentar
Vice Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 I klartekst: Manafort erkjenner at siktelsene stemmer med hva han har gjort, inkludert de 10 punktene som ikke ble avklart av juryen i Alexandria. Pga. samarbeidsavtalen han nå inngår holdes Manafort straffeansvarlig for kun 2 av punktene i DC, pluss de 8 han allerede er funnet skyldig i fra rettssaken forrige måned i Alexandria. It's a witch hunt!!! Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 It's a witch hunt!!! Hvordan motbeviser dette at det ikke er en heksejakt? Det beviser at Trumps ansatte engasjerte seg i kriminelle aktiviteter, men ikke mye mer enn det. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Hvordan motbeviser dette at det ikke er en heksejakt? Det beviser at Trumps ansatte engasjerte seg i kriminelle aktiviteter, men ikke mye mer enn det. Først, før vi skal motbevise noe som helst: Hva i all verden er det som tilsier at dette er en heksejakt?? :o Lenke til kommentar
xRun Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Justin Jouvenal, justisreporter hos Washington Post, livetweetet fra rettsmøtet i morges. Han dekket samtalen mellom dommer, forsvarer, Manafort etc, mens den skjedde. Gikk fra ca. 3 timer til ca. 2 timer siden. Kan være greit å se gjennom for de interesserte. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Først, før vi skal motbevise noe som helst: Hva i all verden er det som tilsier at dette er en heksejakt?? :oBevisbyrden ligger hos deg. Jeg har ikke sagt at det er en heksejakt Lenke til kommentar
Vice Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Bevisbyrden ligger hos deg. Jeg har ikke sagt at det er en heksejaktSå du mener at jeg skal bevise at det *ikke* er en heksejakt at lovsystemet ønsker å etterforske potensielle lovbrudd? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 Så du mener at jeg skal bevise at det *ikke* er en heksejakt at lovsystemet ønsker å etterforske potensielle lovbrudd?Jeg vil at du skal forklare hvordan Manafort saken motbeviser at det ikke er en heksejakt. Jeg vil forstå logikken din. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 (endret) Jeg vil at du skal forklare hvordan Manafort saken motbeviser at det ikke er en heksejakt. Jeg vil forstå logikken din.Den motbeviser ikke noe som helst, men det viser hva slags skurker Donald omgir seg med. Er det sannsynlig at Donald ikke visste noe om dette? Svaret er nei. Derfor etterforskes det også Endret 14. september 2018 av Vice Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. september 2018 Rapporter Del Skrevet 14. september 2018 (endret) Den motbeviser ikke noe som helst, men det viser hva slags skurker Donald omgir seg med. Er det sannsynlig at Donald ikke visste noe om dette? Svaret er nei. Derfor etterforskes det også Jeg mener det vi vet om Cohen og Manafort i seg selv ikke burde være nok til å bruke special counsel. Egentlig vet vi for lite om saken til å vite om det er en heksejakt eller ikke, vi må stole på DOJ og FBI som ansvarlige myndigheter og FISA dommere. Det er mye å mistenke når det gjelder Trump men hvis det skjer at Mueller ikke finner på noe annet mistenksom oppførsel så kan Trump bevege seg mot en autoritær leder av en korrupt stat som bare han kan stoles på Endret 15. september 2018 av jjkoggan Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 15. september 2018 Rapporter Del Skrevet 15. september 2018 Alle andre steiner snus, før eventuelle tiltalepunkter mot hovedmannen presenteres. Temk om Trump ble anklaget for 20 forskjellige ting over 3 år, i stedet for 25 ting i en samlet sak. Det er åpenbart best å samle opp alle bevisene, FØR noen som helst tiltale tas ut. Det er ikke politiet, heller. Om de tar ut tiltale, er oddsen for frifinnelse under 5%, fordi FBI har så store krav til bevisføring, før tiltale. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. september 2018 Rapporter Del Skrevet 15. september 2018 Alle andre steiner snus, før eventuelle tiltalepunkter mot hovedmannen presenteres. Temk om Trump ble anklaget for 20 forskjellige ting over 3 år, i stedet for 25 ting i en samlet sak. Det er åpenbart best å samle opp alle bevisene, FØR noen som helst tiltale tas ut. Det er ikke politiet, heller. Om de tar ut tiltale, er oddsen for frifinnelse under 5%, fordi FBI har så store krav til bevisføring, før tiltale. Selvfølgelig, men det har ingenting å gjøre med hvis det er en heksejakt eller ikke. Det folk mener har mer å gjøre med tro og politikk. Du uttrykker stor tro på FBI og DOJ, andre peker på myndighetene som hater Trump og dermed har mindre tro. Begge er logiske synspunkter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg