The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

3 hours ago, Juggel said:

Jeg får opp linken uten problem og jeg har ikke betalt stort til NY times. Men her kommer screen shots. Jeg kunne sikkert brukt 3 minutter på å leite opp flere linker hvor akkurat det samme står, men dette får holde i første omg. Ser ut til at USA, ifølge seg selv, visste alt om denne generalen.

Og forklaringene til angrepet spriker i alt fra 9/11 til at Suleimani skal ha stått bak drapet av en "american contractor". Hva nå enn det betyr. Kan jo være alt fra en offisiell til innleid hjelp. Er bare sporadisk at planer om kommende angrep blir nevnt, begrunnelsen som blir brukt som krongrunnen til angrepet her i tråden. 

Tror amerikanerne må bli enige med seg selv før de skal bli trodd av andre som nå klør seg selv i hodet over denne avgjørelsen. Resten av verden driver hvertfall brannslukking, og når et NATO uten USA blir sett på som en mulighet er det vel grunn til bekymring? 

NY Times krever et abonnement hvis du leser mer enn et viss antall ganger per måned.

Diplomater og militære i regionen er lite nøye når det finnes mer enn 45.000 i regionen.  Nesten umulig å unngå drap av noe få av dem.

[monitor]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/50QKxE/trump-presses-om-iran-angrep-uten-noedvendige-bevis
 

Jeg tror at Trump gjør dette her i et forsøk å bli gjenvalgt: 192 rigger i USA har lagt ned sin virksomhet på ett år grunnet lave oljepriser. Oljeskifer koster USA ufattelig mye penger, men de gjør det for å få kontroll på verdensmarkedet for olje ( les avhengighet). Kina har ikke kjøpt olje fra USA på over ett år, noe som har skadet de ytterligere.

Bransjen er veldig misfornøyd med Trump, så dette trekket i valgåret vil medføre at bransjen igjen vil stemme på ham. Det kan avgjøre valget. 10,3 million mennesker jobber i bransjen, og dette er nesten 6% av alle velgere.
Nedgangen i verdenshandelen vil ikke ta seg opp før etter valget, så da bruker han en snarvei til høye oljepriser og ny fart i skiferoljebransjen, som har stoppet fullstendig opp. Bare siste uken ble det 20 færre rigger.

Han går nå bokstavelig over lik, og likvidering av Soleimanus og flere sivile har ingenting å gjøre med at Soleimanus plutselig er en umiddelbar fare. Mener man at han har begått krigsforbrytelser så får man stille ham for krigsforbryterdomstolen i Haag...Da får man samtidig vurdere Bush, Cheney, Rumsfeld og Trump for sine krigsforbrytelser.

Trump lyver alltid...I beste fall tar han ære for noe han ikke har forårsaket, og skylder på andre når han igjen bommer fullstendig.

Endret 7. januar 2020 av monitor

[xRun]

Siste:
Ifølge flere medier, uttalelse fra Pentagon via nyhetskanaler mm. skal Iran nå ha avfyrt over et dusin ballistiske missiler (karakterisert som kort- eller mellomdistanse ballistiske missiler) innenfra Iran, mot minst to forskjellige baser i Irak som huser amerikanske styrker.
En av disse er Al Asad flybasen vest for Baghdad, den andre en base ved Irbil (a.k.a. Erbil) nord i Irak, inne i kurdisk område.

Spoiler

Iran fires missiles at Iraqi bases hosting U.S. troops
https://www.axios.com/iran-rocket-attack-al-asad-soleimani-78d00f09-1208-491d-b382-f0c6e1fb5da9.html

Iran launches missiles at US military facilities in Iraq: US official
https://abcnews.go.com/International/iran-launches-missiles-us-air-bases-iraq-us/story?id=68130625

U.S. base in Iraq comes under attack from missiles, Iran claims credit
https://www.nbcnews.com/news/world/u-s-base-iraq-comes-under-attack-missiles-iran-claims-n1112171

Missiles fired at Iraqi air base housing US troops, Iran State TV says
https://www.fox5dc.com/news/missiles-fired-at-iraqi-air-base-housing-us-troops-iran-state-tv-says

Iranske myndigheter skal ha påtatt seg ansvaret for dette. Dermed skulle det være klart at Iran nå har krysset Trumps røde linje, bla. angitt her:

Spoiler

 

Forsvarsminister Esper og utenriksminister Pompeo skal ha ankommet WH for møte med Trump etter det ovennevnte.
Det skal være forberedelser underveis for en direktesendt tale til nasjonen, men den kan bli utsatt. Det vil i så fall bli Trumps andre slik tale fra det ovale kontoret til nasjonen ila. hans presidentperiode.
Live dekning av utviklingen i amerikanske nyhetskanaler:

 

Endret 8. januar 2020 av xRun

[Juggel]

jjkoggan skrev (14 timer siden):

NY Times krever et abonnement hvis du leser mer enn et viss antall ganger per måned.

Diplomater og militære i regionen er lite nøye når det finnes mer enn 45.000 i regionen.  Nesten umulig å unngå drap av noe få av dem.

USA kommer dårlig ut her uansett. Hvis etterretningen kun sier at angrep på amerikanske er sannsynlig, er ikke dette god etterretning (da angrep på amerikanske styrker er overveiende sannsynlig hele tiden i regionen). Om etterretningen derimot er så god som amerikanerne sier (for de sier jo at de avslørte planene og dermed må vite det meste), er det hjernedødt å drepe en av de mest viktige symbolske skikkelsene i Iran. Kanskje kun etter Irans åndelige leder. 

Men jeg gjentar meg selv, selv om det blir oversett. Planer om angrep på amerikanske styrker ser ikke ut til å være grunnen, da forklaringene til amerikanerne spriker såpass mye, og ikke et snev av bevis er framlagt for slike planer. 9/11 har jo blitt dratt frem som grunn. I denne saken har USA like lite troverdighet som Iran og det sier sitt.

Var det lurt av USA å ty til drap av Suleimani, når man nå (og ikke lite forutsett) ser konsekvensene av det? Og da tenker jeg ikke bare på gjengjeldelse fra Iran sin side, men at store deler av Nato nå må vekk.

[xRun]

Straks live:
Trump med tale til nasjonen fra WH ifbm. den militære responsen fra Iran sist natt.
Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ  stream:

Spoiler

 

 

[the 3 X]

Kan, ikke uventet, se ut til at det er Trump som vet hva han driver med, og ikke nevrotikerne her på forumet som holder seg på hodet og tror det vil bli krig, helt patetisk

Iran kan lite og ingenting gjøre mot USA militært, det er de fullstendig klar over, i motsetning til "ekspertisen" og imam tilhengerne her

Noen raketter mot mål som de viste ikke var der, slag i luften, var alt de tok sjansen på

Personlig håper jeg Trump trekker skruen ennå et hakk til mot mørkemenn i Iran, selv om en del av dere blir skuffet her da

 

 

[jjkoggan]

1 hour ago, the 3 X said:

Kan, ikke uventet, se ut til at det er Trump som vet hva han driver med, og ikke nevrotikerne her på forumet som holder seg på hodet og tror det vil bli krig, helt patetisk

Iran kan lite og ingenting gjøre mot USA militært, det er de fullstendig klar over, i motsetning til "ekspertisen" og imam tilhengerne her

Noen raketter mot mål som de viste ikke var der, slag i luften, var alt de tok sjansen på

Personlig håper jeg Trump trekker skruen ennå et hakk til mot mørkemenn i Iran, selv om en del av dere blir skuffet her da

 

 

Hva er det Trump har løst med disse handlinger annet enn å skremme hele verden, skade USAs forhold til Irak og hindret anti-Khamenei krefter i Iran?

Det viser seg at USA og Iran ikke ønsker krig, men dette visste alle før Trumps handlinger

[nirolo]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Hva er det Trump har løst med disse handlinger annet enn å skremme hele verden, skade USAs forhold til Irak og hindret anti-Khamenei krefter i Iran?

Det viser seg at USA og Iran ikke ønsker krig, men dette visste alle før Trumps handlinger

Han oppnådde at Iran trakk seg fra atomavtalen og gjennopptok atomvåpenproduksjonen...

[frohmage]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Hva er det Trump har løst med disse handlinger annet enn å skremme hele verden, skade USAs forhold til Irak og hindret anti-Khamenei krefter i Iran?

Husk at han har en unormalt høy intelligens, og kan mer om det meste enn oss vanlige dødelige, så det er ikke så rart om han kan virke irrasjonell for oss.

[jjkoggan]

Det kan hende at Trump klarer å skremme Irak nok til å skrive en ny avtale men det ville kreve en omfattende, disiplinert strategi, noe som ingen har sett hittil

[fokkeslasken]

34 minutes ago, frohmage said:

Husk at han har en unormalt høy intelligens, og kan mer om det meste enn oss vanlige dødelige, så det er ikke så rart om han kan virke irrasjonell for oss.

Så.... Litt som at jorden er flat men vi "normale" skjønner det bare ikke?

Endret 8. januar 2020 av fokkeslasken

[frohmage]

fokkeslasken skrev (41 minutter siden):

Så.... Litt som at jorden er flat men vi "normale" skjønner det bare ikke?

Litt sånn. Tipper forøvrig at av de amerikanerne som har gjennomskuet at jorda er flat, er de aller fleste også Trump-supportere.

[Juggel]

the 3 X skrev (3 timer siden):

Kan, ikke uventet, se ut til at det er Trump som vet hva han driver med, og ikke nevrotikerne her på forumet som holder seg på hodet og tror det vil bli krig, helt patetisk

Iran kan lite og ingenting gjøre mot USA militært, det er de fullstendig klar over, i motsetning til "ekspertisen" og imam tilhengerne her

Noen raketter mot mål som de viste ikke var der, slag i luften, var alt de tok sjansen på

Personlig håper jeg Trump trekker skruen ennå et hakk til mot mørkemenn i Iran, selv om en del av dere blir skuffet her da

 

 

En del av oss bryr oss bare mindre og mindre om det du skriver da det stort sett inneholder hersketeknikker og "du har en annen mening, du er en idiot" holdninger. 

[jjkoggan]

1 hour ago, frohmage said:

Litt sånn. Tipper forøvrig at av de amerikanerne som har gjennomskuet at jorda er flat, er de aller fleste også Trump-supportere.

Det tror jeg ikke, det finnes ignoranse på begge sidene fordi isolering skjer overalt idag. Tenk på de som ønsker mange gratise tjenester uten å betale for det eller mener en kan løse konflikten i Midtøsten uten noe leverage

[frohmage]

Det finnes selvølgelig idioter i alle politiske grupperinger, så det kan jo godt være at jeg tipper feil. De som tror jorda er flat avviser vel også muligheten for menneskeskapte klimaendringer, og andre ting "ekspertene" påstår, og dermed tenkte jeg Trump kunne være en aktuell kandidat for dem.

[CommanderKeen]

the 3 X skrev (14 timer siden):

Kan, ikke uventet, se ut til at det er Trump som vet hva han driver med, og ikke nevrotikerne her på forumet som holder seg på hodet og tror det vil bli krig, helt patetisk

Iran kan lite og ingenting gjøre mot USA militært, det er de fullstendig klar over, i motsetning til "ekspertisen" og imam tilhengerne her

Noen raketter mot mål som de viste ikke var der, slag i luften, var alt de tok sjansen på

Personlig håper jeg Trump trekker skruen ennå et hakk til mot mørkemenn i Iran, selv om en del av dere blir skuffet her da

 

 

For det første, psykopat.

For det andre, jeg mener Trump endelig gjorde en korrekt handling. Det var helt rett av Trump å ikke gjengjelde angrepet på amerikanske militærbaser, selv om dette sikkert kostet han en viss følelse av manndom. Men jeg er overrasket over at Trump-supportere, som beskylder Obama for å la seg pille på nesen, ikke er mer oppgitt over at Trump nå tilsynelatende gjør det samme. Trump bluffet, og Iran callet. Trump ble avslørt som bløffmakeren han er, og måtte krype til korset med noe platt retorikk om demokratene, for å fjerne oppmerksomheten fra at Iran effektivt dikterte hva USA skulle gjøre.

La oss være ærlig, det at det ikke utartet seg noe mer er en seier for verden, men det er vanskelig å se dette som noe annet enn en seier for Iran også. De leker sisten, og akkurat nå er det Trump som har'n.

[the 3 X]

jjkoggan skrev (13 timer siden):

Det kan hende at Trump klarer å skremme Irak nok til å skrive en ny avtale men det ville kreve en omfattende, disiplinert strategi, noe som ingen har sett hittil

Du er vel en av de få, som ikke ser igjennom sosialist briller her

Ja, du har rett, Trump greide og skremme Iranerne, de torde ikke annet en å sende raketter mot tomme mål

Samt lyge til egen befolkning om 84 omkomne (skal ikke se vekk fra at enkle sjeler her, svelger den også ? )

For genuine USA hatere, vil alltid støtte USA`s motstandere, uansett hvor mye blod disse diktaturene har på hendene

Like lite som Chamberline sine forhandlinger med monsteret i Berlin i 1939 ikke førte frem, like lite kan en forhandle med det blodstenkte presteskapet i Iran, men med nedblendete sosialist briller er dette utenfor rekkevidde

[CommanderKeen]

the 3 X skrev (14 minutter siden):

Du er vel en av de få, som ikke ser igjennom sosialist briller her

Ja, du har rett, Trump greide og skremme Iranerne, de torde ikke annet en å sende raketter mot tomme mål

Samt lyge til egen befolkning om 84 omkomne (skal ikke se vekk fra at enkle sjeler her, svelger den også ? )

For genuine USA hatere, vil alltid støtte USA`s motstandere, uansett hvor mye blod disse diktaturene har på hendene

Like lite som Chamberline sine forhandlinger med monsteret i Berlin i 1939 ikke førte frem, like lite kan en forhandle med det blodstenkte presteskapet i Iran, men med nedblendete sosialist briller er dette utenfor rekkevidde

Hvis du virkelig tror iransk-støttende militser ikke vil gjennomføre større angrep, som de allerede har varslet, er du virkelig like dum som du utgir deg for.

[the 3 X]

CommanderKeen skrev (Akkurat nå):

Hvis du virkelig tror iransk-støttende militser ikke vil gjennomføre større angrep, som de allerede har varslet, er du virkelig like dum som du utgir deg for.

 

Det er forskjell på det Iranske offisielle prestestyret og ukontrollerbare rabiate "røverbander" på utsiden

Disse gruppen driver med terrorisme dagen lang, og kjenner neppe til noe annet

Akkurat intelligens er du vel neppe rette til å snakke høyt om

Men det er vel åpenbart at det er lov å ta mannen og ikke ballen på dette forumet, med forumets administrator som forbilde

Nivå ??

[Juggel]

the 3 X skrev (59 minutter siden):

 

Akkurat intelligens er du vel neppe rette til å snakke høyt om

Men det er vel åpenbart at det er lov å ta mannen og ikke ballen på dette forumet, med forumets administrator som forbilde

Nivå ??

Du skal vel ikke snakke for høyt om å ta mann og ikke ball. Er du som startet denne retorikken, så da må jo folk få diskutere på ditt nivå. Det er åpenbart det eneste du skjønner.