Kreftforeningen vil ikke ha mer penger fra Mannegruppa Ottar - Enkelte bruker driver med hets!

[ATWindsor]

 

De som mener kreftforeningen burde tatt imot, mener dere man bør ta imot uansett giver, eller mener dere bare at denne konkrete gruppen er "verdig nok"?

 

AtW

 

Så lenge pengene ikke er skitne, så bør man ta imot uansett giver.

 

 

Med skitten, så antar jeg at du her mener "fra kriminell virksomhet"?

 

AtW

[Camlon]

Med skitten, så antar jeg at du her mener "fra kriminell virksomhet"?

 

AtW

Ja, det er hva jeg mener.

[Sheasy]

Men først og fremst synd at barnekreftforeningen mener å ha så god råd at de sier nei takk på barnas vegne.

Hadde du sagt det samme om pengene kom fra, f.eks., North American Man/Boy Love Association?

[Camlon]

Hadde du sagt det samme om pengene kom fra, f.eks., North American Man/Boy Love Association?

 

Jeg hadde sagt det samme, fordi uansett hvem som gir pengene så redder de liv.

 

Å ta imot penger fra en organisasjon, er ikke det samme som å støtte dem.

[herzeleid]

 

Men først og fremst synd at barnekreftforeningen mener å ha så god råd at de sier nei takk på barnas vegne.

Hadde du sagt det samme om pengene kom fra, f.eks., North American Man/Boy Love Association?

 

Vet ærlig talt ikke. Om foreningen gikk kraftig ut å sa at de tok sterk avstand fra alt NAMBLA stod for, men prioriterte barnas beste, tror jeg faktisk det er noe jeg fint ville kjøpt.

 

Nå virker det forøvrig ikke å være noen særlig sammenheng, gitt at denne facebookgruppen ikke virker å jobbe for mishandling av barn. 

[Sheasy]

Vet ærlig talt ikke. Om foreningen gikk kraftig ut å sa at de tok sterk avstand fra alt NAMBLA stod for, men prioriterte barnas beste, tror jeg faktisk det er noe jeg fint ville kjøpt.

 

Nå virker det forøvrig ikke å være noen særlig sammenheng, gitt at denne facebookgruppen ikke virker å jobbe for mishandling av barn.

Jeg trodde sammenhengen var ganske klar, men here goes:

 

Hvis du ikke vil si det samme om det er snakk som grupper som NAMBLA, KKK, Nordfront, IS eller al-Qaeda, så er det ikke lenger et generelt poeng om at det er synd på barna, men et spesifikt poeng om at du mener Mannegruppa Ottar er en akseptabel gruppe å godta penger fra.

 

Det er to veldig forskjellige ting, spesielt når kampanjen er en selverklært PR-kampanje for å flytte fokus bort fra et innrømmet problem, og at denne PR-kampanjen inneholder mange eksempler på nettopp slike ting de prøver å betale seg bort fra.

Endret 4. oktober 2016 av Sheasy

[Mr.M]

Bare det faktum at de kaller seg "Mannegruppa Ottar" tilsier at de i utgangspunktet har en forutinntatt agenda imot kvinner. Hadde intensjonen derimot vært en mannegruppe/interessegruppe som sådan, ville de kalt det noe annet.

 

Dette krumspringet med pengeinnsamling minner mest av alt om en katolsk avlat handling.

[ATWindsor]

 

Med skitten, så antar jeg at du her mener "fra kriminell virksomhet"?

 

AtW

Ja, det er hva jeg mener.

 

 

Ok, takk for tilbakemelding. Jeg vet ikke om jeg er helt enig i det perspektivet. Man kan såklart si at alle pengene går til noe fornuftig, så ved å ikke ta imot, så kan de yte mindre hjelp, det er isolert sett riktig, men man kan komme med den samme kritikken mot deg og meg også, for hver krone vi to bruker på noe som ikke er barnekreft, så får disse mindre penger. Er det moralsk galt av oss for det? Nei, vil jeg hevde, så er det da moralsk galt av en organisasjon som kjemper for saken å ikke samle inn så mye penger som mulig? Jeg synes ikke det nødvendigvis er det. I tillegg tror jeg den type organisasjoner er litt vare for grupper som bruker de til å "Kjøpe reklame" (selv om man kan argumentere for at det er et visst element av det i mange donasjoner generelt)

 

AtW

[Gjest Bruker-406935]

Bare det faktum at de kaller seg "Mannegruppa Ottar" tilsier at de i utgangspunktet har en forutinntatt agenda imot kvinner. Hadde intensjonen derimot vært en mannegruppe/interessegruppe som sådan, ville de kalt det noe annet.

 

Dette krumspringet med pengeinnsamling minner mest av alt om en katolsk avlat handling.

 

Det her står på "om oss" i gruppa:

 

"Velkommen til Mannegruppa Ottar .. Siden den gamle gruppa med over 30 000 medlemmer ble stengt av facebook prøver vi på nytt!! Vi gir oss aldri.. Vi er mannfolk, og dette er vårt mannsjåvånistiske fristed hvor vi kan poste masse vitser, bilder og humor i vår egne lukkede gruppe uten at noen skal få stoppe oss!! Så hold det gode arbeidet oppe! Post så mye dere kan (med kvalitet) og inviter ALLE ekte mannfolk dere kjenner ".

 

Jeg forstår ikke helt problemet.

Endret 4. oktober 2016 av Bruker-406935

[herzeleid]

 

Vet ærlig talt ikke. Om foreningen gikk kraftig ut å sa at de tok sterk avstand fra alt NAMBLA stod for, men prioriterte barnas beste, tror jeg faktisk det er noe jeg fint ville kjøpt.

 

Nå virker det forøvrig ikke å være noen særlig sammenheng, gitt at denne facebookgruppen ikke virker å jobbe for mishandling av barn.

Jeg trodde sammenhengen var ganske klar, men here goes:

 

Hvis du ikke vil si det samme om det er snakk som grupper som NAMBLA, KKK, Nordfront, IS eller al-Qaeda, så er det ikke lenger et generelt poeng om at det er synd på barna, men et spesifikt poeng om at du mener Mannegruppa Ottar er en akseptabel gruppe å godta penger fra.

 

Det er to veldig forskjellige ting, spesielt når kampanjen er en selverklært PR-kampanje for å flytte fokus bort fra et innrømmet problem, og at denne PR-kampanjen inneholder mange eksempler på nettopp slike ting de prøver å betale seg bort fra.

 

Ja for å omformulere, jeg ser sammenhengen, men mener ikke gruppene er sammenlignbare(ikke at jeg mener det var din hensikt heller). Rotete formulert fra min side. 

[Lindefrøken]

Forstår dere seriøst ikke hvorfor de ikke ønsket flere penger ifra denne gruppen? Gruppa er fylt til randen med incestvitser og grove vitser om barn. Selvfølgelig ønsker ikke kreftforeningen å støttes av en gruppe som står for slikt. Om dere leser artikkelen ser dere at styrelederen sier at mesteparten er nok normalt oppegående mennesker som ønsker å støtte en god sak. De gjør det dessverre via feil "organisasjon" (gruppe). Joda, gruppa inneholder sikkert greie folk sånn sett, men majoriteten som skriker høyest med hetsingen sin og de vulgære vitsene sine (incest, or eksempel) er de som blir lagt merke til og naturligvis vil gruppen bli generalisert deretter. Det er easy logic. 

[Gjest Bruker-406935]

Forstår dere seriøst ikke hvorfor de ikke ønsket flere penger ifra denne gruppen? Gruppa er fylt til randen med incestvitser og grove vitser om barn. Selvfølgelig ønsker ikke kreftforeningen å støttes av en gruppe som står for slikt. Om dere leser artikkelen ser dere at styrelederen sier at mesteparten er nok normalt oppegående mennesker som ønsker å støtte en god sak. De gjør det dessverre via feil "organisasjon" (gruppe). Joda, gruppa inneholder sikkert greie folk sånn sett, men majoriteten som skriker høyest med hetsingen sin og de vulgære vitsene sine (incest, or eksempel) er de som blir lagt merke til og naturligvis vil gruppen bli generalisert deretter. Det er easy logic. 

 

Det der er da bare tull.

[Carpe Dam]

Det er bekymringsverdig at folk ikke ser forskjellen mellom svart humor og barnemishandling... Av og til er det deilig å kunne dra de svarteste, groveste og sykeste vitsene uten at en eller annen gammel tante skal bli snerpete. Det betyr ikke at man etterpå går ned i kjelleren for å gruppevoldta niesen på fem...

[Gjest Slettet+6132]

Dama mi fyrte skikkelig opp på denne debatten, men ikke på mannegruppa Ottar. Hun ble frustrert/provosert/oppgitt over alle de som skal fyre på alle plugger, gre alle over en kam og hoppe til konklusjoner og stråmenn mot mannegruppa ottar.

 

Jeg er ikke medlem så jeg har ikke oversikt over alt som blir skrevet, men jeg er allikevell forsiktig med å hoppe til konklusjoner over noen lekkede screenshot.

 

Snakk om å se flisen i andres øyne men glemme bjelken i sitt eget. Henge ut folk med fult navn og drapstrue er heller ikke greit.

 

Nei det ikke greit med hevnporno og ja vitsene var nok i det groveste laget Jeg syntes ikke de var så morsomme. men det er da heller ikke 40 000 som poster disse.

Og blir en provosert av disse vitsene bør en for all del ikke spill kortspillet CARDS AGAINST HUMANITY!

Morbid humor er en egen sjanger, og nei de er ikke pedofile fordi de gjenfortalte en vits fra radioresepsjonen.

Sist jeg var på standup på latter ble det vitset om gamle damer på gamlehjem med vaginaprolaps. Jeg hørte ikke noen i salen reise seg opp i sinne og si " moren min hadde vaginaprolaps opptil flere ganger!!. Dette er ikke noe å spøke om!!."

 

Ja det er enkelte ting på den gruppa en bør reagere på , men for all del ikke gre hele gruppa over en kam.

 

I de groveste fest samtalene jeg har vært i samme rom med så har det vært damene som har vært grovest.......

Endret 4. oktober 2016 av Slettet+6132

[dysfunctional]

Moderatormelding

Bilder/utdrag av kommentarer/poster med personidentifiserende informasjon skal ikke postes på diskusjon.no.

Videre innlegg angående dette vil bli slettet.

 

Kommentarer/tilbakemeldinger tas på PM

[Sheasy]

[...]

Hva er relevansen her? Bør Barnekreftforeningen ta i mot penger fra en gruppe de ikke vil ha penger fra, slik at din kjæreste og enkelte andre ikke skal bli fornærmet?

[LBe]

Forstår dere seriøst ikke hvorfor de ikke ønsket flere penger ifra denne gruppen? 

 

Ikke noe problem med å forstå det. Aner ikke hva gruppa driver med og har heller ikke tenkt å bruke tid på å finne det ut men i følge dem selv ble de stengt ned på FB. Det sier jo sitt

Endret 4. oktober 2016 av LBe

[Kalevala]

Hvis det er viktig for Mannegruppa Ottar å støtte en god sak, er det bare å overføre pengene anonymt til en veldedig organisasjon etter eget ønske. 

[Lindefrøken]

Det der er da bare tull.

 

Javel? Påstand uten begrunnelse er alltid like useriøst. 

 

Ikke noe problem med å forstå det. Aner ikke hva gruppa driver med og har heller ikke tenkt å bruke tid på å finne det ut men i følge dem selv ble de stengt ned på FB. Det sier jo sitt

 

Er tydeligvis en del som har problemer med å forstå det. Ganske trist. 

[Lindefrøken]

Det er bekymringsverdig at folk ikke ser forskjellen mellom svart humor og barnemishandling... Av og til er det deilig å kunne dra de svarteste, groveste og sykeste vitsene uten at en eller annen gammel tante skal bli snerpete. Det betyr ikke at man etterpå går ned i kjelleren for å gruppevoldta niesen på fem...

Man ser forskjellen, men om man finner en viss tilfredsstillelse i grove vitser som omfatter incest og barnemishandling så er det noe som ikke helt henger på greip. Hadde en mann (eller kvinne) fortalt meg en slik vits hadde jeg ikke ledd, men blitt utilpass. Det gjør ikke meg "snerpete", det viser bare at jeg ikke finner incest og barnemishandling underholdende og morsomt.