Jose Mourinho | Arbeidsledig

[banansplitt™]

Han har blitt sparket fra 2 klubber som er kjent for å sparke managere uansett resultat. Klubber som har sparket CL- og ligavinnende managere opptil flere ganger. Hva faen snakker du om?

[Maefteda]

Sparken sist i Chelsea var ganske så fortjent da.

 

Men slapp av. Man Utd er tittelutfordrere til neste år. Tredje og eventuelt fjerde året, om han holder så lenge, er når Mourinhos tid er over.

[G27]

Enig. Absolutt tullete å snakke om å sparke Mourinho. Han har sine feil, og å bruke Fellaini er hans største feil. Men jeg har troen til tross for en forferdelig kamp i dag. Everton var rett og slett sterke defensivt.

[Roger Roger]

Så du mener det er feil å sparke en manager som klarte det utrolige og nesten føre et gullag til nedrykk? Går som regel alltid til helvete med Mourinho etter noen sesonger fordi han sliter ut omgivelsene. Det tar som regel et par sesonger eller tre, men i United har han klart det på et halvt år. 

 

Fatter ikke at han ble ansatt i det hele tatt. Vi brukte å le av han da han var i Chelsea med sine kontroverser, bussfotball og enorme pengebruk. Hvor var vi da Pep, Conte og Klopp var ledige? 

[banansplitt™]

Han har fått en fotballklubb som har vært død i flere år til å spelle ball igjen.

[Roger Roger]

Ja, for et geni som klarer å få et milliard-lag til å spille bra hjemme mot klubber på nedre halvdel. 

[Jotun]

Fremstår jo mer intelligent enn deg for tiden. Så det sier jo litt, men ikke så mye om han....

[Amoralsk]

Enig. Absolutt tullete å snakke om å sparke Mourinho. Han har sine feil, og å bruke Fellaini er hans største feil. Men jeg har troen til tross for en forferdelig kamp i dag. Everton var rett og slett sterke defensivt.

Løsningen er ikke nødvendigvis å sparke Mourinho, men fyren må endre seg. Når United tar ledelsen så legger vi om til en ultradefensiv tilnærming, er helt forferdelig å se på den siste halvtimen. Fyren har mista de egenskapene han en gang hadde, nå er han en passiv, selvforhøyende dust.

 

At United spiller så mye bedre enn under LvG er også veldig diskutabelt, synes brorparten av kampene har vært på samme nivå underholdningsmessig eller lavere.

[Roger Roger]

Fremstår jo mer intelligent enn deg for tiden. Så det sier jo litt, men ikke så mye om han....

https://no.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument

[Tåkefyrste]

Ingen unitedmanager får respekt fra meg før de selger fuckings fellaini.

Om mourinho gjør det så er han vår mann.

[Roger Roger]

Mourinho's siste 30 kamper i PL:

 

9 seire

9 uavgjort

12 tap

 

Uflaks?

[Bandidos-Pelle]

Mourinho's siste 30 kamper i PL:

 

9 seire

9 uavgjort

12 tap

 

Uflaks?

Ikke alle, nei. Kan bare snakke for når han har vært manager for oss, der er det iallefall 4-5 uavgjorte som under helt normale forhold burde vært seier.

[Maefteda]

Er ikke bare siden ifjor at Mourinho har "uflaks" mot antatte svakere lag. Det har alltid vært et problem i karrieren hans. Når noe skjer gang på gang, så er det mer på fære her.

[Espp]

Lett å bare si det uten å ha sett på kampene. 

[blured]

Det har vært endel uflaks. Men også dårlige taktiske beslutninger mot slutten av kampene. Vi er ikke solide nok bakover til å bare stå defensivt og vente på at motstanderlaget angriper oss, slik Chelsea på sitt beste kunne. Fellaini er ikke Mikel eller Kante... og Valencia og Darmian er langt i fra de beste defensive backene.

[Danielzu]

Unluckiest team in the world.

[Bandidos-Pelle]

Ikke uheldige i dag. De fire foregående hjemmekampene; uten tvil.

[G27]

Vi kan ihvertfall alle være enige om at det under Mourinhos ledelse er skremmende å se United spille fotball i siste fjerdedel av kampene. Laget legger seg dypt og gir alt initiativ til motstanderen. Dette var et relativt stort problem allerede før Mourinhos tid, og da er det ufattelig at han ikke ønsker å unngå slike situasjoner, men heller prøver å spille på en av våre desidert største svakheter.

[Amoralsk]

Under Van Gaal så var United gira på å kontrollere spillet høyt i banen, selv om man ledet kampen. Nå legger laget seg så dypt at det bare er et tidsspørsmål før motstanderen scorer, hver eneste gang. Mourinho er ingen stor taktiker lengre, bare se på det sølet av en forklaring han leverer ang Fellaini-byttet:

 

"Everton is not the passing team anymore, like they were, Everton is a team that plays direct, everything is direct, goalkeeper: direct, Ashley Williams: direct, Funes Mori: direct, everything is direct.

"And when a team is losing and plays direct, intensifies the direct football, and when you have a player on the bench with two metres you play the player in front of the defensive line to help the team to the match."

Javel, José - så du den siste halvtimen av kampen? Er du tjukk i huet?

 

Everton satte inn to små, bevegelige, raske spillere fremme i banen lenge før vi svarte med Fellaini. Nettopp fordi Phil Jones og Rojo hadde lekt med Lukaku hele kampen gjennom, innså Koeman at det lønte seg å få mer bredde i laget, og Everton flyttet ballen raskere fra kant til kant, via Barry som styrte spillet totalt. Everton gikk altså bort fra denne lempingen allerede tidlig i andre omgang, og valgte heller å prøve å spille seg gjennom midten og på kantene. Det så jeg fra TV-stua ganske fort, og det bør neppe komme som en overraskelse på noen at en ikke bytter inn Gerard Delofeu fordi man ønsker å slå ballen hardt opp mot en ensom spiss.

 

Det eneste Mourinho kan gjøre nå er å endre sin egen mentalitet, for nå fremstår han som en sutrete dust som i tillegg leverer superfeig fotball mot alle andre lag enn de absolutt svakeste, på hjemmebane. Tror ikke det er tilfeldig at Uniteds to beste kamper siden september har kommet med han på tribunen heller. Og resultatene er så elendige at vi faktisk ligger bak Moyes-United etter 14 serierunder, mye takket være at manageren gang på gang feiger ut når vi leder kampene, og inviterer motstanderen inn i oppgjøret igjen.

Endret 5. desember 2016 av Amoralsk

[Roger Roger]

Herregud for et svar.

 

Jeg fatter bare ikke hva Mourinho tenkte med når han satt innpå Fellaini av alle for å forsvare en ledelse. Vi hadde både Blind og Bailly på benken. Begge er et mye bedre alternativ. Kanskje noen mener at det ville vært litt risky og puttet inn på Bailly som kommer rett fra skade, men Blind burde jo i hvert fall blitt puttet inn isteden. En meget intelligent fotballspiller som aldri ville gjort slike klumsete feil som Fellaini er kjent for.

 

Hva er egentlig strategien bak dette byttet? Fellaini er en type spiller du til nød setter innpå når du trenger et mål, så du kan pumpe lange baller opp på brystet og afroen hans og håpe på det beste, ikke når du skal forsvare en ledelse. Aldri!