Jorden er flat

[Fibonacci]

Prøvde meg på en spøk..

Sorry, det var ikke myntet på deg, men var til generell opplysning :-)

[fo2re]

Noen som husker at de påsto at siden kart man bruker til navigasjon er flate så er det bevis på at jorden er flat. Hvis jorden hadde vært en ball så hadde man brukt globuser for å navigere.

Hvordan forklarer du da at vi har stigninger ute i naturen, siden et orienteringskart er også rimelig flatt når det ligger på et bord ?

[Kikert]

Ikke spør meg, jeg er ikke en flatjorder. Skal jeg gjette så er svaret noe ala at alle stigninger i naturen er laget av eliten

[Hotel Papa]

Til de som betviler Space X og falcon 9, grunnet manglende visning av selve landingen. Here you go ^^ 

 

[maxRPM]

Til de som betviler Space X og falcon 9, grunnet manglende visning av selve landingen. Here you go ^^

 

https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ

https://youtu.be/W8H218PfruI

 

KaBoom

[maxRPM]

Ikke nødvendigvis sant for badekaret, men definitivt sant for orkaner. Det kalles for Corioliskraften.

https://youtu.be/Q2wh3IROw3I

[aklla]

"Det finnes ikke film av landingen, så den er fake"
"Poste film"
"Filmen er fake"
Rinse and repeat.

Hva skal til for at noe ikke er fake, hvilke kriterier bruker du/dere for å avgjøre om noe er fake eller ikke?

 

FAKE! Endret 14. september 2017 av aklla

[Gavekort]

 

Ikke nødvendigvis sant for badekaret, men definitivt sant for orkaner. Det kalles for Corioliskraften.

 

 

Før den magisk begynte å snu. Men regardless så har dere baller når dere prøver å motbevise corioliseffekten når det kan dokumenteres bra, ikke minst bedre enn å se ut over horisonten og konkludere at dere ikke ser noen kurvatur.

 

 

Her er to videoer som forklarer fenomenet.

Endret 14. september 2017 av Gavekort

[aklla]

Før den magisk begynte å snu. Men regardless så har dere baller når dere prøver å motbevise corioliseffekten når det kan dokumenteres bra, ikke minst bedre enn å se ut over horisonten og konkludere at dere ikke ser noen kurvatur.

 

https://lintvwpri.files.wordpress.com/2017/09/midwest_sat_rad1.gif

 

Her er to videoer som forklarer fenomenet.

https://www.youtube.com/watch?v=aDorTBEhEtk

https://www.youtube.com/watch?v=ihv4f7VMeJw

Vedder en 50-lapp på at det blir stemplet som fake, som alt annet som sier imot de..

Endret 14. september 2017 av aklla

[Gavekort]

Selvsagt er det et massivt kognitivt bias for flatearthers, da man er nødt til å være i sterk benektelse for å kunne opprettholde en tro om en flat jord. Men eneste løsning er en invitasjon til vitenskapen, da alle demmes leveår med observasjoner ikke var opplagt nok for dem.

[Fibonacci]

Forstod ikke helt den videoen fra windyty lenger oppe her. Irma gikk da helt tydelig mot klokken. Høytrykket nord for Irma gikk med klokken, slik høytrykk gjør. Hva var problemet?

Endret 14. september 2017 av Fibonacci

[aklla]

Forstod ikke helt den videoen fra windyty lenger oppe her. Irma gikk da helt tydelig mot klokken. Høytrykket nord for Irma gikk med klokken, slik høytrykk gjør. Hva var problemet?

Tipper de forventet at alle vindene skulle gå med klokka, altså både Irma og høytrykket over.

[Gavekort]

Men lufttrykk spiller liten rolle da corioliseffekten vil nesten uten unntak få alle orkaner til å spinne mot klokken i den nordlige halvkulen, siden siden ting beveger seg raskere ut mot ekvator og vil derfor dra spinnen i en bestemt retning.

[Arve Synden]

 

 

Ikke nødvendigvis sant for badekaret, men definitivt sant for orkaner. Det kalles for Corioliskraften.

https://youtu.be/Q2wh3IROw3I

 

 

Før den magisk begynte å snu. Men regardless så har dere baller når dere prøver å motbevise corioliseffekten når det kan dokumenteres bra, ikke minst bedre enn å se ut over horisonten og konkludere at dere ikke ser noen kurvatur.

 

Ikke noe magisk med dette. Værsystemer som går mot klokka på den nordlige halvkule (med klokka på den sørlige halvkule) kalles sykloner, og er assosiert med lavtrykk, hvor luftmasser spiralerer inn mot sentrum. Værsystemer som går motsatt vei, altså med klokka på nordlige halvkule (mot klokka på sørlige halvkule) er assosiert med høytrykk, og hvor luftmasser spiralerer ut. Alt dette kan man utlede fra hydrodynamiske betraktninger av atmosfæren, hvorav romlig endring i trykk er én av parametrene. Se en nærmere diskusjon her: https://earthscience.stackexchange.com/questions/370/coriolis-effect-and-cyclones/372

 

Encyclopædia Britannica har også en liten artikkel om sykloner og antisykloner: https://www.britannica.com/science/climate-meteorology/Cyclones-and-anticyclones

 

Wikipedia har (selvfølgelig) også noe om sykloner (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone) og antisykloner (https://en.wikipedia.org/wiki/Anticyclone).

Endret 14. september 2017 av Arve Synden

[Budeia]

Så har FN brukt nordpol-projeksjoner i flere av sine flagg. Men burde ikke mange i moderne tid kreve at de bytter ut disse flaggene med sydpol-projeksjoner?

Kan dere forklare hvorfor ingen krever dette?

 

Hvis valget av pol-projeksjon er helt tilfeldig, kan det tyde på en rasistisk holdning å alltid bruke nordpol-projeksjonen. 

 

Det ser ut til å være forskjeller i elektromagnetisme mellom landene som ligger nord for ekvator og landene som ligger sør for ekvator. Men vil ikke si at dette er noe bevis på at det er en ball som er delt i to halvkuler. 

 

En Anthony Harburn på youtube forsvarer fortsatt nordpol-projeksjonen som det reelle flat jord-kartet. Som han sier, "det er ikke sannsynlig at noen snart skal komme med et helt nytt og annerledes verdenskart".

 

Han har prøvd å undersøke litt om patentet rundt nordpol-projeksjonen sier noe om dens troverdighet. Han fant ut at det ble brukt et patent på den i 1970-årene, da de brukte den i et opplegg for skipsnavigasjon. 

Og dette tyder vel på at den ikke er så dum...

 

Google maps har forbindelser til CIA. CIA er de samme som sier at konspirasjonsteorier ikke er reelle. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Le99Vac7KL0

[aklla]

Google maps har forbindelser til norske forsvaret også, de sensurerer enkelte ting som innganger osv i baser. Jeg kan selv plukke ut 10-15 slike sensureringer.

De har samme opplegg i alle land, også USA og sikkert CIA og garantert Secret Service.

 

Hva CIA sier er ubetydelig i denne saken da de etterforsker kriminalitet, ikke jordens form.

Men sånn på gøy, har du en offisiell uttalelse fra CIA som sier noe om jordens form?

[Budeia]

Du svarte ikke på spørsmålene mine. Svar også gjerne på hvorfor Google Earth ikke kan dreies 180 grader og få det forventede resultatet, som blir tatt opp i slutten av videoen i mitt forrige innlegg.

 

Flat jord er egentlig en ganske ny teori, iallfall i nyere tid. 

Så det er ikke alle som har rukket å uttale seg om den enda. 

Disse foredragene ser ut til å være standpunktet fra det offentlige, da jeg har registrert at Færseth er rundt i kommunene og holder foredrag om konspirasjonsteorier. Og det er et foredrag med inngangspenger og regnes under offentlig opplæring. Det regnes også under gyldig opplæring, når de wanna be-astronautene reiser rundt og viser fram månesteiner til barna (Ødegaard/Sannes).

 

I motsetning til mange som tilhører hemmelige organisasjoner, er visstnok Færseth en åpen satanist. Og det er visst ikke en spøk heller...

 

http://fritanke.no/bakgrunn/oppdater-deg-pa-konspirasjonsteorier/19.10001

 

Så han har behov for å latterliggjøre teorier om at Norge ikke er det aller beste landet i verden, og at vi prøver å gjøre alt riktig. Og at vi lykkes i stor grad med det.

[Omnithunder]

Flat jord er egentlig en ganske ny teori, iallfall i nyere tid. 

Så det er ikke alle som har rukket å uttale seg om den enda. 

Så FE har altså ikke opphav fra "skapelsen" og hva Bibelen sier? Hva er nyere tid i dine øyne ?

[Budeia]

Så FE har altså ikke opphav fra "skapelsen" og hva Bibelen sier? Hva er nyere tid i dine øyne ?

 

Selvsagt har det opphav i "opphavet", noe vi ser på alle oldtidsreligioner sine verdensbilder. 

 

Men det er allerede en stund siden barn og ungdom begynte å bli utsatt for propaganda om romvesener. De som var født rundt 1900, ble ikke utsatt for så mye propaganda om romvesener og verdensrommet. 

Men etter månelandingen økte det dramatisk. Og ingen nevnte flat jord, ikke som jeg la merke til iallfall. Men jeg hadde fått den forestillingen at flat jord var den mest retarderte meningen overhodet.

[ExcuseMyMandarin]

Men hvordan kan flatjord mennesker forklare at jorden ser rundt ut når du gjør noe så enkelt som å fly luftballong? eks: 

 

Er alle disse videoene fake? Hva med å gjøre akkurat det der selv, og se med egne øyne?