Gå til innhold

Jorden er flat


Anbefalte innlegg

Hvis jeg plutselig skal begynne å tro på alt skolen lærte bort, som at vi er utviklet fra apene, vil det bli en nokså brå overgang. 

 

Hva mener dere om middelalderboka Inventio Fortunata (en heldig oppdagelse), som handlet om de fire elvene ved den magnetiske nordpolen?

 

Se youtube 

hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCNACELwBSFryq4

 
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Eksempler på utendørs resultater:

En kan gå opp på en høyde og se "halve fylket"

En luftballong eller et luftskip kan henge i lufta i lang tid, men dette mener dere er en forklaring på.

Månen ser noen ganger gjennomsiktig ut, særlig om dagen. 

Ingen har noen ganger sett månen rotere. 

 

Men da får jeg høre at det er synsbedrag...

 

Bilder som dette viser hvordan perspektiv virker.

 

stock-photo-under-bridge-on-beach-into-c

Lenke til kommentar

Hvorfor ikke gå ut i den virkelige verden å sjekke ut slikt selv?

Ikke finne bilder av utsiden av rommet, men fysisk sjekke det ut i egen person :)

 

Skummelt å finne fakta selv?

På den måten kan du jo få bekreftet og bevise din mening også, om det du tester skulle vise det, så kan jeg sjekke det samme og bekrefte eller avkrefte dine funn.

Lenke til kommentar

Men jeg har sett selv at et skip som er på vei til havs, reiser "oppover" i lengre tid før det til sist kommer ut av syne. 

Og at dette stemmer med et slikt perspektiv. 

På samme måte ser alle at sola ser ut til å reise "nedover" på himmelen mens det er på vei mot forsvinningspunktet der den kommer ut av syne. Dette forsvinningspunktet er naturligvis der hav og himmel møter hverandre.

Lenke til kommentar

Men jeg har sett selv at et skip som er på vei til havs, reiser "oppover" i lengre tid før det til sist kommer ut av syne. 

Og at dette stemmer med et slikt perspektiv. 

På samme måte ser alle at sola ser ut til å reise "nedover" på himmelen mens det er på vei mot forsvinningspunktet der den kommer ut av syne. Dette forsvinningspunktet er naturligvis der hav og himmel møter hverandre.

 

Sånn bortsett fra at hvis sola virkelig svever over en flat jord så vil den faktisk aldri forsvinne på den måten. Jeg regnet også ut dette for en haug med sider siden, der enkel trigonometri viste at med de tallene som er populære blant flat jord-tilhengere så vil sola aldri gå lavere enn litt over 18 grader over horisonten. Den eneste måten å få til en "solnedgang" på en flat jord på den måten du påstår, er hvis sola forsvinner under "kanten" på jorda. Da får dere imidlertid litt problemer med å forklare hvorfor sola skinner i Japan mens det er mørkt her. Den kan liksom ikke både forsvinne under kanten og lyse på den andre halvdelen av jorda samtidig. Hvis det var tilfelle at sola forsvant underkanten ville den også bli merkbart mindre, noe den ikke blir. Eller mener dere at vi kan "sanse" at jorda er flat, men ikke at sola blir mindre?

 

For ikke å snakke om at en såpass sterk lyskilde som sola ikke plutselig vil forsvinne i løse lufta. Den vil forbli synlig som en punktlyskilde innenfor absolutt alle avstander man rimelig kan snakke om her, med mindre Gud svinger tryllestaven sin og teleporterer den vekk. Ærlig talt ...

Endret av Raven_Heart
Lenke til kommentar

Sola går i realiteten ikke ned, men det ser slik ut fra vårt perspektiv. 

 

Om du ikke er i stand til å forestille deg at du er på en flat jord i dag, er det ikke så godt å gjøre noe for deg :)

En konklusjon om at dag og natt ikke kan eksistere på en flat jord, vil være avhengig av at en kjenner til nøyaktige forhold ved sola og verden. 

For eksempel kan det være at sola avgir litt mer lys foran og på sidene enn bak? Det vet du ikke. 

 

11822755_10203258884472908_4740151564370

Endret av Widewanka S.Trømpe
Lenke til kommentar

Hvis jeg plutselig skal begynne å tro på alt skolen lærte bort, som at vi er utviklet fra apene, vil det bli en nokså brå overgang.

For det første så lærer man ikke at vi kommer fra apene i skolen.

For det andre - hvorfor skal du måtte tro på det man lærer på skolen? Alt på skolen har fakta man kan sjekke, men av praktiske grunner kan ikke alle fakta vises for deg hele tiden.

 

Eksempelvis innen matematikk kan alle regnearter gjøres om til bare pluss-operasjoner. Det har sågar liten hensikt å gå igjennom denne bakgrunnen for regnearter på skolen, men det betyr ikke at det ikke er slik likevel. Til sammenligning med hva "dere" tror om vitenskap så bare avskriver dere alt fordi dere tror denne bakgrunnen ikke finnes. Og det helt uten å sjekke. Det er veldig uærlig.

 

Om du lurer på bakgrunnen for noe så forventes det en viss innsats fra deg selv. Som et minimum at du henter informasjonen fra rett sted. Og denne innsatsen forventes at man selv legger i det. Det er så mye man skal igjennom på skolen at man kan ikke gå igjennom tusenvis av år med lærdom og bakgrunn i hvert eneste fag. Det er tross alt en grunn til at man begynner overfladisk og så fordyper seg i spesifikke fag man selv velger etterhvert.

Men dere kreasjonister og flat jordere, dere krever å bli tatt på alvor uten denne fordypningen. Med kun overfladisk kunnskap forventer dere at dere skal vite bedre enn de som har benyttet flere år av sitt liv på å studere enkelttemaer.

Og disse årene er ikke benyttet til å lære enda flere ting man skal kunne utenat for repetisjon, men de benyttes til å skape egne erfaringer og nye forståelser. Bare det faktum at dere ikke vet dette er bevis nok for alle oss andre at dere ikke har videre skolegang, og dermed ei heller vet hva slik skolegang innebærer.

På en naiv måte kan det forståes at dere da tror videre skolegang er bare mer av hva man har på barneskolen, men en spesielt oppløftende tanke er det ikke.

 

Se på det sånn - for veldig mange yrker kreves læretid etter skolen før man kan begynne å jobbe. Det er fordi man nå sitter med mye kunnskap som må settes i en ramme av forståelse av virkeligheten. Og da er det bare virkeligheten som duger. Ikke shutterstock, ikke AiG, ikke den lokale presten, ikke youtube.

Virkeligheten. Kun det. Prøv det en gang.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ingen har noen ganger sett månen rotere.

Andre utendørs resultater dere kan observere, med litt tålmodighet, er månens "vinglig" (libration). Denne gjør at man kan se opptil 59% av månens overflate. Noe av denne vinglinga er bare tilsynelatende, og skyldes at man på grunn av jordas rotasjon ser månen fra en litt annen vinkel når den "står opp" i forhold til når den "går ned". Les mer her.

 

Dette er et relativt enkelt observerbart fenomen, og er en naturlig følge av at jorda roterer og at månen går i bane rundt jorda. Så, har flatjordere noen naturlig forklaring på dette fenomenet?

 

Den utålmodige kan se på dette fascinerende bildet først:

 

Lunar_libration_with_phase_Oct_2007_450p

 

Skyggen som går over månen er selvfølgelig nattsida av månen, altså den sida som vender bort fra sola. Og som reflekterer månens rotasjonstid rundt egen akse (som på grunn av tidevannskrefter er låst til månens bane rundt jorda).

 

Edit: fikset faktafeil.

Endret av Arve Synden
Lenke til kommentar

 

Men jeg har sett selv at et skip som er på vei til havs, reiser "oppover" i lengre tid før det til sist kommer ut av syne.

Og at dette stemmer med et slikt perspektiv.

På samme måte ser alle at sola ser ut til å reise "nedover" på himmelen mens det er på vei mot forsvinningspunktet der den kommer ut av syne. Dette forsvinningspunktet er naturligvis der hav og himmel møter hverandre.

Sånn bortsett fra at hvis sola virkelig svever over en flat jord så vil den faktisk aldri forsvinne på den måten. Jeg regnet også ut dette for en haug med sider siden, der enkel trigonometri viste at med de tallene som er populære blant flat jord-tilhengere så vil sola aldri gå lavere enn litt over 18 grader over horisonten. Den eneste måten å få til en "solnedgang" på en flat jord på den måten du påstår, er hvis sola forsvinner under "kanten" på jorda. Da får dere imidlertid litt problemer med å forklare hvorfor sola skinner i Japan mens det er mørkt her. Den kan liksom ikke både forsvinne under kanten og lyse på den andre halvdelen av jorda samtidig. Hvis det var tilfelle at sola forsvant underkanten ville den også bli merkbart mindre, noe den ikke blir. Eller mener dere at vi kan "sanse" at jorda er flat, men ikke at sola blir mindre?

 

For ikke å snakke om at en såpass sterk lyskilde som sola ikke plutselig vil forsvinne i løse lufta. Den vil forbli synlig som en punktlyskilde innenfor absolutt alle avstander man rimelig kan snakke om her, med mindre Gud svinger tryllestaven sin og teleporterer den vekk. Ærlig talt ...

Du har regnet med tall som ikke er fakta. Solen bukker under for skyer som er over bakkeplan 7000 kilometer unna. De skyene er ikke synlige og ganske nær horisonten når selv skyer 10 kilometer unna er nær horisonten og solen går da ikke 18 grader over så langt unna Endret av maxRPM
Lenke til kommentar

 

 

Men jeg har sett selv at et skip som er på vei til havs, reiser "oppover" i lengre tid før det til sist kommer ut av syne.

Og at dette stemmer med et slikt perspektiv.

På samme måte ser alle at sola ser ut til å reise "nedover" på himmelen mens det er på vei mot forsvinningspunktet der den kommer ut av syne. Dette forsvinningspunktet er naturligvis der hav og himmel møter hverandre.

Sånn bortsett fra at hvis sola virkelig svever over en flat jord så vil den faktisk aldri forsvinne på den måten. Jeg regnet også ut dette for en haug med sider siden, der enkel trigonometri viste at med de tallene som er populære blant flat jord-tilhengere så vil sola aldri gå lavere enn litt over 18 grader over horisonten. Den eneste måten å få til en "solnedgang" på en flat jord på den måten du påstår, er hvis sola forsvinner under "kanten" på jorda. Da får dere imidlertid litt problemer med å forklare hvorfor sola skinner i Japan mens det er mørkt her. Den kan liksom ikke både forsvinne under kanten og lyse på den andre halvdelen av jorda samtidig. Hvis det var tilfelle at sola forsvant underkanten ville den også bli merkbart mindre, noe den ikke blir. Eller mener dere at vi kan "sanse" at jorda er flat, men ikke at sola blir mindre?

 

For ikke å snakke om at en såpass sterk lyskilde som sola ikke plutselig vil forsvinne i løse lufta. Den vil forbli synlig som en punktlyskilde innenfor absolutt alle avstander man rimelig kan snakke om her, med mindre Gud svinger tryllestaven sin og teleporterer den vekk. Ærlig talt ...

Du har regnet med tall som ikke er fakta. Solen bukker under for skyer som er over bakkeplan 7000 kilometer unna. De skyene er ikke synlige og ganske nær horisonten når selv skyer 10 kilometer unna er nær horisonten og solen går da ikke 18 grader over så langt unna

 

Så er det noe som ikke stemmer igjen. Jeg har ikke regnet på dette selv, men jeg vil bli veldig forundret om ikke 18 grader stemmer. Kan du regne ut vinkelen, slik den er  etter din mening, når det er natt i Norge? Bare hvis du er uenig i 18 grader altså. Hvis du kommer til en mindre vinkel, hvor høyt over jorda befinner sola seg da?

Endret av matteus
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...