AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[MrMarbles]

Det jeg skulle ønske Nvidia gjorde i tillegg til RTX korta var å bruke hele die-sizen til 2080Ti til å lansere et "touring basert" GTX 1090Ti men uten tensor og raytracing cores. GTX 1090Ti kunne de lansert ca. 3-6mnd etter RTX 2080Ti slik at de fikk god adopsjon av RTX først.

 

Alternativt at de kalte denne 1080Ti oppfølgeren for GTX 2085Ti, da det ville hatt bedre "basic" ytelse, uten RTX teknologien, men med alle andre "nyvinninger" på touring som eks. GDDR6 osv.

 

Da hadde de som bare ønsket et godt steg opp fra 1080Ti fått det de ville og de som ville ha ny teknologi hadde kunne kost seg med RTX kortene. Prismessig kunne det ligget omtrent likt slik at GTX ikke spiste for mye av RTX.

 

Med GTX 1090Ti / GTX 2085Ti hadde vi også endelig hatt et skikkelig badass 4K kort. Både 1080Ti og 2080Ti og Titans kommer litt til kort her.

 

Så kan man tenke seg hvordan et slikt kort ville sett ut specmessig ift disse:

 

Det hadde vært vakkert

 

Morsomt. Jeg hadde samme tanken tidligere i dag   

 

Bare om de hadde kommet med et kort uten RT-cores. Vel, får vel bare vente til neste gen.

Endret 8. november 2019 av MrMarbles

[N o r e n g]

Det jeg skulle ønske Nvidia gjorde i tillegg til RTX korta var å bruke hele die-sizen til 2080Ti til å lansere et "touring basert" GTX 1090Ti men uten tensor og raytracing cores. GTX 1090Ti kunne de lansert ca. 3-6mnd etter RTX 2080Ti slik at de fikk god adopsjon av RTX først.

 

Alternativt at de kalte denne 1080Ti oppfølgeren for GTX 2085Ti, da det ville hatt bedre "basic" ytelse, uten RTX teknologien, men med alle andre "nyvinninger" på touring som eks. GDDR6 osv.

 

Da hadde de som bare ønsket et godt steg opp fra 1080Ti fått det de ville og de som ville ha ny teknologi hadde kunne kost seg med RTX kortene. Prismessig kunne det ligget omtrent likt slik at GTX ikke spiste for mye av RTX.

 

Med GTX 1090Ti / GTX 2085Ti hadde vi også endelig hatt et skikkelig badass 4K kort. Både 1080Ti og 2080Ti og Titans kommer litt til kort her.

 

Så kan man tenke seg hvordan et slikt kort ville sett ut specmessig ift disse:

 

 

Det hadde vært vakkert

 

Det hadde ikke vært så mye bedre som du tror: se på hvor mye bedre utstyrt Titan V er i forhold til Titan RTX.

Det viser seg nemlig at INT32-kjernene ikke er så veldig mye mer plasseffektive enn Tensor-kjerner, og en TU102 uten RT-kjerner hadde ikke mistet mer enn 70 mm^2 med brikkeareal.

Vi snakker kanskje 78 SMs mot RTX 2080 Ti sine 68, ca 15% høyere teoretisk ytelse mot en enda større og dyrere brikke.

 

For å få et kort som moser 4K må man ha mye mer ytelse enn +15%, det er som å gå fra 40 til 45 fps.

[Knutgrus]

2080ti uten R (i TX) har vært ønsket siden dag en. Men når de går så hardt inn og satser på noe nytt, er det naturlig at de vil ha igjen for satsningen. Trenger ikke å konkurrere med sine egne toppkort med og uten R.

 

Om et kort ikke moser 4K i dag er det da sløv gpu, feil kode eller brukerfeil? Må man blåse alt på max bare fordi det går? Blir ikke spillopplevelsen like bra om ikke alt er på max?

 

Et 1080ti klarer ikke engang å dra 10 år gamle spill på mer enn < 80 fps i 4K. (Crysis).

[Theo343]

2080ti uten R (i TX) har vært ønsket siden dag en. Men når de går så hardt inn og satser på noe nytt, er det naturlig at de vil ha igjen for satsningen. Trenger ikke å konkurrere med sine egne toppkort med og uten R.

 

Om et kort ikke moser 4K i dag er det da sløv gpu, feil kode eller brukerfeil? Må man blåse alt på max bare fordi det går? Blir ikke spillopplevelsen like bra om ikke alt er på max?

 

Et 1080ti klarer ikke engang å dra 10 år gamle spill på mer enn < 80 fps i 4K. (Crysis).

Er vel ingen her som er så numb at de kjører alt på høy preset?

[N o r e n g]

Er vel ingen her som er så numb at de kjører alt på høy preset?

 

Kanskje ikke i denne tråden, men det er definitivt folk på dette forumet som gjør det.

[Kyrre S.]

Kommer vel ann på spillet ..

[TheKims]

I de aller fleste spill så klarer ikke jeg å se store forskjellen mellom ultra og medium. Det finnes jo noen unntak, men jeg føler ikke det er verdt å ofre fps over eye candy. Jeg spiller for det meste shooters så grafikk er ikke så viktig som det å ha en stabil fps er.

[ExcaliBuR]

Kanskje ikke i denne tråden, men det er definitivt folk på dette forumet som gjør det.

 

Nå kan jeg ikke uttale meg om "competetive", noe jeg ikke gjør.

 

Men jeg kjører ihvertfall på med øyegodteri så lenge jeg opplever FPS som god flyt.

[Ooinaru]

Velger definitivt mindre "jaggies" forran eye candy!

[Knutgrus]

Er vel ingen her som er så numb at de kjører alt på høy preset?

Det jeg mente var at det er mange titler og innstillinger man kan spille for å få betydelig høyere fps enn 40-45.

 

Vil man ha en spillbar opplevelse på 4k så får en det til

Endret 9. november 2019 av Knutgrus

[MrMarbles]

Det jeg mente var at det er mange titler og innstillinger man kan spille for å få betydelig høyere fps enn 40-45.

 

Vil man ha en spillbar opplevelse på 4k så får en det til

 

Enig. Det jeg stort sett gjør selv. Og med gsync så er ikke 50fps så ille kontra 60fps. Kommer nok an på spillet vil jeg tro, og om man er en seriøs fps online spiller.

 

Synes det er helt greit å leke med innstillingene for å finne et godt kompromiss for å kjøre 4K @60Hz

[Theo343]

Det jeg mente var at det er mange titler og innstillinger man kan spille for å få betydelig høyere fps enn 40-45.

 

Vil man ha en spillbar opplevelse på 4k så får en det til

Selvsagt, i nesten alle tilfeller 

Og har man 120FPS med alt på Ultra så er det også en nobrainer. Det var jo litt given i tidligere setning tenkte jeg.

 

De fleste litt oppegående brukerne gjør jo det aller meste for å optimalisere spillopplevelsen. RDR2 har fått meg til å prøve det aller meste

Endret 9. november 2019 av Theo343

[Sarasin]

Kanskje ikke i denne tråden, men det er definitivt folk på dette forumet som gjør det.

 

Definitivt i denne tråden også #megselv.

 

Jeg kan ikke nok om hva som gjør ting "bra", og jeg skal ha 60fps i 1440p, uansett tittel. Vil heller gå ned på eyecandy, men når man får sånne lister som på RDR2, blir jeg bare oppgitt Så dersom noen har lyst til å PM'e meg en settingsliste for mitt Sapphire Nitro+  5700 XT, for RDR2 settings (Ultra Texture - den er given), så er de hjertelig velkomne

[Gabri3L]

Definitivt i denne tråden også #megselv.

 

Jeg kan ikke nok om hva som gjør ting "bra", og jeg skal ha 60fps i 1440p, uansett tittel. Vil heller gå ned på eyecandy, men når man får sånne lister som på RDR2, blir jeg bare oppgitt Så dersom noen har lyst til å PM'e meg en settingsliste for mitt Sapphire Nitro+  5700 XT, for RDR2 settings (Ultra Texture - den er given), så er de hjertelig velkomne

 

[ExcaliBuR]

Etter at oppdatering av forumet ble utført så har jeg en del jobb med førstepost å gjøre ser jeg.

Uansett:

19.11.2 Optional er ute, kan hentes her.

Release notes:

Spoiler

Sitat

Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.11.2 Highlights

Support For

• Star Wars Jedi: Fallen Order™

Fixed Issues

• Some specific map areas or cities in Player Unknown’s: Battlegrounds™ may intermittently experience stutter or performance drops.

Known Issues

• Radeon RX 5700 series graphics products may intermittently experience loss of display or video signal during gameplay.
• Radeon RX 5700 series graphics products may experience stutter in some games at 1080p and low game settings.
• Performance Metrics Overlay may cause stutter or screen flashing on some applications.
• Toggling HDR may cause system instability during gaming when Radeon ReLive is enabled.
• AMD Radeon VII may experience elevated memory clocks at idle or on desktop.
• Performance Metrics Overlay may report incorrect VRAM utilization.
• Invoking Radeon Overlay may cause games to lose focus or become minimized when HDR is enabled within Windows®.

Important Notes

• AMD Ryzen™ Mobile Processors with Radeon™ Vega Graphics FAQ for Radeon Software Adrenalin 2019 Edition can be found here.

Package Contents

The Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.11.2 installation package contains the following:

• Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.11.2 Driver Version 19.30.31.15  (Windows Driver Store Version 26.20.13031.15006)

 

 

[G]

https://www.digi.no/artikler/intel-ga-inntrykk-av-at-alle-sarbarheter-var-fjernet-det-var-de-ikke/478878

Nok en grunn for å styre unna Intel og heller velge AMD?

[N o r e n g]

G skrev (3 minutter siden):

https://www.digi.no/artikler/intel-ga-inntrykk-av-at-alle-sarbarheter-var-fjernet-det-var-de-ikke/478878

Nok en grunn for å styre unna Intel og heller velge AMD?

Hvis AMD er markedsleder om ti år vil vi se nøyaktig det samme om Ryzen-prosessorer. De feilene som gjelder Zen vil stort sett også gjelde Zen 2.

[G]

Det er vel egentlig ganske hårreisende hvor glatt Intel har sluppet fra hengemyra med sine bugs. AMD deler enkelte av bugsene, men har sluppet unna noen som Intel plages med.

Egentlig så burde vel x86 blitt dumpet. Nye prosessorer burde designes for å komme unna både evigvarende x86-sårbarheter, samt for å få de mer responsive. x86 ble jo for lenge siden dømt å være litt tregere enn alternativer som finnes (det ARM er basert på, tror det er RISC vs. CISC om jeg ikke skivebommer her).

Dette samarbeidet burde de gjøre først og fremst tett opp i mot Microsoft som da ville fått anledning til å kode et Windows i fra bunn av fordi de da kunne ha dumpet sine slagg. Så kunne heller noen ha kodet avanserte virtualiseringsmiljøer for de som på død og liv ikke kunne bytte til ny utgave av sin vante programvarebruk (alternativt hatt to miljøer et gammelt utslitt usikkert sammen med det nye).

Microsoft kunne så satt krav om at ny CPU-arkitektur også måtte tilgjengeliggjøres for hvem som helst. Fordi for MS så er det jo ikke så gøy å måtte kode noe annet for det AMD så lander på, eller fortsetter i det uendelige på å ha med sine x86-bugs videre dersom AMD tenker at de slapp billigere unna enn Intel i så måte.

Endret 15. november 2019 av G
Kommentar. Ser ut at jeg egentlig mente å poste dette i Ryzen-tråden, men skitt au, det får gå for denne gang at det er i en GPU-tråd når jeg omtaler CPU-er

[Nizzen]

Hvor mye "bugsa" EGENTLIG har å si for hvermansen kan jo kanskje diskuteres. Jeg kan si at det ikkje har noe å si, til det er motbevist  for meg

[Theo343]

Sårbarheter er alltid en evigvarende greie. Det man ikke kjenner til i dag finner man ut i morgen etc. Jeg blir alltid litt oppgitt når selv de som jobber med sikkerhet forlanger at man skal levere noe som er "100% sikkert", for det oppnår man aldri.

Endret 15. november 2019 av Theo343