Nok et angrep fra "fredens religion"

[Gavekort]

Det kom mange i 2016, i 2017 derimot

 

Godt at FrP vet hvordan de skal utnytte asylavtalen mellom Tyrkia og EU. Politikere snakker bare bullshit, med mindre det appellerer til ens eget standpunkt, selvsagt.

[ChiaroScuro]

Hvor stor vil du annslå sannsynligheten for at det her er en kristen, jøde eller Bahai som er så forskrudd at han voldtar sin egen datter som "straff"?

Umulig å svare på, men det er med sikkerhet en dypt religiøs far, som har begått ugjerningen, overbevist at han handlet i tråd med sin religion.

Endret 22. juli 2018 av ChiaroScuro

[frohmage]

Liste med 61 risiko soner og "særlige" utsatte områder.

 

Hvilke 50 av disse regner du som no-go soner?

[Simkin]

Hvilke 50 av disse regner du som no-go soner?

 

Du får sende en mail til "Polisen" om du lurer så fælt på det, de har nok en grei oversikt over hvilke områder de ikke går inn i uten å være tungt bevæpnet .

 

Men om jeg skal tippe så tipper jeg værtfall de 23 første på lista der.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/GVLRV/Svensk-politi-skulle-ta-tilbake-kontrollen-over-utsatte-bydeler-fra-kriminelle-To-ar-senere-er-situasjonen-blitt-enda-verre-

Endret 22. juli 2018 av Simkin

[frohmage]

Du skrev at det vel var 50-60 no go zones, og lurte på hva som var feil med det. Mener du altså at en "no go zone" er et område politiet regner som risikabelt? Lurer bare på definisjonen din av uttrykket. Har sett andre skrive at slike områder er der politiet ikke tør å reise inn.

[Simkin]

Du skrev at det vel var 50-60 no go zones, og lurte på hva som var feil med det. Mener du altså at en "no go zone" er et område politiet regner som risikabelt? Lurer bare på definisjonen din av uttrykket. Har sett andre skrive at slike områder er der politiet ikke tør å reise inn.

 

Quote:

En politirapport den svenske Rikspolisen offentliggjorde i 2014, lister opp 55 av utenforskapsområdene som spesielt utsatte bydeler, hvor kriminelle nettverk har sterk innflytelse. De kalles ofte «no go-soner» fordi ambulanser og brannbiler ved tilspissede anledninger ikke kan kjøre inn i områdene uten å ha beskyttelse av politi.

 

Det er områder som har utviklet seg til parallellsamfunn, med stor grad av indre justis og kontroll.

Endret 22. juli 2018 av Simkin

[frohmage]

De kalles ofte «no go-soner» fordi ambulanser og brannbiler ved tilspissede anledninger ikke kan kjøre inn i områdene uten å ha beskyttelse av politi.

 

Takk!

[robertaas]

Godt at FrP vet hvordan de skal utnytte asylavtalen mellom Tyrkia og EU. Politikere snakker bare bullshit, med mindre det appellerer til ens eget standpunkt, selvsagt.

Det er selvsagt bare tull når Frp skryter at av det er deres "strenge" asylpolitikk som fører til at antall asylsøkere er redusert.

 

Det er også bare tull når det klages på at Frp fører en for streng asylpolitikk. Absolutt alle slippes inn og belønnes økonomisk for å ha betalt for smugling hit, og de fleste blir.

[Amoralsk]

Asyl i nord-europa er idag et produkt som menneskesmuglerne selges til de som har råd til det. Det er altså ikke de som har største behov for hjelp som får det (...)

Dette er altså en av de mest absurde misoppfatningene som finnes rundt innvandrings- og asylpolitikken. Husker det der jeg er fra også, at man reagerte på at det var advokater og leger fra Syria som var der midlertidig. Dette bunner igjen i det at man tror alle som kommer til Norge fra disse landene er her for å snylte på NAV, ikke fordi det regner bomber rundt dem. 

 

Skal man kunne dra nytte av flyktningene i størst mulig grad, er det uansett bedre å få inn kompetansepersoner, som leger. De har vi bruk for i Norge.

[robertaas]

Dette er altså en av de mest absurde misoppfatningene som finnes rundt innvandrings- og asylpolitikken. Husker det der jeg er fra også, at man reagerte på at det var advokater og leger fra Syria som var der midlertidig. Dette bunner igjen i det at man tror alle som kommer til Norge fra disse landene er her for å snylte på NAV, ikke fordi det regner bomber rundt dem. 

 

Skal man kunne dra nytte av flyktningene i størst mulig grad, er det uansett bedre å få inn kompetansepersoner, som leger. De har vi bruk for i Norge.

Ja, her var det mange misoppfatninger.

-Da vi ifølge MSM hadde en "topp av syriske flyktninger" så hadde ca. 30% av ssylsøkerne noe i gjøre med Syria i det hele tatt.

-Absolutt ingen flyktninger har kommet rett fra Syria til Norge. De fleste bodde allerede trygt i andre land og absolutt alle kom via en rekke trygge land før de kom til Norge.

-Selv om noen har utdannelse så er andelen mye lavere enn den man finner i Norges befolkning og blant arbeidsinnvandrere. Kun 30% av syrerne som kom i 2014 hadde fullført grunnskolen.

-Advokatutdannelse fra Syria er ubrukelig i Norge.

 

Å ha åpne grenser for å få flere leger til Norge er så dumt at det fortjener diplom fra dusteforbundet. Det eneste man kan si sikkert er at åpne grenser vil øke behovet for leger i Norge.

 

Og du presterer å bruke at det kom "advokater og leger fra Syria" som motargument mot at "Asyl i nord-europa er idag et produkt som menneskesmuglerne selges til de som har råd til det" og "Det er altså ikke de som har største behov for hjelp som får det".

 

Er dobbelt medlemskap i dusteforbundet tilgjengelig?

Endret 26. juli 2018 av robertaas

[Red Frostraven]

"Første trygge land"...

 

Tenk deg om Russland har en stor atomulykke eller revolusjon.

Hvor mange hundre tusen russere som ikke kan delta i det norske arbeidslivet ønsker du at Norge skal ta i mot -- som et av landene som er deres første trygge havn?

 

For å sende dem videre til resten av Europa for å spre byrden med å redde menneskeliv fra nød og konflikt er jo utenkelig..?

[Sithric]

Nå er det jo en gang sånn at det er dette Dublin-avtalen sier. Og faktum er at det er fysisk umulig at Norge er det første trygge landet de kommer til.

[Mr.Duklain]

Ja, sant det hvis det ikke det er noen trygge land mellom Syria og Norge, så burde Norge innvadere EU og assmiliere hele dritten for deres eget beste.

 

Nei Dublin-avtalen er bare noe tull.

[Red Frostraven]

Poenget mitt er vel heller at det er svært lett å sitte tusen kilometer borte fra nærmeste krig -- som vi også leverer bomber til -- og si til nabolandene at de får ordne opp i den humanitære katastrofen selv, mens vi gjerne stiller opp når vulkanene på Island blusser opp, eller søta bror har en alt for kald vinter.

 

Tenk deg derimot høyrepopulistene den dagen 100 000 russere tar seg over grensen til første trygge land, for eksempel det året Putin resignerer, eller en eller annen atomulykke eller feilet revolusjon finner sted.

Endret 26. juli 2018 av Red Frostraven

[robertaas]

"Første trygge land"...

 

Tenk deg om Russland har en stor atomulykke eller revolusjon.

Hvor mange hundre tusen russere som ikke kan delta i det norske arbeidslivet ønsker du at Norge skal ta i mot -- som et av landene som er deres første trygge havn?

 

For å sende dem videre til resten av Europa for å spre byrden med å redde menneskeliv fra nød og konflikt er jo utenkelig..?

Her var det mange misforståelser. Asylinstituttet er til for å beskytte spesielt forfulgte personer og grupper i det første trygge landet de kommer til, det er ikke til for å hjelpe hele fefolkningen i et land eller for de som har dårlig råd eller ønsker "en bedre fremtid". De som har dårlig råd er uansett ikke de som kan batale flere titalls årsønner i hjemlandet til menneskesmuglere.

 

De som har flyktet fra en trygg flyktningetilværelse i for eksempel Tyrkia over til Hellas da de hærte at de kunne få mere penger i Nord-europa burde bli avvist ved grensen og sendt tilbake. Når Hellas har vært så sløve og latt disse få bli så burde de stille i kø etter samtiige reelle flyktninger i flyktningeleire rundtom i verden når det gjelder å få hjelp fra Norge eller opphold i Norge.

 

Kan du gi en eneste grunn til at Norge skulle hjelpe disse som hadde en tygg tilværelse i Tyrkia på bekostning millioner av av relle flyktninger i flykningeleire?

[robertaas]

Poenget mitt er vel heller at det er svært lett å sitte tusen kilometer borte fra nærmeste krig -- som vi også leverer bomber til -- og si til nabolandene at de får ordne opp i den humanitære katastrofen selv, mens vi gjerne stiller opp når vulkanene på Island blusser opp, eller søta bror har en alt for kald vinter.

Det er jo nettopp dette de som er for dagens umoralske inhumane og urettferdige asylpolitikk gjør. De ønsker bruke astronomiske beløp på de som har minst behov for hjelp og som har råd til å betale for å bli smuglet til nord-europa. Det blir da bare igjen smuler til flyktningeleirene i nærområdene.

 

"I dag tar vi maten ut av munnen på barn i flyktningleirer for å fø på norske asyladvokater." - Masud Gharahkhani, Arbeiderpartiets innvandringspolitiske talsperson.

[Red Frostraven]

Stopp.

 

Tenk.

 

Hva ville DU ønsket at vi gjorde om Norge fikk 100 000 asylsøkere over kort tid, fra Russland -- hvorav 50% reelle?

[Amoralsk]

Ja, her var det mange misoppfatninger.

-Da vi ifølge MSM hadde en "topp av syriske flyktninger" så hadde ca. 30% av ssylsøkerne noe i gjøre med Syria i det hele tatt.

-Absolutt ingen flyktninger har kommet rett fra Syria til Norge. De fleste bodde allerede trygt i andre land og absolutt alle kom via en rekke trygge land før de kom til Norge.

-Selv om noen har utdannelse så er andelen mye lavere enn den man finner i Norges befolkning og blant arbeidsinnvandrere. Kun 30% av syrerne som kom i 2014 hadde fullført grunnskolen.

-Advokatutdannelse fra Syria er ubrukelig i Norge.

 

Å ha åpne grenser for å få flere leger til Norge er så dumt at det fortjener diplom fra dusteforbundet. Det eneste man kan si sikkert er at åpne grenser vil øke behovet for leger i Norge.

 

Og du presterer å bruke at det kom "advokater og leger fra Syria" som motargument mot at "Asyl i nord-europa er idag et produkt som menneskesmuglerne selges til de som har råd til det" og "Det er altså ikke de som har største behov for hjelp som får det".

 

Er dobbelt medlemskap i dusteforbundet tilgjengelig?

Dusteforbundet har jeg nok æresmedlemskap i allerede, men av mange andre grunner enn dette.

 

Ang. åpne grenser så er jeg overhodet ikke for dette, i hvert fall ikke om man skal snakke samfunnsutvikling. (personlig er det veldig få følelsesmessige aspekter relatert til innvandring for min del, det er ganske uinteressant)

 

Det jeg svarte deg på var at du impliserte at velstående mennesker har mindre behov for hjelp i krigsherjede land enn andre. Da beveger du deg hvertfall bort fra absolutter, og heller over på at man istedenfor skal rangere innbyggere etter hvem som behøver mest hjelp. Enten er du da konspiratorisk nok til å mene at rike områder ikke bombes i stykker, eller så forstår du ikke at bomber/nervegass ikke behandler rike og fattige forskjellig.

[robertaas]

Da beveger du deg hvertfall bort fra absolutter, og heller over på at man istedenfor skal rangere innbyggere etter hvem som behøver mest hjelp.

Tenkte du faktsk da du skrev dette?

0 personer som har søkt asyl i Norge har kommet rett fra et land hvor de ble bombet.

[Amoralsk]

Tenkte du faktsk da du skrev dette?

0 personer som har søkt asyl i Norge har kommet rett fra et land hvor de ble bombet.

Og hvor kommer de fra, da?