Jump to content
Roger Roger

Nok et angrep fra "fredens religion"

Recommended Posts

Det har da brent et par moskeer i det siste, om jeg ikke tar feil.

 

Det er rett at ikke alle muslimer er terrorister, og at det bare er en håndfull som står bak disse angrepene, men det er uansett islam som er roten til problemet her.

Edited by BrentPizzaMedBanan
  • Like 7

Share this post


Link to post

Det har da brent et par moskeer i det siste, om jeg ikke tar feil.

 

Oi noen moskeer har brent...

 

Hvor mange har terrorister fra fredens religion drept de siste årene i forholdt til at noen moskeer har brent?

 

 

Merker jeg blir sykt provosert av slike feige handlinger fra "fredens religion"

Vist den er så sykt fredelig hvorfor kommer det opp slike lister?

 

http://spikerscorner.blogspot.no/2014/12/aktiviteten-til-fredens-religion-de.html

 

 

Det er den verste religionen som finnes!

 

Håper terroristene blir funnet å drept.

 

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

 

 

Kjenner jeg virkelig blir provosert!

Edited by Danda
  • Like 4

Share this post


Link to post

 

 

 

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

 

 

Kjenner jeg virkelig blir provosert!

 

Jeg er selvsagt ikke i mot at folk og media ytrer seg. Men å trykke tegninger av profeten, kun for og provosere. Det tror jeg ikke er løsningen. Vi må ta tak i det ekstreme i islam. De fleste muslimer i dette land ønsker å leve som folk flest. Det er kun en liten gruppe som er ekstreme og dem må vi ta. Vi må se på dem som fiender av staten og behandle dem deretter. Vi må samarbeide med moderate muslimer som selv ønsker et oppgjør mot disse. Problemet i Norge er at vi nordmenn sitter med henda i fanget. Livredde for å bli kalt rasister av en venstreside som opptrer som radikale muslimer.

  • Like 4

Share this post


Link to post

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

Jeg er faktisk enig.

 

Her må det provoseres, og provoseres grundig. Å provosere krever ikke noe energi. Å bli provosert krever masse energi. Målet er jo å provosere tomt denne ekstremismen. Provosere så mye at hver minste lille ekstremist blir lokket ut. Og etter det blir det tomt for disse apene. Og om det er noen igjen, så har de ingenting å bli sure for da toppen av provokasjon allerede er nådd.

  • Like 8

Share this post


Link to post

 

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

Jeg er faktisk enig.

 

Her må det provoseres, og provoseres grundig. Å provosere krever ikke noe energi. Å bli provosert krever masse energi. Målet er jo å provosere tomt denne ekstremismen. Provosere så mye at hver minste lille ekstremist blir lokket ut. Og etter det blir det tomt for disse apene. Og om det er noen igjen, så har de ingenting å bli sure for da toppen av provokasjon allerede er nådd.

 

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere? Man løser ingen ting ved det. Vi vet stort sett hvem disse ekstreme er og kan med letthet ta hånd om dem. Problemet er ikke muslimene, men den radikale venstresiden med folk som Støre, Fru Halvorsen og deres disipler som skriker og bråker. De vil motsette seg tiltak som på sikt vil mykne opp islam. Vi må stramme grepet i det offentlige. Men det vi gjør er motsatt, vi tilpasser samfunnet islam.

  • Like 4

Share this post


Link to post

vi tilpasser samfunnet islam.

På hvilken måte?

Jeg vet jeg har spurt før, men da hadde du vel ikke fått tenkt ut noe svar ennå.

Religionsfrihet har vi jo hatt i >100 år, så det er ikke som skjedde da den første pakistaneren satte fot på norsk jord.

 

Hvilke tilpasninger snakker du om?

  • Like 5

Share this post


Link to post

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere? Man løser ingen ting ved det.

 

Nå er vel ikke poenget å provosere kun for å provosere, men å vise med full tyngde at ytringsfriheten inkluderer retten til å avbilde muhammed og at man ikke kan skremme vesten til taushet.

  • Like 4

Share this post


Link to post

 

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere? Man løser ingen ting ved det.

 

Nå er vel ikke poenget å provosere kun for å provosere, men å vise med full tyngde at ytringsfriheten inkluderer retten til å avbilde muhammed og at man ikke kan skremme vesten til taushet.

 

Ja helt med på det. Men det er andre tiltak jeg tror vil fungere bedre mot islam. Vi må være klare på hva vi aksepterer her i samfunnet. Alle skal ha rett til og dyrke sin ideologi, men slikt tilhører privatlivet. Derfor må vi stoppe islamiseringen.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Wikipedia klipping:

Charlie Hebdo er et fransk satirisk tidsskrift som ble grunnlagt i 1992 og utkommer hver onsdag i et gjennomsnittlig opplag rundt 45 000'

Den 7. januar 2015 åpnet minst to terrorister ild mot Paris-kontoret til Charlie Hebdo, og minst tolv mennesker ble drept

The incident is France's deadliest attack since 1989 and the second worst attack in peacetime overall

The publication has been controversial in the past. The cover of a 2011 issue, dubbed "Charia Hebdo", depicted a cartoon of the Islamic prophet Muhammed,[9] prompting the newspaper's office in the 20th arrondissement to be fire-bombed[10] and its website hacked. The following year, the newspaper published a series of satirical cartoons of Muhammad, including nude caricatures;[11][12] this came days after a series of attacks on U.S. embassies in the Middle East, purportedly in response to the anti-Islamic film Innocence of Muslims, prompting the French government to close embassies, consulates, cultural centers, and international schools in about 20 Muslim countries.[13] Riot police surrounded the newspaper's offices to protect against possible attacks

 

 

Ok, der har vi saken. Charlie Hebdo har drevet med hardkarikatur i ganske lang tid. De er ikke det vanlige målet.

Men Frankrike har mye underlig med intigrering av Islam, og ingen vil nok ta grep i dette. Ei nå. Eller kanskje de vil, de er jo tross alt Franskmenn.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Så den uklippa videoen på liveleak der de regelrett henretter en politimann som ber om nåde. Fy faan for noen svin, må de og hele den jævla religionen deres dra til helvette.

Ja, men nå må vi se det positive i det. Dette gjør at det igjen blir fokus på islam og den fare denne ideologien har for vårt samfunn. Islam er en politisk ideologi først og fremst, de vanlige religiøse er ikke så farlige. Det er de radikale som ønsker den politiske islam i samfunnet. Mer terror vil gjøre folk i Norge og Europa mer våkne. Slik at vi på sikt kan ta et oppgjør mot denne ideologien. Folk snur fort politisk, så det er håp. Men det haster.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere?

 

Hvis de blir provosert av en enkel tegning, så har de et alvorlig problem. Det er ekstremisme å bli sint for slikt, spør du meg. Og muslimske ekstremister har ingenting her å gjøre, så da kan de pakke sakene sine og dra.

  • Like 4

Share this post


Link to post

 

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere?

 

Hvis de blir provosert av en enkel tegning, så har de et alvorlig problem. Det er ekstremisme å bli sint for slikt, spør du meg. Og muslimske ekstremister har ingenting her å gjøre, så da kan de pakke sakene sine og dra.

 

Jeg er ikke uenig med deg i det. Men jeg tror det er lurt og angripe islam på andre måter. Det første er og ikke å la islam få tilpass i vårt samfunn. Altså i det offentlige. På den måten vil mange velge å flytte. Det vil til slutt kun være igjen de moderate muslimene, som ikke må ha hijab, burka og annen dritt.

  • Like 2

Share this post


Link to post

 

 

vi tilpasser samfunnet islam.

På hvilken måte?

 

Hvorfor spør du og andre om dette? Dere vet jo svaret selv. Vi aksepterer hijab på offentlige kontor. Vi har tilpasset mat i fengsler, på sykehus osv. Enkelte skoler og barnehager tilpasser undervisningen, til og med gymtimen der jenter og gutter har blitt skilt. Det er sikkert mye mer

 

 

Tullball. Ikke noe av dette er rettigheter som ikke allerede fantes fra før både i grunnloven og lovverket forøvrig, og gjelder for alle i landet. Enten det gjelder spesiell mat (vegetarianere) rettigheter for religiøse minoriteter, militærnekting (pasifisme) mormoner/smiths-venner tilpasset/fritak i skole osv. osv.

 

Nevn heller en særrettighet i lovverket som er lagd kun for personer av muslimsk herkomst. Kan du det?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...