Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Nok et angrep fra "fredens religion"

Roger Roger

Av Roger Roger
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

Skulle ønske folk ikke blandet islam med krigen mot diverse grupper i midtøsten.

 

De ville reagert på samme måte om de var kristne, og vår døende vestlige religion var islam eller jødedom:

Folk liker ikke å bli bombet, og så lenge vi er i krig hvor soldatene våre i praksis er uovervinnelige sammenlignet med fienden, så kommer fienden til å angripe sivile mål.

 

Når ble Marokko bombet sist?

 

Du ville ikke forsvart noe annet vestlig land mot angrep fra en overlegen fiende..?

 

Nei vel.

Men noen ville sannsynligvis gjort det.

 

 

Jeg ville ikke drept tilfeldige muslimer om Syria bombet Estland, nei. 

 

Hvor mange sivile muslimer tror du Frankrike har drept så langt i krigene i midtøsten..?

Hvis du må tippe.

 

Noen hundre?

Tusen?

 

Ja. Og så har de drept folk som denne terroristen støtter også.

De har NATO drept hundretusener av.

 

Tenk deg hva du ville følt om hundre tusen vernepliktige nordmenn ble drept av muslimske terrorister de siste femten årene.

 

Slapp av -- de er militære, selv om de spiller fotball, ser Game of Thrones, har kjærester -- så da spiller det ingen rolle om de blir drept;

Du ville vel ikke følt noenting om noen drepte hundre tusen norske soldater -- hovedsakelig ungdommer -- vel?

 

Det er lett å sitte i vår moralske høyborg og sende bomber og drepe hundretusener av væpnede opprørere -- og fordømme dem for å kjempe mot oss med de eneste metodene de har for å få oss til å føle noenting som helst;

Terror.

 

==========

 

...

Okay.

 

 

Scanario;

Muslimer har i 2030 majoritet i vesten, og kontrollerer forsvaret.

De innfører sharia.

Du kan ikke påvirke fortiden.

 

USA nekter deg innreise; De trenger ikke kriminelle innvandrere fra europa.

Altså; Du er ikke kriminell. Men mange av asylsøkerene må ty til kriminalitet for å leve det de anser som verdige liv, så derfor har europeerene fått stempel på seg for å være kriminelle, og Republikanerene har satt foten ned.

Australia og Asia har gjort det samme.

 

Aksepterer du skjebnen?

Hvis du gjør opprør, så blir du arrestert.

Hvis du tar til våpen, så blir du drept.

 

Hundre tusen nordmenn har allerede blitt drept fordi de kjempet mot innføringen av Sharia. De fleste av dem mellom 16 og 22.

Oddsen for at du overlever om du tar opp våpen er minimal.

 

 

Aksepterer Sharia og at Koranen er loven som ligger til grunn for landets handlinger?

 

Kjemper du åpent blir du skutt av forsvaret, fordi du er avhengig av våpen kjøpt på svartebørsen -- mens forsvaret er toppmoderne, og har droner.

 

Politikken blir styrt av kalifatet i Iran.

 

Hvordan har du tenkt å oppnå frihet og gjenopprette vesten..?

Endret av Red Frostraven
  • Liker 1
Lenke til kommentar
herzeleid

herzeleid

Skrevet
Skrevet

Men hva e

 

 

 

 

 

Skulle ønske folk ikke blandet islam med krigen mot diverse grupper i midtøsten.

De ville reagert på samme måte om de var kristne, og vår døende vestlige religion var islam eller jødedom:
Folk liker ikke å bli bombet, og så lenge vi er i krig hvor soldatene våre i praksis er uovervinnelige sammenlignet med fienden, så kommer fienden til å angripe sivile mål.

 

Når ble Marokko bombet sist?

 

Du ville ikke forsvart noe annet vestlig land mot angrep fra en overlegen fiende..?

Nei vel.
Men noen ville sannsynligvis gjort det.

 

 

Jeg ville ikke drept tilfeldige muslimer om Syria bombet Estland, nei. 

 

Hvor mange sivile muslimer tror du Frankrike har drept så langt i krigene i midtøsten..?
Hvis du må tippe.

Noen hundre?
Tusen?

Ja. Og så har de drept folk som denne terroristen støtter også.
De har NATO drept hundretusener av.

Tenk deg hva du ville følt om hundre tusen vernepliktige nordmenn ble drept av muslimske terrorister de siste femten årene.

Slapp av -- de er militære, selv om de spiller fotball, ser Game of Thrones, har kjærester -- så da spiller det ingen rolle om de blir drept;
Du ville vel ikke følt noenting om noen drepte hundre tusen norske soldater -- hovedsakelig ungdommer -- vel?

Det er lett å sitte i vår moralske høyborg og sende bomber og drepe hundretusener av væpnede opprørere -- og fordømme dem for å kjempe mot oss med de eneste metodene de har for å få oss til å føle noenting som helst;
Terror.

==========

...
Okay.


Scanario;
Muslimer har i 2030 majoritet i vesten, og kontrollerer forsvaret.
De innfører sharia.
Du kan ikke påvirke fortiden.

USA nekter deg innreise; De trenger ikke kriminelle innvandrere fra europa.
Altså; Du er ikke kriminell. Men mange av asylsøkerene må ty til kriminalitet for å leve det de anser som verdige liv, så derfor har europeerene fått stempel på seg for å være kriminelle, og Republikanerene har satt foten ned.
Australia og Asia har gjort det samme.

Aksepterer du skjebnen?
Hvis du gjør opprør, så blir du arrestert.
Hvis du tar til våpen, så blir du drept.

Hundre tusen nordmenn har allerede blitt drept fordi de kjempet mot innføringen av Sharia. De fleste av dem mellom 16 og 22.
Oddsen for at du overlever om du tar opp våpen er minimal.


Aksepterer Sharia og at Koranen er loven som ligger til grunn for landets handlinger?

Kjemper du åpent blir du skutt av forsvaret, fordi du er avhengig av våpen kjøpt på svartebørsen -- mens forsvaret er toppmoderne, og har droner.

Politikken blir styrt av kalifatet i Iran.

Hvordan har du tenkt å oppnå frihet og gjenopprette vesten..?

 

Men hva er da løsningen? La dem steine kvinner, hive homofile av tak og erkjenne at om en bryr eller blander seg i misbruket så må en regne med at ens landsmenn må gjennomleve kvestelse og drap, så det unngår vi? 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

Det virker som islam er mer krigersk enn kristendommen. Selv om kristendommen også har en blodig historie. 

 

Alt er relativt til perioden det er snakk om, akkurat nå er det muslimene, men det har vært helt andre og det kommer til å utvikle seg til å bli helt andre. Så istedenfor å flisespikke rundt disse abrahamske religionene som er som snytt ut av samme løgn, hva med å vise dem alle samme forakt som fortjent og planlegge av en kontrollert avvikling som vi gjør med alle andre uønskede/utdaterte elementer? 

 

Når det er sagt så er jeg glad PST og verdens vestlige etterretning har ett ekstra våkent øye med radikalisering til Islam nå om dagen, fare og skadepotensialet er større her pr nå enn med andre religioner (ikke til å forveksling med rene ideologier, der har vi nok noen enda lang farligere).

Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

 

skadepotensialet er større her pr nå enn med andre religioner (ikke til å forveksling med rene ideologier, der har vi nok noen enda lang farligere).

Uenig, det er ingenting farligere pr. dags dato enn radikal islam.

 

 

Høyreradikal rednecks med bumpstocks og AR 15 står nok for langt flere drap i Amerika enn Islamister, og da selv om man tar med 9/11 i likningen skulle jeg tro. I Norge så er ihvertfall tallene veldig klare her når det kommer til høyreradikale, totalt dominerende på statistikken.

Lenke til kommentar
VRK18

VRK18

Skrevet
Skrevet

 

 

skadepotensialet er større her pr nå enn med andre religioner (ikke til å forveksling med rene ideologier, der har vi nok noen enda lang farligere).

Uenig, det er ingenting farligere pr. dags dato enn radikal islam.

 

 

Høyreradikal rednecks med bumpstocks og AR 15 står nok for langt flere drap i Amerika enn Islamister, og da selv om man tar med 9/11 i likningen skulle jeg tro. I Norge så er ihvertfall tallene veldig klare her når det kommer til høyreradikale, totalt dominerende på statistikken.

 

 

"Statistikk" med ett datapunkt er ikke verdt en dritt. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Skatteflyktning

Skatteflyktning

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

Uenig, det er ingenting farligere pr. dags dato enn radikal islam.

Ikke?

 

 

23-donald-trump-angry.w710.h473.jpg

Vi har en mye farligere mann her hjemme.
... og farligere kvinner

 

Sylvi-Listhaug.jpg

 

LOL, er du redd for han der?

Nei, jeg beskrev ham som farlig, ikke min sinnstilstand.

 

Går du rundt og er redd for muslimer hele dagen?

Endret av Skatteflyktning
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
Skrevet

Hvordan løste "vi" problemene med kristne som gjorde det samme..?

 

Demokrati fungerer bare når det ikke er ekstrem polarisering, og bare i samfunn som er tolerante ovenfor meningsmotstanderene sine.

 

Ellers velges folk som Trump og Erdogan, og Putin.

 

Så.

Første steg er å bidra til god grunnleggende sekulær/humanistisk utdannelse i et par generasjoner..?

 

Kina og Russland står i veien for et FN som kan stille med fredsbevarende styrker, ellers kunne det vært en ting.

Nøytrale militære styrker, på bakken.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

Selv så mye som Bush fucka opp i Irak hadde ikke IS fått så lett fotfeste om det ikke var at den nye Irakiske staten var total inkompetent og korrupt, hadde det vært bedre med 2/3 stater, helt klart men de kunne med mye jobb fått en forent Irak til å funke, men de måtte basert landet på et like verdig sammfunn, så fort de kom i makt ble det diskimenring, korrupsjon og annet dritt.

Dette er det samme i de fleste av landene i området, det er grunnen til at den arabiske våren feilet.

 

Ja Islamister er det som gjør skade nå, men de hadde ikke hatt noe grobunn om ledene i landet faktisk jobbet for å få landene bedre i stede for å grafse til seg så mye penger som mulig. 

 

Veldig likt det som skjedde i Afrika på 50-90 tallet. forskjellen er at vi i vesten har blandet oss inn(og lagd mye av kvalmen) Så da sprer volden seg til oss, mens i Afrika gikk det for det meste utover afrikanere. 

Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

Vi har en mye farligere mann her hjemme.

 

 

Det at du proklamerer som ett annet nettroll at Støre er "farlig" setter deg automatisk i en bås med disse litt lite reflekterte konspiratorikerene vettu. Har du ikke fått med deg noe av debatten i det siste, hvor destruktivt disse personangrep er for norsk politikk og demokrati? Tror vi alle nå en periode skal ta ballen og ikke mannen, er du ikke enig?

 

Eneste "farlige" jeg kan tenke meg i norsk politikk er FRP`s inkompetanse, men den er ikke personlig, heller organisatorisk. Hele plattformen deres er bygget på magefølelser og lefling med fakta, hvorav hver eneste feil de tar får konsekvenser for hele landet. 

Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

Men å kalle Trump farlig det er helt greit, både på forum og av "eksperter"?

 

Agendaen din er veldig lett å gjennomskue.

 

Du kan ikke sammenlikne Trump som har en slags mobbe-strategi og som gjør ett poeng ut av at uvitenhet også er viten eller noe i den retning hvor alt er lov med tanke på personangrep og annet som vi naturligvis ikke vil ha her.

 

Og det å dra opp Trump begynner å likne på en moderne Hitling, it`s getting old og irrelevant i de fleste sammenhenger, ihvertfall når det er snakk om norsk politikk så tenker jeg vi kan holde trollet utenfor.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...