Gå til innhold

Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

En bekjent av siktede sier at han ikke ble høyreekstrem før i slutten av 20-årene. Han er nå 32 år. Hva faen skjedde under disse årene?

 

Det er uansett veldig trist å se at denne debatten har gått til en søk om å innføre dødsstraff i Norge. Er vi virkelig så primitive og barbariske at vi skal oppføre oss som en simpel hevnfull mob?

 

 

det er EN person som har foreslått dødsstraff på et forum med flere tusen mennesker.. er ganske langt unna en debatt...

 

 

jeg tok visst feil angående at det bare var en... skuffende nok!

Lenke til kommentar

Jeg er i mot dødsstraff. Men i tilfeller som dette hvor det ikke er noen tvil om hvem gjerningsmannen er og når det er noe så alvorlig som landsforræderi, terrorisme og massemord er jeg absolutt for at vedkommende ikke lenger har livets rett.

Han mente akkurat det samme om de barna han drepte på Utøya. Hva er forskjellen på deg og han?

Hva faen er dette for noe tull?

Han mente de ikke hadde livets rett, du mener han ikke har det.

Du må være helt idiot. De barna han drepte med så kaldt blod hadde ikke gjort noen noe som helst, de bare nøt sommeferien sin, de fortjente ikke å dø. Anders derimot, har drept minst 17 stykker.. Det er det som er forskjellen

  • Liker 4
Lenke til kommentar

 

Du må være helt idiot. De barna han drepte med så kaldt blod hadde ikke gjort noen noe som helst, de bare nøt sommeferien sin, de fortjente ikke å dø. Anders derimot, har drept minst 17 stykker.. Det er det som er forskjellen

JEg er fulstendig klar på vha som er forksjellen på handlingene, men jeg hvilken rett vi har til å ta livet hans av den grunn?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Folk som vil ha mer død gjennom dødsstraff, er like lavmålte som gjerningsmannen.

 

Ikke helt enig i hva du skriver her. Så hva foreslår du straffen skal bli? At han dreper opptil 30 mennesker, soner 30 år i fengsel med TV og en behagelig seng, før han går ut av fengselet og lever ett godt liv på trygd resten av livet?

 

At han kommer til å bli hatet, bryr han seg ikke om. Det har han allerede vist. Det er ingen straff for han, og i vår store verden er jeg sikker på at han klarer å finne venner som støtter ham.

 

Kanskje dødsstraff er for barbarisk, kanskje livstid er på tide å vurdere for folkemord?

 

Jeg syns denne personen skal få 21 og forvaring, helst slik at han aldri slipper ut. Han må også få psykiatrisk behandling, slik at vi kan forstå mer om hvordan han tenkte, slik at det kanskje kan hjelpe oss senere. Det vil også vise at han ikke har forandret Norges samfunn, og at vi ikke er som han.

Lenke til kommentar

En bekjent av siktede sier at han ikke ble høyreekstrem før i slutten av 20-årene. Han er nå 32 år. Hva faen skjedde under disse årene?

 

Det er uansett veldig trist å se at denne debatten har gått til en søk om å innføre dødsstraff i Norge. Er vi virkelig så primitive og barbariske at vi skal oppføre oss som en simpel hevnfull mob?

 

 

det er EN person som har foreslått dødsstraff på et forum med flere tusen mennesker.. er ganske langt unna en debatt...

 

Det er ikke bare dette forumet jeg snakker om, men det er nok en umiddelbar reaksjon hvor man ikke tenker helt over hva man sier og det er forståelig. Jeg bare håper at det er der det blir liggende.

Lenke til kommentar

Jeg er i mot dødsstraff. Men i tilfeller som dette hvor det ikke er noen tvil om hvem gjerningsmannen er og når det er noe så alvorlig som landsforræderi, terrorisme og massemord er jeg absolutt for at vedkommende ikke lenger har livets rett.

Han mente akkurat det samme om de barna han drepte på Utøya. Hva er forskjellen på deg og han?

 

Kanskje at de var uskyldige og han er en massemorder?

Gir det deg større rett til å drepe?

 

Det er en vesentlig forskjell mellom drapene på de uskylige og drap på morderen.

Hva er forskjellen? Flertallets enighet av hva som er rett og galt?

Ergo er man i flertall kan man gjøre som man vil?

Du hadde ikke sagt det samme hadde det vært din beste venn som hadde blitt drept, hadde du?

Lenke til kommentar
Gjest member-101642

Det er en vesentlig forskjell mellom drapene på de uskylige og drap på morderen.

Hva er forskjellen? Flertallets enighet av hva som er rett og galt?

Ergo er man i flertall kan man gjøre som man vil?

 

Drap på skyldige og uskyldige, kanskje? Jeg er på ingen måte for døsstraff, men å sammenligne disse to yterrpunktene blir helt feil.

Lenke til kommentar

Jeg er i mot dødsstraff. Men i tilfeller som dette hvor det ikke er noen tvil om hvem gjerningsmannen er og når det er noe så alvorlig som landsforræderi, terrorisme og massemord er jeg absolutt for at vedkommende ikke lenger har livets rett.

Han mente akkurat det samme om de barna han drepte på Utøya. Hva er forskjellen på deg og han?

Hva faen er dette for noe tull?

Han mente de ikke hadde livets rett, du mener han ikke har det.

Du må være helt idiot. De barna han drepte med så kaldt blod hadde ikke gjort noen noe som helst, de bare nøt sommeferien sin, de fortjente ikke å dø. Anders derimot, har drept minst 17 stykker.. Det er det som er forskjellen

 

Han fortjener å bli innelåst for resten av livet sitt... Å dø blir en for mild straff!

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er en vesentlig forskjell mellom drapene på de uskylige og drap på morderen.

 

Tror du misforstår poenget, denne personen var en nasjonalist som man med høy sannsynlighet kan plassere i båsen som en konservativ kristen nasjonalist som er under oppfattelsen om at internasjonale krefter (med AP/AUF som sterke katalysatorer) river ned det norske samfunn (kultur, rasemessig osv) og dermed så på disse AUF-erne som nettopp forrædere og massemordere (gjennom "raseblanding" osv). Utifra handlingene så er det klart at han både ville sende et budskap mot dagens ledere og internasjonalister, samtidig som han ville ta liv av mennesker som han anså som forrædere. I hans øyne var de med andre ord ikke uskyldige.

 

I begge tilfeller erklærer man seg dommer over liv og død og dermed hvem som har "rett" til å leve.

 

Spekulasjoner, selvfølgelig, forhåpentligvis får vi et helhetlig bilde av personen selv. Det er bra han ble tatt i live, selv om mange helst skulle sett ham drept.

Endret av Rampage
  • Liker 6
Lenke til kommentar

For å gjøre en ond handling som dette, forutsetter at man er en ond person, synes jeg.

Tror du Osama Bin Laden er/var et godt menneske?

Osama bin Laden er på ingen måte forskjellig fra noen andre religiøse fundamentalister. Han får beskjed fra Gud om hva han skal gjøre. Slike folk finnes overalt, og de kan finne på hva som helst. De er helt fri for ansvar (de har ordrer fra en høyere makt) og de er overbevist om at de gjør menneskeheten en tjeneste. OM det er å drepe Homoer (kristne i usa) eller vestlige (islamister). Om man kan kalles det onskap, eller en sykdom kan man diskutere.

 

Skjønner ikke hvordan du kan forsvare personer som A.B.B og Osama Bin Laden!???? :no:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...