WiiBoy

Kunne det vært lurt om man i alle ulykker av en viss størrelse var nødt til å registrere modell, årgang og mønsterdybde på dekk? Jeg ser på tester når jeg skal kjøpe nye dekk, men er jo ikke sikker på om testene er nøytrale. Jeg leser advarsler mot å kjøpe billige dekk på nett. Jeg leser advarsler mot å kjøre med gamle dekk. Jeg leser advarsler om å kjøre med sommerdekk på vinteren (noe som helt, helt sikkert stemmer) men jeg leser sjeldent om at feil/dårligere dekk er en stor årsak til ulykker. Er vi bare flinke med dekk i landet, er faren overdrevet eller er det ikke synlig nok at visse dekktyper er overrepresentert i ulykker?

Robotstøvsuger og robotklippere er jo allemannseie og det er 5-10år siden det var noe wow faktor med de produktene. Grunnen til at tråd er på vei ut handler om at nøyaktig gpser har blitt billigere. Da vi kjøpte vår klipper, så var prisforskjellen mellom tråd og gps så stor at det var uaktuelt. Skulle vi byttet i dag, så hadde det sikkert blitt en uten tråd. Og det er absolutt god trim i å klippe manuelt, men det er langt bedre å alltid ha en perfekt plen og bruke spart tid til å trene på den måten/stedet/tidspunktet man ønsker.

Greedflation kan jo komme av alle mulige parameter, siden det handler om bunnlinje. Shrinkflation er helt konkret at "samme" produkt blir mindre.

Det er jo omtrent ingenting som må settes opp på en Gardena, i hvert fall ikke på vår. Trådene må jo legges og være hel, men det var jo ikke noe komplisert.. tipper at alle oppegående får det til. Vi har også en Roomba og den gjør absolutt jobben sin godt. Det er jo noen slitedeler som må byttes jevnlig. Børstene som skal sørge for at kroker og hjørner blir tatt blir slitt, og må byttes for å opprettholde effekt. Filteret må rengjøres/byttes regelmessig for å opprettholde sugeevne.

Da kjøper du feil ting. Kjøper du de billigste masseproduserte kina produktene, så får du brukeropplevelse deretter. Robotklipperne til Gardene er svært enkle i bruk, med gode bruksanvisninger og gode menyer. Robotstøvsugeren vi har (husker ikke merke) er plugg and play. Det er også enkelt å gjøre innstillinger om man vil. +++

Og statistikken viser at hardere straffer fører til mindre trygge samfunn. Det er soleklart om drap var en bot eller smekk på lanken, så hadde vi fått langt flere drap. Det er dog ikke tilfellet. Vi straffer drap med betydelige straffer. 9 år er fort 20% av "det gode liv" (altså perioden mellom 20-66år). Det er betydelig del av livet. Det er også svært mange faktorer som spiller inn, som gjør at straffer tilpasses hver sak og hver situasjon. Alle drap= livstid er en helt absurd forenkling av virkeligheten.

Det er jo relevant i forhold til hva du ønsker å oppnå med endringen. Dersom vi har veldig få drap i Norge, og drap dermed ikke er med på å skape utrygghet i samfunnet, hvorfor er det da "viktig" med en ekstrem endring i straff?

Så du er enig i at vi har veldig få drap med nåværende modell da? Hvorfor mener du at samfunnet da er så veldig tjent med å endre på noe du nå ser ut til å mene at ikke er et stort samfunnsproblem (og som det også er tvilsomt om vil få ned antall drap)?

Det er langt flere som aldri har drept, men som så dreper sin første, enn det er folk som har drept sittet inn og så dreper igjen. Med din logikk så ville vi jo forhindret langt flere drap om vi hadde fengslet de som aldri har drept noen, slik at de ikke begår sitt første drap. Jeg håper du forstår det absurde i å følge den logikken?

Så handling med samtykke og uhell = livstid. Alltid livstid ved knivstikking, eller er det det; død = livstid, alvorlig skadet = 1 måned i fengsel? I så fall bør man håpe at det er gode kirurger på jobb da om man knivstikker noen Og her skiller du da ikke på selvforsvar, hvem som var aggressiv, etc.? Så alle slåsskamper er svart/hvitt, ingen provoseringer, ingen misforståelser.. kun ondt/snilt, svart/hvit.. Verden du lever i virker så utrolig mye mindre komplisert enn den verden jeg lever i..

Slåsskamper med døden til følge, kevlesex som går over styr, knivstikking med dødelig utfall, ++

Norge skårer vel svært høyt når man ser på rehabilitering av fanger? Har ikke vi blant verdens best fungerende systemer og et av verdens mest trygge samfunn?

Og alle voldtekter er rett frem tenker du. En søt liten pike i en mørk park og så hopper det en stor slem man med kniv ut av buskene? Det er svært mange voldtekter der det er reel usikkerhet om det faktisk var voldtekt eller ikke, men skitt kjør på med livstid uansett.. ..og det er faktisk ikke et "tanke eksempel" at langt flere voldtekter ville endt i drap om voldtektsmannen ikke hadde noe å tape på det..

Fordi på et eller annet tidspunkt skal de ut igjen, og på veldig mange tidspunkter skal de samhandle med andre mennesker. Det å "plage" en person 24/7 i mange, mange år gjør permanente skader på individetspsyke.. Det vil øke sannsynligheten for at den personen fortsetter sitt dårlige virke betraktelig.

Voldtekt er et bedre eksempel.. Venter det 20 år i fengsel om man bli tatt, hvorfor ta risikoen og etterlate vitne i live??

Du kan jo ikke bare fjerne en vesentlig del av setningen. Da kunne du strøket over "mindre" og endt opp med; "Låse folk inne kun for å straffe gjør samfunnet mindre trygt," og vært helt enig.. Straff i seg selv er svært lite effektivt for å løse "problemet", det er rehabilitering som må til.

Så dersom man har en person som voldtar og dreper en dame, og vi vet helt sikkert at 6 måneder med intens rehabilitering på en flott anstalt med basseng++ gjør han til en angrende synder og er prakteksemplar av en samfunnsborger, da er du for den løsningen så fremt man også finner en løsning på det preventive og samfunnets rettferdighetsfølelse?

Sånn fungerer ikke språk og kommunikasjon. Det som "står mellom linjene" er en vesentlig del av et hvert budskap.

Dersom du ikke er opptatt av hevn, hvorfor er størrelsen på cellen viktig? Du skriver flere ganger at det må være "et lite rom". Du bruker også begrepet "eksistere" ikke "leve", som er en vesensforskjell.. Det jeg leser mellom linjene i det du skriver. så får jeg veldig følelsen av at du er ute etter straff og hevn..

Absolutt ikke. Dersom du tror det, så har du ikke forstått hovdelinjen i systemet. Det er to hovedmål, slik jeg husker det; Rehabilitering ( personen skal være "normalt trygg" når hen slipper ut) og følelse av rettferdighet ( samfunnet som helhet må føle rettferdighet i straffen for å opprettholde tillit til systemet). Låse folk inne kun for å straffe gjør samfunnet mindre trygt, og det er kontra produktivt dersom formålet er å skape et tryggere samfunn.

Hva ønsker du å oppnå? Dersom du ønsker å oppnå et tryggere samfunn, så støtter ikke forskningen din fremgangsmåte. Dersom du kun er ute etter hevn, så er det vel en grei måte å gjøre det på. Hva oppnår man med å straffe psykisk syke personer? Er ikke problemet her at Helse ikke har nok ressurser, så vi får folk som anses for psyke til straff men for friske til å prioriteres av Helse?

Definitivt ikke. Hva du synes er Hot or Not er 100% opp til deg.. om andre gidder/ønsker/vil tilpasse seg dine preferanser er opp til de.

Det samme kan man jo si om at menn er glattbarberte i ansiktet, et minner om "prepubertet". Jeg synes den sammenligningen er søkt, med mindre det er en hel pakke av preferanser som alle tyder på interesse for det prepubertal.

AP og gratis ferge saken viser to ting. Uredelighet i valgkampen, noe som er dårlig. Lytte til folket og "gjøre opp for seg" ved å snu, noe som er bra.

Hva mener du med det? Bare fordi han trakk seg ut av rampelyset en periode, så fortjener han/har han rett på maktposisjoner igjen? Han burde aldri noen sinne bli gitt høytstående politisk verv igjen slik han hold på. Så enkelt er det.