WiiBoy

Dersom du synes det er rart, så bare vent til søker på Donald Trump da dukker det opp helt vilt mye rart.. kommentaren om at han ville datet datteren sin om de ikke var i familie f.eks.. Det er nesten ingen Demokrater som står for den ekstreme vinklingen Republikanerne beskylder de for. Det er bare oppspinn. Det at Republikanerne villig stiller seg bak alt det psyke som DT sier er helt hinsides. Det er jo ikke en dag uten at han er langt ute på viddene med pratet sitt. Nå hintet han om å sparke statsansatte om de stemte demokratisk. Det er helt, helt vilt..

Snakk om å male fanden på veggen.. Dette er barnekriminalitet/ungdomskriminalitet, og det at du ikke vet hva det betyr er ikke NRK sin feil. Alle som vet hva det betyr vil synes det er langt skumlere enn "ordinær" kriminalitet.

Det er ikke arbeidsgivere som er årsaken til at det er behov for arbeidskraft i Norge. Det er et behov som oppstår hos "forbruker" som generer arbeid. Eier av bedrift har en rolle i å koble arbeidskraft sammen med forbrukers behov. Eks. Folk bor ikke på hotell fordi Petter Stordalen driver hoteller, det er omvendt. Petter Stordalen kan drive hoteller fordi folk ønsker å bo på hoteller. Mekonomen eksisterer fordi folk har behov for å reparere bilene sine, folk reparerer ikke bilene sine fordi Mekonomen eksisterer. Det er forbrukerbehovet og arbeidskraften som er kjernen, samtidig som eierskapet og fasiliteringen også er en viktig faktor.

Dette er svært skjevt fremstilt. I et snekkerfirma, er det kunden ( som snekkeren utfører tjenester for/hos) eller eieren av firmaet ( der ansattforholde er) som betaler lønnen til snekkeren? Et tanke eksperiment som er godt å kjøre er DERSOM vi måtte fjerne en av rollene, hva hadde skjedd? Fjerner snekkeren, og har kun kunde og eier. Da hadde hele prosessen kollapset ettersom kunden ikke får noe levert. Fjernet kunden, og har kun snekker og eier. Da hadde hele prosessen kollapset ettersom snekkeren ikke har jobb/lønn. Fjernet eieren, og kun hatt snekker og kunde. Går stort sett greit, men det blir litt mer admin for snekker og litt mer risiko for begge parter. Når det kommer til arbeidsgiveravgift og pensjon, så er jo dette rettigheter arbeidere har tilegnet seg gjennom forhandlinger i stede for direkte lønn. De fleste bedrifter betaler ikke moms på ting de kjøper (siden de har moms fradrag). De betaler absolutt penger, men din fremstilling er helt feil.

Jo så absolutt. Det gjøres i stor stil. Man låner penger, til lav rente, mot sin formue. Så lever man av lånet. Har man en formue på 10 milliarder, så kan man; 1) Ta ut 20 millioner i lønn og skatte 50%. 2) Låne 11 millioner til 4% rente, med sikkerhet mot formuen.

Diktaturer kan være den mest perfekte styreformen vi har, så lenge Diktatoren er en god person som lytter til folket, tar sin hatt å går uten vold om han går over streken, osv.. Hvordan skal man få til det? Da må jo folket få si sin ekte mening (frie og uavhengige valg), andre diktator spirer( andre politikere) må få si sine alternative løsninger, det må samarbeides om å finne løsninger som fungerer best for flest ( forhandlinger), ++ Vipps så er vi tilbake til demokrati som styreform..

Hva er poenget ditt nå? At du bør kun lade bilen akkurat når du oppnår maks effekt? Med 125kw så lader en model 3 (med største batteriet) 10% på 210 sekunder. Det er vel helt uproblematisk det? Du skriver som om det er en enorm påkjenning å lade før bilen er nede under 5%...

Det virker som du ikke forstår hva jeg skrev. Du skal ikke stoppe å lade på hver ladestasjon oppigjennom, men om du må fylle 20% i løpet av turen så kan du lade fra 50-70, 40-60 eller 30-50. Det er veldig dumt å da vente til du har 5% for å lade fra 5-25. Det blir uansett ett stopp og et like kort/langt stopp uansett. Ladehastigheten på de fleste biler blir først dårligere når man passerer 75%.

Det er jo ikke en relevant bil inn i problemstillingen. Drar man på langtur med en bil som klarer 90km på en god sommerdag, så ber man jo om problemer og rekkeviddeangst.

Lad når du kan, ikke vent til du må. Det er en god regel. Skal du kjøre 450 km og kjører en bilen som har 350km rekkevidde, da kan stoppe for å lade etter 150-200 km. Du "mangler" jo bare 100+ litt margin. Er det kø/problemer, så har du 150-200km til på å finne en lader uten kø/problemer. Du trenger ikke å kjøre til det er 20km igjen på tanken for å fylle opp de 100+ du mangler.

Det tviler jeg på at du har noen særlig dekning for. Yngste påståtte offeret til Epstein var 14 år, det er å strekke pedofili begrepet litt og det er ingen kobling mellom de yngste ofrene og Trump etter hva jeg vet. Jeg er 100% i mot Epsteins handlinger og jeg er 100% sikker på at DT var godt kjent med hva som foregikk, og deltok gladelig.

Det var på ingen måte fred hele veien her. Europa var et kontinent med mye uroligheter og ulmende konflikter, da unionen startet. Vest Tyskland var en av de opprinnelige medlemmene samtidig som det var en hard konflikt mellom de og Øst-tyskland. Det har også vært mange andre kriger, konflikter og uvennskap som gradvis har blitt ryddet bort og nye land har blitt med. Putin så hvor vellykket prosjektet var og han "skjulte" agenda om å samle Sovjet var i ferd med å svinne. Estland, Latvia, Litauen, Polen,++ blomstrer pga. EU og fellesskapet. Dette er himmel og helvete om man sammenligner nå med tiden under/kontrollert av Sovjet. Hadde Ukraina fortsatt å bevege seg mot vesten, så hadde Hviterussland også forsvunnet ut av Russisk kontroll så fort Lukasjenko dør/blir kastet. Det er bare rett ut sprøyt å fremstille reguleringer og byråkrati på den måten. Det at du ikke forstår hvorfor regler er som de er betyr ikke at det ikke har en viktig rolle. Det betyr bare at du ikke vet hva du snakker om. Ta GDPR. Det påfører bedrifter store kostnader. Det svekker industri og næringsliv. Det er et stort, omfattende og komplisert regelverk med mange byråkrater involvert. Det er GULL verdt for deg, meg og alle andre sitt privatliv.

Europa har omtrent aldri vært fredeligere under hele menneskehetens historie enn etter at EU ble dannet. Fri flyt av varer, tjenester og personer skaper samhold, samhandling og likhet. Det var lurt å forsøke å få Russland inn på den banen, men det feilet dessverre. Putin var for rik, for mektig, så han kunne kaste folket sitt under bussen. Det å kritisere byråkrati som helhet blir "tomt". Reguleringer og byråkrati er alltid for en grunn og som et motsvar på problemer/utnyttelse. EU er nok den enheten som har gjort mest for individets rettigheter. GDPR, som eksempel ,er et mesterverk i forhold til hva USA, Russland, Kina og India har kommet opp med.

Nå er du veldig ute å surrer. De tre du trekker frem driver underholdning, ikke nyhetsformidling. Bård Tufte og Nytt på nytt snakker aldri positivt om noen, siden det er satire. Det er jo hele konseptet. Og de tuller med alle sider i politikken.

Hva tenker du på nå? Jeg tviler sterkt på at frykten for dødsstraff kontra 21 år i fengsel er det som avgjør om en person utfører et lovbrudd eller ikke. Dersom strafferammene for enkelte forbrytelser er for lave, så kan det endres uten at man skal gi staten lov til å drepe befolkningen. Først og fremst så regner jeg med at du ikke mener pedofili, som er og alltid bør være 100% lovlig, men at du mener overgrep mot barn (inkludert seksuell fremstilling av barn). Det er også mye gråsoner her, siden voksne som kler seg ut som barn også dekkes av barneporno. En underutviklet 16åring, er det da barneporno eller ikke? Det var jo også en sak med sexdukker som ble stoppet i tollen for noen år siden, hvor det var usikkerhet om dukkene var "barn" eller om dukkene var små av rent praktiske grunner (og jeg har ingen lyst til å google dette for å friske opp minne). Her ville jo da staten måtte avgjøre om det er 100% lovlig, eller om mottakerne skal henrettes. Når det kommer til voldtekter og overgrep mot barn, så ville jo de langt oftere ende med drap. Dersom noen voldtar, så antar jeg at det styres av lyst og ikke fornuft. Når fornuften igjen overvinner lysten, så vil nok fornuften da fort kunne konkludere med at det beste er å ikke etterlate vitner.

Mener du da at disse redaktørene får instrukser i hva de skal mene, at de får sparken om de "mener feil"? Jeg har vært i enormt mange møter opp gjennom livet, og svært sjeldent er det rett fram å få alle til å bli enige. Enda sjeldnere er det at folk faktisk er enige i hva de ble enige om i etterkant. Det at noen mørkemenn som trekker i trådene skal klare å få alle redaktører til å gå i takt i tiår etter tiår er helt fullstendig usannsynlig.

Når over halvparten av stemmene går til en som helt opplagt og beviselig juger på en masse ting, mens teknologien rundt det å lage forfalskninger og spre de er relativt beskjedent, så vil morgendagens AI teknologi være så billig og tilgjengelig at det vil omtrent være umulig at ikke den store majoriteten blir lurt. Vi kommer da snart til en hverdag hvor vi ikke kan stole på verken hva vi ser eller hører på nett/tv. Hvordan demokratiet skal overleve det vet jeg ikke 😕

En uheldig ting i dagens mediehverdag er at klikk = penger. De uavhengige formidlerne er 100% avhengig av klikk (og vil vinkle det de formidler på bakgrunn av det) og de redaktørstyrte mediene er delvis avhengige av klikk (takk gud for pressestøtten slik at de faktisk kan ta seg råd til grave journalistikk og ikke kun clickbait). Så hva er det konkret som gjør at redaktørstyrte medier er "farlig". Mener du at de samles å blir enige om vinklinger, at det er en kanal hvor de får beskjed om hvordan de skal vinkle/hva de skal mene? Er det staten som styrer dette mener du?

Det absolutt store aberet mot dødsstraff er at vi ikke er tjent med å gi staten lov til å drepe statsborgere.

Hva tenker du at vi som samfunn vil oppnå med det? Jeg ser ingen fordeler, men jeg ser store ulemper. Det er vanskelig å legge dumme gjerninger bak seg, dersom de for alltid vil være offentlige. En som er dømt for ran og drapstrusler, havner i fengsel, blir rehabilitert (som vi jo absolutt ønsker), slipper ut, starter et nytt liv.. men for alltid kan alle søke det opp og holde det mot vedkommende. Hvordan skal han da bli fullt ut rehabilitert?

Hva er problemet med at flere øyer ser på saker for kvalitetssikring? Hva er problemet med at noe faktisk står som ansvarlig for det som publiseres? Er du en av de som tror at alle redaktører i vesten (og de er det mange, mange, mange tusen av) møtes/synkroniserer for å ha en hemmelig agenda?

Det er jeg veldig, veldig usikker på om han vet. Hvordan vet du det? Med isolasjon av Russland fra Sovjetunionens fall tror jeg vi hadde vært godt inne i tredje verdenskrig for lenge siden. Isolasjon gjøre at diktatorer kan styre med en jernhånd. Diktatoren har full kontroll over folket og full kontroll over hva folket blir fortalt. Det nører opp under DEM/OSS tankegang, og det er farlig. Dersom russere jobber i vestlige selskaper og har vestlige kollegaer som de treffer og kjenner, så er det ingen som tror på fortellinger om "at de er nazister", "at de er onde", "at de vil utslette oss". osv..

Tja.. "dersom" Russland ikke er interessert i å forhandle. Er ikke det ekstremt opplagt at de ikke er det, og sanksjonene er bare tomt prat. "flaut for dem da jeg fant ut av det". Altså handel mellom Europa og Russland har aldri vært holdt hemmelig. Det at han "fant ut av" noe alle vet er ikke imponerende. Dessuten så er strategien om samarbeid med Russland langt bedre enn isolasjon. Isolasjon er en diktator sin drøm. Det underbygger fortellingen om "alle er mot oss". Europa gjorde rett i å inkludere Russland så lenge det gikk, og bryte når det går over streken. Og det tar tid å bytte ut all energiforsyning for et kontinent.

Jeg bare forstår ikke hvor markedsverdien til Frank Løke er, som gjør at han får dette finansiert og lever av sin "kjendisstatus"? Er det noen som liker fyren(sikter til kjendis versjonen og ikke privatpersonen)?

Er du helt ute? Pence har da vært tydelig på at ikke hadde lov til å gjøre det Trump ba/ønsket/krevde at han skulle gjøre. I det du linker til sier Pence at dette bør være opp til folket i neste valg å avgjøre, noe det selvfølgelig ikke er. Juss avgjøres ikke av demokratiske valg, det er rettsvesenet som tar seg av det. Så siden Pence og Trump ikke var venner, så er det ikke et kuppforsøk å prøve og presse Pence til å gå mot valgresultatet? Hva du mener "den andre siden" ville gjort, hva har det med om dette er var et kuppforsøk eller ikke? Dersom Biden hadde instruert KH til det samme, så hadde de også gjort et kupp forsøk. Det er ikke sånn at det da hadde nullet ut Trump sitt kuppforsøk.