skaftetryne32

Joa, som oss alle, det er akkurat det som gjør det umulig i et likestilt samfunn, jeg hadde faen ikke godtatt noe fruentimmer som dasser hjemme og samtidig har frekkhetens nådegave til å kalle det en jobb, for 150 år siden hadde det gitt mening, men ikke nå lenger. Enkelte kvinner hadde kanskje ikke fått det så mye verre, og det hadde sikkert blitt flere unger av det, men det hadde blitt mye verre for menn, og ser man til det amerikanske samfunnet der svært mange kvinner ikke jobber, men har frekkheten til å kalle morsrollen verdens hardeste jobb, fakta er at de er helt avhengig av innvandring fordi så mange kvinner ikke er i jobb, det er ikke bærekraftig i lengden det heller.

Er det egentlig så mye å lure på, jeg føler det er ganske åpenbart, jeg tror det er en biologisk greie, kvinner trenger ikke menn, de trenger ikke vår beskyttelse, de trenger ikke pengene våre, de trenger kanskje litt sperm engang i blant, men det er overalt, får man klekka ett egg så får man barnebidrag også. Det er ikke populært å si, og jeg er ikke en fan av det bare så det er sagt, men personlig tror jeg at kvinner må få det verre, eller at vi kollektivt må få det mye verre før fødselsraten går opp, vi kan ikke bare ignorere de åpenbare biologiske mekanismene som fører mann og kvinne sammen, vi er ikke helt ferdig utvikla for dette moderne livet, tror jeg da. En studie på det virker nesten som om de ikke vil forstå det åpenbare, det veldig upopulære i et samfunn der likestilling er lov, og som sagt det bør det være, men jeg tror fremdeles utviklingen vår henger igjen i en alder der vi var avhengige av hverandre, og det er der problemet ligger tror jeg, antageligvis et åpenbart, men ubehagelig problem. Det sagt, bare total forby prevensjon hadde nok hatt en viss effekt, men det og er en greie man egentlig ikke trenger en studie for. Er løsningen forplantingskammere?

og som jeg sier det ligger i all kultur, inkludert din egen, stort sett alle oppfører seg etter gjeldende normer, inkludert du, så hva er problemet, at normene våre ikke tillater svindel? Det er ikke et problem. Det er strengt tatt et langt langt større problem i ditt land enn mitt, trenger jeg og nevne ICE? Trenger jeg og nevne at usa knapt har et velferdssystem, i stedet for hjelpe de svake valgte dere å bruke pengene på å tyrannisere de svakeste i samfunnet, og bevisst sørge for at de for evig og alltid er på bunn, dere ignorerer ikke de som ikke passer inn i normene, dere gjør det bevisst vanskeligere, og dette er jo et bevisst valg dere gjør år etter år, det er en riktig måte å være konform på, og en feil en. Halvparten av landet ditt tror på alle mulige løgner så lenge de kommer fra kultlederen deres, det er et ekstremt problem for landet ditt, dere har en inkompetent idiot kultleder som river ned landet ditt bit for bit, og hvorfor, fordi halve landet hører på en dement idiot med en drøm om å bli en tyrannisk diktator, konformitet på verste mulige måte. Jeg ser ikke noen store ulemper her gitt, alle er frie til å være hvem de vil, og så lenge de er snille og greie kan man stort sett gjøre som man vil, vi er ikke helt der ennå, men vi har ingen bokbrennere i regjering i det minste.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMJ2pM/snakker-om-bonnie-blue-ikke-dem-i-koe Dette er vel litt typisk for deler av det jeg føler er litt typisk for den amerikansk inspirerte typen feminisme vi har i 2025, en kvinne gjør noe, en kvinne utnytter, like vel så ender det opp med at det er kvinnene som tjener alle pengene, som er offeret, og mennene de har sunket såååå lavt. Og midt i dette står unge gutter – og ser på. De skroller. Leser. Kommenterer. Deler. Lærer. Lærer at kvinnekroppen er til forbruk. Lærer at menn må måles. At seksuell erobring gir verdi. At konkurranse, kvantitet og grenseløshet er en form for identitet. De lærer ikke å føle. Ikke å forstå. Ikke å være nær. De lærer å stille seg i kø. Sexen er tom, men symbolikken er enorm: En kropp. Tusenvis av menn. På løpende bånd. Et samlebånd av maskulin bekreftelse. Det handler ikke om henne. Det handler om hvem de får være – gjennom henne. Så når vi snakker om «fenomenet Bonnie Blue», burde vi heller snakke om fenomenet menn i kø. Hvem er det unge gutter lærer dette av om ikke denne type kvinner som lærer bort dette, de er jo ikke noe bedre enn andrew teit, samme ulla, men hva gjør man ikke for penger. På tide å ta litt ansvar for eget kjønn, og dens handlinger, dette er ikke utelukkende et mannefenomen.

helt feil tråd.

Skal jo nevnes at russland ikke kjemper lovlig, men stadig vekk angriper sivile, og med det utarmer de Ukraina sine forsvarsressurser, om det betyr at russland produserer mer er jeg jaggu ikke sikker på, missilene er de stort sett sparsomme med, og droner ulovlig sendt mot sivile er åpenbart et problem, spesielt siden vi ikke gjør det samme, ikke sikker på at russland hadde brukt ressurser på å beskytte sin befolkning uansett, men at de produserer mer på dette punkt er jeg fremdeles ikke overbevist om.

Hvor ser du det? Jeg føler vi kraftig utkonkurrer dem på kvalitet i det minste.

Det lages en remake av The Running Man. Føles litt meningsløst originalen er jo en klassiker, men Edgar Wright har regien så kanskje det er håp.

Dette er ikke et sånt tilfelle, og Norge er ikke i stor grad et sånt tilfelle, problemet til usa er da kanskje alt for lite konformitet, for usa sine borgere er ganske lettvinte å hjernevaske, det er nok et langt større problem enn at nordmenn er skeptiske til svindlere, og husk dette er fremdeles grunnlaget svindleren bruker, det faktum at svindleren avvises som en svindler, det er hele grunnlaget. Som usa har, der lovløsheten regjerer, korrupsjon i politikken er lovlig, og det er helt greit å lyve om alt til alle, og alle tror på alt fra alle, ja jeg tror jeg liker meg i mitt konforme Norge. Some of the characteristics of tight countries like Norway are low crime rates, a high degree of order and system, conformity pressure and a strict attitude towards behaviour such as not paying for a ticket on the tram, buying stolen goods or tax evasion. Huff så negativt, det er ugreit å stjele.

Sol i mot, det er en elendig unnskyldning, det som sies er at denne personen ikke ser, men kjører på likevel, det lover ikke godt, og fra det lille jeg ser om dette så er førerkortet helt riktig beslaglagt. Det er dog sant at om man ikke går av sykkelen e.l ved overgang så faller mer av ansvaret over på føreren av sykkelen e.l. Jeg kjenner ikke sannheten bare påstandene, så får vi se hvem som har mest skyld i dette, men herre satan min skaper, skylde på sola, det lover ikke godt for bilsjåføren.

Jeg vet ikke hvordan du kom frem til ett så tydelig og klart svar på dette spørsmålet, men tok du med de faktisk inntektene, jeg skjønner ikke helt hvordan lovlig kan bli dyrere enn ulovlig ? At strenge land har mindre problemer ser jeg heller ikke, tvert i mot så har de enorme problemer, og gjerne mer rusmiddelbruk, det er vertfall sånn jeg har forstått det uten at jeg skal være veldig bastant på dette. Jeg skjønner virkelig ikke hvordan, forskjellen mellom et svart marked og et lovlig og regulert marked burde utgjøre en ganske stor forskjell, folk i lovlige skatteytende jobber er bedre enn kriminelle. Også er det friheten oppi det hele, ingen skulle kunne nekte meg å spille poker å ta meg en pils, så lenge jeg oppfører meg som folk.

Greia er den at gamblingjunkier kommer til å kjøpe junket sitt uansett, da er det like greit at inntektene fra deres avhengighet går til noe fornuftig i stedet for kriminelle organisasjoner som bare kommer til å bruke det til å finansiere mer kriminalitet. Vi blir ikke kvitt gambling, vi blir ikke kvitt ulovlige rusmidler og vi blir ikke kvitt sexarbeid, like greit å regulere det, eller vi kan fortsette med ekstremt kostbart sisyfosarbeid.

Ingen som trenger å stole blindt på NRK, det er grundig dokumentert at noe av dritten deres har giftstoffer i ulovlige mengder, greit å spare penger, men ikke på bekostning av helsa, og ofte så er kvalitet langt billigere enn det rælet fra kina, spesielt i det lange løp. Kjøpe billige kinaprodukter er som å pisse i buksa i kulda, jævla ålreit i omtrent et sekund, før det viser seg at man har store mengder bly i blodet.

Lokalpolitiker krever at en mann ikke skal få lov til å jobbe fordi han ble anklaget for seksuelle overgrep, etter 4 år med etterforskning er han ikke dømt, det ble faktisk ikke engang tatt ut tiltale. Her har vi faktisk et reelt problem som er litt verre enn det at kvinner å homofile er representert på dumboksen. Mennesker som må leve med lite annet enn et rykte om seksualovergrep resten av livet, evig eies kun et dårlig rykte. Ingen dom og ingen tiltale altså, men likevel, mannen får ikke lov til å jobbe. https://www.vg.no/rampelys/i/63a8ae/marilyn-manson-konsert-avlyst-etter-protester SOME spesielt må tvinges til å ta mer ansvar for sin totalt ukritiske spredning av alle mulige forskjellige løgner, og det samme må privatpersonene som sprer det videre, spesielt når det er snakk om alvorlige å ubeviste påstander om andre mennesker.

Greia er den at norsk tipping allerede er kraftig regulert, neste steg ville vært å forby hele greia, vanedannende og ødeleggende er det, men et forbud vil bare øke inntektene til de kriminelle organisasjonene, og de private som beriker seg på gambling, de fortjener for øvrig ikke å omtales stort bedre, men en ting er sikkert det er bedre at disse pengene blir i Norge enn at de går til noen banditter i utlandet, enten de er lovlige eller ikke.

Må vi gjøre noe med denne tons of rock festivalen? Jeg ser freaks kledd i sort skinn å denim de er dekket i tatoveringer som er djevelens pynt, og de er overalt, noen med barn i følge, man kan se at barna lider da de bruker beskyttelsesutstyr, men foreldrene tvinger på de djevelmusikken som spilles overalt, må tidlig krøkes sies det, hjernevaskes til satans religion mener de, det selges også store mengder nydelig forførende å gyllen narkotisk drikke på disse festivalene, djevelens drikke sammen med barn, en festival av synd med barn i følge, det er flagg med demoniske symboler er det ikke på tide at vi beskytter disse barna mot disse tvilsomme satandyrkende typene? Barna kan bli inspirert til å få en personlighet selv, skal vi tillate det at mennesker tenker selv, og gjør som de vil med livet sitt? https://www.vg.no/rampelys/i/4B46n6/tons-of-rock-nesten-rekord-paa-oelsalg-i-gaar

Gambling er virkelig en uting, det er ekstremt ødeleggende for samfunnet, det er vanedannende, de som faktisk kan dette her er narsissistiske manipulerende banditter som gjør alt de kan for at du skal bruke opp pengene en har på deres kasino, jeg mener vi bør fortsette med statlig kontroll og grundig regulering, men norsk tipping kunne godt gitt oss litt flere spill og ikke minst konkurransedyktige odds. Men å overlate dette svineriet til private, det tror jeg høyst sjelden fører til noe som helst bra, utenom at veldig få blir veldig rike og veldig mange får dårlig råd de neste månedene. Og vinner man faktisk stort hos de private, som @Cascada81 påpeker det er en god sjanse for at de private finner en god grunn til føkke deg på annet vis.

Vel heldigvis så har jeg ikke bevisst feilsitert. Du har rett du skrev 22 åringer, ikke studenter, men jeg skrev aldri "aldri" så du gjentar jo samme synden, uansett ikke så mye fremgang her, jeg antar vi kan være enige om å være uenige 😉 Jeg har aldri sagt noe sånt noe som dette, dette er helt og holdent din egen tolkning, så her bør du virkelig følge eget råd. Det jeg kommenterte om var å tvinge seg selv til å bli i et partnerskap basert på barnas såkalt beste, det er ikke det samme, jeg har aldri aldri sagt noe om at noen bør tvinges til å bli i et forhold, ikke i nærheten. Jeg hevder ikke det du hevder, jeg sier bare at det ikke skal være komplisert på noe vis, det er det ingen grunn til, og subjektiv tro om at det at folk skiller seg for lett er akkurat det, en subjektiv tro, hva som fører til samlivsbrudd har ikke jeg noe med å gjøre og jeg kommer ikke her og sier at det er for lett å ta ut skilsmisse på et personlig plan, hva vet jeg om det? Eller at det var for lett å fysisk ta ut skilsmisse, men det skal jo ikke være vanskelig, ikke på noe vis. Man må faktisk være separert et år før man får innvilget skilsmisse så de gjør det ikke lett, og man må søke om det, en jævla søknad ? Hvor mye vanskeligere skal de gjøre det?

Om du mener det er en avsporing så sier jeg at det er et svar på påstanden om at studenter ikke vil ha barn, om du fremdeles mener det er en avsporing så var selvfølgelig din påstand også en avsporing. Om det er for lett kan ikke jeg si noe om, det får bli din mening, jeg skjønner ikke engang hvorfor det skal være noe annet enn lett å skille seg, men en ting er sikkert det er nok ikke bra for unga at foreldrene hater hverandre. Fordi Oslo er i større grad tilrettelagt for så mange studenter, andre byer kan kanskje legge til rette for det, men hva med Bergen, det er jo omtrent samme antall studenter der i prosenter, og i Trondheim det dobbelte, det gir ikke mye mening å legge universitetene i andre byer og øke prisene der.

Og de samme er de med positive effektene av samlivsbrudd, som sagt om det blir et problem uansett så er det kanskje et problem med kulturen vår, kanskje det å skape denne religiøse illusjonen om at vi mennesker er monogame dyr har hatt en en negativ effekt på hvordan vi løser samlivsbrudd, eller skaper samlivsbruddene direkte med sin smittsomme moralisme ? Og jeg peker på årsaken til at de ikke vil ha barn, ja det er sant 1 av 5 studenter vil ikke ha barn, det er mer en gjennomsnittet, men fremdeles en større andel av menn som faktisk får barn, som sagt om de ikke legges til rette for å få barn når man er ung så blir det mindre barn, noe vi begynner å se resultatene av nå.

Folk må få velge selv om de vil være sammen, å tvinge seg selv til et partnerskap, jeg ser ikke hvordan det fører til noe som helst bra. Vi bør åpenbart ha studenter i Oslo, alt annet blir veldig vanskelig med tanke på at det bor en million mennesker i Stor-Oslo, men vi kunne godt spredd det litt utover ja.

Gå inn i et ekteskap er negativt , gå ut av et er negativt, som sagt ikke spesielt gunstig for biologiske mennesker. Jeg tror ikke vi kan se noe som helst før vi faktisk gjør det fysisk mulig å få flere barn, det vi vet er at det blitt produsert mindre å mindre barn, så hva er utviklingen som har ført til det ? Ja folk kan ta et valg, men det blir mye enklere å ta det valget når man bokstavelig talt ikke har noe annet valg, er ikke det opplagt ? Du kan mene hva du vil om hva de kommer til å gjøre om så skjer, men hvorfor ikke prøve å gi ett levbart alternativ til de som kanskje faktisk vil ha barn ?

Som sagt ingen ønsker det, men vi må legge til rette for at det er mulig når de først skjer. Har du tenkt over forskjellen på hjembygda og en studentlandsby ? Det er ganske så mye mer frihet fest og sex og mer sex i en studentlandsby enn det blir mens man fremdeles bor på romperommet hos mor, sier ikke det seg selv ? kan være, men om folk ikke vil være sammen så er det bedre at de skilles enn at de holder sammen pga noen tåpelige religiøse konvensjoner, det er sikkert negativt med skilsmisse, men det er nok langt mer negativt om folk ikke får skilsmisse, spesielt i det lange løp. Om skilsmisse er negativt, og om å ikke få skilsmisse er negativt, så er det vel noe feil med hele ordningen med ekteskap vil jeg tro ? Mennesker er ikke 100% skapt for livslangt monogami, kanskje på tide at vi innser det.

Jeg ser ikke noe så altfor negativt med skilsmisse, om noe som helst, faktisk så er det ofte meget positivt for de som ønsker det. Man må jo faktisk bo der man har studieplassen og da, det er ikke så mange studieplasser på de stedene der det er billig, jeg sliter med å se relevansen da det ene er en plass, og det andre et helt annet sted, helst i en by, gjerne i Oslo der 100m2 koster 7 millioner, problemet er åpenbart.

Nei det er ikke realistisk at de vil, men så blir de gravide, og så vil de likevel, problemet blir da prisen, det er ingen myte, det er fakta. Ingen vil egentlig ha en haug med kostbare skrikerunger, men vi har hormoner og faenskap som overbeviser oss, ellers hadde det knapt skjedd at folk frivillig ville ha barn. Det trenger ikke bety at de prioriteringen endres ved en graviditet, de nevnte hormonene og tilhørende faenskap har en kraftig effekt, men når det ikke er nok ressurser så har vi mennesker nok vett til å skjønne at dette ikke går, det er hva som skjer her. Men det vil ha effekt, det er garantert, de som får barn tidligere får generelt mer barn enn de som starter senere, det er fakta, og det er akkurat sånne ting som bidrar til å tippe skåla over til 2,1. Ikke nødvendigvis for studentene, men det er ikke så gunstig at det må ventes til man nærmer seg alderen da fertiliteten hos kvinner begynner å synke, og det er allerede tidlig i trettiårsalderen, og om det er litt tæl i studentene så klarer de seg, akkurat som foreldrene våre gjorde, eller mine i det minste da, men det er klart de bodde i en ganske ålreit enebolig før de var fylt 19. De som vurderer å få barn er en minoritet, de bør ikke prioriteres noe mer enn de som faktisk kan få barn, men ikke kan likevel grunnet økonomi eller tilgang til egnet bolig.